Wladimir Wassiljew. Wie Michail Scholochow den Nobelpreis für Literatur erhielt Scholochow, Träger des Nobelpreises für Literatur

Scholochow würdigte bekanntlich im Jahr 1965 den Beitrag von Michail Alexandrowitsch Scholochow zur Weltliteratur und erhielt für seine großen Verdienste den Nobelpreis. Tatsächlich wurde Scholochow 1965 der Nobelpreisträger für Literatur

SCHOLOKHOW MICHAIL ALEXANDROWITSCH Michail Alexandrowitsch Scholochow (1905–1984). Russischer Schriftsteller, Nobelpreisträger, Träger des Staats- und Leninpreises der UdSSR, zweimaliger Held der sozialistischen Arbeit. Autor der Romane „Quiet Don“, „Virgin Soil Upturned“ und „They Fought for

SCHOKHOW, Michail Alexandrowitsch (1905–1984), Schriftsteller 296 Nach dem ersten Glas esse ich keinen Snack mehr. „Das Schicksal des Menschen“, Geschichte (1957; gedreht 1959)? Abt. Hrsg. – M., 1964, S. 42 297 Es gab einen Kult, aber es gab auch eine Persönlichkeit! Über Stalin, kurz nach dem 20. Parteitag der KPdSU: „Dieses ganze Gerede über den Kult ist Schuljungentum.

Michail Scholochow ist der größte Schriftsteller des 20. Jahrhunderts, Autor von Kultwerken („Quiet Don“, „Virgin Soil Upturned“), die nicht nur in der UdSSR, sondern auch im Ausland veröffentlicht wurden. Gewinner des Nobelpreises für Literatur. Michail Alexandrowitsch Scholochow wurde am 11. Mai (24. nach neuem Stil) 1905 im Norden der Region Rostow im malerischen Dorf Veshenskaya geboren.

Der zukünftige Schriftsteller wuchs als einziges Kind der Familie in einem kleinen Haus auf dem Gehöft Kruzhilinsky auf, in dem der Bürgerliche Alexander Michailowitsch Scholochow und seine Frau Anastasia Danilowna lebten. Da Scholochows Vater als Lohnarbeiter arbeitete und über kein offizielles Einkommen verfügte, reiste die Familie oft von Ort zu Ort.

Anastasia Danilovna ist eine Waise. Ihre Mutter stammte aus einer Kosakenfamilie, ihr Vater stammte von Leibeigenen in der Provinz Tschernigow und zog später an den Don. Im Alter von 12 Jahren ging sie zu einem gewissen Gutsbesitzer Popova und heiratete nicht aus Liebe, sondern aus Bequemlichkeit den reichen Dorfataman Kusnezow. Nachdem die Tochter der Frau tot geboren wurde, tat sie etwas für die damalige Zeit Außergewöhnliches: Sie ging nach Scholochow.

Anastasia Danilovna war eine interessante junge Dame: Sie war originell und Analphabetin, aber gleichzeitig war sie von Natur aus mit einem scharfen Verstand und Einsicht ausgestattet. Die Mutter des Schriftstellers lernte erst lesen und schreiben, als ihr Sohn das Gymnasium betrat, sodass sie ohne die Hilfe ihres Mannes selbstständig Briefe an ihr Kind schreiben konnte.

Michail Alexandrowitsch galt als uneheliches Kind (im Don wurden solche Kinder „Nakhalenki“ genannt, und es ist erwähnenswert, dass die Kosaken sie nicht mochten), hatte ursprünglich den Nachnamen Kusnezow und hatte dank dessen das Privileg, sie zu empfangen ein „Kosaken“-Grundstück. Doch nach dem Tod von Anastasia Danilovnas früherem Ehemann im Jahr 1912 gelang es den Liebenden, ihre Beziehung zu legitimieren, und aus Mikhail wurde Scholochow, der Sohn eines Kaufmanns.

Alexander Michailowitschs Heimat ist die Provinz Rjasan, er stammt aus einer wohlhabenden Dynastie: Sein Großvater war Kaufmann der dritten Zunft und kaufte Getreide. Sholokhov Sr. arbeitete als Viehkäufer und säte auch Getreide auf Kosakenland. Daher gab es in der Familie genug Geld; zumindest lebten der zukünftige Schriftsteller und seine Eltern nicht von der Hand in den Mund.

Im Jahr 1910 verließen die Scholochows die Kruzhilinsky-Farm, weil Alexander Michailowitsch einem Kaufmann im Dorf Karginskaya im Bezirk Bokovsky in der Region Rostow diente. Gleichzeitig studierte der zukünftige Schriftsteller die Alphabetisierung im Vorschulalter; zu diesem Zweck wurde der Heimlehrer Timofey Mrykhin eingeladen. Der Junge beschäftigte sich gern mit Lehrbüchern, er lernte Schreiben und lernte zählen.

Trotz seines Fleißes beim Lernen war Mischa schelmisch und liebte es, von morgens bis abends mit den Nachbarsjungen auf der Straße zu spielen. Allerdings spiegeln sich Scholochows Kindheit und Jugend in seinen Geschichten wider. Er beschrieb akribisch, was er beobachten musste und was Inspiration und unendlich schöne Erinnerungen schenkte: Felder mit goldenem Roggen, der Hauch einer kühlen Brise, der Geruch von frisch geschnittenem Gras, die azurblauen Ufer des Don und vieles mehr – all das war vorhanden eine Basis für Kreativität.

Michail Alexandrowitsch trat 1912 in die Karginsky-Pfarrschule ein. Es ist bemerkenswert, dass der Lehrer des jungen Mannes Michail Grigorjewitsch Kopylow war, der zum Prototyp des Helden aus dem weltberühmten „Quiet Don“ wurde. 1914 erkrankte er an einer Augenentzündung, woraufhin er zur Behandlung in die Hauptstadt ging.

Drei Jahre später wurde er in das Bogucharsky-Gymnasium für Jungen versetzt. Absolvent von vier Klassen. Während seines Studiums beschäftigte sich der junge Mann mit den Werken der großen Klassiker und verehrte besonders die Werke von und.

Im Jahr 1917 begannen die Keime der Revolution zu erscheinen. Sozialistische Ideen, die das monarchische System stürzen und abschaffen wollten, waren für die Bauern und Arbeiter nicht einfach. Die Forderungen der bolschewistischen Revolution wurden teilweise erfüllt und das Leben des einfachen Mannes veränderte sich vor unseren Augen.

Im Jahr 1917 wurde Alexander Michailowitsch Leiter einer Dampfmühle im Dorf Elanskaya in der Region Rostow. 1920 zog die Familie in das Dorf Karginskaya. Dort starb Alexander Michailowitsch 1925.

Was die Revolution betrifft, so nahm Scholochow nicht daran teil. Er war nicht für die Roten und den Weißen gegenüber war er gleichgültig. Ich habe mich auf die Siegerseite gestellt. 1930 erhielt Scholochow einen Parteiausweis und wurde Mitglied der Allunionskommunistischen Bolschewistischen Partei.

Er zeigte sich von seiner besten Seite: Er beteiligte sich nicht an konterrevolutionären Bewegungen und weicht nicht von der Ideologie der Partei ab. Obwohl es in Scholochows Biografie einen „schwarzen Fleck“ gibt, hat der Autor diese Tatsache zumindest nicht widerlegt: 1922 wurde Michail Alexandrowitsch als Steuerinspektor wegen Überschreitung seiner Amtsbefugnisse zum Tode verurteilt.

Später wurde die Strafe dank der List der Eltern, die dem Gericht eine gefälschte Geburtsurkunde vorlegten, in ein Jahr Zwangsarbeit umgewandelt, damit Scholochow als Minderjähriger vor Gericht gestellt werden konnte. Danach wollte Michail Alexandrowitsch wieder Student werden und eine höhere Ausbildung erhalten. Doch in die Vorbereitungskurse der Arbeiterfakultät wurde der junge Mann nicht aufgenommen, da er nicht über die entsprechenden Papiere verfügte. Daher war das Schicksal des zukünftigen Nobelpreisträgers so, dass er seinen Lebensunterhalt durch harte körperliche Arbeit verdiente.

Literatur

Michail Alexandrowitsch begann 1923 ernsthaft zu schreiben; seine kreative Karriere begann mit kleinen Feuilletons in der Zeitung „Jugendliche Wahrheit“. Zu dieser Zeit wurden drei satirische Geschichten unter der Signatur von Mich veröffentlicht. Scholochow: „Test“, „Drei“, „Inspektor“. Die Geschichte von Michail Scholochow mit dem Titel „Das Biest“ erzählt vom Schicksal des Lebensmittelkommissars Bodyagin, der bei seiner Rückkehr in seine Heimat erfuhr, dass sein Vater ein Volksfeind war. Dieses Manuskript wurde 1924 zur Veröffentlichung vorbereitet, aber der Almanach „Molodogvardeets“ hielt es nicht für notwendig, dieses Werk auf den Seiten der Veröffentlichung abzudrucken.

Deshalb begann Michail Alexandrowitsch mit der Zeitung „Young Leninist“ zusammenzuarbeiten. Er wurde auch in anderen Komsomol-Zeitungen veröffentlicht, wo Geschichten aus der „Don“-Reihe und der Sammlung „Azure Steppe“ verschickt wurden. Wenn man über die Arbeit von Michail Alexandrowitsch Scholochow spricht, kommt man nicht umhin, den epischen Roman „Quiet Don“ zu erwähnen, der aus vier Bänden besteht.

Seine Bedeutung wird oft mit einem anderen Werk russischer Klassiker verglichen – dem Manuskript „Krieg und Frieden“. „Quiet Don“ ist einer der Schlüsselromane der Literatur des 20. Jahrhunderts, der bis heute Pflichtlektüre in Bildungseinrichtungen und Universitäten ist.

Aber nur wenige wissen, dass Scholochow wegen des Buches über das Leben der Donkosaken des Plagiats beschuldigt wurde. Allerdings ist die Debatte um den Literaturraub Michail Alexandrowitschs bis heute nicht abgeklungen. Nach der Veröffentlichung von „Quiet Don“ (die ersten beiden Bände, 1928, Zeitschrift „October“) begannen in literarischen Kreisen Diskussionen über das Problem der Urheberschaft der Texte von M. A. Sholokhov.

Einige Forscher und einfach Literaturliebhaber glaubten, dass Michail Alexandrowitsch sich ohne Gewissensbisse das Manuskript angeeignet hatte, das in der Feldtasche eines weißen Offiziers gefunden wurde, der von den Bolschewiki erschossen wurde. Gerüchten zufolge gingen anonyme Anrufe ein. Eine unbekannte alte Frau sagte dem Herausgeber der Zeitung A. Serafimovich in den Telefonhörer, dass der Roman ihrem ermordeten Sohn gehörte.

Alexander Serafimovich reagierte nicht auf Provokationen und glaubte, dass eine solche Resonanz aus Neid entstand: Die Menschen konnten nicht verstehen, wie ein 22-jähriger Autor im Handumdrehen Ruhm und allgemeine Anerkennung erlangte. Der Journalist und Dramatiker Joseph Gerasimov wies darauf hin, dass Serafimovich wusste, dass „Quiet Don“ nicht Scholochow gehörte, er aber nicht Öl ins Feuer gießen wollte. Der Scholochow-Gelehrte Konstantin Priyma war sich sicher, dass die Einstellung der Veröffentlichung des dritten Bandes tatsächlich von Vorteil für Trotzkis Mitarbeiter war: Die Menschen hätten nichts von den wahren Ereignissen wissen dürfen, die sich 1919 in Weschenskaja abspielten.

Es ist bemerkenswert, dass der bedeutende russische Publizist keinen Zweifel daran hat, dass der wahre Autor von „Quiet Don“ Michail Scholochow ist. Dmitry Lvovich glaubt, dass die dem Roman zugrunde liegende Technik sehr primitiv ist: Die Handlung dreht sich um die Konfrontation zwischen den Roten und den Weißen und das Hin und Her des Protagonisten zwischen seiner Frau und seiner Geliebten.

„Ein sehr einfaches, absolut konstruktives Kinderprogramm. Wenn er das Leben des Adels schreibt, ist es klar, dass er es nicht absolut weiß ... Wenn also ein Offizier auf dem Schlachtfeld im Sterben seine Frau einem Freund vermacht, ist es klar, dass er die Franzosen zu kurz gekommen ist, “, sagte der Literaturkritiker in der Sendung „Zu Besuch“

In den 1930er und 1950er Jahren schrieb Scholochow einen weiteren brillanten Roman über die Kollektivierung der Bauern: „Neuer Boden umgedreht“. Beliebt waren auch Kriegswerke, zum Beispiel „Das Schicksal des Menschen“ und „Sie kämpften für das Vaterland“. Die Arbeiten an letzterem erfolgten in mehreren Etappen: 1942-1944, 1949 und 1969. Kurz vor seinem Tod verbrannte Scholochow wie Gogol sein Werk. Daher kann sich der moderne Leser nur mit einzelnen Kapiteln des Romans zufrieden geben.

Aber Scholochow hatte mit dem Nobelpreis eine sehr originelle Geschichte. 1958 wurde er zum siebten Mal für die prestigeträchtige Auszeichnung nominiert. Im selben Jahr besuchten Mitglieder des Schriftstellerverbandes Schweden und erfuhren, dass Scholochow und andere Autoren neben Boris Leonidowitsch nominiert wurden. Im skandinavischen Land gab es die Meinung, dass der Preis an Pasternak gehen sollte, aber in einem an den schwedischen Botschafter gerichteten Telegramm hieß es, dass in der UdSSR die Auszeichnung an Michail Alexandrowitsch allgemein geschätzt würde.

Es wurde auch gesagt, dass es höchste Zeit sei, dass die schwedische Öffentlichkeit begreife, dass Boris Leonidowitsch bei den Sowjetbürgern nicht beliebt sei und dass seine Werke keinerlei Beachtung verdienten. Das ist leicht zu erklären: Pasternak wurde immer wieder von den Behörden schikaniert. Der ihm 1958 verliehene Preis beinhaltete zusätzlich Brennholz. Der Autor von „Doktor Schiwago“ musste den Nobelpreis ablehnen. Im Jahr 1965 erhielt Scholochow ebenfalls Ehrenlorbeeren. Der Schriftsteller verneigte sich nicht vor dem schwedischen König, der die Auszeichnung überreichte. Dies wurde durch den Charakter von Michail Alexandrowitsch erklärt: Einigen Gerüchten zufolge wurde eine solche Geste absichtlich gemacht (Kosaken verneigen sich vor niemandem).

Privatleben

Scholochow heiratete 1924 Maria Gromoslawskaja. Er warb jedoch um Lydia, ihre Schwester. Aber der Vater der Mädchen, der Dorfataman P. Ya. (Postbote nach der Revolution), bestand darauf, dass Michail Alexandrowitsch seiner ältesten Tochter seine Hand und sein Herz reichen sollte. 1926 bekam das Paar ein Mädchen, Svetlana, und vier Jahre später wurde ein Junge, Alexander, geboren.

Es ist bekannt, dass der Schriftsteller während des Krieges als Kriegsberichterstatter tätig war. Erhielt den First Class Patriotic War Award und Medaillen. Vom Charakter her ähnelte Michail Alexandrowitsch seinen Helden – mutig, ehrlich und rebellisch. Es heißt, er sei der einzige Schriftsteller gewesen, der keine Angst hatte und dem Anführer direkt in die Augen schauen konnte.

Tod

Kurz vor seinem Tod (die Ursache war Kehlkopfkrebs) lebte der Schriftsteller im Dorf Veshenskaya, beschäftigte sich nur sehr selten mit dem Schreiben und gab dieses Handwerk in den 1960er Jahren tatsächlich auf. Er ging gern an der frischen Luft spazieren und jagte und fischte gern. Der Autor von „Quiet Flows the Don“ verschenkte seine Preise buchstäblich an die Gesellschaft. Beispielsweise „ging“ der Nobelpreis für den Bau einer Schule.

Der große Schriftsteller Michail Alexandrowitsch Scholochow starb 1984. Scholochows Grab liegt nicht auf dem Friedhof, sondern im Hof ​​des Hauses, in dem er lebte. Zu Ehren des Meisters der Feder wurde ein Asteroid benannt, Dokumentarfilme gedreht und in vielen Städten Denkmäler errichtet.

Literaturverzeichnis

• „Don Stories“ (1925);
• „Azurblaue Steppe“ (1926);
• „Quiet Don“ (1928–1940);
• „Virgin Soil Upturned“ (1932, 1959);
• „Sie kämpften für das Vaterland“ (1942–1949);
• „Die Wissenschaft des Hasses“ (1942);
• „Das Wort über das Mutterland“ (1948);
• „Das Schicksal des Menschen“ (1956)

Die Verleihung des Nobelpreises an Michail Scholochow im Jahr 1965 ist eine der am meisten diskutierten Entscheidungen der Schwedischen Akademie. Fast unmittelbar nach der Bekanntgabe des Preisträgers wurde den Akademikern vorgeworfen, im Einklang mit der politischen Situation zu handeln, doch Daten aus den Archiven der Schwedischen Akademie deuten auf das Gegenteil hin. Meduza-Herausgeber Alexander Polivanov besuchte die Schwedische Akademie, durchsuchte das neu eröffnete Archiv des Nobelpreises von 1965 und kam zu dem Schluss: Das Nobelkomitee hätte den Preis selbst aufgrund einfacher Verfahrensüberlegungen kaum an jemand anderen als Scholochow vergeben können.

Michail Scholochow liest seine Nobelpreisrede, 1965. Foto: Sinitsyn / Sputnik / Scanpix

„[Der Nobelpreis wurde verliehen] an denjenigen, der nach „Krieg und Frieden“ den besten russischen historischen Roman […] und nach „Anna Karenina“ die beste Liebesgeschichte geschrieben hat; an denjenigen, der das Volksleben nach Gorki am besten beschrieben hat und der heute einen Platz unter den Klassikern der Welt einnimmt“, schrieb der schwedische Akademiker Karl Ragnar Gierov in einer Kolumne für Svenska Dagbladet unmittelbar nach Bekanntgabe der Nobelpreisträger für 1965. Nicht alle waren seiner Meinung. „Die Schwedische Akademie parodiert sich selbst. […] Wie konnte das passieren: Der Roman „Quiet Don“ wurde vor 25 Jahren geschrieben und dafür wurde der Nobelpreis verliehen! […] Scholochow schrieb „Quiet Don“ im Alter von 35 Jahren. Günter Grass – wenn wir einen modernen Autor nehmen – ist jetzt 38 Jahre alt. Natürlich wird er den Nobelpreis jetzt nicht erhalten, da er zu jung ist. Aber 1985, 1990 – wenn man der Methode der Akademie folgt – wird er ihn erhalten, auch wenn er 25 Jahre lang keine einzige Zeile schreibt“, witzelte der Journalist Boo Strömstedt in Expressen (Grass erhielt 1999 den Nobelpreis).

„Die Schwedische Akademie hat Scholochow den Nobelpreis eher aus politischen als aus literarischen Gründen verliehen. Bei gleichem Erfolg hätte der Preis einfach vom Zentralkomitee der KPdSU verliehen werden können“, bemerkte der Journalist Olof Lagerkrantz in der Zeitung Dagens Nyheter. Wer hatte recht? Die Namen derjenigen, die von schwedischen Wissenschaftlern bei der Verleihung des Literaturnobelpreises diskutiert wurden, werden seit 50 Jahren geheim gehalten, und das aus gutem Grund: Die Aufnahme oder Nichtaufnahme in die engeren Auswahllisten kann den Ruf von Schriftstellern stark beeinträchtigen. Und im Allgemeinen ist es besser, sich über einige der Tricks zu informieren, mit denen Autoren nach ihrem Tod unter die Preisträger gelangen. „Joseph erzählte mir, dass er und Milosz, der den Preis 1980 gewann, sich jedes Jahr gegenseitig dafür nominierten“, schreibt seine Verlegerin und enge Freundin Ellendea Proffer in einer kürzlich veröffentlichten Abhandlung über Joseph Brodsky.

Im Jahr 2016 veröffentlichte die Schwedische Akademie, ohne auf Anfragen von Journalisten zu warten, auf ihrer Website eine Liste der Nominierten für den Preis von 1965. Es enthält 90 Namen, darunter einige sehr interessante. Das Merkwürdigste jedoch – die Beweggründe der Akademiker, warum dieser oder jener Schriftsteller den Nobelpreis verdient – ​​blieb in nicht digitalisierter Form im Archiv. Mittlerweile ist dies eine einzigartige Lektüre für Fans von „Autorenbewertungen“. Beispielsweise wurde die Kandidatur des Italieners Alberto Moravia von schwedischen Akademikern recht sorgfältig diskutiert, ihn jedoch wegen „Erotomanie“ beschimpft und am Ende nicht in die engere Wahl gezogen. Aber ein anderer Italiener ist Giovanni Guareschi; Die Akademiker hielten sein Werk für nicht den „hohen Ansprüchen der Kunst“ würdig. Einige Autoren bleiben auf der Longlist, weil Wissenschaftler einfach keine Übersetzungen haben, anhand derer sie den Wert des Kandidaten beurteilen könnten.

Schließlich gibt es diejenigen, deren Arbeit in den vergangenen Jahren eingehend analysiert wurde und die Wissenschaftler zu dem Schluss kamen, dass sie keinen Nobelpreis verdient. Zu diesen Schriftstellern gehörten 1965 Friedrich Dürrenmath, Max Frisch, Somerset Maugham und Vladimir Nabokov. Letzterer wurde 1964 für den Nobelpreis nominiert. Dann nannte das Nobelkomitee in seinen internen Dokumenten „Lolita“ einen „unmoralischen Roman“, der „unter dem Gesichtspunkt der Vergabe des Nobelpreises kaum in Betracht gezogen werden kann“. Im Jahr 1965 widmeten Akademiker Nabokov sogar ein paar Worte – „früher abgelehnt“. Höchstwahrscheinlich wurde dieser Wortlaut von Bericht zu Bericht übernommen, bis Nabokov 1977 starb. Neben den Autoren von „Lolita“ und „Quiet Flows“ war auch die russischsprachige Literatur auf der langen Liste für den Nobelpreis 1965 von Anna Achmatowa und Konstantin Paustowski vertreten. Beide Autoren gehörten zum ersten Mal zu den potenziellen Preisträgern, aber wenn Paustovsky bereits auf der langen Liste ausschied (obwohl Wissenschaftler seine „Geschichte vom Leben“ mit Gorkis Vermächtnis verglichen), dann erreichte Achmatowa „das Finale“.

Darüber hinaus diskutierten Akademiker die paradoxe Idee, den Preis zwischen Anna Achmatowa und Michail Scholochow aufzuteilen. Anscheinend wurden sie durch die Worte von Professor Anders Oesterling, langjähriger Geschäftsführer der Akademie, gestoppt: „Die Verleihung des Preises an Anna Achmatowa und Michail Scholochow lässt sich damit erklären, dass sie in derselben Sprache schreiben; sie haben nichts mehr gemeinsam.“ Zugleich betont Oesterling, dass sich Achmatowa allein für den Preis qualifizieren könne. Ihm zufolge, was im Bericht festgehalten ist, las Oesterling Achmatowa in Übersetzungen und war beeindruckt von der „echten Inspiration“ ihrer Gedichte. Es ist durchaus möglich, dass ihre Kandidatur später in Betracht gezogen worden wäre, aber Achmatowa starb 1966. Nach den Regeln der Schwedischen Akademie kann der Nobelpreis nur an lebende Schriftsteller verliehen werden.

Mit Ausnahme von Anna Achmatowa gehörten zur engeren Auswahl der Akademie von 1965 Shmuel Joseph Agnon und Nellie Sachs (die sich 1966 den Nobelpreis teilten), Miguel Asturias (Nobelpreisträger von 1967) sowie W. H. Auden und Jorge Luis Borges (erhielten nie den Nobelpreis). Der Hauptanwärter auf den Preis im Jahr 1965 war Scholochow. Und deshalb. Bis 1965 wurde Michail Scholochow zwölf Mal für den Preis nominiert: 1947–1950, 1955–1956, 1958 und auch 1961–1965. Dies allein deutet darauf hin, dass die Akademiker die Kandidatur des sowjetischen Schriftstellers sorgfältig geprüft haben, aber nicht nur diese. Es genügt zu sagen, dass er 1948 vom Nobelkomitee selbst nominiert wurde und ein Jahr zuvor auf Ersuchen der Schwedischen Akademie der Literaturkritiker Anton Karlgren einen 136-seitigen (!) Bericht über den Autor von „Quiet Don“ verfasste. - es wird immer noch im „Fall Scholochow“ im Nobel-Archiv aufbewahrt.

Ab Mitte der 1950er Jahre beteiligte sich die Sowjetregierung am Kampf um den Preis für Scholochow (davor nominierten der Schriftstellerverband und die Akademie der Wissenschaften der UdSSR ihre Kandidaten nicht für den „Westpreis“). Es ist bekannt, dass sowjetische Beamte Scholochow als Alternative zu Boris Pasternak betrachteten und ihr Bestes taten, um Akademiker davon zu überzeugen, dass Scholochow den „sowjetischen“ Nobelpreis erhalten sollte. Die Verleihung des Preises an Pasternak im Jahr 1958 wurde in der UdSSR fast als außenpolitische Niederlage empfunden. In den 1960er Jahren wurde Scholochow nicht nur von sowjetischen Organisationen für den Nobelpreis nominiert. Beispielsweise kamen 1965 Bewerbungen von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und dem Gorki-Institut für Weltliteratur, aber auch von den Universitäten Lyon und London. Und wenn die sowjetischen Bewerbungen auch etwas komisch aussahen (die Akademie der Wissenschaften der UdSSR begründete ihre Wahl damit, dass Scholochow im Laufe seiner Karriere „viele Länder“ besucht habe: Polen, Bulgarien, die Tschechoslowakei, Schweden, Norwegen, Dänemark, Irland, Italien, Frankreich, England und die USA“ – als ob man vergessen würde, dass für den westlichen Leser die Tatsache des Reisens keinen Wert darstellt), erwiesen sich die Aufsätze der anderen als völlig akademisch.

Natürlich hatte auch der Nobelpreisträger von 1964, Jean-Paul Sartre, Einfluss auf die Entscheidung der Schwedischen Akademie. Bekanntlich lehnte er den Preis ab, auch weil das Nobelkomitee die sowjetische Literatur und insbesondere Scholochow ignorierte. Sartre wusste nicht, dass die Namen der Autoren von „Nausea“ und „Quiet Flows of the Flow“ 1964 nicht nur gemeinsam auf der Shortlist der Nobel-Akademie standen, sondern direkt nebeneinander standen. Bereits 1964 galt Scholochow nach Sartre als Hauptanwärter auf den Preis – und es ist logisch, dass er 1965 zum Favoriten wurde. Scholochows Werke waren den Akademikern gut bekannt. „Quiet Don“ wurde vor vielen Jahren ins Schwedische übersetzt (und, sagen wir, „Doktor Schiwago“ wurde auf Schwedisch veröffentlicht, nachdem Pasternak den Nobelpreis erhalten hatte). Bezeichnend ist, dass die Akademiker 1964 eine weitere Studie über Scholochows Werk in Auftrag gaben – dabei ging es nicht um allgemeine Informationen über den Schriftsteller, sondern um eine ganz konkrete Sache – die Unterschiede in den Ausgaben von „Quiet Don“. Dies beweist, dass sie Scholochow gut kannten (die Forschung wurde von Nils-Åke Nilsson durchgeführt, dem gleichen Wissenschaftler, der Pasternak 1958 darüber informierte, dass seine Kandidatur von Wissenschaftlern geprüft wurde).

Tatsächlich hatte die Schwedische Akademie nur einen Grund, Scholochow den Preis nicht zu verleihen – dass er schon lange nichts Neues mehr geschrieben hatte. Für das Gremium ist das ein ernstzunehmendes Argument – ​​mehrere Kandidaten der Longlist haben es gerade deshalb nicht auf die Shortlist geschafft, weil sie keine neuen Werke geschaffen haben. Genau aus diesem Grund lehnten Wissenschaftler beispielsweise 1965 die Kandidatur von Andre Malraux ab. Wie ernst dieses Problem ist, zeigt auch die Tatsache, dass Esterling es im Bericht über die Entscheidung der Akademiker erwähnt, jedoch darauf besteht, dass „Quiet Don“ nicht an Aktualität verliert. Teilweise musste die Schwedische Akademie durch Bewerbungen aus der UdSSR von der Relevanz des Autors von „Quiet Don“ überzeugt werden. Sie betonen, dass Scholochow ein moderner Schriftsteller ist – 1956 vollendete er „Das Schicksal des Menschen“, 1959 „Virgin Soil Upturned“ und 1960 erhielt er den Lenin-Preis. „Michail Scholochow nimmt aktiv am gesellschaftlichen und politischen Leben unseres Landes teil“, schreiben sowjetische Akademiker und versuchen, Scholochows Namen in den Augen der Schweden auf den neuesten Stand zu bringen.

Offenbar ist ihnen das gelungen: Der Nobelpreisträger von 1965 wurde einstimmig gewählt. „Ich möchte, dass meine Bücher den Menschen helfen, bessere Menschen zu werden, eine reinere Seele zu werden, die Liebe zum Menschen zu wecken, den Wunsch, aktiv für die Ideale des Humanismus und den Fortschritt der Menschheit zu kämpfen“, sagte Michail Scholochow in seiner Nobelpreisrede. Leider begann der Nobelpreisträger nur wenige Monate später, ganz andere Dinge zu sagen: Auf dem XXIII. Kongress der KPdSU im Frühjahr 1966 bedauerte er, dass dies nicht die 1920er Jahre seien, sondern die Schriftsteller Andrei Sinyavsky und Yuli Daniel konnte nicht erschossen werden. Scholochow zog die Solidarität mit der Partei den „Idealen des Humanismus“ vor. Wie schwedische Akademiker darauf reagierten, ist unbekannt, aber fünf Jahre später verliehen sie den Nobelpreis einem anderen sowjetischen Schriftsteller, Alexander Solschenizyn. Es ist sicher bekannt, dass Solschenizyn bis 1965 nicht zu den Nominierten für den Preis gehörte, was bedeutet, dass die Entscheidung im Jahr 1970 weitgehend spontan fiel. Wie genau es übernommen wurde, wird im Januar 2021 klar, wenn die Schwedische Akademie das Archiv für 1970 öffnet.

Michail Scholochow wurde am 11. (24.) Mai 1905 auf dem Gehöft Kruzhilin (heute Region Rostow) in der Familie eines Angestellten eines Handelsunternehmens geboren.

Die erste Ausbildung in Scholochows Biografie erfolgte während des Ersten Weltkriegs in Moskau. Anschließend studierte er an einem Gymnasium in der Provinz Woronesch in der Stadt Boguchar. Nachdem er in Moskau angekommen war, um seine Ausbildung fortzusetzen, wurde er nicht zugelassen und musste viele Arbeitsschwerpunkte wechseln, um sich selbst zu ernähren. Gleichzeitig gab es im Leben von Michail Scholochow immer Zeit für Selbstbildung.

Der Beginn einer literarischen Reise

Seine Werke wurden erstmals 1923 veröffentlicht. Kreativität spielte im Leben Scholochows schon immer eine wichtige Rolle. Nach der Veröffentlichung von Feuilletons in Zeitungen veröffentlicht der Schriftsteller seine Geschichten in Zeitschriften. Im Jahr 1924 veröffentlichte die Zeitung „Junger Leninist“ den ersten Teil von Scholochows Don-Geschichten, „Das Muttermal“. Später wurden alle Geschichten aus diesem Zyklus in drei Sammlungen zusammengefasst: „Don Stories“ (1926), „Azure Steppe“ (1926) und „About Kolchak, Nettles and Others“ (1927).

Kreativität blüht

Scholochow erlangte große Berühmtheit durch sein Werk über die Don-Kosaken während des Krieges – den Roman „Quiet Don“ (1928-1932).

Im Laufe der Zeit wurde dieses Epos nicht nur in der UdSSR, sondern auch in Europa und Asien populär und wurde in viele Sprachen übersetzt.

Ein weiterer berühmter Roman von M. Sholokhov ist „Virgin Soil Upturned“ (1932-1959). Dieser zweibändige Roman über die Zeit der Kollektivierung erhielt 1960 den Lenin-Preis.

Von 1941 bis 1945 arbeitete Scholochow als Kriegsberichterstatter. Während dieser Zeit schrieb und veröffentlichte er mehrere Geschichten und Essays („The Science of Hate“ (1942), „On the Don“, „Cossacks“ und andere).
Zu Scholochows berühmten Werken gehören auch: die Erzählung „Das Schicksal eines Mannes“ (1956), der unvollendete Roman „Sie kämpften für das Vaterland“ (1942-1944, 1949, 1969).

Es ist erwähnenswert, dass ein wichtiges Ereignis in der Biographie von Michail Scholochow im Jahr 1965 die Verleihung des Literaturnobelpreises für den epischen Roman „Quiet Don“ war.

letzten Lebensjahre

Seit den 60er Jahren hörte Scholochow praktisch auf, Literatur zu studieren, und widmete sich lieber der Jagd und dem Fischfang. Er spendete alle seine Auszeichnungen für wohltätige Zwecke (den Bau neuer Schulen).
Der Schriftsteller starb am 21. Februar 1984 an Krebs und wurde im Hof ​​seines Hauses im Dorf Weschenskaja am Ufer des Don beigesetzt.

Zeittafel

Andere Biografieoptionen

Biografietest

Fast niemand kann alle Fragen des Tests beantworten. Überprüfen Sie daher Ihr Wissen über Scholochows Kurzbiografie.