Vladimir VASILIEV

Sholokhov și Premiul Nobel: istoria problemei

Numele laureaților Premiului Nobel au fost anunțate de către Comitet prin tipărire la 15 octombrie 1965. O lună mai târziu, pe 16 noiembrie, într-o conversație cu jurnaliștii suedezi, Sholokhov a remarcat că „acordarea Premiului Nobel pentru el a fost într-o anumită măsură o surpriză”, iar în timpul unei conferințe de presă la Stockholm, ca unul dintre ziarele scandinave. a scris, „își permite chiar să glumească despre asta” și este de acord cu afirmația că primește Premiul Nobel „cu treizeci de ani întârziere”.

Ideea lui Sholokhov ca cel mai demn candidat la Premiul Nobel a fost auzită pentru prima dată în presa străină, în special în ziarele suedeze, în 1935, când Quiet Don nu era încă finalizat, dar autorul său era deja cunoscut ca „lumea”. celebru”, „scriitor mondial””, iar romanul – „Război și pace” sovietic”. Terminată în 1940, „Quiet Don” nu a putut fi considerată de Academia Suedeză drept o lucrare demnă de Premiul Nobel din cauza considerațiilor politice legate de războiul sovietico-finlandez din 1939–1940. Punctul de cotitură în lupta împotriva Germaniei naziste și, ulterior, contribuția decisivă la victoria asupra fascismului în al Doilea Război Mondial, a ridicat semnificativ autoritatea globală a Uniunii Sovietice, iar numele lui Sholokhov, ca laureat incontestabil al Nobel, a devenit din nou unul. a celor dominante în aprecieri ale realizărilor literaturii mondiale a secolului XX . „În domeniul literaturii”, scria Literaturnaya Gazeta în 1946, „în ultimii ani, candidatura lui M. Sholokhov, un scriitor binecunoscut și iubit în Suedia, a fost nominalizat în repetate rânduri”. Totuși, Războiul Rece, care s-a intensificat în mod special în lume în 1948–1953 și a căpătat forme noi, mai sofisticate de la mijlocul anilor '50, a lăsat o amprentă puternică asupra stării gândirii umanitare mondiale de zi cu zi, care a coborât la propaganda elementară sovietologie. „Cititorul occidental”, au scris H. McLean și W. Vickery despre această perioadă, „și-a câștigat o idee despre literatura sovietică nu din... literatura sovietică în sine, sau chiar din recenziile critice. Ideea lui despre literatura sovietică consta în articole din ziare... despre evenimentele vieții literare de la Moscova... În Occident, avem tendința de a discuta mai degrabă... comportamentul social al scriitorilor sovietici... decât să vorbim despre meritele estetice sau stilul muncii lor... Opere cu adevărat literare... ne-au servit cel mai adesea drept surse pentru concluzii sociologice. Literatura în sensul propriu nu ne-a interesat” (Maclean H. și Vickery W. The Year of Protest. New York, 1956. P. 4, 28). O mentalitate similară a fost exprimată în acordarea premiilor Nobel în 1953 primului ministru englez W. Churchill (pentru literatură), părintelui Războiului Rece (discurs la Fulton în 1946) și fostului secretar general al apărării al SUA. armata J. Marshall, unul dintre inițiatorii activi ai renașterii militariste a Germaniei de Vest și a hegemoniei SUA în Europa. În volumul următor al Marii Enciclopedii Sovietice, publicat imediat în urma acestui eveniment, se notează: „... acordarea premiilor No[bel], în special pentru opere literare și activități în favoarea păcii, este adesea determinată. de interesele politice ale cercurilor reacţionare”.

Preferințele ideologice ale Academiei Suedeze erau prea evidente și pare departe de a fi întâmplător faptul că Comitetul Nobel, în spiritul obiectivității și imparțialității, a decis să slăbească impresia practicii emergente în acordarea de premii și s-a îndreptat către cel mai vechi scriitor rus, Academician al Academiei de Științe a URSS S.N. Sergeev-Tsensky cu o cerere de a propune un candidat la Premiul Nobel „cel târziu în februarie 1954”.

„Răspunzând apelului dumneavoastră”, a scris Sergeev-Tsensky Comitetului Nobel, „consider că este o onoare să-l propun pe scriitorul sovietic Mihail Aleksandrovich Sholokhov drept candidat la Premiul Nobel pentru Literatură pentru 1953. Membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS, Mihail Sholokhov, în opinia mea, precum și în recunoașterea colegilor mei și a maselor cititoare, este unul dintre cei mai remarcabili scriitori ai țării mele. Este renumit în lume ca mare artist al cuvintelor, dezvăluind cu măiestrie în lucrările sale mișcările și impulsurile sufletului și minții umane, complexitatea sentimentelor și relațiilor umane.

Sute de milioane de cititori din întreaga lume cunosc romanele lui Sholokhov „Quiet Don” și „Virgin Soil Upturned” - lucrări extrem de umaniste, impregnate de credință profundă în om, în capacitatea sa de a transforma viața, să o facă strălucitoare și fericită pentru toată lumea.

„Quiet Don”, „Virgin Soil Upturned” și alte lucrări ale lui Sholokhov, conform informațiilor de care dispun, au fost publicate în URSS înainte de 1 ianuarie 1954 în 412 ediții în 55 de limbi. Tirajul total al publicațiilor este de 19.947.000 de exemplare. Cărțile lui Sholokhov au fost traduse în zeci de limbi străine și publicate în ediții mari. Toate acestea mărturisesc popularitatea și utilitatea lor extraordinară pentru umanitate.

Provenit din oameni de rând, dintr-o familie de cazaci Don, Mihail Şolohov trăieşte printre compatrioţii săi. Își leagă strâns creativitatea cu viața și interesele oamenilor sovietici obișnuiți. În viețile și luptele lor, el atrage material pentru lucrările sale, iar printre ei îi găsește pe eroii cărților sale. În operele sale de artă, el ridică întrebări care îi preocupă cel mai mult pe contemporanii noștri.

Romanul lui Sholokhov „Quiet Don” este în general recunoscut ca o operă clasică a literaturii sovietice. Aceasta este o epopee despre cazacii Don în anii tulburi - 1912–1922. Pune mari probleme morale și umaniste - despre căile dezvoltării umane, despre soarta unor clase și indivizi întregi. În picturi realiste excelente, scriitorul dezvăluie părțile luminoase și întunecate ale vieții. Ea arată lupta împotriva răului social pentru triumful principiilor strălucitoare ale vieții. Iubirea și ura, bucuria și suferința eroilor sunt descrise de Sholokhov cu o mare perspectivă, cunoaștere a vieții și simpatie pentru om.

În romanul „Virgin Soil Upturned”, Sholokhov arată cu adevărat și cu pricepere artistică captivantă restructurarea vechiului mod de viață țărănesc de către cazacii fermei colective. El dezvăluie calitățile morale înalte ale țăranului sovietic - sursa și baza faptei sale fără precedent în crearea unui nou mod de viață bazat pe agricultura colectivă.

Mihail Sholokhov este unul dintre acei scriitori ruși majori care continuă și dezvoltă cele mai bune realizări ale literaturii clasice ruse și creează exemple excelente de artă realistă.

Munca lui Mihail Sholokhov servește, fără îndoială, progresului omenirii și întăririi legăturilor prietenești dintre poporul rus și popoarele altor țări.

Sunt profund convins că Mihail Sholokhov este cel care are un avantaj față de alți scriitori pentru primirea Premiului Nobel.

Vă rog să acceptați asigurarea mea cu privire la cel mai profund respect pentru voi.
Membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS S. Sergeev-Tsensky.”

Propunerea Comitetului Nobel către Sergeev-Tsensky a fost discutată pentru prima dată în principiu, începând cu consiliul de conducere al Uniunii Scriitorilor și terminând cu Comitetul Central al PCUS - să o accepte sau nu, să o folosească „pentru un refuz motivat public. de a participa într-o oarecare măsură la munca acestei organizații publice, cu expunerea acesteia, o organizație care este un instrument al bellicilor, sau pentru nominalizarea motivată a unuia dintre scriitori ca luptător activ pentru pace” (B.N. Polevoy - M.A. Suslov, 21 ianuarie 1954). Când chestiunea a fost soluționată în favoarea acestei din urmă considerații, a început în aceeași ordine o discuție asupra candidaturii, în special Sholokhov, și acordul asupra textului scrisorii care motiva numirea sa. În cele din urmă, Secretariatul Comitetului Central al PCUS, într-o ședință din 23 februarie 1954, a decis:

„1. Acceptați propunerea Uniunii Scriitorilor Sovietici din URSS de a numi scriitorul M.A. Sholokhov drept candidat la Premiul Nobel pentru Literatură pentru 1953.

2. De acord cu textul răspunsului scriitorului Sergheev-Tsensky la Comitetul Nobel de la Academia Suedeză prezentat de Uniunea Scriitorilor Sovietici...

3. Trimiteți spre aprobare de către Prezidiu.”

Un timp mai târziu, Comitetul Nobel a răspuns propunerii lui Sergeev-Tsensky, din 6 martie 1954: „Comitetul Nobel al Academiei Suedeze a acceptat cu interes propunerea dumneavoastră de a acorda Premiul Nobel lui M.A. Şolohov.

Pentru că propunerile trebuie să vină la noi cel târziu la 1 februarie, Propunerea dvs. a ajuns la noi prea târziu de discutat pentru anul în curs.

Cu toate acestea, Sholokhov va fi nominalizat ca candidat la Premiul Nobel pentru 1955”, adică în 1956 (subliniere adăugată - V.V.).

În răspunsul Comitetului Nobel, se atrage atenția asupra unui accent foarte vizibil pe latura formală a rezolvării problemei. Propunerea Comitetului către academicianul sovietic a precizat că un candidat pentru premiu ar trebui să fie depus „cel târziu în februarie” (vezi mai sus). Ultimele cuvinte nu pot fi înțelese sau interpretate decât în ​​cursul lunii februarie și nu până la 1 februarie. Cu alte cuvinte: Sergheev-Tsensky a întârziat să răspundă vreo două sau trei zile și, după cum se spune în astfel de cazuri, dacă exista bunăvoință, momentul formal putea fi depășit cu ușurință.

Amânarea candidaturii lui Sholokhov în 1956 nu poate decât să creeze că Academia Suedeză a decis deja premiul Nobel în 1955. A fost primit de scriitorul islandez H. Laskness, autorul notelor „Basem rusesc” plin de credință în transformarea socialistă a vieții (1938; a vizitat URSS de două ori în anii 30), laureat al Premiului Internațional pentru Pace (1953). ), care, după ce a vizitat Uniunea Sovietică după moartea lui Stalin în octombrie 1953, a început să se îndepărteze de criticile ascuțite la adresa relațiilor sociale burgheze.

Așteptarea că Sholokhov va primi Premiul Nobel în 1956 nu s-a materializat - a fost acordat poetului modernist spaniol J. Jimenez (1881–1958).

Problema acordării lui Sholokhov a Premiului Nobel a devenit din nou agravată în legătură cu publicarea romanului lui B. Pasternak „Doctor Jivago” în străinătate. Respins de editorii revistelor și editurilor sovietice, romanul a fost transferat de autorul său în străinătate în mai 1956 și, tradus în mare grabă, a fost publicat pentru prima dată pe 15 noiembrie 1957 în italiană, apoi - înainte de sfârșitul anului - a fost publicat în limbile engleză, norvegiană, franceză și germană. Citit de publicul progresist mondial într-o goană fără precedent și primind o presă enormă, Doctorul Jivago, necunoscut de nimeni în limba originală până la 24 august 1958, a fost totuși acceptat de Comitetul Nobel pentru discuție ca o lucrare a „marii tradiții epice rusești. ” (deși, conform definiției precise a lui D.S. Lihachev, acesta este „nici măcar un roman”, ci „un fel de autobiografie” și o autobiografie lirică. Chiar și afirmațiile rezonabile ale sovietologilor că „romanul lui Pasternak, nepublicat în URSS... într-un anumit sens, nu poate fi deloc considerată o operă a literaturii sovietice”, s-a dovedit a fi ușor de depășit și fără semnificație semnificativă (vezi: Maclean H. și Vickery W. Anul protestului. , 1956. R. 3).

Întrucât romanul lui Pasternak a reprezentat literatura sovietică rusă la cea mai înaltă realizare pentru prima dată în istorie, în jurul candidatului la Premiul Nobel s-a desfășurat o luptă politică ascuțită, forțele superioare în care, cel puțin sub forma enumerarii doar a ziarelor și revistelor și a altor mijloace de informare operațională, nu pot fi contabilizate. „Recent, în Pen Clubul suedez, care reunește o parte semnificativă a scriitorilor”, a scris secretarul Uniunii Scriitorilor Sovietici G.M. Markov 7 aprilie 1958 - a avut loc o discuție despre posibilii candidați la Premiul Nobel pentru literatură. S-au discutat patru candidați: Sholokhov, Pasternak, Pound, Moravia. Discuția a avut caracter de referendum. Majoritatea absolută a participanților la discuție a vorbit în favoarea lui Sholokhov. Prințul Wilhelm, care exercită un patronaj asupra Pen-Clubului, și-a exprimat și el votul pentru Sholokhov. Astfel, personalitățile culturale suedeze care sunt dispuse favorabil față de noi consideră șansele lui Sholokhov ca premiul să fie reale.

În același timp, Erik Asklund și Sven Stork, invocând legăturile lor personale cu oameni bine informați despre Academia Suedeză, care acordă premiul, ne-au spus că printre cele mai înalte cercuri ale acestei academii există o opinie certă în favoarea lui Pasternak și vorbim de o posibilă împărțire a premiului între Sholokhov și Pasternak.

Dorind ca justiția să prevaleze în legătură cu Sholokhov, prietenii noștri suedezi și-au exprimat dorința de a intensifica lupta pentru Sholokhov. Presa sovietică ar putea oferi un ajutor semnificativ în favoarea lui Sholohov. Fapte și exemple despre popularitatea internațională a lui Sholokhov, despre popularitatea sa largă în țările scandinave ar juca un rol pozitiv, deoarece ar întări poziția susținătorilor lui Sholokhov. Evident, alte măsuri nu pot fi excluse, în special, discursurile celor mai importante personalități ale culturii străine și sovietice pe această temă în diferite organe de presă din țările scandinave și din alte țări.”

Lupta pentru candidații la Premiul Nobel a coincis cu o schimbare a strategiei de a duce Războiul Rece între Occident și Statele Unite împotriva Estului, Asiei și „barbarismului”. Dacă mai devreme era purtat împotriva socialismului în general și în ansamblu, acum caracterul său a căpătat forme mai sofisticate și mai specifice. Scopul său era să mizeze pe scindarea noului sistem social din interior, să împartă „monolitul” în „bucăți”, să împartă tabăra socialistă unică în credincioși adevărați și cei care li se opuneau, iar societățile în grupuri de „reacționari mușchi. ” și dizidenți, în oameni dedicați cu sclavie „valorilor dărăpănate”, și indivizi și „personalități” liberi. Așa cum D. Kennedy a formulat o nouă sarcină în războiul împotriva comunismului la preluarea mandatului de președinte al SUA: „Nu are rost să vorbim despre represalii masive, făcând asta nu facem decât să întărim blocul roșu. Acum ar trebui să căutăm modalități de a împărți acest bloc” (Kennedy J.F. Strategia păcii. New York, 1960. P. 44). În conformitate cu „noua gândire”, romanul lui B. Pasternak „a fost folosit ca armă psihologică în Războiul Rece” (Brown E. Russian Literature since the Revolution. New York, 1973. P. 273).

În această situație, poziția comunistului Sholohov nu putea fi alta decât cea formulată în nota de secretarul Comitetului Central al PCUS L. Ilicicev și șeful secției de cultură a Comitetului Central al partidului D. Polikarpov din octombrie. 21, 1958: „... dacă tovarăşului Şolohov i se acordă Premiul Nobel pentru anul acesta alături de Pasternak, ar fi indicat ca, în semn de protest, tovarăşul Şolohov să-l refuze în mod demonstrativ şi să-şi declare în presă reticenţa de a fi un laureat al unui premiu, a cărui acordare este folosită în scopuri antisovietice...” (Centrul de păstrare a documentației contemporane, f. 5, op. 36, d. 61, l.

Evaluarea realistă de către unii critici occidentali a meritelor artistice ale romanului „Doctor Jivago” nu a influențat alegerea Academiei Suedeze și s-a pierdut într-o mulțime de laude politice și entuziasm ideologic. Cu mult înainte de anunțarea câștigătorului Premiului Nobel, săptămânalul francez Ar a scris în numărul său din 29 ianuarie 1958: „Nu atât semnificația literară, cât și politică a doctorului Jivago l-a adus în prim-plan”. „Pasternak a devenit faimos în Occident chiar înainte de a se familiariza cu opera lui”, a spus Le Figaro Literary. Romanul lui Pasternak, a remarcat Gustav Gerling în Merkurul vest-german, „nu poate fi în niciun caz considerat o lucrare de succes: este populat de figuri cu o psihologie foarte prost definită, haotică în construcție”. Un ziar burghez olandez nu a văzut nimic în Doctorul Jivago, cu excepția „afecțiunii, stângăcia literară, simbolismul încordat și folosirea risipitoare a personajelor”. „Mi se pare”, a recunoscut criticul francez Andre Rousseau, „că realismul lui Pasternak... este foarte aproape de banalitate și chiar de naturalismul vulgar. Oricum ar fi, în acest caz nu simți forța irezistibilă cu care operele mărețe ne captează de obicei...” V. Nabokov a numit romanul „Doctor Jivago” „dureros, mediocru, fals”, iar Graham Greene l-a numit „neîndemânatic, prăbușit ca un pachet de cărți”.

Rare voci rezonabile au fost totuși înecate de o retorică jalnică puternică: „Stagnarea literaturii sovietice a durat... până la apariția doctorului Jivago în 1958” (Guerney B. An Anthology of Russian Literature in the Soviet Period from Gorki to Pasternak). . New York, 1960. P. XXII); „romanul stă într-o singurătate strălucitoare”, „un bestseller în Europa”, „vocea unei alte Rusii” (Slonim M. Russian Soviet Literature: Writers and Problems. New York, 1964. P. 228, 230); „Premiul Nobel împotriva comunismului” (semnătură sub portretul lui Pasternak în ziarul vienez „Neue Kurir” în numărul din ajunul zilei în care au fost anunțați laureații Nobel) etc.

„Ne-am putea imagina și înțelege parțial reacția publicului sovietic la acordarea Premiului Nobel lui Pasternak pentru romanul „Doctor Jivago” (în 1958. - V.V.), - a argumentat W. Vickery, - dacă ne-am putea imagina indignarea și acuzațiile de neloialitate care ar putea izbucni în SUA împotriva unui cunoscut scriitor american care a scris o carte pe o temă extrem de sensibilă, din cauza căreia i s-a refuzat să fie publicat în SUA, iar autorul a trimis manuscrisul în URSS, iar apoi a primit Premiul Lenin pentru literatură...” (Vickery W. The Cult of Optimism: Political and Ideological Problems of Recent Soviet Literature. Bloomington: Indiana University. Press, 1963. P. 93–94).

Pe când se afla în Franța în aprilie 1959, Sholokhov, întrebat de un corespondent al cotidianului parizian France-Soir despre părerea sa despre cazul Pasternak (adică excluderea autorului Doctorului Jivago din Uniunea Scriitorilor și refuzul său de a acorda premiul Nobel). Premiul - V.V.), „a dat un răspuns cu atât mai remarcabil pentru că mai mulți diplomați sovietici l-au ascultat fără să detecteze vreo reacție”: „Conducerea colectivă a Uniunii Scriitorilor Sovietici și-a pierdut calmul. Cartea lui Pasternak „Doctor Jivago” ar fi trebuit să fie publicată în Uniunea Sovietică în loc să o interzică. Pasternak ar fi trebuit să fie învins de cititorii săi în loc să fie adus în discuție. Dacă am proceda astfel, cititorii noștri, foarte pretențioși, ar fi uitat deja de asta. În ceea ce mă privește, cred că opera lui Pasternak în ansamblu este lipsită de orice semnificație, cu excepția traducerilor sale, care sunt geniale. Cât despre cartea „Doctor Jivago”, al cărei manuscris l-am citit la Moscova, este o lucrare fără formă, o masă amorfă care nu merită numele de roman.

Fără a recurge la o evaluare politică a romanului lui Pasternak „Doctor Jivago”, Sholokhov a reproșat indirect Academiei Suedeze că a neglijat latura artistică a literaturii, care la un moment dat, în zorii decernării Premiilor Nobel, care pretinde recunoașterea mondială. , a fost subliniat într-o formă destul de tăioasă de cel mai mare scriitor suedez August Strindberg: „...să scăpăm de maeștrii care nu înțeleg arta când se angajează să o judece. Și dacă este necesar, să renunțăm la banii Nobel, banii dinamită, așa cum se numesc ei” (citat din: Kozhinov V. The Nobel Myth // Diary of a Writer, 1996, martie–aprilie. P. 8).

Cu câteva zile înainte de anunțul oficial al următorului laureat al Nobel, în 1964, scriitorul și filozoful francez Jean Paul Sartre a trimis o scrisoare Academiei Suedeze în care a refuzat premiul și a cerut să-l acorde unui alt artist. Când Comitetul Nobel și-a anunțat numele de laureat, scriitorul, prin intermediul ambasadei Suediei la Paris, a respins hotărât pentru a doua oară o astfel de recunoaștere, invocând jurământul său de lungă durată de a nu primi niciun premiu și de a nu se asocia cu Nobelul. Fundația și Comitetul, obligându-l să profeseze anumite opinii și simpatii politice și publice. „În condițiile actuale”, a spus Sartre, „Premiul Nobel arată în mod obiectiv ca un premiu fie pentru scriitorii occidentali, fie pentru oamenii obstinați din Est. De exemplu, nu a fost încoronat cu Pablo Neruda, unul dintre cei mai mari poeți din America. Nu s-a vorbit niciodată serios despre Louis Aragon, care, totuși, merită pe deplin. Este regretabil că premiul i-a fost acordat lui Pasternak înainte de Şolohov şi că singura lucrare sovietică premiată a fost o carte publicată în străinătate...” („Gazeta literară”. 1964. 24 octombrie. P. 1).

Charles Snow și Pampela Hansford Johnson au vorbit cu cuvinte de sprijin pentru candidatura lui Sholokhov la premiu. „Suntem convinși”, au scris ei, „că lucrările lui Sholokhov au o valoare mare și de durată. Aceasta este ceea ce credem noi și cerem Comitetului Nobel să abordeze tocmai această latură a problemei. Este clar că romanul ca formă artistică este acum dezbătut neîncetat și nu există un consens asupra modului în care romanul ar trebui să se dezvolte în viitor.<···>După părerea noastră... Sholokhov a creat un roman care, în felul său, este cel mai bun pentru o întreagă generație. Acesta este „Quiet Don”. Este posibil ca celelalte lucrări ale lui Sholokhov să nu fie la același nivel, dar „Quiet Don” este o epopee realistă, demnă de „Război și pace”. Dacă nu la fel de mare ca „Război și pace”, în măsura în care nu are acea lucrare a conștiinței de sine, totuși, demnă de comparație cu „Război și pace”. Și această lucrare este mult mai tragică decât „Războiul și pacea”. Este semnificativ faptul că cea mai semnificativă și mai recunoscută operă a literaturii sovietice înfățișează moartea tristă a personajelor principale, cu excepția unui copil a cărui viață strălucește ca o scânteie de speranță. Merită să comparați finalurile din „Război și pace” și „Don liniștit”. Într-un caz, fericirea familiei lui Pierre și Natasha, în celălalt - Grigori Melekhov, persecutat, în pragul morții, care a venit, poate pentru ultima oară, să-și vadă fiul” (Arhivele IMLI RAS, f. 520, op. 1, nr. 62).

Charles Snow i-a propus Institutului de Literatură Mondială în persoana directorului acestuia, vechiul său prieten I.I. Anisimov să-l nominalizeze pe Sholokhov pentru Premiul Nobel și să pregătească materiale despre scriitor (biografie, bibliografie, justificare). „Fiecare dintre premii”, scrie D. Urnov, „este motivat de o formulare specială. Premiul Nobel este acordat nu pentru lucrări individuale, ci pentru o caracteristică excepțională a întregii lucrări. Deci, Kipling a primit pentru „masculinitatea stilului”. Hemingway - „pentru influența sa măiestrie stilistică”. Formularea lui Sholokhov s-a dezvoltat de la sine: „Adevăr fără compromisuri”.

Crezi că este al lor (Comitetul Nobel. - V.V.) va trece? - a întrebat Ivan Ivanovici (Anisimov. - V.V.), cercetând și semnând documentele relevante” (Bolșoi Ivan: Carte despre I.I. Anisimov. M.: Pravda, 1982 (Biblioteca Ogonyok, nr. 22). P. 41).

Sholokhov a primit Premiul Nobel, așa cum se menționează în diploma de laureat, „Ca recunoaștere a forței și integrității artistice pe care le-a arătat în epopeea lui Don despre fazele istorice ale vieții poporului rus”.

În vara anului 1965, pentru a clarifica atitudinea scriitorilor sovietici față de faptul (dacă s-a întâmplat) acordării Premiului Sholohov, vicepreședintele Comitetului Nobel a vizitat Moscova. „Recent la Moscova”, i-a scris Sholokhov primului secretar al Comitetului Central al PCUS L.I. Brejnev, la 30 iulie 1965, a fost vicepreședinte al Comitetului Nobel.

Într-o conversație la Uniunea Scriitorilor, el a spus clar că anul acesta Comitetul Nobel va discuta, evident, candidatura mea.

După refuzul lui Jean Paul Sartre (anul trecut) de a primi Premiul Nobel cu referire la faptul că Comitetul Nobel este părtinitor în evaluările sale și că el, acest comitet, în special, ar fi trebuit să acorde Premiul Nobel lui Sholokhov cu mult timp în urmă, vizita vicepreședintelui nu poate fi evaluată diferit, precum inteligența.

Pentru orice eventualitate, aș dori să știu cum va reacționa Prezidiul Comitetului Central al PCUS dacă mi se va acorda acest premiu (contrar credințelor de clasă ale comitetului suedez) și ce mă va sfătui Comitetul meu Central?<···>La sfârșitul lunii august voi pleca în Kazahstan pentru 2-3 luni și m-aș bucura să am vești înainte de a pleca.” Scrisoarea expune opinia Departamentului de Cultură al Comitetului Central al PCUS: „...decercarea Premiului Nobel pentru Literatură tovarășului. Sholokhov M.A. Ar fi o recunoaștere justă din partea Comitetului Nobel a semnificației mondiale a operei unui remarcabil scriitor sovietic. În acest sens, departamentul nu vede niciun motiv să refuze premiul dacă acesta este acordat.” Iată rezoluția-concluzie: „Sunt de acord cu propunerile departamentului. P. Demichev, A. Shelepin, D. Ustinov, N. Podgorny, Yu Andropov” - și referință: „Tovarăș. Sholokhov M.A. raportat 16.VIII.65. G. Kunitsyn.”

Mihail Aleksandrovich Sholokhov (1905-1984) - scriitor sovietic, unul dintre clasicii literaturii ruse, laureat al Premiului Nobel și academician. S-a născut la 11 mai (24) 1905 la ferma Kruzhilino, acum în districtul Sholokhov din regiunea Rostov. Și-a petrecut întreaga viață în satul natal, mutându-se ocazional în alte orașe pentru o perioadă.

Copilărie și tinerețe

Mama viitoarei scriitoare, Anastasia Chernikova, era orfană de țăran. Înainte de nuntă, ea a fost servitoare pentru un proprietar de pământ, după care fata a fost căsătorită forțat cu cazacul Kuznetsov. Dar nu s-au iubit și, în curând, țăranca a fugit la Alexandru Sholokhov. S-a născut în provincia Ryazan, a lucrat ca funcționar și a fost responsabil de biroul de achiziții al Comitetului Alimentar Don. Conform documentelor, Mihail era un fiu nelegitim, tatăl său era soțul Anastasiei. Și abia în 1912, după moartea sa, îndrăgostiții s-au căsătorit, apoi Alexandru a putut să-și „adopte” propriul copil.

În 1910, familia s-a mutat la ferma Kargin. Acolo, Sholokhov a studiat la o școală parohială, după care a intrat la gimnaziu. Însă tânărul a reușit să finalizeze doar patru clase din cauza izbucnirii revoluției pe care a studiat din 1914 până în 1918. Mai târziu a urmat cursuri de taxe și a fost inspector. În timpul Războiului Civil, Misha a servit ca voluntar în detașamentul alimentar. A fost numit și educator de alfabetizare a adulților.

În paralel cu munca sa, Mihail a participat la crearea ziarului „Lumea Nouă” și a jucat în spectacolele Casei Poporului Karginsky. A compus chiar și două piese pentru această instituție, păstrând anonimatul. Au fost numite „O zi extraordinară” și „General Pobedonostsev”.

Mutarea la Moscova

Când Misha a împlinit 17 ani, a decis să se mute la Moscova. Din 1922, prozatorul a locuit acolo, a lucrat ca încărcător, zidar și contabil. Dar a fost mereu atras de literatură, așa că în timpul liber a urmat cursuri la clubul Gărzii Tânăre. În toamna anului 1923, foiletonele lui Sholokhov „Test” și „Trei” au fost publicate în publicația tipărită „Youthful Truth”. În anul următor, cititorii au putut să citească povestea lui „The Birthmark”.

După un debut de succes, scriitorul a publicat mai multe dintre lucrările sale, ulterior toate au fost incluse în colecțiile „Povești Don” și „Stepa azură”. În multe privințe, a fost ajutat de Alexander Serafimovich, care a scris prefața uneia dintre cărțile prozatorului. S-au întâlnit în 1925 și până la sfârșitul zilelor sale, Sholokhov a fost recunoscător prietenului său pentru sprijinul său. L-a considerat unul dintre primii profesori din viața lui.

Ulterior, Mihail a primit o educație. A absolvit Facultatea de Biologie a Universității de Stat din Moscova și Facultatea de Istorie și Filosofie a Universității Rostov. La Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov, și-a cunoscut viitoarea soție, Maria, fiica unui ataman cazac. A studiat filologia, iar după ce și-a primit diploma a devenit secretara personală a prozatorului.

Romanul principal

În 1924, Mihail Alexandrovici s-a întors în patria sa. Acolo se căsătorește cu Maria Gromoslavskaya. Căsătoria lor a durat până la moartea scriitorului s-au născut patru copii; Au locuit în satul Karginskaya, iar în 1926 s-au mutat la Vyoshenskaya. În același timp, prozatorul începe să lucreze la cel mai faimos roman al său, Don liniștit. A descris soarta cazacilor în timpul războiului, lucrarea a constat din mai multe părți.

În 1928 și 1929 Au fost publicate primele două cărți ale epopeei. Au fost publicate în publicația „Octombrie”. A treia parte a apărut doar câțiva ani mai târziu, deoarece a existat o interdicție de publicare de către guvern. Acest lucru se datorează faptului că romanul îi înfățișează cu simpatie pe participanții la revolta anti-bolșevică. În 1932, cititorii au putut să se familiarizeze cu cea de-a treia carte, doi ani mai târziu, Mihail a terminat de scris partea următoare; Dar era sub o presiune enormă, lucrarea a trebuit să fie rescrisă de mai multe ori. În 1940, a fost publicată ultima parte a cărții a patra.

A fost „Quiet Don” care s-a înrădăcinat ferm în clasicii mondiali și ruși. A fost tradus în multe limbi. Acest roman combină mai multe povești și este considerat unul dintre cele mai izbitoare exemple de realism socialist. Maxim Gorki și Alexander Serafimovich au apreciat foarte mult opera lui Sholokhov, începând cu prima carte a epopeei. Au scris recenzii excelente și și-au susținut colegul în toate modurile posibile.

Concomitent cu epopeea, a fost lansat un alt roman important al prozatorului. S-a numit „Virgin Soil Upturned”, complotul s-a bazat pe istoria mișcării de 25 de mii. Primul volum a fost publicat în 1932. A doua parte a fost pierdută temporar și a fost publicată abia după război. Această lucrare a fost inclusă în programa școlară apariția ei a devenit un eveniment important în viața literară a țării. Tot în anii 30, Sholokhov a scris adesea articole despre cultură și literatură.

Ani de război

În timpul Marelui Război Patriotic, Mihail Alexandrovici a lucrat ca corespondent de război. A colaborat cu publicațiile Pravda și Krasnaya Zvezda. În această perioadă au fost publicate povestirile sale „Știința urii”, „Despre Don”, „Pe direcția Smolensk”. În 1941, romancierul a primit un Premiu de Stat, pentru care a cumpărat patru lansatoare de rachete pentru armată.

Sholokhov începe, de asemenea, să publice capitole dintr-un nou roman numit „Ei au luptat pentru patrie”. Versiunea finală a cărții a apărut abia în 1969. Scriitorul a ars manuscrisul, așa că au rămas doar câteva capitole pentru cititori. În 1975, cartea a fost filmată de Serghei Bondarchuk.

Activitate socială

După sfârșitul războiului, scriitorul s-a angajat intens în asistență socială. S-a alăturat Congresului Mondial al Lucrătorilor Științifici și Culturali. Şolohov a fost şi deputat al Sovietului Suprem al URSS, iar în 1934 a fost admis în Uniunea Scriitorilor. De asemenea, a participat la Consiliul Mondial al Păcii. Datorită prozatorului a fost organizată mișcarea „Uniunea Cazacilor din Regiunea Armatei Don”.

În paralel cu aceasta, Mihail continuă să scrie. În 1956, a fost publicat eseul „Soarta omului”. În 1965, prozatorul a primit Premiul Nobel pentru epopeea „Quiet Don”. El a donat aceste fonduri pentru a construi o școală în satul natal. De asemenea, i-au fost distins în diferiți ani Premiul Stalin, Premiul Lenin, Premiul Sophia literară și Premiul internațional pentru pace. Sholokhov a fost doctor onorific în științe filologice la universitățile Leipzig și Rostov. În Scoția a fost ales doctor în drept.

În ultimii zece ani de viață, prozatorul nu a scris practic nimic. În satul natal veneau în mod regulat vizitatori din întreaga lume care doreau să comunice cu scriitorul. A suferit două accidente vasculare cerebrale și diabet, după care au început să-i apară metastaze în gât. La 21 februarie 1984, Sholokhov a murit de cancer laringian.

Mihail Aleksandrovich Sholokhov s-a născut la 24 mai 1905 în ferma Kruzhilina din satul Vyoshenskaya, districtul Donețk din regiunea Armatei Don (acum districtul Sholokhov din regiunea Rostov).

În același timp, Sholokhov a participat la ziarul scris de mână „Lumea Nouă”, a jucat în spectacolele Casei Poporului Karginsky, pentru care a compus în mod anonim piesele „General Pobedonostsev” și „O zi extraordinară”.

În octombrie 1922, s-a mutat la Moscova, unde a lucrat ca încărcător, zidar și contabil în administrația locuințelor de pe Krasnaya Presnya. În același timp, a urmat cursuri la asociația literară Gardă Tânără.

În decembrie 1924, povestea sa „Mole” a fost publicată în ziarul „Tânărul Leninist”, care a deschis ciclul de povești despre Don: „Păstor”, „Ilyukha”, „Mânz”, „Stepa azură”, „Familie” și altele. . Au fost publicate în periodicele Komsomol și apoi au compilat trei colecții, „Poveștile lui Don” și „Stepa azură” (ambele 1926) și „Despre Kolchak, urzici și altele” (1927). „Poveștile Don” a fost citită în manuscris de compatriotul lui Sholokhov, scriitorul Alexander Serafimovich, care a scris prefața colecției.

În 1925, scriitorul a început să creeze romanul „Don liniștit” despre soarta dramatică a cazacilor Don în timpul Primului Război Mondial și al Războiului Civil. În acești ani, a trăit cu familia sa în satul Karginskaya, apoi în Bukanovskaya, iar din 1926 în Vyoshenskaya. În 1928, primele două cărți ale romanului epic au fost publicate în revista „Octombrie”. Lansarea celei de-a treia cărți (partea a șasea) a fost amânată din cauza unei descrieri destul de simpatice a participanților la revolta anti-bolșevică Verkhnedon din 1919. Pentru a lansa cartea, Sholokhov a apelat la scriitorul Maxim Gorki, cu ajutorul căruia a obținut permisiunea de la Iosif Stalin pentru a publica această parte a romanului fără tăieturi în 1932, iar în 1934 a finalizat practic partea a patra și ultima, dar a început pentru a-l rescrie din nou, nu fără a înăspri presiunea ideologică. A șaptea parte a cărții a patra a fost publicată în 1937-1938, a opta în 1940.

Lucrarea a fost tradusă în multe limbi.

În 1932, a fost publicată prima carte din romanul său „Virgin Soil Upturned” despre colectivizare. Lucrarea a fost declarată un exemplu perfect al literaturii realismului socialist și a fost în curând inclusă în toate programele școlare, devenind obligatorie pentru studiu.

În timpul Marelui Război Patriotic (1941-1945), Mihail Sholokhov a lucrat ca corespondent de război pentru Sovinformburo, ziarele Pravda și Krasnaya Zvezda. A publicat eseuri de primă linie, povestea „Știința urii” (1942), precum și romanul „Au luptat pentru patrie” (1943-1944), care a fost conceput ca o trilogie, dar nu a fost finalizat.

Scriitorul a donat Fondului de Apărare al URSS Premiul de Stat acordat în 1941 pentru romanul „Don liniștit”, iar pe cheltuiala sa a achiziționat patru noi lansatoare de rachete pentru front.

În 1956, a fost publicată povestea sa „Soarta omului”.

În 1965, scriitorul a câștigat Premiul Nobel pentru Literatură „pentru puterea artistică și integritatea epopeei despre cazacii Donului la un moment de cotitură pentru Rusia”. Sholokhov a donat premiul pentru construirea unei școli în patria sa - în satul Vyoshenskaya, regiunea Rostov.

În ultimii ani, Mikhail Sholokhov a lucrat la romanul „Au luptat pentru patrie”. În acest moment, satul Veshenskaya a devenit un loc de pelerinaj. Sholokhov a avut vizitatori nu numai din Rusia, ci și din diverse părți ale lumii.

Sholokhov a fost angajat în activități sociale. A fost deputat al Sovietului Suprem al URSS de la prima până la a noua convocare. Din 1934 - membru al consiliului de conducere al Uniunii Scriitorilor din URSS. Membru al Consiliului Mondial al Păcii.

În ultimii ani ai vieții sale, Sholokhov a fost grav bolnav. A suferit două accidente vasculare cerebrale, diabet, apoi cancer la gât.

La 21 februarie 1984, Mihail Sholokhov a murit în satul Veshenskaya, unde a fost înmormântat pe malul Donului.

Scriitorul a fost doctor onorific în științe filologice la Universitățile din Rostov și Leipzig și doctor onorific în drept la Universitatea St. Andrews din Scoția.

Din 1939 - academician titular al Academiei de Științe a URSS.

Mihail Sholokhov a primit de două ori titlul de Erou al Muncii Socialiste (1967, 1980). Laureat al Premiului de Stat al URSS (1941), al Premiului Lenin (1960) și al Premiului Nobel (1965). Printre premiile sale se numără șase Ordine ale lui Lenin, Ordinul Revoluției din octombrie, Ordinul Războiului Patriotic, gradul I, medaliile „Pentru apărarea Moscovei”, „Pentru apărarea Stalingradului” și „Pentru victoria asupra Germaniei”. în Marele Război Patriotic din 1941-1945”.

În 1984, în patria sa din satul Vyoshenskaya, regiunea Rostov, Muzeul-Rezervație de Stat al M.A. Şolohov.

Din 1985, în satul Veshenskaya are loc anual Primăvara Sholokhov, un festival literar și folclor rusesc dedicat zilei de naștere a scriitorului.

Premiul Nobel pentru Literatură, 1965

Scriitorul rus Mihail Aleksandrovich Sholokhov s-a născut la ferma Kruzhilin din satul cazac Veshenskaya din regiunea Rostov, în sudul Rusiei. În lucrările sale, scriitorul i-a imortalizat pe râul Don și pe cazacii care au locuit aici și a apărat interesele țarului în Rusia prerevoluționară și s-a opus bolșevicilor în timpul războiului civil.

Tatăl său, originar din provincia Ryazan, a semănat cereale pe pământul cazac închiriat, era funcționar care conducea o moară cu aburi, iar mama sa, ucraineană, văduvă a unui cazac de Don, înzestrată de natură cu o minte plină de viață, a învățat să citească. și scrie pentru a coresponde cu fiul ei când a plecat să studieze la Voronej.

Studiile lui Sh. au fost întrerupte de revoluția din 1917 și de războiul civil. După ce a absolvit patru clase ale gimnaziului, în 1918 a intrat în Armata Roșie - și asta în ciuda faptului că mulți cazaci Don s-au alăturat Armatei Albe, care a luptat împotriva bolșevicilor. Viitorul scriitor a servit mai întâi într-un detașament de sprijin logistic, apoi a devenit mitralier și a luat parte la bătălii sângeroase de pe Don. Încă din primele zile ale revoluției, Sh a sprijinit bolșevicii și a pledat pentru puterea sovietică. În 1932, a intrat în Partidul Comunist, în 1937 a fost ales în Sovietul Suprem al URSS, iar doi ani mai târziu - membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS. În 1956, Sh a vorbit la cel de-al 20-lea Congres al PCUS, iar în 1959 l-a însoțit pe liderul sovietic N.S. Hrușciov în călătoriile sale în Europa și SUA. În 1961, Sh a devenit membru al Comitetului Central al PCUS.

În 1922, când bolșevicii au luat în sfârșit puterea în propriile mâini, Sh a venit la Moscova. Aici a luat parte la munca grupului literar „Tânăra Gardă”, a lucrat ca încărcător, muncitor și funcționar. În 1923, primele sale foiletonuri au fost publicate în ziarul „Yunosheskaya Pravda”, iar în 1924, în același ziar, a fost publicată prima sa poveste „Mole”.

În vara anului 1924, Sh s-a întors în satul Veshenskaya, unde a locuit, aproape fără să plece, pentru tot restul vieții. În 1925, la Moscova a fost publicată o colecție de foiletonuri și povestiri ale scriitorului despre războiul civil, intitulată „Poveștile lui Don”. În „Istoria literaturii sovietice”, criticul Vera Aleksandrova scrie că poveștile din această colecție impresionează prin „descrieri bogate ale naturii, caracteristici bogate de vorbire ale personajelor, dialoguri pline de viață”, remarcând, totuși, că „deja în aceste lucrări timpurii se poate simt că „talentul epic” al lui Sholokhov nu se încadrează în cadrul restrâns al poveștii.”

Din 1926 până în 1940, Sh a lucrat la „Quiet Don”, un roman care i-a adus scriitorului faimă mondială. „Quiet Don” a fost publicat în Uniunea Sovietică în părți: primul și al doilea volum au fost publicate în 1928...1929, al treilea în 1932...1933 și al patrulea în 1937...1940. În Occident, primele două volume au apărut în 1934, iar următoarele două în 1940.

Principalul, cel mai faimos roman al lui Sh. „Quiet Don” este o poveste epică despre Primul Război Mondial, revoluție, război civil și atitudinea cazacilor față de aceste evenimente. Unul dintre personajele principale ale romanului, Grigory Melekhov, este un cazac cu temperament fierbinte, cu minte independentă, care a luptat curajos cu germanii pe fronturile Primului Război Mondial, iar apoi, după răsturnarea autocrației, s-a confruntat cu nevoia. să aleagă - luptă mai întâi de partea albilor, apoi de partea roșiilor și în final ajunge în lotul „verde”. După câțiva ani de război, Grigore, la fel ca milioane de ruși, s-a trezit devastat din punct de vedere spiritual. Dualitatea lui Melekhov, inconsecvența și tulburările mentale îl fac unul dintre cei mai faimoși eroi tragici ai literaturii sovietice.

Inițial, critica sovietică a reacționat la roman destul de rezervat. Primul volum din „Quiet Don” a provocat critici pentru că descria evenimentele vieții pre-revoluționare din poziții „extraterestre”, așa cum spuneau ei atunci; al doilea volum nu se potrivea criticilor oficiali, deoarece, în opinia lor, se distingea printr-o orientare anti-bolşevică. Într-o scrisoare către Sh. Stalin a scris că nu este de acord cu interpretarea imaginilor a doi comuniști din roman. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor remarci critice, o serie de figuri celebre ale culturii sovietice, inclusiv Gorki, fondatorul realismului socialist, l-au susținut cu căldură pe tânărul scriitor și au contribuit în orice mod posibil la finalizarea epopeei.

În anii 30 Sh. întrerupe lucrările la „Don liniștit” și scrie un roman despre rezistența țărănimii ruse la colectivizarea forțată, realizat în conformitate cu primul plan cincinal (1928...1933). Intitulat „Virgin Soil Upturned”, acest roman, precum „Quiet Don”, a început să apară în părți în periodice când primul volum nu a fost încă finalizat. La fel ca „Quiet Don”, „Virgin Soil Upturned” a fost întâmpinat cu ostilitate de criticile oficiale, dar membrii Comitetului Central al Partidului au considerat că romanul a oferit o evaluare obiectivă a colectivizării și a contribuit în orice mod posibil la publicarea romanului ( 1932). În anii 40...50. scriitorul a supus primul volum unei revizuiri semnificative, iar în 1960 a finalizat lucrările la cel de-al doilea volum.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Sh a fost corespondent de război pentru Pravda, autor de articole și rapoarte despre eroismul poporului sovietic; după bătălia de la Stalingrad, scriitorul începe să lucreze la cel de-al treilea roman - trilogia „Au luptat pentru patria-mamă”. Primele capitole ale romanului au fost publicate pe paginile Pravdei deja în 1943...1944, precum și în 1949 și 1954, dar primul volum al trilogiei a fost publicat ca ediție separată abia în 1958. Trilogia a rămas neterminată. - în anii postbelici, scriitorul reproșează semnificativ „Quiet Flows the Don”, își înmoaie limbajul bogat și încearcă să „văruiască” purtătorii ideii comuniste.

Cea de-a cincizecea aniversare a lui Sh. a fost sărbătorită în toată țara, scriitorul a primit Ordinul lui Lenin - primul dintre trei. În anii 50 A început și publicarea în periodice a celui de-al doilea și ultimul volum din „Virgin Soil Upturned”, dar romanul a fost publicat ca o carte separată abia în 1960, despre care s-au făcut presupuneri că ideile scriitorului divergeau de la cursul Partidului Comunist. Autorul a negat însă că a fost ghidat vreodată în munca sa de considerente de cenzură. De la sfârșitul anilor 50. Sh. scrie foarte puțin.

În 1965, Sh: a primit Premiul Nobel pentru Literatură „pentru puterea artistică și integritatea epopeei despre cazacii Donului la un moment de cotitură pentru Rusia”. În discursul său din timpul ceremoniei de premiere, Sh a spus că scopul său a fost „să lăudeze națiunea muncitorilor, a constructorilor și a eroilor”.

În anii 70 Alexandru Soljenițîn, condamnat de membrii de partid (inclusiv Sh.) pentru că a criticat sistemul socialist, l-a acuzat pe Sh de plagiat, că și-a însuşit lucrările unui alt scriitor cazac, Fiodor Kriukov, care a murit în 1920. Astfel, Soljenițîn a dat naștere unor acuzații care au avut. loc în anii 20. și răspândită în anii '70. Până în prezent, însă, astfel de acuzații rămân nefondate.

Sh. căsătorit în 1924, a avut patru copii; scriitorul a murit în satul Veshenskaya în 1984, la vârsta de 78 de ani.

Lucrările lui Sh. rămân populare printre cititori. După ce a reelaborat pe Don liniștit, el a câștigat aprobarea criticilor oficiale sovietice; În ceea ce privește experții occidentali, ei consideră versiunea originală a romanului mai reușită. Astfel, criticul american, originar din Rusia, Mark Slonim compară „Quiet Don” cu epicul lui Tolstoi „Război și pace”, admițând, totuși, că cartea lui Sh. este „inferioară creației strălucite a marelui său predecesor”. „Sh., pe urmele profesorului său, îmbină biografia cu istoria, scenele de luptă cu cele de zi cu zi, mișcarea maselor cu psihologia individuală”, scrie Slonim, „el arată cum cataclismele sociale influențează destinele oamenilor, cât de politică. lupta duce la fericire sau la prăbușire.”

Potrivit cercetătorului american Ernest Simmons, versiunea originală a „Quiet Flows the Don” nu este un tratat politic. „Acest roman nu este despre politică, deși este suprasaturat cu politică”, a scris Simmons, „ci despre dragoste. „Quiet Don” este o poveste de dragoste grozavă și în același timp emoționantă, poate singura poveste de dragoste adevărată din literatura sovietică.” Constatând că eroii versiunii revizuite a romanului „reacționează la evenimentele din 1917...1922. în spiritul comuniştilor anilor '50”, Simmons exprimă opinia că „tendiozitatea versiunii finale a romanului intră în conflict cu integritatea sa artistică”.

Slonim a susținut că „Virgin Soil Upturned”, care era considerat mai slab decât „Quiet Don”, „nu este o lucrare ideologică... este un roman viu scris, în stil tradițional, în care nu există niciun element de edificare”. Simmons nu este de acord, numind „Virgin Soil Upturned” „propaganda sovietică pricepută, deghizată cu grijă într-o narațiune fictivă”. Arătând rolul lui Sh ca propagandist și apologe al socialismului, criticul literar american Edward Brown, ca și alți critici moderni, aduce un omagiu abilității extraordinare a lui Sh., un prozator, autorul cărții „The Quiet Don” în versiunea sa originală. În același timp, Brown împărtășește punctul de vedere larg, conform căruia Sh „nu poate fi considerat unul dintre cei mai mari scriitori, deoarece a scris prea puțin și puțin din ceea ce a scris atinge un nivel înalt”.

Laureaţii Premiului Nobel: Enciclopedia: Trad. din engleză – M.: Progress, 1992.
© The H.W. Compania Wilson, 1987.
© Traducere în rusă cu completări, Editura Progress, 1992.

„Ce altceva poate justifica
viața și munca fiecăruia dintre noi,
dacă nu încrederea oamenilor, nu recunoașterea
ce le dai oamenilor...
Patria-Mamă are toată puterea și abilitățile ei.”

M. A. Sholohov.

La 10 decembrie 1965, la Stockholm i-a fost acordat Premiul Nobel pentru Literatură lui M. A. Sholokhov (1905 - 1984).

Scriitorul rus Mihail Aleksandrovich Sholokhov s-a născut la ferma Kruzhilin din satul cazac Veshenskaya din regiunea Rostov, în sudul Rusiei. În lucrările sale, scriitorul i-a imortalizat pe râul Don și pe cazacii care au locuit aici și a apărat interesele țarului în Rusia prerevoluționară și s-a opus bolșevicilor în timpul războiului civil.

Ideea lui Sholokhov ca cel mai demn candidat la Premiul Nobel a fost auzită pentru prima dată în presa străină, în special în ziarele suedeze, în 1935, când Quiet Don nu era încă finalizat, dar autorul său era deja cunoscut ca „lumea”. celebru”, „scriitor mondial” și romanul – „Război și pace” sovietic”. Terminat în 1940, „Quiet Don” nu putea fi considerat de Academia Suedeză drept o lucrare demnă de Premiul Nobel din motive politice.

Medalie acordată unui laureat al Premiului Nobel

În 1964, Jean-Paul Sartre a refuzat premiul Nobel, explicând, printre altele, regretul personal că Sholokhov nu a primit premiul. Acest gest al lui Sartre a predeterminat alegerea laureatului în 1965.

Clădirea Academiei Suedeze

În ciuda aparentei lipse de părtinire a Premiului Nobel, dictată de instrucțiunile filantropice ale lui Nobel însuși, multe forțe politice „de stânga” încă văd o politizare evidentă și un oarecare șovinism cultural occidental în acordarea premiului.

Este greu de observat că marea majoritate a laureaților Nobel provin din SUA și țări europene (peste 700 de laureați), în timp ce numărul laureaților din URSS și Rusia este mult mai mic. Mai mult, există un punct de vedere că majoritatea laureaților sovietici au primit premiul doar pentru critica la adresa URSS.

Dar aceasta este o cu totul altă poveste, să luăm o pauză de la politică și să ne uităm la fotografiile de la ceremonia de premiere pentru M.A. Sholokhov din 10 decembrie, cu exact 50 de ani în urmă, precum și alte fotografii ale scriitorului și tot ce are legătură cu numele lui. Laureat Nobel:

Mihail Sholokhov în clădirea Academiei Suedeze înainte de ceremonia de premiere.

Solohovii înainte de a primi Premiul Nobel.

Laureații Nobel, Stockholm, decembrie 1965. Extrema dreapta - Mihail Sholokhov

În seara aceleiași zile, a avut loc un banchet în onoarea laureaților Nobel, ceea ce a fost un record din toate punctele de vedere. În sala amenajată pentru 850 de invitați au fost așezate mese pentru 1.292 de persoane. Sărbătoarea a fost servită de 200 de chelneri, bucătari și alt personal.

2000 de garoafe roșii și mimoză. Sfeșnice aurii au servit ca decor pentru masă. Pe masă erau saci cu țigări și chibrituri special pregătite pentru fumători cu portretul lui A. Nobel. Sholokhov avea un pahar special și țigări rusești.

Familia regală și laureații Nobel au trebuit în mod tradițional să mănânce din serviciul de aur.

Cina a fost însoțită de melodii de Strauss, Ceaikovski, Offenbach, Gluck, Koch, Frimm și Janihira.

Sholokhov la Ambasada Sovietică din Stockholm

În discursul său din timpul ceremoniei de decernare a premiilor, scriitorul a spus că scopul său este de a „exalta o națiune de muncitori, constructori și eroi”. Sholokhov este singurul scriitor sovietic care a primit Premiul Nobel cu acordul autorităților URSS.

Ceremonia de decernare a Premiului Nobel pentru M. A. Sholokhov pe 10 decembrie 1965 (înregistrare dintr-un documentar despre scriitor)

M.A. Sholokhov și regele Gustav Adolf al Suediei la ceremonia de decernare a Premiului Nobel

Gustav Adolf al VI-lea, care a înmânat premiul scriitorului sovietic, l-a numit „unul dintre cei mai remarcabili scriitori ai timpului nostru”. Sholokhov nu s-a înclinat în fața regelui, așa cum este prescris de regulile de etichetă. Unele surse susțin că a făcut acest lucru intenționat cu cuvintele: „Noi, cazacii, nu ne înclinăm nimănui. În fața oamenilor, vă rog, dar nu o voi face în fața regelui...”

Mihail Alexandrovici în timpul decernării Premiului Nobel în 1965

Discursul lui Sholokhov a făcut o mare impresie asupra publicului. Dificultatea de a înțelege vorbirea rusă pentru public a fost înlăturată de faptul că plicuri cu traducerea discursului laureatului au fost distribuite în prealabil celor invitați la sărbătoare.

Cuvintele finale ale discursului său au fost deosebit de memorabile: „Mi-aș dori că cărțile mele să ajute oamenii să devină mai buni, să devină mai puri la suflet, să trezească dragostea pentru o persoană... Dacă am reușit într-o oarecare măsură acest lucru, sunt fericit. ”