Introduction

L'émergence de la géopolitique comme science au tournant des XIXe-XXe siècles. est déterminé non seulement par la logique du développement des connaissances scientifiques, mais avant tout par la nécessité de comprendre les nouvelles réalités politiques. Cette science est apparue à une époque où le monde dans son ensemble était divisé entre les principaux centres opposés. Une nouvelle division du monde est essentiellement une « redivision de ce qui a déjà été divisé », c'est-à-dire transition d'un « propriétaire » à un autre, et non d'une mauvaise gestion à un « propriétaire ». Les redivisions du monde ont conduit à une augmentation significative du niveau de conflit dans le monde. Cette circonstance a donné lieu à des recherches scientifiques visant à améliorer les méthodes de lutte entre les principales forces géopolitiques de la scène mondiale. A la fin du 20ème siècle. Il a été une fois de plus confirmé que le facteur économique est l'un des principaux facteurs de l'équilibre des forces géopolitiques.

La géopolitique comme science

Jusqu’à présent, il n’existe pas de formulation claire et complète du concept de « géopolitique » dans la littérature scientifique. C’est un trait caractéristique de toutes les sciences émergentes. Les différends sur l'objet et le sujet de la géopolitique durent depuis environ cent ans. Le concept de « géopolitique » est le plus souvent interprété de manière extrêmement large. En conséquence, cette science est privée de ses traits caractéristiques, ses frontières deviennent extrêmement floues, devenant le sujet des disciplines économiques, politiques, militaro-stratégiques, des ressources naturelles, de l'environnement et autres, des relations internationales, de la politique étrangère, etc.

De nombreux chercheurs considèrent la géopolitique comme une science qui étudie un complexe de facteurs géographiques, historiques, politiques et autres qui interagissent les uns avec les autres et ont une grande influence sur le potentiel stratégique de l'État.

Le scientifique suédois Rudolf Kjellen (1864-1922) a introduit le concept de « géopolitique » dans la circulation scientifique. Il définit la science agissant sous ce nom comme « une doctrine qui considère l’État comme un organisme géographique ou un phénomène spatial ».

Une définition plus détaillée est donnée dans la revue allemande « Zeitschrift für Geopolitik » : « La géopolitique est la science de la relation entre la terre et les processus politiques. Elle repose sur les fondements généraux de la géographie, en particulier de la géographie politique, qui est la science de la terre. les organismes politiques dans l'espace et leur structure. » En outre, la géopolitique vise à fournir un moyen d'action politique approprié et à donner une direction à la vie politique dans son ensemble. l'esprit géographique de l'État.

La géopolitique considère l’État non pas de manière statique – comme une formation permanente et immuable, mais de manière dynamique – comme un être vivant. Cette approche a été proposée par le théoricien allemand Friedrich Ratzel (1844-1904). La géopolitique étudie l'État principalement dans sa relation avec son environnement, principalement avec l'espace, et vise à résoudre les problèmes découlant des relations spatiales. Selon F. Ratzel, contrairement à la géographie politique, la géopolitique ne s'intéresse pas à des questions telles que la position, la forme, la taille ou les frontières d'un État, son économie, son commerce et sa culture. Tout cela relève davantage du domaine de la géographie politique, qui se limite souvent à décrire l’état statique de l’État, même si elle peut également appréhender la dynamique de son développement passé.

La géopolitique étudie les phénomènes politiques dans leurs relations spatiales, leur impact sur la Terre et sur les facteurs culturels. C’est une politique interprétée géographiquement, une science intermédiaire, sans champ d’étude indépendant. Plus politiquement orienté, il se concentre sur les phénomènes politiques et cherche à fournir une interprétation et une analyse géographiques des aspects géographiques de ces phénomènes.

Le politologue E.A. Pozdnyakov soutient que la géopolitique concentre son attention principale sur la révélation et l'étude des possibilités d'utilisation active par la politique des facteurs de l'environnement physique et sur son influence dans l'intérêt de la sécurité militaro-politique, économique et environnementale de l'État. La géopolitique pratique étudie tout ce qui touche aux problèmes territoriaux d'un État, à ses frontières, ainsi qu'à l'utilisation et à la répartition rationnelles des ressources, y compris les ressources humaines.

Nous pouvons donc formuler une brève définition : la géopolitique est une science, un système de connaissances sur le contrôle de l’espace. La géopolitique considère l'espace du point de vue de la politique (l'État). C’est plus dynamique que la géographie politique.

Dans le cadre de cette science, on distingue deux directions : la géopolitique prescriptive, ou doctrinale-normative, et la géopolitique évaluative-conceptuelle. L'école allemande d'Haushofer peut être classée comme le premier mouvement, et l'école anglo-américaine (Mackinder, Spykman, Cohen) comme le second, bien qu'il soit très difficile de tracer des lignes de démarcation claires entre ces écoles.

La géopolitique s’enrichit de plus en plus, se remplit de contenus spécifiques et contribue de plus en plus aux changements du monde moderne. Bien entendu, cela devient possible parce que cela s’appuie sur les bases scientifiques de nombreuses disciplines. La géopolitique est devenue non seulement un véritable outil pour changer le monde, mais elle sert de plus en plus de clé pour prédire les politiques des principaux pays et continents.

Pré-géopolitique (idées séparées)	L'émergence de la géopolitique	La scène moderne de la géopolitique
De l'Antiquité au XIXe siècle	Tournant des XIX-XX siècles. – fin du 20ème siècle	Fin XX - période actuelle
Il ne s’agissait pas d’un système complet de connaissances, mais de concepts distincts. Il n’y avait pas d’appareil catégorique ; c’était une « préhistoire de la géopolitique ». Les idées sont imprégnées de déterminisme géographique.	Le passage du déterminisme géographique pur à la prise en compte des relations sociales et d'autres facteurs non géographiques, le développement de concepts scientifiques et d'appareils catégoriels.	La géopolitique moderne est l’esprit de l’État, l’objet de débats approfondis, une discipline scientifique établie qui pénètre tous les cadres de la vie publique.

Son apparition est due à la nécessité d’appréhender les nouvelles réalités politiques. À cette époque, les plus grands États capitalistes, dont la Russie, entrèrent dans l’ère de l’impérialisme.

L’impérialisme est compris comme une situation historique de division des sphères de pouvoir sur Terre entre de grands empires, visant à prendre le pouvoir sur la Terre entière. Dans le 19ème siècle L’histoire de l’humanité est entrée dans une phase où le développement des empires a conduit à la division du monde entier entre eux. Depuis lors, ils ont mené de nombreuses guerres pour redistribuer le monde, dont deux guerres mondiales. Un niveau de conflit aussi élevé a suscité des recherches scientifiques visant à améliorer les méthodes de lutte entre les principales forces géopolitiques de la scène mondiale.

L'émergence des idées géopolitiques et de la géopolitique elle-même en tant que domaine d'étude indépendant des relations internationales et de la communauté mondiale précisément au tournant des XIXe et XXe siècles. a également été causée par toute une série d’autres facteurs. Premièrement, les tendances apparues à cette époque vers la formation progressive d’un marché mondial et la « fermeture » de l’espace mondial habité par l’homme. Deuxièmement, le ralentissement de l'expansion européenne, purement spatio-territoriale, dû à l'achèvement de la redistribution effective du monde et à l'intensification de la lutte pour la redistribution d'un monde déjà divisé. Troisièmement, ces processus entraînent le transfert de l’équilibre instable entre les puissances européennes vers d’autres continents du monde « fermé ». Quatrièmement, l’histoire a cessé d’être uniquement l’histoire de l’Europe ou de l’Occident. Cinquièmement, en raison des facteurs mentionnés ci-dessus, c’est à ce moment-là que les fondements théoriques de la politique de puissance sur la scène internationale ont commencé à se développer, qui ont ensuite servi de pierre angulaire. de l'école scientifique du réalisme politique.

L'émergence de la géopolitique a été déterminée par la logique du développement des connaissances scientifiques. Les idées géopolitiques sont apparues et se sont développées dans le courant général de l’évolution de la pensée scientifique de cette période. En général, la géopolitique n'était rien d'autre que le transfert vers la sphère des relations internationales d'idées et de concepts qui dominaient à l'époque tant dans les sciences naturelles, sociales et humaines, à savoir le déterminisme (dans sa version géographique), les lois strictes de l'histoire naturelle , social-darwinisme, Organicisme, etc.

La géopolitique peut être divisée en quatre composantes qui décrivent son orientation de développement :

• Approche culturelle et civilisationnelle (thèses de Danilevsky sur la séparation de l’Europe de la Russie, théorie de Toynbee sur les types culturels et historiques) ;
• Approche militaro-stratégique (thèses de Mahan et Machiavel sur le contrôle de l'espace, contrôle des zones d'un ennemi potentiel) ;
• Le concept de déterminisme géographique (penseurs de la Grèce antique, Bodin, Montesquieu, thèses individuelles de Ratzel et Kjellen) ;
• Approche informationnelle (tendance moderne de la géopolitique) ;

Ces approches caractérisent la nature interdisciplinaire de la géopolitique et contribuent également à simplifier la décomposition et l'analyse de l'histoire du développement de la science.

Le processus de formation de la géopolitique peut également être envisagé à partir de la structure des époques historiques :

• L'ère de trois empires (Chine, Parthie, Rome) ;
• Âge de la découverte - colonisation ;
• Le système westphalien des relations internationales à la fin de la guerre de 30 ans (expansion, poursuite de la colonisation, début des révolutions industrielles) ;
• Guerres napoléoniennes, Grande Révolution française, Guerre d'Indépendance - Siècle des Lumières, Congrès de Vienne, conditions préalables au développement de l'Entente et de la Triple Alliance ;
• La Première Guerre mondiale - la fondation et le développement des concepts de communisme, de fascisme, de socialisme, de libéralisme, le traité de Versailles, les guerres civiles, le concept de cordon sanitaire ;
• Seconde Guerre mondiale (destruction du Traité de Versailles) – Système de relations Yalta-Bogdan (bipolarité du monde, conflit d'idéologies, décolonisation, renforcement du rôle du soft power) ;
• Guerre moderne (nouvel ordre mondial) - le dualisme du monde moderne, le rôle de l'information dans la communauté, un nouveau type de guerre - pour les valeurs, la révision du droit international.

Résumé sur le sujet :

"Étapes de développement de la géopolitique"

Introduction

1. La formation de la science géopolitique

2. L'ère de la géopolitique classique

3. Développement de la géopolitique en 1930-1990.

4. Géopolitique moderne : état, problèmes, perspectives

Conclusion

Bibliographie

Introduction

L'ère moderne des changements globaux met à l'ordre du jour les questions de l'ordre mondial, les acteurs clés du processus politique mondial et l'essence de leur interaction, nécessite une révision de l'image objective du monde, etc. C’est ce qui rend les questions géopolitiques extrêmement pertinentes aujourd’hui. Cela permet à certains chercheurs de parler d’une « renaissance de la géopolitique ». En même temps, la géopolitique considère le processus politique dans des conditions spatiales spécifiques. Il faut aujourd’hui considérer l’espace non seulement dans ses aspects géographiques, mais aussi sociaux, économiques, etc. Avions. Il est donc nécessaire de comprendre comment la géopolitique moderne considère ces avions. Une étape importante vers une telle compréhension sera de considérer le processus de formation de la géopolitique comme une science. Une idée de l'objectif que cette école de pensée s'est fixé, de la manière dont le sujet de la géopolitique a évolué et des méthodes utilisées par la science dans le processus de cognition révèle l'essence de ce qui peut aider à pénétrer l'essence de la géopolitique moderne.

En même temps, la géopolitique est une science fondamentalement intégrative et interdisciplinaire. La géopolitique ne repose pas seulement sur la science politique, la géographie, l’histoire, la sociologie, mais comprend également, outre la science, une puissante base philosophique. Il n'est possible de retracer clairement le processus d'intégration mutuelle de diverses sciences et philosophies dans une doctrine géopolitique commune que si l'on considère l'histoire de la formation de la géopolitique.

Dans cet ouvrage, nous examinerons les principales étapes du processus de formation de la géopolitique en tant que science, décrirons l'essence et la spécificité de chaque étape, et mettrons également en évidence les principaux scientifiques et penseurs qui ont contribué à la formation de la géopolitique dans chacune des périodes historiques. périodes.

1. La formation de la science géopolitique

La période allant de l'apparition des premières idées et concepts, qui peuvent être classés à un degré ou à un autre comme géopolitiques, jusqu'à l'établissement de la géopolitique en tant que discipline distincte et assez indépendante, est extrêmement longue - de l'Antiquité au milieu du XIXe siècle. . Il est important de noter qu’à cette époque, la géopolitique ne représente pas un domaine de connaissance holistique et unifié. Divers philosophes, penseurs et scientifiques ont des idées individuelles liées au plan géopolitique. C’est pourquoi la géopolitique de cette période n’a pas de méthodologie, d’appareil catégoriel, d’objet et de sujet. Cela permet à certains chercheurs d’appeler cette période « la préhistoire de la géopolitique ». Toutes les idées géopolitiques de cette période sont, à un degré ou à un autre, liées à l'idée que la vie des États et des peuples dans toute sa diversité est largement déterminée par l'environnement géographique et le climat. En d’autres termes, les idées nées au cours de la préhistoire de la géopolitique sont imprégnées de déterminisme géographique.

Pour la première fois, des idées géopolitiques apparaissent dans les travaux des penseurs de l'Antiquité. Les philosophes considèrent la composante géographique des processus sociaux. Par exemple, Parménide (au 6ème siècle avant JC) parlait de cinq zones de température, ou zones, de la Terre, de l'État et du système social (ou une combinaison de ceux-ci, car à cette époque les penseurs ne voyaient pas de différences particulières entre les l'État et la société ; entre les sphères sociale et politique de la vie) ont leurs propres caractéristiques. Les vues de Parménide ont été clarifiées par Aristote, qui a attiré l'attention sur la supériorité de la zone médiane habitée par les Grecs. Il est important de préciser que les idées géopolitiques des penseurs grecs antiques étaient principalement de nature pratique et fondées sur des faits empiriques connus de certains philosophes. En particulier, le même Aristote, dans son essai «Politique», écrit sur les avantages géopolitiques (on peut les appeler ainsi du point de vue de la science moderne) de l'île de Crète, qui lui ont permis d'occuper une position dominante dans la région. Aristote, qui a étudié cet État insulaire, note une situation avantageuse qui permet, d'une part, de contrôler les transports et les flux commerciaux dans la mer Égée (ce qui met les colonies grecques dans une position dépendante), et d'autre part, de séparer la mer d'ennemis puissants.

L'importance des conditions géographiques pour la vie intérieure et extérieure des États fut également relevée par Polybe, puis par les Romains Cicéron et surtout Strabon.

Platon et Hippocrate ont laissé des commentaires très intéressants sur l'influence de l'environnement géographique sur les activités politiques des gens, les coutumes et les mœurs des différents peuples. Ils ont écrit que le climat des pays du sud affaiblit le caractère des gens et qu'ils tombent facilement dans l'esclavage, tandis que le climat du nord, au contraire, les durcit, ce qui conduit à la propagation de la démocratie. Il faut dire que ces idées (bien sûr sous une forme modifiée) n'ont pas perdu de leur pertinence aujourd'hui. C'est par la localisation, la taille, le climat et les relations avec les voisins que certains chercheurs expliquent la diffusion réussie du régime politique démocratique dans les pays scandinaves, en Amérique du Nord et en Europe occidentale et les difficultés du processus de démocratisation rencontrées par les pays d'Asie de l'Est et du Sud-Est. , Amérique du Sud, etc.

Au Moyen Âge, les idées anciennes ont été préservées et développées par des scientifiques arabes, parmi lesquels les plus célèbres étaient les œuvres d'Ibn Khaldun (qui vécut en 1332-1406). Il a proposé l'idée de cycles historiques dont l'essence était la migration des peuples nomades et leur conquête de pays à population sédentaire. Le cycle historique se termine lorsque les nomades qui ont créé un empire dans les territoires occupés perdent leurs avantages physiques et moraux et finissent par « s’installer » au même endroit.

Au siècle des Lumières et aux temps modernes, le paradigme géographique dans le domaine de l’étude des processus sociaux et politiques est devenu encore plus ancré dans la pensée humanitaire, grâce à J.J. Rousseau, J. La Mettrie, C. Montesquieu, D. Diderot et autres. Le déterminisme géographique par rapport à la réalité socio-politique atteint son apogée dans le célèbre dicton de Montesquieu : « Le pouvoir du climat est le premier pouvoir sur terre ». Cependant, bientôt, au tournant des XVIIIe et XIXe siècles. Parmi les idées géopolitiques, des idées fondamentalement nouvelles apparaissent - basées sur la critique du déterminisme géographique. Par exemple, G. Hegel, dans son ouvrage « Les bases géographiques de l'histoire du monde », a insisté sur l'importance non seulement des facteurs géographiques et climatiques dans la réalité sociale, mais a également appelé à prendre en compte les aspects socioculturels (valeur, identification, mental, moral, etc.) caractéristiques inhérentes aux différents peuples, quelle que soit leur situation géographique.

Il est impossible de ne pas souligner la contribution des penseurs russes à la préhistoire de la géopolitique. Dans le 19ème siècle en Russie, l'orientation géographique de la pensée sociale est représentée par les travaux de B.N. Chicherin (considérait que les facteurs clés n'étaient pas géographiques et climatiques, mais culturels. Il a écrit que l'immensité du territoire russe et la menace constante d'attaques extérieures déterminaient l'importance particulière des qualités spirituelles et volontaires du peuple au cours de la construction de l'État), A.P. Shchapova (géographe, historienne et publiciste qui a examiné l'interdépendance du passé historique et la situation géographique de l'Empire russe), S.M. Soloviev (a noté la prédétermination géographique de l'émergence de l'État russe et le développement économique le plus intensif des terres du centre des hautes terres de la Russie centrale). DANS. Klyuchevsky était connu pour de nombreuses idées géopolitiques importantes. Il a écrit : « … la personnalité humaine, la société humaine et la nature du pays sont les trois principales forces historiques qui construisent la coexistence humaine. Chacune de ces forces apporte à la structure de la communauté sa propre réserve d'éléments et de connexions dans lesquels son activité se manifeste et par lesquels les alliances humaines sont établies et maintenues. En d’autres termes, le penseur insiste sur l’utilisation d’une combinaison de facteurs culturels et psychologiques, sociaux et géographiques lors de l’analyse de la réalité sociale.

Ainsi, les idées et concepts géopolitiques de cette période étaient principalement fragmentés et descriptifs. Sans base théorique solide, les scientifiques, les philosophes et les penseurs se sont appuyés sur l’expérience empirique, qui a préparé une vaste « base de données » pour le développement futur de la géopolitique en une discipline scientifique distincte.

Une autre condition importante pour le développement de la géopolitique était le développement de l'idée de déterminisme géographique. Au XIXe siècle, cette idée était devenue complète et intègre. Cette idée est devenue une base solide et stable de la science géopolitique, qui, dans sa forme classique, a précisément commencé avec cette idée (en la développant, en la complétant, en la modernisant ou en la critiquant). On peut dire cela à la fin du 19e siècle. Les conditions fondamentales pour la formation de la géopolitique en tant que science indépendante sont pleinement mûries.

2. L'ère de la géopolitique classique

Seconde moitié du XIXème et début du XXème siècle. une étape clé dans le développement de la géopolitique. C'est durant cette période que le sujet et la méthodologie de cette science ont pris forme sous une forme assez formalisée (même si, en toute honnêteté, il convient de noter que même aujourd'hui ces questions sont discutables), l'appareil catégorique de la jeune discipline est apparu et ses principales définitions ont été formulées. Il est significatif que le terme « géopolitique » lui-même ait été introduit au début du XXe siècle par le scientifique suédois R. Kjellen.

Les travaux du géographe allemand F. Ratzel étaient d'une grande importance. Dans son ouvrage « Géographie politique », F. Ratzel met en avant un certain nombre de concepts encore largement connus aujourd'hui : « sphère de vie », « espace de vie », « énergie vitale ». Dans cet ouvrage et dans son ouvrage ultérieur « Sur les lois de la croissance spatiale des États », Ratzel fut le premier à conclure que l'espace est le facteur politico-géographique le plus important. La principale chose qui distinguait son concept des autres était la conviction que l'espace n'est pas seulement le territoire occupé par l'État et est l'un des attributs de son pouvoir. L’espace lui-même est une force politique : « selon le concept de Ratzel, l’espace est bien plus qu’un concept physico-géographique. Il représente le cadre naturel dans lequel se produit l’expansion des peuples.

R. Kjellen a apporté une énorme contribution au développement de la géopolitique classique. Considérant chaque État spécifique comme un organisme vivant, il croyait que l'État est un objectif en soi et non une organisation au service des objectifs d'amélioration du bien-être de ses citoyens. Kjellen a doté les États « d'abord d'un instinct de conservation, d'une tendance à la croissance, d'un désir de pouvoir.

Dans son ouvrage « L’État comme forme de vie », Kjellen a proposé un système de sciences politiques très étroitement lié à la géopolitique. En plus de la géopolitique elle-même (entendue en grande partie comme géographie politique), ce système comprenait : l'écopolitique (l'étude de l'État en tant que force économique) ; la démopolitique (l'étude des impulsions dynamiques transmises par le peuple à l'État) ; sociopolitique (l'étude de l'aspect social de l'État) cratopolitique (l'étude des formes de gouvernement et de pouvoir en relation avec les problèmes de droit et les facteurs socio-économiques). D'ailleurs, la géopolitique moderne, d'une manière ou d'une autre, prend en compte toutes ces composantes dans le processus de recherche.

Une direction quelque peu différente commence à prendre forme au sein de l’école géopolitique américaine en développement rapide. L'un de ses fondateurs, l'amiral E. Mahan, a apporté une contribution significative au développement de l'idée de « l'influence de la puissance maritime » sur l'histoire, les processus sociaux et politiques. Il a proposé et justifié les principaux facteurs de la puissance maritime, notamment : la situation géographique de l'État ; « configuration physique » de l'État (le contour des côtes maritimes et la présence des ports nécessaires) ; la longueur du territoire, calculée sur la longueur du littoral ; la taille de la population (une catégorie permettant d'évaluer la capacité d'un État à construire et à entretenir des navires) ; caractère national et évaluation de la capacité de la population à s’engager dans le commerce (la puissance maritime comprend non seulement une composante militaire, mais aussi une composante économique (commerciale)) ; nature politique du gouvernement.

Mahan pensait que la puissance navale comprenait la flotte militaire, la flotte marchande et les bases navales (naturellement, dans ce cas, non seulement les caractéristiques quantitatives, mais aussi qualitatives sont importantes). Nous notons également que E. Mahan a joué un rôle clé dans le développement de la doctrine de politique étrangère américaine, ainsi que dans la stratégie et la tactique de la marine du pays. Les idées de Mahan ont été mises en pratique avec succès tout au long de la première moitié du XXe siècle.

La géopolitique classique est davantage caractérisée par de telles définitions : « La position géopolitique est la spécificité de la localisation géographique d'un objet, lui donnant la possibilité, ou le forçant, de mener certaines actions politiques externes et internes qui sont impossibles, ou non nécessaires, avec une situation géographique différente de l’objet. Autrement dit, l'influence du déterminisme géographique est encore assez forte et seul le lien direct entre le système politique et la localisation géographique de l'objet est pris en compte, alors que les liens indirects et indirects jouent souvent un rôle important.

L'un des premiers à attirer l'attention sur ce point fut un chercheur français, fondateur de la soi-disant école. « géographie humaine », qui s'intéresse principalement à l'étude de l'impact du milieu géographique sur l'homme, P. Vidal de la Blache. Il a vu l'influence de l'environnement non seulement dans la formation des caractéristiques personnelles d'un individu particulier, mais aussi dans le développement et l'évolution du système politique. En particulier, il explique aussi le libéralisme politique par l’attachement des gens à la terre, et donc par le désir naturel de l’acquérir comme propriété privée. Vidal de la Blache et ses disciples (représentants de l'école française de géopolitique) peuvent être considérés comme les fondateurs du courant sociocentrique de la pensée géopolitique.

Lorsqu’on parle de géopolitique classique, on ne peut s’empêcher de mentionner l’homme politique et penseur britannique H. J. Mackinder. Dans son ouvrage « L'axe géographique de l'histoire », il a proposé un modèle géopolitique global du monde, selon lequel la région axiale de la géopolitique est l'espace interne de l'Eurasie : H. Mackinder a été le premier à introduire les concepts de « cœur » et « île du monde », sans doute incluse dans le noyau catégorique des sciences géopolitiques. « Le cœur du monde », selon lui, est formé par trois continents : l'Asie, l'Afrique et l'Europe. Le « croissant intérieur ou marginal » - une ceinture coïncidant avec les espaces côtiers de l'Eurasie - est la zone de développement le plus intensif de la civilisation. "Croissant extérieur ou insulaire" - États insulaires situés entièrement à l'extérieur de la frontière de l'île mondiale. H. Mackinder a formulé son idée géopolitique de base en trois postulats :

· celui qui dirige l'Europe de l'Est domine le cœur du pays ;

· celui qui gouverne le cœur du pays domine l'île du monde ;

· Qui gouverne l'île du monde, domine le monde.

Il est intéressant de noter que c'est à la Russie que Mackinder a attribué le rôle de pays occupant une position géopolitique clé (intermédiaire) à l'échelle mondiale. Selon A..G. Dugin : « C'est Mackinder qui a posé dans la géopolitique anglo-saxonne, qui est devenue un demi-siècle plus tard la géopolitique des États-Unis et de l'Alliance de l'Atlantique Nord, la tendance principale : empêcher par tous les moyens la possibilité même de créer un bloc eurasien. , la création d'une alliance stratégique entre la Russie et l'Allemagne, le renforcement géopolitique du cœur du pays et son expansion. La russophobie persistante de l’Occident au XXe siècle n’est pas tant de nature idéologique que géopolitique.»

Une contribution importante au développement des fondements théoriques et méthodologiques a été apportée par N. J. Spykman. Il a identifié dix facteurs principaux de la puissance géopolitique d'un État : la surface du territoire ; la nature des frontières ; volume de population ; présence ou absence de minéraux; développement économique et technologique; solidité financière; homogénéité ethnique; niveau d'intégration sociale; stabilité politique; esprit national.

Quant à la Russie, au tournant des XIXe et XXe siècles. La géopolitique n’est pas devenue une discipline indépendante et distincte. C'est pourquoi il est difficile de parler de l'ère de la géopolitique classique en relation avec les penseurs et les scientifiques nationaux. Cependant, des idées et des écrits géopolitiques continuent d’émerger. On peut noter les travaux de N.Ya. Danilevsky « La Russie et l'Europe », V.P. Semenov-Tyan-Shansky « Sur la puissante possession territoriale par rapport à la Russie », L.I. Mechnikov « Civilisation et grands fleuves » et bien d'autres.

Ainsi, à l’ère de la géopolitique classique, les bases théoriques et méthodologiques fondamentales du développement ultérieur de la science ont été posées. Il existe des raisons de développer différents paradigmes au sein de la pensée géopolitique. Les écoles scientifiques nationales ont commencé à se développer rapidement. Il y a eu un rejet du déterminisme géographique sans ambiguïté et sans alternative, qui a permis d'élargir considérablement les points de vue des penseurs et d'inclure de nouvelles facettes dans le domaine de la géopolitique.

Il est important de noter que tous les classiques de la géopolitique, sans exception, fondaient largement leurs opinions sur leur nationalité et leurs attitudes idéologiques. Tous, à un degré ou à un autre, ont participé à l’élaboration des doctrines militaires et de politique étrangère de leur pays. C'est pourquoi la base de la géopolitique est non seulement une composante scientifique, mais aussi subjective, ainsi qu'un conflit potentiel entre les représentants de différents pays et écoles, ce qui réduit le nombre de possibilités d'intégration interne des différentes directions de la pensée géopolitique.

3. Développement de la géopolitique en 1930-1990.

Une étape importante dans l'histoire de la formation et du développement de la géopolitique est directement liée à la Seconde Guerre mondiale et occupe chronologiquement la période de 1933 à 1945. Cette étape est marquée par un lien bien connu entre la géopolitique et la pratique politique correspondante de la Troisième Reich. L'idéologisation de la géopolitique atteint son apogée durant cette période dans les travaux de penseurs allemands, dont le plus célèbre est K. Haushofer.

Évaluant l'héritage de K. Haushofer et de ses collègues, K.S. Gadzhiev note que le principal pathos de leurs constructions théoriques était de formuler des arguments et des arguments destinés à étayer les prétentions de l’Allemagne à une position dominante dans le monde. Cependant, malgré les opinions inhumaines et radicales des géopoliticiens allemands à cette époque, il ne faut pas l’ignorer. Premièrement, parce que cela démontrait clairement l’erreur d’une idéologisation excessive des concepts géopolitiques, et deuxièmement, les géopoliticiens allemands ont néanmoins proposé de nombreuses idées significatives et importantes. C’est notamment Haushofer qui possède à ce jour l’une des définitions les plus populaires de la géopolitique : « La géopolitique est la science de la relation entre la terre et les processus politiques. Elle repose sur une large base de géographie, principalement de géographie politique... la géopolitique vise à fournir des instructions appropriées à l'action politique et à orienter la vie politique dans son ensemble... La géopolitique est l'intelligence géographique de l'État.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la géopolitique, largement discréditée en raison de ses liens avec le nazisme et le fascisme, a dû reconsidérer bon nombre de ses dispositions. Une révision de la géopolitique était également nécessaire parce qu'un ordre mondial fondamentalement nouveau était en train de se former, que les résultats du progrès scientifique et technologique modifiaient l'équilibre des pouvoirs entre la terre et la mer et que l'émergence des armes nucléaires représentait peut-être la première menace mondiale pour l'humanité. histoire. La révision de la géopolitique a rendu la discipline plus scientifique et objective. Cela a également permis à diverses orientations géopolitiques de prendre enfin forme. Examinons-en quelques-unes (clés).

Atlanticisme. À mesure que les États-Unis devenaient une puissance mondiale, les géopoliticiens d’après-guerre affinèrent et détaillèrent certains aspects particuliers des théories classiques, tout en développant leurs domaines d’application. Le modèle fondamental de la « puissance maritime » et ses perspectives géopolitiques sont en train de se transformer, passant des développements scientifiques d’écoles militaro-géographiques individuelles à la politique internationale officielle des États-Unis. Le concept axé sur la pratique suppose la présence d'intérêts mondiaux, ainsi que la sécurité mondiale, dont la mise en œuvre est possible par les forces de la puissance mondiale la plus forte - les États-Unis.

L'un des classiques de l'atlantisme, D. Meinig, dans son ouvrage « Heartland and Rimland in Eurasian History », souligne la nécessité de prendre en compte les caractéristiques fonctionnelles auxquelles sont enclins les États et les peuples. Un autre disciple de Speakman, W. Kirk, a publié un livre dont le titre reprenait le titre du célèbre article de Mackinder « L’axe géographique de l’histoire », dans lequel il développait une thèse sur l’importance centrale du Rimland pour l’équilibre géopolitique des pouvoirs.

Mondialisme. Ce concept présuppose la nécessité (possibilité voire faisabilité déjà au stade actuel) de l'idée de​​la présence d'une force dominante unique dans tout l'espace mondial. Les partisans de ce modèle envisageaient diverses options pouvant conduire à la création d’un centre de pouvoir unique. La fin de la guerre froide avec la victoire inconditionnelle d’une des parties (et le plus souvent, le monde occidental était naturellement considéré comme le vainqueur) ; destruction des deux centres de pouvoir (due, par exemple, à l'utilisation mutuelle d'armes nucléaires) ; intégration mutuelle et fusion de deux systèmes pour en former un nouveau unifié.

Un exemple de l’une des doctrines mondialistes les plus célèbres est le modèle de Z. Brzezinski, appelé « théorie de la convergence ». L'idée principale de la théorie était de rapprocher les camps atlantiques et continentaux - l'URSS et les États-Unis - en surmontant les contradictions idéologiques du marxisme et du libéralisme et en créant une nouvelle civilisation « intermédiaire » de type mixte. Dans l'ouvrage « Plan de jeu. Structure géostratégique de la lutte entre les États-Unis et l'URSS Brzezinski a proposé un plan spécifique de rapprochement entre l'URSS et les États-Unis, selon lequel des concessions mutuelles dans le domaine économique, idéologique, etc. sont requises des deux camps. Selon l’auteur, les idées de liberté, d’humanisme et de démocratie pourraient unir les deux systèmes convergents.

Polycentrisme géopolitique. La troisième des grandes orientations du développement de la géopolitique dans la seconde moitié du XXe siècle. fonctionne avec l’idée qu’il existe de nombreux centres de pouvoir, dont chacun, d’une part, ne peut pas contrôler individuellement les autres, et d’autre part, il est vital pour lui de coopérer avec d’autres centres de pouvoir. Un point de vue similaire est caractéristique, par exemple, de J. Spanner, qui, dans le livre « Games that States Play. L’analyse de la politique internationale part du principe que l’ère d’un monde « multipolaire » commence pendant la période de la guerre froide à partir de 1962.

Il ne faut pas penser que le polycentrisme géopolitique est un concept idéaliste et pacifique, car ses partisans ne négligent pas le facteur de puissance et peuvent revendiquer le leadership d’États individuels. En particulier, l'ancien secrétaire américain à la Défense, D. Schlesinger, affirme que le globe est devenu un théâtre stratégique unique, où les États-Unis doivent maintenir un « équilibre », puisqu'ils occupent une position stratégique clé. Cela nous amène à conclure sur la nécessité de la présence des forces armées américaines dans toutes les positions clés du monde.

Quant au développement de la géopolitique en Russie, cette science n'a pas été officiellement développée en Union soviétique, cependant, une stratégie géopolitique assez réfléchie et rationnelle suggère que des concepts géopolitiques ont été développés, apparemment dans les profondeurs de la politique militaire et étrangère. départements. « La géopolitique elle-même a été développée exclusivement par des cercles « dissidents » marginaux. Le représentant le plus éminent de cette tendance était l'historien Lev Gumilev, bien qu'il n'ait jamais utilisé le terme « géopolitique » ou le terme « eurasisme » dans ses œuvres, et de plus, il essayait par tous les moyens d'éviter une référence directe aux réalités socio-politiques. . Grâce à cette approche « prudente », il réussit à publier plusieurs livres d’histoire ethnographique même sous le régime soviétique.

Quant à l’eurasisme lui-même, cette direction est considérée comme l’une des plus proches d’une véritable géopolitique dans l’histoire de la pensée géopolitique russe. L'eurasisme est un mouvement philosophique et politique qui tire son nom d'un certain nombre de dispositions spéciales liées à l'histoire de l'Eurasie, un continent unique. Le mouvement, qui a fleuri parmi l’émigration russe dans les années 1920-1930, connaît aujourd’hui une renaissance.

L’eurasisme est un concept idéologique, politique, historique et culturel qui attribue à la Russie, en tant que monde ethnographique particulier, une place « intermédiaire » entre l’Europe et l’Asie.

Les origines de l'eurasisme résident dans les idées de slavophiles tardifs, tels que K. Leontiev, N. Strakhov et N. Danilevsky. L’eurasisme a commencé avec le livre publié au début des années 1920. à Sofia, un recueil d'articles de N.S. Troubetskoï, P.N. Savitsky, G.V. Florovsky et P.P. Suvchinsky "Exode vers l'Est"). Les auteurs de la collection, poursuivant la tradition des derniers slavophiles, ont proclamé la Russie un type culturel et historique particulier - « l'Eurasie », en se concentrant sur son lien avec le monde asiatique-turc et en l'opposant à « l'Europe », c'est-à-dire l'Occident. .

Il est important de noter que c’est le concept eurasien (amplifié et révisé) qui s’est répandu parmi les géopoliticiens de la Russie post-soviétique.

Ainsi, le développement de la pensée géopolitique dans la seconde moitié du XXe siècle a généralement suivi les voies tracées par les fondateurs de cette science. Un trait distinctif de cette période dans le développement de la géopolitique est la réalisation d'une différenciation interne - plusieurs écoles principales d'étude de la géopolitique ont été formées, divisées non pas tant par nationalité, mais sur la base du sujet et des méthodes de recherche, théories utilisées , etc.

La révision de la géopolitique intervenue après la Seconde Guerre mondiale a permis, d'une part, de préserver la géopolitique développée à l'époque de la préhistoire et dans sa période classique, et d'autre part, a permis aux chercheurs d'abandonner l'idéologisation excessive de la géopolitique. théories.

4. Géopolitique moderne : état, problèmes, perspectives

Dans les années 1970. des changements commencent à se produire dans le monde, ce qui a finalement conduit à une révision des dispositions fondamentales et des paradigmes de la science géopolitique. La crise des approches classiques de la science géopolitique a été provoquée par de nombreuses raisons, à la fois objectives et subjectives. Changements cardinaux dans le monde associés à l'avènement de l'ère post-industrielle en général et au début de la formation de la société de l'information en particulier. Le processus accéléré de mondialisation a posé de nouveaux défis à la géopolitique : la lutte contre les nouvelles menaces mondiales ; surmonter les contradictions entre les pays du « milliard d'or » et le « tiers monde » ; création d'une nouvelle structure des systèmes économiques, politiques et juridiques internationaux ; construction d’un nouvel ordre mondial post-bipolaire. La carte géopolitique du monde ne pouvait pas rester la même en raison de deux phénomènes interdépendants : le « rétrécissement de l'espace » de la Terre, lorsque les distances entre les personnes se raccourcissent en raison des nouveaux moyens de transport et de communication, l'intensification et la croissance du nombre de flux d'informations. , etc.; et l'expansion de l'espace personnel de chaque individu : « L'information imprègne tout l'espace social... cela conduit à l'effacement des barrières spatiales, temporelles, sociales, linguistiques et autres, et dans le monde social une seule et en même temps Un espace d’information ouvert se développe (uni dans le sens où toutes les sociétés et tous les États, ou tout citoyen peuvent, s’ils le souhaitent, y accéder et l’utiliser à leurs propres fins). »

C’est pourquoi de nouvelles approches de l’essence du processus géopolitique étaient nécessaires. De telles approches de M.Yu. Panchenko les qualifie de « non classiques ». Parmi ces approches, l'auteur souligne tout d'abord le néo-marxisme (qui comprend diverses directions : approche du système-monde, Gramscianisme, théorie critique, etc.). La continuité par rapport au marxisme révèle, premièrement, une vision conflictuelle de la nature des relations entre les acteurs du processus géopolitique. Deuxièmement, une attitude critique à l’égard de l’ordre mondial existant, jugé injuste et exploiteur. Troisièmement, l’ordre dans le monde est perçu principalement à travers le prisme de sa nature sociale et économique. Les exemples incluent l'approche du système-monde de I. Wallerstein ; La vision de M. Hardt et A. Negri du monde comme d’un empire doté d’un pouvoir supranational, où les États ne sont pas un instrument pour assurer l’ordre et un acteur clé dans le processus politique. Un autre paradigme non classique est le postpositivisme. Cette approche, née dans les années 1980-1990. se concentre sur l'étude de l'ensemble des composantes institutionnelles et socioculturelles du processus géopolitique (règles et normes, valeurs et identité, intérêts nationaux et supranationaux). Cette approche a été utilisée dans les travaux de K. Bus, S. Smith, S. Enloe, M. Zalewski et d'autres. Enfin, un autre paradigme non classique étroitement lié au postpositivisme est le constructivisme. De nombreux chercheurs l’intègrent dans l’approche sociologique de l’analyse des relations internationales. Comme le note l'un des représentants de cette école, A. Wendt, le constructivisme découle du fait que le processus géopolitique repose avant tout sur des raisons sociales. Les constructivistes utilisent une approche systématique pour étudier ce processus, et le système mondial ne se réduit pas à ses caractéristiques et capacités matérielles ; il inclut également des « idées générales » (normes, valeurs, orientations, etc.).

Les paradigmes non classiques se caractérisent par certaines limites théoriques et méthodologiques. Ils se caractérisent par une certaine partialité dans la compréhension de l’essence et des mécanismes du processus géopolitique. Les constructivistes sous-estiment le rôle des facteurs spontanés dans la formation de l'ordre mondial, les positivistes attribuent un rôle injustement minime aux États souverains dans le processus géopolitique, etc. C'est pourquoi, aujourd'hui, en géopolitique, il est nécessaire d'utiliser des approches interparadigmatiques et intégratives, lorsque le déterminisme (géographique, social ou autre) ne peut expliquer la plénitude, la polyvalence et l'ampleur du processus géopolitique.

Malgré l'émergence de nouvelles approches de la géopolitique, au stade actuel, les approches plus traditionnelles continuent d'occuper la place la plus importante, ayant avant tout une orientation pratique, qui ont cependant connu une certaine évolution en lien avec la événements de réalité objective - la fin de la guerre froide, l'accélération de l'intégration supranationale (principalement à l'intérieur des frontières de l'Union européenne), une « troisième vague » orageuse et puissante de démocratisation, une crise structurelle du système économique mondial, etc. Considérons deux approches illustratives : le néo-atlantisme et le néo-mondialisme.

Les partisans du premier estiment que la victoire sur l’URSS pendant la guerre froide n’apportera ni la paix ni la stabilité. Suivant le postulat de confrontation entre le cœur et la périphérie, ils prédisent la formation de nouveaux blocs et alliances prêts à recourir à la force contre leurs adversaires. Il est donc nécessaire de s'unir et de se préparer à repousser la menace. En d’autres termes, le dualisme de la situation géopolitique du monde demeure et la gravité de la confrontation entre les centres mondiaux risque de s’intensifier dans un avenir proche. L’un des concepts néo-atlantiques les plus célèbres est l’idée de S. Huntington de l’inévitable « choc des civilisations ».

Un autre concept est que le néo-mondialisme n’est pas une continuation directe du mondialisme historique, qui supposait initialement la présence d’éléments socialistes de gauche dans le modèle final. Il s’agit d’une option intermédiaire entre le mondialisme lui-même et l’atlantisme. L'un des concepts les plus brillants appartient au chercheur italien C. Santoro. Il estime que l'humanité arrive dans une phase de transition d'un monde bipolaire à une version mondialiste de la multipolarité. Le chercheur estime que même si les institutions internationales sont trop faibles pour contrer les menaces mondiales et faire face aux conséquences des catastrophes à l'échelle planétaire, elles ne le sont pas. Ce sont ces menaces et ces catastrophes qui sont capables d'unir suffisamment la communauté mondiale. D’autres partisans du néo-mondialisme estiment qu’il existe aujourd’hui des outils susceptibles de promouvoir l’intégration et l’unification mondiales. Par exemple, J. Attali estime que la « Troisième ère » approche : l'ère de l'argent, qui est l'équivalent universel de la valeur, car, assimilant toutes choses à une expression numérique matérielle, il est extrêmement facile de les gérer de la manière la plus simple possible. manière rationnelle. Dans de telles conditions, le chercheur voit l’inévitable apparition de la domination d’une économie de marché, d’une idéologie libérale-démocrate, et donc d’une unification planétaire.

Malgré toutes les différences entre les deux approches décrites, on peut voir plusieurs points de contact importants entre les concepts : la présence de menaces mondiales, le besoin d'unification (régionale ou mondiale), la prise en compte d'un grand nombre de facteurs dans la construction d'un système géopolitique. image du monde, etc. Cela indique qu'aujourd'hui, malgré la présence de nombreux concepts géopolitiques, il existe entre eux un certain potentiel d'intégration, qui peut se développer au fil du temps. Cependant, à côté des tendances positives de la géopolitique moderne, certains problèmes se posent également.

L’un des problèmes fondamentaux de la géopolitique moderne est la description du nouvel ordre mondial émergent et l’élaboration d’une nouvelle carte géopolitique multidimensionnelle du monde. D'après V.N. Kuznetsova, ce problème contient plusieurs points principaux. Premièrement, la nécessité d’une théorie plus ambitieuse que la théorie de l’ordre mondial est apparue. Nous parlons du phénomène de « l’ordre mondial » ; deuxièmement, pour analyser le monde moderne, outre les dimensions politiques et économiques, les dimensions humanitaires, institutionnelles, etc. sont également nécessaires ; troisièmement, une partie intégrante de la catégorie « ordre mondial » devrait être sa composante humaniste ; et, quatrièmement, une nouvelle compréhension « non occidentale » d’un paradigme humanitaire unique a émergé et a été suffisamment isolée. En d’autres termes, la géopolitique moderne nécessite une base multi-paradigme, qui comprend non seulement les postulats de diverses disciplines scientifiques, mais également une base philosophique puissante, ainsi qu’une composante idéologique.

Un autre problème important de la géopolitique moderne est lié à l’idéologie. De nombreux concepts et points de vue idéologiques différents dans le monde moderne se combinent avec le processus de désidéologisation de la politique réelle et la nature purement pragmatique des relations politiques (dans ce cas, nous parlons avant tout de la sphère supranationale). Des plates-formes idéologiques différentes, parfois diamétralement opposées, créent de nombreux obstacles à l’intégration dans les concepts géopolitiques.

Il est important de dire quelques mots sur la pensée géopolitique dans la Russie moderne : « Officiellement reconnue comme « pseudoscience fasciste » et « pseudoscience bourgeoise », la géopolitique en tant que telle n’existait pas en URSS. Ses fonctions étaient exercées par plusieurs disciplines : stratégie, géographie militaire, théorie du droit international et des relations internationales, géographie, ethnographie, etc. En réalité, la géopolitique a été développée exclusivement par des cercles « dissidents » marginaux... Après l'effondrement du Pacte de Varsovie et de l'URSS, la géopolitique est redevenue pertinente dans la société russe... Les cercles national-patriotiques ont été les premiers à prendre part à la renaissance de la géopolitique. géopolitique (journal Den, magazine Elements) . La méthodologie s’est révélée si impressionnante que certains mouvements « démocratiques » ont également pris l’initiative. Peu après la perestroïka, la géopolitique est devenue l’un des sujets les plus populaires dans la société russe. À cela s’ajoute l’intérêt croissant porté aux Eurasiens et à leur héritage dans la Russie moderne.»

Un trait distinctif de la géopolitique russe à l'heure actuelle est le plus large éventail d'idées et de concepts géopolitiques - tous les concepts géopolitiques clés sont représentés dans le discours russe aujourd'hui, du patriotisme national, du conservatisme et du traditionalisme, au libéralisme et au néo-atlantisme (apparemment purement occidental dans le monde). sa démarche d’orientation idéologique et politique). Une autre caractéristique importante de la géopolitique russe moderne est l’idéologisation extrême des concepts. Un exemple frappant en est un mouvement très populaire dans la pensée politique russe, appelé « néo-eurasisme ». Malgré la différenciation assez nette (principalement en termes de degré de radicalisme des idées sur l'objectif le plus important de l'État et de la société et les moyens de l'atteindre) au sein de cette direction, certains points communs et clés peuvent être identifiés. Cette direction est basée sur les idées de Savitsky, Vernadsky, Prince. Troubetskoï, ainsi que l'idéologue du national-bolchevisme russe Ustryalov. « La thèse d’une idéocratie nationale à l’échelle continentale impériale, inhérente aux néo-Eurasiens, s’oppose simultanément à l’occidentalisme libéral et au nationalisme ethnique étroit. » La Russie est considérée comme l’axe du « Grand Espace » géopolitique ; sa mission ethnique est clairement identifiée avec la construction d’un empire. Au niveau sociopolitique, cette direction gravite clairement vers le socialisme eurasien, considérant l’économie libérale comme un trait caractéristique du camp atlantique. L'un des représentants les plus éminents du néo-eurasisme (connu non seulement pour sa grande contribution à la géopolitique nationale, mais aussi pour ses nombreuses déclarations plutôt radicales) est A. Dugin.

Il est important de noter que les vues idéologisées des géopoliticiens russes font souvent dépendre de nombreux concepts de l’idéologie d’État, ce qui trahit un certain « manque de liberté » de la pensée géopolitique russe.

Ainsi, la géopolitique moderne est une branche de connaissances interdisciplinaire et intégrative qui combine de puissantes plateformes théoriques, scientifiques et philosophiques et une vaste expérience empirique. Une condition importante des concepts géopolitiques modernes est la présence d'une composante appliquée. L'intérêt pour la géopolitique se poursuit aujourd'hui dans différents pays du monde, et le dynamisme du processus géopolitique détermine le développement rapide de cette science.

Malgré la présence de certains problèmes dans la géopolitique moderne liés à sa subjectivité et à la grande fragmentation des concepts et théories géopolitiques, les perspectives de la science sont aujourd'hui jugées positives. De plus, certaines conditions sont apparues aujourd'hui pour l'intégration interne de la géopolitique.

Conclusion

La géopolitique a une histoire assez longue et difficile. Dans son développement, il est passé par plusieurs étapes principales. Le premier d’entre eux prend le plus de temps et est associé à la préhistoire de la géopolitique. La période allant de l’Antiquité à la seconde moitié du XIXe siècle n’a en fait fait que préparer le terrain à la formation de la géopolitique.

Dans la seconde moitié du XIXe siècle, l'ère de la géopolitique classique a commencé - son isolement et son émergence en tant que science indépendante. Outre le fait qu'au cours de cette période, le terme « géopolitique » lui-même est devenu utilisé, la science a également reçu son propre sujet, sa méthodologie et une certaine base théorique.

L'idéologisation extrême des concepts géopolitiques a conduit au fait que cette science est devenue dépendante de l'idéologie radicale du nazisme. Cette période correspond aux années 1930-1940. Dans le développement de la géopolitique, les chercheurs ont tendance à le souligner d'autant plus que c'est cette période qui confronte les chercheurs à la nécessité de réviser les dispositions fondamentales.

Dans la seconde moitié du XXe siècle, diverses écoles de géopolitique ont émergé avec une base théorique solide. Aux États-Unis, au Canada et dans les pays d'Europe occidentale, des centres nationaux d'étude des problèmes géopolitiques ont été créés, engagés non seulement dans la recherche théorique, mais apportant également une énorme contribution aux stratégies de politique étrangère de ces États.

Changements cardinaux dans le monde associés à l'avènement de l'ère post-industrielle en général et au début de la formation de la société de l'information en particulier. Le processus accéléré de mondialisation a posé de nouveaux défis à la géopolitique : la lutte contre les nouvelles menaces mondiales ; surmonter les contradictions entre les pays du « milliard d'or » et le « tiers monde » ; création d'une nouvelle structure des systèmes économiques, politiques et juridiques internationaux ; construction d’un nouvel ordre mondial post-bipolaire.

Le processus de développement de la géopolitique est organiquement et étroitement lié au processus de développement de la civilisation humaine - l'émergence de nouveaux États, l'expansion des territoires et la nature des relations entre eux. La nature pratique de la géopolitique oblige les chercheurs à réagir rapidement aux changements en cours, qu’il s’agisse de la révolution scientifique et technologique, de la démocratisation, de la mondialisation, des guerres à grande échelle, etc.

Les concepts géopolitiques modernes sont extrêmement multiformes. Ils sont principalement multi-paradigmes et de nature intégrative. Bien que la continuité de la géopolitique classique soit clairement visible dans les théories modernes, les chercheurs considèrent et prennent aujourd’hui en compte non seulement les composantes géographiques, mais aussi socioculturelles, institutionnelles et psychologiques.

L'utilisation d'approches modernes : structurelles-fonctionnelles, néo-institutionnelles, systémiques, socioculturelles, etc. a permis à la géopolitique d'élargir considérablement son sujet et sa méthodologie et de devenir une discipline connexe à l'intersection de la science politique, de la géographie, de l'histoire, de la sociologie, de la psychologie. , philosophie, etc. C'est grâce à cela que nous évaluons les perspectives d'évolution de la géopolitique au XXIe siècle. Très haut.

Bibliographie

1. Baris, V.V. Sur la question des étapes de développement de la géopolitique et de ses fondements historiques et philosophiques [Texte] / V.V. Baris // Bulletin de l'Université de Moscou. – Série 7. Philosophie. – 2003. – N° 3. – P. 74-90.

2. Gadjiev, K.S. Introduction à la géopolitique [Texte] /K.S. Gadjiev. – M. : Logos, 2002. – 432 p.

3. Dugin, A.G. Eurasisme : de la philosophie à la politique. Rapport au Congrès fondateur de l'OBOD « Eurasie » [Ressource électronique] / A.G. Douguine. – M., 2001. – Mode d'accès : http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

4. Dugin, A.G. Fondements de géopolitique [Texte] / A.G. Douguine. – M. : Arktogeya, 1997. – 590 p.

5. Kouznetsov, V.N. Ordre mondial XXI : vision du monde, ordre mondial. Expérience en recherche sociologique humanitaire [Texte] / Ed. éd. V.N. Kouznetsova ; Revue "Sécurité de l'Eurasie", Département de sociologie de la sécurité, Faculté des sciences sociales, Université d'État de Moscou. M.V. Lomonossov. – M. : Livre et affaires, 2007. – 679 p.

6. Kuznetsova, A.V. La nécessité et la possibilité d'une théorie de l'ordre mondial au XXIe siècle. [Texte] /A.V. Kuznetsova // Pouvoir. – 2009. – N° 5. – p. 42-45

7. Montesquieu, Sh. L. Sur l'esprit des lois [Ressource électronique] / Sh.L. Montesquieu //Montesquieu. Œuvres choisies. – Mode d'accès : http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html.

8. Mahan, A.T. L'influence de la puissance maritime sur l'histoire 1660-1783 [Ressource électronique] / A.T. Mahan. – Saint-Pétersbourg : Terra Fantastica, 2002. – Mode d'accès : http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

9. Pantin, I.K. Discussion. Le modèle civilisationnel des relations internationales et ses implications (discussion scientifique à la rédaction de « Polis ») [Texte] /I.K. Pantin, V.G. Khoros, A.A. Kara-Murza, A.S. Panarin, E.B. Rashkovsky [et autres] //Polis. – 1995. – N°1. – p. 121-165

10. Panchenko, M. Paradigmes non classiques pour l'étude de l'ordre mondial [Texte] /M. Panchenko // Pouvoir. – 2009. – N° 4. – p. 121-127

11. Sudorogin, O. Nouveau rôle de l'espace d'information au 21e siècle [Texte] /O. Sudorogine // Pouvoir. – 2009. – N°1. – p. 27-33

12. Tikhonravov, Yu.V. Géopolitique : Manuel [Texte] / Yu.V. Tikhonravov. - M. : INFRA-M, 2000. – 269 p.

13. Fokin, S.V. Histoire de l'émergence et du développement de la géopolitique en tant que science [Ressource électronique] / S.V. Fokine. – Mode d'accès : www.humanities.edu.ru/db/msg/86327. – Titre depuis l’écran

14. Huntington, S. Le choc des civilisations ? [Des textes. Avenue Huntington de l'anglais //Politique. - 1994. - N° 1. - P. 33-49.

Tikhonravov, Yu.V. Géopolitique : Manuel [Texte] / Yu.V. Tikhonravov. - M. : INFRA-M, 2000. – P. 13.

Ibid., p.

Baris, V.V. Sur la question des étapes de développement de la géopolitique et de ses fondements historiques et philosophiques [Texte] / V.V. Baris // Bulletin de l'Université de Moscou. – Série 7. Philosophie. – 2003. – N° 3. – P. 74-90.

Montesquieu, Sh. L. Sur l'esprit des lois [Ressource électronique] / Sh.L. Montesquieu //Montesquieu. Œuvres choisies. – Mode d'accès : http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html

Klyuchevsky, V.O. Histoire de la Russie : Cours complet : En 3 livres.. Livre. 1. [Texte] /V.O. Klioutchevski. – M. : [B.n.], 1993. – P. 10.

Tikhonravov, Yu.V. Géopolitique : Manuel [Texte] / Yu.V. Tikhonravov. - M. : INFRA-M, 2000. – P. 52-53

Pour plus d’informations sur l’essence et les caractéristiques de la puissance maritime, voir : Mahan, A.T. L'influence de la puissance maritime sur l'histoire 1660-1783 [Ressource électronique] / A.T. Mahan. – Saint-Pétersbourg : Terra Fantastica, 2002. – Mode d'accès : http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

Pougatchev V.P. Introduction à la science politique. Dictionnaire - ouvrage de référence [Texte] / V.P. Pougatchev. – M. : Aspect Press, 1996. – P. 23

Douguine, A.G. Fondements de géopolitique [Texte] / A.G. Douguine. – M. : Arktogeya, 1997. – P. 48

Gadjiev, K.S. Introduction à la géopolitique [Texte] /K.S. Gadjiev. – M. : Logos, 2002. – P. 11.

Voir Dugin, A.G. Eurasisme : de la philosophie à la politique. Rapport au Congrès fondateur de l'OBOD « Eurasie » [Ressource électronique] / A.G. Douguine. – M., 2001. – Mode d'accès : http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

Voir Huntington, S. Le choc des civilisations ? [Des textes. Avenue Huntington de l'anglais //Politique. - 1994. - N° 1. - P. 33-49.

Voir Kuznetsov, V.N. Ordre mondial XXI : vision du monde, ordre mondial. Expérience en recherche sociologique humanitaire [Texte] / Ed. éd. V.N. Kouznetsova ; Revue "Sécurité de l'Eurasie", Département de sociologie de la sécurité, Faculté des sciences sociales, Université d'État de Moscou. M.V. Lomonossov. – M. : Livre et affaires, 2007. – P. 7-8.

Douguine, A.G. Fondamentaux de géopolitique [Ressource électronique] / A.G. Douguine. – M. : Arktogeya, 1997. – Mode d'accès : http://polbu.ru/dugin_geopolitics/

Tikhonravov, Yu.V. Géopolitique : Manuel [Texte] / Yu.V. Tikhonravov. - M. : INFRA-M, 2000. – P. 232-240.

Objectifs, fonctions, lois de la géopolitique.

maison cible géopolitique - développement de la géostratégie de l'État. Détermination de la voie principale des relations entre l'État et les autres États du monde. Former l’image de l’État dans le contexte de la politique mondiale et créer des conditions favorables au développement de son propre pays grâce à la coopération avec les pays du monde.

La géopolitique, qui reflète les connexions et les modèles objectifs qui se produisent dans la vie mondiale, répond à un certain nombre de les fonctions:

Cognitif, qui permet d'obtenir les informations nécessaires pour révéler l'essence du processus géopolitique ;

Vision du monde, favorisant la formation d'une attitude consciente de l'individu, de la société et de l'élite politique à l'égard des intérêts vitaux de l'État et des citoyens et une compréhension de la nécessité de les protéger ;

Information-analytique, se manifestant par la collecte, l'analyse, la systématisation, la généralisation d'informations de nature géopolitique et géostratégique, nécessaires à l'élaboration de décisions et de recommandations politiques spécifiques ;

Pronostic, lié à l'identification, à l'évaluation et à la prévision de l'évolution des forces, des intérêts, des aspects et des méthodes géopolitiques pour assurer la sécurité nationale, régionale et internationale ;

Appliqué, qui s'exprime dans la création de mécanismes pour la mise en œuvre et la protection des intérêts et de la sécurité nationaux.

Lois:

1. La loi du dualisme fondamental - le dualisme s'exprime dans l'opposition de la puissance terrestre (« tellurocratie ») et de la puissance maritime (« thalassocratie »).

2. La loi du renforcement du facteur spatial - Selon cette loi, la sécurité d'un État dépend non seulement de sa force militaire, de son développement technologique et de sa base économique, mais avant tout de la taille et de la situation géographique de ses terres et territoires. Sans autonomie territoriale, il est impossible de résoudre le problème de la souveraineté.

3. La loi de synthèse de la terre et de la mer - « zone côtière ». C'est aussi un concept clé en géopolitique, la « zone côtière », ou Rimland – un fragment de thalassocratie ou lurocratie. L'influence de la mer prédétermine un développement plus actif sur la côte que sur terre, il s'agit donc d'une formation plus complexe et culturelle.

Sources théoriques de la géopolitique.

Le fondateur de l'approche civilisationnelle du processus historique est considéré comme le scientifique russe, auteur du livre « La Russie et l'Europe » N.Ya. Danilevski. Selon lui, les principaux acteurs sur la scène du théâtre de l’histoire ne sont pas des États ou des nations individuelles, mais de vastes communautés culturelles et religieuses. Il les appelait des « types culturels et historiques ». Par la suite, ces communautés seront appelées « civilisations ».

Il a formulé la condition la plus importante pour aligner la politique étrangère russe sur les tâches objectives de développement et de renforcement du « type culturel et historique slave ». Bien plus tard, ce principe - la zone d'influence d'une civilisation - fut appelé « grand espace ».

A. Toynbee a examiné et développé ce concept de manière très approfondie. Dans son ouvrage en plusieurs volumes « Compréhension de l'histoire », il a donné une classification détaillée des civilisations. Il a identifié la « Russie orthodoxe » comme un type particulier de civilisation. A. Toynbee a proposé une théorie plutôt originale sur les origines et le développement des civilisations « comme « défi et réponse ».

Le livre de Samuel Huntington, professeur à l'Université de Harvard, "Le choc des civilisations", a suscité de nombreuses controverses. L’auteur affirme cela au 21e siècle. La principale source de conflit ne sera pas l’économie ou l’idéologie, mais les différences civilisationnelles. Il estime que « le choc des civilisations deviendra le facteur dominant de la politique mondiale. Les lignes de fracture entre les civilisations sont les lignes des futurs fronts. »

Comme le pensent de nombreux scientifiques, la deuxième source de la géopolitique était les théories militaro-stratégiques. Les auteurs reconnus de ces théories sont N. Machiavelli, K. von Clausewitz, H.I. Moltke et d’autres. Mais l’influence la plus puissante sur le développement et l’approfondissement de ces théories a été exercée par le théoricien et historien naval américain Alfred Mahan. En 1890, l'ouvrage majeur de l'amiral-scientifique « L'influence de la puissance maritime sur l'histoire » est publié.

La troisième source théorique de la géopolitique est le concept de déterminisme géographique. C'est la source de connaissance la plus ancienne. Nous trouvons des idées sur l'influence de l'environnement géographique (climat, sol, rivières, mers, etc.) sur l'histoire et les hommes chez Hérodote, Hippocrate, Thucydide et d'autres auteurs anciens. Polybe (vers 200-vers 120 av. J.-C.), par exemple, expliquait la sévérité des mœurs des habitants de l'Arcadie par la prédominance d'un climat brumeux et froid.

Pour cette raison, les peuples présentent des différences si marquées dans le caractère, la structure corporelle et la couleur de la peau, ainsi que dans la plupart des activités.

Le scientifique français Jean Vaudin (1530-1596) dans son ouvrage « Six livres sur l'État » (1577) a de nouveau suscité l'intérêt pour le problème du déterminisme géographique. Il a expliqué les différences et les changements dans la structure de l'État par trois raisons : la volonté divine, l'arbitraire humain et l'influence de la nature.

École russe de géopolitique.

L’école russe de géopolitique présente plusieurs tendances. Le plus puissant d'entre eux est l'Eurasie. Sa tâche principale était de défendre les fondements originels de l’histoire et de la culture russes, de développer de nouvelles visions de l’histoire russe et mondiale. Les Eurasiens considéraient la Russie comme un monde ethnographique et culturel particulier occupant l'espace médian de l'Asie et de l'Europe. Le thème principal du mouvement eurasien est l’affirmation des lois originelles de l’histoire et de la culture russes.

Danilevsky Nikolaï Yakovlevitch (1822-1885). L’humanité est un élément qui, à certains moments, prend forme. Ces formes sont un type culturel et historique. Il y avait 10 principaux types culturels et historiques : égyptien, chinois, assyro-babylonien, indien, iranien, juif, grec, romain, arabe, germanique-romain (européen), américain, péruvien, slave.
Lois du développement des types culturels et historiques :
1. «La loi de l'intransmissibilité des civilisations». Les civilisations ne se transmettent pas, mais s'influencent mutuellement par la colonisation, le greffage (une référence à la pratique horticole), les comparaisons, qui sont prises en compte, et en même temps les moindres éléments nationaux d'une culture étrangère peuvent être absorbés.
2. Une loi établissant la dépendance d'un type culturel et historique à l'égard de la diversité et du niveau d'indépendance de ses peuples constitutifs. Cela rend nécessaire une union politique de peuples liés.
2. La loi de la brièveté des périodes de civilisation. (Comme la période de floraison et de fructification d'une fleur).

La géographie de Voeikov, Semenov-Tyan-Shansky et les œuvres de Milyutin, Savitsky, Ilyin, Vernadsky et Gumilyov ont néanmoins eu une influence décisive sur la formation des idées géopolitiques.

Éducation de la CEI et principes de son fonctionnement.

À la fin de 1991, l’Union soviétique a cessé d’exister et une nouvelle entité est apparue : la Communauté des États indépendants. Les fondateurs de la CEI étaient onze États - anciennes républiques de l'URSS :
AZERBAÏDJAN, ARMÉNIE, BÉLARUS (BIÉLORUSSIE), KAZAKHSTAN, KIRGHIZISTAN (KIRGHIZISTAN), MOLDOVA (MOLDAVIE), RUSSIE, TADJIKISTAN, TURKMÉNISTAN, OUZBÉKISTAN, UKRAINE. En 1993, la GÉORGIE est également devenue membre du Commonwealth.

Les actes fondateurs de la CEI sont trois documents : l'Accord portant création du 8 décembre 1991, le Protocole et la Déclaration du 21 décembre 1991 et la Charte de la CEI du 22 janvier 1993. La Charte a été signée par les représentants de sept États. : Arménie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Russie, Tadjikistan et Ouzbékistan. La Fédération de Russie l'a ratifiée le 15 avril 1993. La Charte est la base juridique de la CEI, elle vise à consolider le Commonwealth et devrait contribuer à renforcer la coopération entre ses membres dans les domaines économique, humanitaire et autres.

L'organe suprême de la CEI est le Conseil des chefs d'État, qui se réunit deux fois par an. Des réunions extraordinaires peuvent être convoquées à l'initiative d'un des États membres de la CEI. Le Conseil des chefs de gouvernement coordonne la coopération entre les autorités exécutives des pays de la CEI dans les domaines économiques, sociaux et autres d'intérêt commun et se réunit 4 fois par an. Les chefs d'État et de gouvernement président tour à tour les réunions des conseils respectifs dans l'ordre de l'alphabet russe des noms d'État.

Le Conseil des ministres des Affaires étrangères, sur la base des décisions du Conseil des chefs d'État et du Conseil des chefs de gouvernement, coordonne les activités de politique étrangère des pays de la CEI. Une Commission permanente sur les activités de maintien de la paix a été créée auprès du Conseil des ministres des Affaires étrangères.

Il existe un organe exécutif et de coordination permanent du Commonwealth : le Comité de coordination et consultatif. Depuis 1994, la Commission de l'Union économique travaille sous son égide.

Au sein de la CEI, il existe le Conseil des ministres de la Défense, qui est l'organe du Conseil des chefs d'État chargé de la politique militaire et du développement militaire, et le siège de la coordination de la coopération militaire entre les États. Le Conseil des commandants des troupes frontalières est l'organe du Conseil des chefs d'État chargé de protéger les frontières extérieures des pays du Commonwealth et d'assurer une situation stable sur celles-ci.

Le Conseil des ministres de l'Intérieur coordonne les activités de lutte contre la criminalité et d'autres organismes chargés de l'application des lois coopèrent avec lui.

Afin d'assurer le respect des obligations économiques au sein de la CEI, le Tribunal économique a été créé en 1995. La mise en œuvre des obligations en matière de droits de l'homme dans la CEI est contrôlée par la Commission des droits de l'homme.

Géostratégie de l'Inde.

La République de l'Inde est située en Asie du Sud, sur la péninsule de l'Hindoustan. La position économique et géographique de l'Inde est favorable au développement économique : l'Inde est située sur les routes commerciales maritimes allant de la Méditerranée à l'océan Indien, à mi-chemin entre le Moyen et l'Extrême-Orient.

Pendant près de deux siècles, l’Inde fut une colonie de l’Angleterre. L’Inde a obtenu son indépendance en 1947 et a été déclarée république au sein du Commonwealth britannique en 1950.

L'Inde est une république fédérale composée de 25 États. Chacun d'entre eux dispose de sa propre assemblée législative et de son propre gouvernement, tout en conservant un gouvernement central fort.

Les peuples de la famille indo-européenne prédominent. Les langues officielles du pays sont l'hindi et l'anglais.

Plus de 80 % des habitants de l'Inde sont hindous et 11 % sont musulmans. La composition ethnique et religieuse complexe de la population conduit souvent à des conflits et à des tensions accrues.

Le niveau d'urbanisation est assez faible - 27 %, mais le nombre de grandes villes et de villes millionnaires ne cesse d'augmenter. Mais la majeure partie de la population indienne vit dans des villages surpeuplés.

L’Inde est encore peu impliquée dans le MGRT, même si le commerce extérieur revêt une importance considérable pour son économie. Les principaux produits d'exportation sont les produits de l'industrie légère, les bijoux, les produits agricoles, les médicaments et les ressources énergétiques ; la part des machines et équipements augmente.

Les principaux partenaires commerciaux de l'Inde sont les États-Unis, l'Allemagne, le Japon, la Grande-Bretagne et Hong Kong.

L’Inde occupe une place particulière en tant que plus grand pays de la sous-région et l’un des plus grands pays du monde, se classant au deuxième rang en termes de population. Au tournant du siècle - 1 milliard de personnes, selon les prévisions d'ici le milieu du 21e siècle - 1,5 milliard, et l'économie indienne croît à un rythme assez élevé - 7 à 10 % par an, aujourd'hui le PIB de l'Inde dépasse 1 000 milliards de dollars Dans certaines industries modernes à forte intensité de connaissances, par exemple dans la production de matériel informatique et de logiciels, l'Inde est en mesure de rivaliser avec les pays les plus développés du monde. L'Inde réussit dans les domaines de l'industrie et de l'agriculture, de la recherche nucléaire et spatiale, ainsi que dans la formation du personnel scientifique, technique et technique.

Mais le niveau de vie de la majorité de la population est extrêmement bas, dont les taux de croissance élevés « rongent » une partie des résultats du progrès économique. Malgré cela, un système politique stable fondé sur des principes démocratiques est maintenu ici. L’Inde est souvent qualifiée de « plus grande démocratie du monde ».

L'effondrement de l'URSS a eu un impact négatif sur les relations économiques russo-indiennes et le mécanisme précédent d'échanges commerciaux s'est effondré. Mais avec le temps, les difficultés ont été surmontées.

Origine et évolution de la géopolitique. Objet et sujet de la science.

L'émergence de la géopolitique comme science au tournant des XIXe-XXe siècles. est déterminé non seulement par la logique du développement des connaissances scientifiques, mais avant tout par la nécessité de comprendre les nouvelles réalités politiques. Cette science est apparue à une époque où le monde dans son ensemble était divisé entre les principaux centres de pouvoir opposés. La nouvelle division du monde est essentiellement une « redistribution de ce qui a déjà été divisé », c’est-à-dire une transition d’un « propriétaire » à un autre, et non d’une mauvaise gestion au « propriétaire ». Les redivisions du monde ont conduit à une augmentation significative du niveau de conflit dans le monde. Cette circonstance a donné lieu à des recherches scientifiques visant à améliorer les méthodes de lutte entre les principales forces géopolitiques de la scène mondiale.

L'invention du terme « géopolitique » est associée au nom du professeur et parlementaire suédois Rudolf Kjellen, qui a étudié un système de gestion qui contribuerait à la création d'un État fort et est parvenu à la conclusion sur la nécessité d'une combinaison organique de cinq éléments interdépendants de la politique : politique économique, démopolitique, sociopolitique, cratopolitique et géopolitique.

La formation et le développement de la géopolitique ont commencé il y a très longtemps. Même les œuvres des penseurs antiques Hérodote, Hippocrate, Aristote, Strabon et d'autres contiennent des réflexions sur l'influence de l'environnement géographique (climat, sol, rivières, mers, etc.), de la situation géographique des pays sur leur politique et leur histoire humaine.

Des recherches plus approfondies sur l'influence de l'environnement géographique sur l'État, sa politique et ses relations internationales ont été poursuivies par les Français (J. Bodin, C. Montesquieu, J. Turgot), les Allemands (I. Gerden, A. Humboldt, K. Ritter ), russe (N.S. Trubetskoy, P.N. Savitsky, G.V. Vernadsky) et d'autres scientifiques. Des écoles scientifiques ont émergé et interprètent les problèmes géopolitiques de différentes manières.

L'objet principal de l'étude de la géopolitique est la structure géopolitique du monde, représentée par de nombreux modèles territoriaux.

La géopolitique étudie les modèles de développement des États, des peuples, des cultures, des civilisations et des religions. À travers le prisme de la géographie et des facteurs spatiaux, la géopolitique part du fait que la géographie des peuples est le destin.

La géopolitique est une science qui étudie et analyse dans l’unité les facteurs géographiques, historiques, politiques et autres facteurs interactifs qui influencent le potentiel stratégique d’un État. L'objet de la géopolitique en tant que science est l'espace planétaire et les ressources qu'il possède, les processus et phénomènes géopolitiques dans la communauté mondiale en tant que système. Le sujet de la géopolitique est la relation entre la politique de l'État et les caractéristiques spatiales de l'État, les intérêts géopolitiques et les relations entre les sujets de la politique mondiale.

Pratiquement tous les penseurs du monde antique ont réfléchi à l’influence de l’environnement géographique sur la vie politique humaine.

Aristote dans «Politique» a noté que les habitants des pays froids sont courageux, mais manquent d'imagination et d'ingéniosité technique. Par conséquent, bien qu'ils conservent leur liberté plus longtemps que les autres peuples, ils ne sont pas capables de gouverner leurs voisins et ont donc besoin d'un leadership politique. Les peuples du Sud (asiatiques), au contraire, sont réfléchis et inventifs, mais peu énergiques, c'est pourquoi l'esclavage et l'assujettissement sont leur « état naturel ». Les Grecs, vivant dans la région intermédiaire, combinent les meilleures qualités des deux. Ce fut le début de la tradition du déterminisme géographique dans la théorie politique.

Cette approche a été poursuivie par Jean Woden, qui est arrivé à la conclusion que l'environnement géographique affecte le développement humain à travers le psychisme et le caractère des peuples. Au siècle des Lumières, cette direction a été développée par C. Montesquieu. Dans son traité Sur l’esprit des lois, il considère l’influence du climat, de l’espace, du sol, de la culture et de l’économie comme des éléments façonnant l’histoire.

Au XIe siècle, le centre de recherche politique et géographique s'installe en Allemagne. K. Ritter (1779-1859), professeur, directeur de la Société géographique de Berlin, a développé un système de division régionale du monde au sein d'un espace global unique. Il a divisé la Terre en deux hémisphères : l'eau (mer) et la terre (continental). Cette différence, selon lui, avait un impact significatif sur le caractère des peuples habitant ces régions.

Dans la seconde moitié du XIXe siècle, le chercheur allemand Friedrich Ratzel (1844-1904) a essentiellement formulé les grandes orientations de la vision géopolitique moderne du monde. La base de son concept était les ouvrages «Anthropogéographie» et «Géographie politique». Notant que «... les propriétés de l'État s'avèrent être les propriétés du peuple et de la terre», il est arrivé à la conclusion que l'État est constitué de la topographie territoriale et de sa compréhension par le peuple.

Sur la base de ces réflexions, F. Ratzel a formulé les sept lois suivantes :

1. L’espace des États s’agrandit avec la croissance de la culture.

2. La croissance des États s'accompagne d'autres symptômes de développement : idées, commerce, travail missionnaire, activité accrue.

3. La croissance des États s'effectue par la fusion et l'absorption de petits États.

4. La frontière est un organe périphérique de l'État et, en tant que tel, sert de preuve de sa croissance, de sa force ou de sa faiblesse et des changements de cet organisme.

5. Dans sa croissance, l’État cherche à absorber les éléments les plus précieux de l’environnement physique, des côtes, des lits des rivières, des plaines et des zones riches en ressources.

6. La tendance générale à la fusion, à la ramification, passe de l'extérieur aux États primitifs, aux civilisations supérieures.

Par conséquent, l'État naît, grandit, meurt, comme un être vivant, son expansion et sa contraction spatiales sont des processus naturels associés à son cycle de vie interne.

La conclusion de F. Ratzel selon laquelle l'espace géographique peut agir comme une force politique a constitué la base d'une nouvelle science : la géopolitique. Il fut également l'un des premiers à développer la théorie du « cycle océanique ». Dans cette théorie, F. Ratzel a étayé l'idée du déplacement progressif des centres stratégiques du monde de la Méditerranée vers l'Atlantique, puis vers l'océan Pacifique.

Y.-R. Kjellen, qui fut le premier à utiliser le terme « géopolitique », considérait la lutte pour l’existence comme l’essence de tout « organisme-État ». La guerre, selon lui, est une forme spécifique de manifestation de la lutte pour l’espace géographique. Y.-R. Kjellen a failli créer une image géopolitique générale du monde.

Karl Haushofer (1869-1946) est considéré comme le principal vulgarisateur et créateur de la première école géopolitique. Dans un grand nombre de ses articles et livres, la catégorie « espace de vie » a joué un rôle central. Elle apparaît dans ses concepts sous l'impression des travaux de F. Malthus (1766-1834), qui arrive à la conclusion que la croissance démographique obéit à des lois biologiques éternelles et se produit plus rapidement (progression géométrique) que la croissance de la production alimentaire. Les guerres sont donc inévitables. Les pays doivent élargir leur « espace vital » pour survivre.