Robot - yazıçı 25 mart 2016-cı il
Alimlər tərəfindən əvvəlcədən müəyyən edilmiş giriş məlumatları toplusuna əsas personajların cinsi, süjetin təsviri, habelə əsəri yazarkən istifadə edilməli olan ifadələr və cümlələr toplusu daxil edilmişdir. Bundan sonra proqram müstəqil olaraq romanın “Kompüterin roman yazdığı gün” adlı mətnini yaratdı. Alqoritmin işləməsi ilə bağlı başqa təfərrüatlar verilmir.
Romanın mətni yapon fantastika yazıçısı Hoşi Şiniçi adına ədəbi müsabiqədə iştirak üçün namizəd olub və münsiflər heyətinin baxılması üçün qəbul edilib. Müsabiqəyə təqdim edilən 1450 yazıdan 11-i müxtəlif mətn yaradan proqramlardan istifadə edilməklə yazılmışdı, lakin dörd mərhələdən sonra süni intellekt vasitəsilə yazılmış yalnız bir roman final seçiminə vəsiqə qazandı. Eyni zamanda, münsiflər heyətinin üzvləri romanın müəllifinin “robot yazıçı” olduğunu bilmirdilər.
Yapon yazıçısı Hase Satoşinin fikrincə, “Kompüterin roman yazdığı gün” kifayət qədər yaxşı yazılıb. Bununla belə, yazıçı maşının yazdığı mətndə bəzi çatışmazlıqları - xüsusən də xarakterin zəif inkişafını qeyd etdi.
Keyfiyyətli mətn yazmaq üçün robotdan istifadə ilk dəfə deyil. Əvvəllər Automated Insights, verilənlər toplusu əsasında təbii dildə yazılmış qısa qeydlər yaratmağa imkan verən Wordsmith “robot jurnalist” xidmətinin beta versiyasına pulsuz giriş açdı.
Budur başqa bir maraqlı nümunə.
Scott Horsley robotla yarışır. Mənbə: NPR müxbiri xəbər hekayəsi yazmaq üçün maşınla yarışır. Kim uddu? NPR, 29 may 2015-ci il
2015-ci ilin may ayında NPR-nin Ağ Ev müxbiri və keçmiş biznes jurnalisti Scott Horsley Automated Insights-ın Wordsmith yazı alqoritminə cəsarətlə çağırış etdi. "Biz görmək istəyirdik," NPR yazır, "ən yaxşı qələmimizin maşına qarşı necə nəticə göstərəcəyini". NPR radio stansiyası olduğundan, bio-jurnalist tez yazmaq üçün kifayət qədər təlim keçmişdir. Müsabiqənin şərtlərinə görə, hər iki rəqib Denny’s kafelər şəbəkəsinin maliyyə hesabatının dərcini gözləməli və irəli getməli idi. Üstəlik, Skottun bir üstünlüyü var idi - axırda o, Denninin daimi müştərisi idi. Hətta orada onun sifarişini əzbər bilən Genevieve adlı sevimli ofisiantı var idi: donuz və yumurtalı sendviç. Kömək etmədi. Baxmayaraq ki... necə mühakimə etmək olar.
Robot bunu iki dəqiqəyə, Scott Horsley - yeddi dəqiqədən bir qədər çox vaxta etdi. NPR hər iki qeydi dərc edir və oxucunu hansı mətnin robot tərəfindən, hansının isə insan tərəfindən yaradıldığını müəyyən etməyə dəvət edir.
Jurnalist "Türinq testi". Mənbə: NPR müxbiri xəbər hekayəsi yazmaq üçün maşınla yarışır. Kim uddu? NPR, 29 may 2015-ci il
Robot, əlbəttə ki, səhv qeyd yazdı. Aydındır ki, daha yüksək nömrə sıxlığına malikdir və üslubda daha qurudur. Halbuki Skott ya menyunu, ya da Genevieve-i xatırlayaraq, maliyyə hesabatı üçün lazım olmayan bəzi sözləri daxil etdi. Məsələn, o, bu ifadəni əlavə etdi: "Artan satışlar istehlakçıların cüzdanlarını pancake, yumurta və hash qəhvəyi üçün açmağa hazır olduğunu göstərir."
Formal olaraq robotun lüğəti daha böyükdür, çünki o, dilin bütün lüğətini əhatə etməlidir (bu, ingilis dili üçün 1 milyondan çox sözdür). Təhsilli ingilisdilli insanın lüğəti 100 min sözə çata bilər. Amma robot ən çox istifadə olunan sözləri işlətməlidir ki, bu da onun dilini qurudur. Bundan əlavə, bu robotun lüğəti də maliyyə ixtisası ilə məhdudlaşır. Kulinariya və ya idman adlarının (böyük dəbilqə) maliyyə hesabatında istifadə oluna biləcəyi heç ağlına da gəlməzdi. İnsan, əksinə, tezliklə məhdudlaşmır və konteksti və təsviri genişləndirərək, istədiyi kimi nadir və iddialı sözlərdən istifadə etməkdə sərbəstdir. Üstəlik, insan yazıçısı orijinal obrazlardan istifadə etdiyi üçün yazıçıdır. Bir robotun sadəcə maliyyə hesabatı üçün buna ehtiyacı yoxdur.
"Ancaq bu dəyişə bilər" deyə NPR yazır. Sahib daha rahat NPR mətnlərinin Wordsmith massivlərini qidalandırmaq qərarına gəlsə və alqoritmi bir az tənzimləsə, "Söz ustası" söz ehtiyatını tez bir zamanda yenidən quracaq, daha doğrusu, istifadəsinin sərhədlərini və prinsiplərini genişləndirəcəkdir. Hamısı fərdiləşdirilə bilər.
Müsabiqədə kim qalib gəldi? Robot daha sürətli, daha səmərəli yazdı. Scott Horsley, nə qədər bayağı olsa da, daha yavaş, lakin daha humanistdir. Bu qeydin auditoriyası maliyyəçilərdir. Pul kisəsi və pancake haqqında lirik əlavə onlar üçün dəyərlidirmi? Nə qədər ki, oxucular robot deyil, insanlardır, o zaman, yəqin ki, bəli, dəyərlidir.
Ümumiyyətlə, heç-heçədir. Baxmayaraq ki, iki dəqiqə yeddiyə qarşı... Radio üçün, maliyyə bazarı xəbərləri üçün bu, kritik ola bilər.
Akademik mühitdə tayla lokomotiv arasında Yesenin yarışması da keçirilib. 2012-ci ildə İsveçin Karlstad Universitetinin media və kommunikasiya professoru Christer Clerwall 46 tələbədən iki idman hesabatını oxumağı xahiş etdi - biri robot, digəri isə insan tərəfindən yazılmış. İnsan qeydi robot ölçüsünə qədər kiçildildi, lakin robot yazısı da redaktor tərəfindən bir az düzəldildi: başlıq, aparıcı, ilk abzaslar - redaktorun adətən mediada etdiyi kimi. Şagirdlərə materialları bir sıra meyarlar üzrə qiymətləndirmək tapşırılıb: obyektivlik, etibarlılıq, dəqiqlik, yoruculuq, maraqlılıq, aydınlıq, oxumaqdan həzz almaq, faydalılıq, dürüstlük və s.
Nəticələr göstərdi ki, bir not bəzi parametrlərdə, digərində isə qalib gəlib. İnsan mətni “yaxşı yazılmış” və “oxumaq xoşdur” meyarlarına görə daha çox bal toplayıb. Robot mətni də proqnozlaşdırıla bilər ki, “obyektivlik”, “aydın təsvir”, “dəqiqlik” və s. meyarlara görə daha çox bal toplayıb. Bu o deməkdir ki, yenə heç-heçə olacaq.
Bu hekayəni necə bəyənirsiniz?
Bu zəlzələ jurnalistika tarixinə düşdü. 2014-cü il martın 17-də səhər saat 6:25-də Los Angeles Times qəzetinin jurnalisti və proqramçısı Ken Şvenke yeraltı təkanlardan oyanıb. O, kompüterə tərəf qaçdı, burada onun Quakebot alqoritmi ilə yazılmış qeyd artıq nəşr sistemində onu gözləyirdi. Ken qeydi skan etdi və “Dərc et” düyməsini sıxdı. Beləliklə, LAT zəlzələ haqqında yazan ilk media orqanı oldu - təkandan 3 dəqiqə sonra. Robot jurnalist bio-həmkarlarını qabaqlayır.
Bir robot tərəfindən yazılmış ilk zəlzələ qeydi.
Alimlər uzun müddətdir ki, robot-jurnalistlər yaratmağa çalışırlar. Hesabat üçün riyazi alqoritmlərin istifadəsində də real irəliləyişlər var. Robot yol hərəkəti vəziyyətlərini, hava proqnozlarını, hesabatları və digər xəbər mövzularını emal edir. Əslində, istənilən məlumat materialı oxumaq və dərc etmək üçün təqdim edərək əlaqəli mətnə çevrilə bilər.
Bu texnologiya uzun müddətdir ki, elmi şirkətlər tərəfindən hazırlanmışdır. İnkişafda irəliləyişlə əlaqədar olaraq, robotlar və real jurnalistlər arasında mümkün rəqabət mövzusunda müzakirələr davam edir.
Kiberjurnalist bio jurnalistə qarşı
Kompüter elmi hələ də jurnalistika anlayışına daxil olanların böyük bir hissəsini təşkil edir. Proses məlumatların toplanması, işlənməsi və sonradan dərc edilməsində olduqca robotlaşdırılmışdır. Amma jurnalist bir insan kimi ictimaiyyətlə dialoq üçün daha çox lazımdır. Şəxsiyyətin olması jurnalistikanı canlandırır və bu cəhəti robot əvəz edə bilməz.
Məlumatla işləyərkən dəqiqlik vacibdir, xüsusən məlumatlar alqoritmik olaraq seçildikdə. Robotlar məlumatları əl ilə toplayan insanlardan əhəmiyyətli dərəcədə az səhv edirlər. Proqram kanalları və mənbələri diqqətlə emal edir və məlumatları tarixi məlumatlarla müqayisə edə bilir.
Əsas tendensiyalar daha düzgün müəyyən edilir, yan məlumatlar nəzərə alınır, bundan sonra ifadələr və cümlələr qurulur. Daha az tənzimləmə tələb olunur. Ancaq alqoritm səhvin günahkarı idisə, bir şəxs koda müdaxilə etməli və ya proqramı yenidən işləməlidir.
Stil yaratarkən insanın müdaxiləsini tələb edən əlavə etika lazımdır. Axı robotun lüğətinə müxtəlif jarqonlar daxil etmək mümkündür. Alqoritmə qadağan edilmiş və ya icazə verilən üsulları yalnız insanın ixtiyarına verə bilər. Eyni şeyi insanlar tərəfindən tənzimlənən bir hadisənin işıqlandırılmasının obyektivliyi haqqında da demək olar. Bir robotu jurnalistdən daha obyektiv olmağa məcbur edə bilməzsiniz. Baxmayaraq ki, bir mövzunu təqdim etmək üçün avtomatlaşdırılmış sistem öyrədilə bilər.
Robot saniyədə iki min məqalə yaratmağa qadirdir ki, bunu insan işi ilə müqayisə etmək olmaz. Üstəlik, belə nəşrlərin cizgi müəllifi yoxdur. Müxtəlif fikirlər hər bir jurnalistin robotların necə işlədiyini bilməlidir. Həm də peşəkar etikaya nə dərəcədə riayət edirlər, mətbuatın işinə kömək edirlər.
Robo-jurnalistika, üçüncü təhlükə
Yaxın onilliklərdə jurnalistikanın tam robotlaşdırılmasının mümkünlüyünü nəzərə alsaq, jurnalist peşəsinin ləğvi gözlənilmir. Robot yalnız suallara cavab verə bilər və vəziyyətlə yalnız real insanlar maraqlanır. İnternet jurnalistləri müəlliflikdən məhrum edib, müasir marketinq medianın köməyinə ümumiyyətlə ehtiyac duymur. İndi isə avtomatlaşdırılmış mətbuatdan №3 təhlükə gəlir.
Müasir oxucular xəbərlərin bir hissəsinin robotlar tərəfindən tərtib edildiyini başa düşməyə bilərlər. İnsanlar bu prosesə müdaxilə etmirlər. Bu yolla proqramlar minlərlə rüblük mənfəət hesabatını emal edə bilər. Video generasiya platforması yüzlərlə xəbər klipi hazırlayır və onları saytlara və televiziyalara yükləyir.
Robotlar yüksək effektivliyə malikdir və jurnalistlərdən daha çox hesabatı təhlil edib hazırlaya bilir.
Peşəkarlar bir qədər əsəbi və işlərini itirmək perspektivindən narahatdırlar. Lakin robotlar tərəfindən hazırlanan minlərlə hekayə ilə peşəkar müxbirlər üçün heç bir iş itkisi qeydə alınmayıb.
Zəlzələlər və tektonik sürüşmələr haqqında qeyd
Robotlar yaxınlaşan zəlzələlər barədə xəbərdarlıq etməklə faydalı ola bilər. Bir robotun Kaliforniyada oxşar təbii fəlakət haqqında məqalə dərc etməsi ilə bağlı məşhur bir hadisə var. Hadisədən 3 dəqiqə sonra qəzetdə hərəkətin radiusunu və zərbənin gücünü göstərən tarixi olan bir mesaj çıxdı. Qeyd alqoritmlə imzalanmışdı ki, bu da yeganə qeyri-adi fakt idi.
Bunun arxasında proqramından istifadə edərək yazı yazan jurnalist dayanır. Zərbədən oyanan o, kompüterin artıq qeyd yaratdığını aşkar etdi. Sadəcə bir düyməni basmaq, məqaləni çapa göndərmək kifayət idi. Sübut edilmişdir ki, hazırlanan proqramlar yer qabığının hərəkətləri haqqında məlumatları təhlil etmək, onları mətbuata ötürmək qabiliyyətinə malikdir.
Generativ jurnalistika
Müasir proqram təminatından hər kəs kompüterinə yükləyərək istifadə edə bilər. Məsələn, robot jurnalistlə oyunlar hazırlanır. Bu cür proqram və sistemləri müxtəlif təşkilatlara təqdim edən platformalar var. Bunlar mənfəət hesabatları, idman və ya təhsil müəssisələri üçün məqalələrin avtomatik generatorlarıdır. Amerikada texnologiya böyük xəbər agentlikləri və axtarış sistemləri tərəfindən kifayət qədər uzun müddətdir istifadə olunur.
Avtomatlaşdırma üsullarından biri "şaxələnmə yolları" yaratmaqdır. Tək sözlərdən bütün bölmələrə nəzərdə tutulan mətn elementləri əlavə edilir. Onlardan bəziləri tələb olunan məqalə və ya hesabatda istifadə olunur, digərləri isə silinir. İstifadəçi proqrama idman hesabatları və ya maliyyə hesabatları kimi nəticələri daxil edir.
Məlumatlara əsasən, şifahi bir quruluş şəklində daha da qurulmağa və inkişaf etdirilməyə məruz qalan filiallar formalaşır. Bu hesabat strukturu daxil edilmiş məlumatlardan asılı olaraq hər biri unikal olacaq bir çox məqalə üçün əsasdır.
Robotun uyğun olmayan qabiliyyətləri ilə bağlı iki arqument
Var olsun a robotların "mənfi cəhətləri" xəbər yaradanda? Texnologiyanın tənqidi, şübhəsiz ki, mövcuddur. Məsələn, internet istifadəçilərindən robotların və jurnalistlərin məqalələrinə səs vermələri istənilib. Nəticələrə görə, insan məqaləsi daha zəngin və daha cəlbedici olub.
Robotun insanın üslubunu təqlid edə bilmədiyi, həm də anlayış göstərə bilmədiyi mübahisələr var. Robot istehsalçıları robot məqalənin əsl jurnalistin əl yazısına bənzəmək üçün stilizə oluna biləcəyini iddia etsə də, mübahisə əsassız deyil.
Robojurnalistika üçün yol xəritəsi
Jurnalistika üçün robotlar hazırlayan və istehsal edən bəzi müəssisələr şirkətin fərdi məlumatlara fokuslandığını iddia edirlər. Platforma kütlə tərəfindən oxunacaq bir məqalə yaratmağa çalışmır. Bununla belə, o, hər kəsi maraqlandıran və fərdi seçimlərə uyğun bir çox hesabat hazırlaya bilər. Məqalə ona yatırılan məlumatlar və istifadəçinin gözlədiyi və istehlak etdiyi ehtiyaclar sayəsində olacaq.
Bir məqalənin çox yönlü olması ilə yanaşı, bir neçə hesabat yaratmaq üçün proqramlar var. İstehsalçılar nəzərə almaq niyyətindədirlər və
Robotik qurğular getdikcə daha çox yer tutur və əksər peşələrdə insan mütəxəssislərini sıxışdırmaqla hədələyir. Belə bir fikir var ki, süni intellekt sistemləri heç vaxt yalnız bir şeyi - yaradıcılığı öyrənməyəcək.
Digər tərəfdən, sənətkarlıq tapşırıqlarını robotlara ötürərkən insanlar özlərini daha maraqlı və zövqlü sahələrdə reallaşdırmaq imkanı əldə edəcəklər.
Haqqında danışdığımız robot-jurnalistlər mövzusunu davam etdirərək, AI-nin media sferasında tətbiqinə dair konkret nümunələrə baxacağıq.
Robot jurnalistlərin üstünlükləri və mənfi cəhətləri
Əvvəlki yazıda biz Associated Press xəbər agentliyinin istifadə etdiyi Wordsmith platforması üzərində işləmişik. Automated Insights-ın bu məhsulu tədqiqatda ənənəvi jurnalistikanın imkanlarını xeyli üstələyən nəticələr göstərdi. Agentlik gəlir baxımından mütəmadi olaraq nəzərdən keçirilən şirkətlərin sayını 900% artırmaqla yanaşı, keyfiyyəti də yaxşılaşdırmaq mümkün olub.
12 qiymətləndirmə meyarından proqram həlli jurnalistləri yeddi balla üstələyib və onlardan yalnız biri mənfi olub:
- təsvir;
- kommunal;
- məlumat məzmunu;
- dəqiqlik;
- obyektivlik;
- güvənmək meyli;
- darıxdırıcı.
Bir insan subyektivliyə meyllidirsə, o, bundan məhrumdur, duyğularla idarə oluna bilmir. Proqram düzgün saxlanılarsa, AI bir dəfə edilən səhvi heç vaxt təkrar etməyəcək. Üstəlik, daha yaxşı təhlillə süni intellekt faktları və təsadüfləri daha yaxşı uyğunlaşdıra, jurnalistin qaçıracağı hekayələri tapa bilər.
Amma insanların yazdığı mətnlərin də öz üstünlükləri var. Araşdırmaya görə, bunlar:
- əlaqə;
- təqdimat keyfiyyəti;
- başa düşülənlik;
- oxumaqdan zövq alır;
- maraqlılıq.
Mütəxəssislərin fikrincə, robotlar heç vaxt malları səmərəli şəkildə götürməyi və emal etməyi öyrənməyəcəklər. Mövzunu inkişaf etdirən və ya sarkazm tanıyan sualları müəyyən edə bilmirlər. Süni intellekt yalnız faktların müqayisəsini və onların sonrakı təhlilini tələb edən materialların yazılmasında özünü yaxşı tərəfdən göstərir.
Məsələn:
- maliyyə hesabatları;
- cinayət hesabatları;
- hava proqnozu;
- yol hərəkəti vəziyyətinin işıqlandırılması;
- idman rəyləri.
Robot jurnalistlər tərəfindən materialların yazılması və onların analitik nəşrlərinin keyfiyyəti orta səviyyədən yüksəkdir. Təəccüblü deyil ki, bir çox böyük nəşrlər artıq bu cür materiallara AI cəlb etməyi seçirlər.
Ən məşhur robot jurnalistlər
Wordsmith platformasının əsas rəqibi 2014-cü ildə Los Angeles Times-da nəşri ilə məşhurlaşan Narrative Science adlı şirkətin inkişafıdır. O vaxtdan bəri proqram insanlar üçün qeyri-real mətn həcmləri yaratdı və onun alqoritmi təkmilləşdirildi.
Digər bir ulduz robot jurnalist isə The Washington Post üçün “işləyən” Helioqrafdır. 2016-cı il seçkiləri zamanı o, 500-dən çox nəşr hazırlayıb. Maraqlısı odur ki, şirkət rəhbərliyi öz robotunu inhisara almağı planlaşdırmır, lakin cihazın Chicago Tribune və Los Angeles Time kimi rəqib nəşrlərə icarəyə verilməsi variantlarını nəzərdən keçirir.
Syllabs adlı başqa bir robot jurnalistin populyarlığı seçki yarışları ilə bağlıdır. 2015-ci ildə bu şirkət “Le Monde” qəzeti ilə birlikdə 4 saat ərzində Fransada keçirilən regional seçkilərin nəticələri ilə bağlı 150 min mətn hazırlayıb. Bu proqramın ilk prototipi 2011-ci ildə yaradılıb və 2015-ci ildə Syllabs artıq işə tam hazır idi. O, fransız, ingilis və ispan dillərində mətn yarada bilər və yeni dil əlavə etmək olduqca asandır.
Mətn istehsalı sürətinə görə lider Pekin Universitetinin mütəxəssisləri tərəfindən hazırlanmış Çin robotu olub. Cəmi 1 saniyəyə Southern Metropolis Daily üçün 300 sözdən ibarət bir yazı yazdı.
Ancaq robot jurnalistlərin işində hər şey o qədər də mükəmməl deyil, onlar da bəzən səhv edirlər. Məsələn, 2015-ci ildə alqoritm Netflix-in maliyyə vəziyyətinin icmalını hazırladı. Rəsmi Q2 hesabatından istifadə edən AI, şirkətin səhmlərinin 71% ucuzlaşdığını, investorların gözləntilərini qaçırdığını yazdı. Əslində, Netflix səhmləri demək olar ki, iki dəfə artdı, sadəcə bölündülər. Robot jurnalist bu faktı nəzərə ala bilməyib, halbuki insan vəziyyəti başa düşəcəkdi.
Robot jurnalistlər: ekspert rəyi
"Bir gün bir maşın Pulitzer Mükafatını qazanacaq"- Chris Hammond (Narrative Science).
“Robot jurnalistlər artıq böyüyüb xəbər media ictimaiyyətinin tam hüquqlu bir hissəsi hesab olunurlar. İstəsəniz də, istəməsəniz də bizim sənayemiz bu fenomenin önündədir”.- Laurence Dierickx (Universite Libre de Bruxelles).
“Avtomatlaşdırma sayəsində biz rüblük 4 min şirkət üçün aktual gəlir hesabatları hazırlayırıq, halbuki əvvəllər onların sayı 400-ə yaxın idi”.- Castin Myers (Associated Press)
Ümumilikdə qeyd edək ki, robot jurnalistika istiqaməti son dərəcə perspektivlidir və fəal şəkildə inkişaf edir. 2016-cı ilə qədər media üçün AI sistemlərini inkişaf etdirən 11 şirkət var idi və onların sayı sürətlə artır. Gartner tədqiqat agentliyi 2018-ci ilə qədər bütün biznes məzmununun beşdə birinin alqoritmlər tərəfindən yaradılacağını proqnozlaşdırır.
Bununla belə, jurnalistikanın tam hüquqlu robotlar tərəfindən ələ keçirilməsindən qorxmağa ehtiyac yoxdur. Yaradıcılıq və qeyri-standart düşüncə tələb edən sahələr hələ də insan girişini tələb edəcək.
Süni intellekt həyatımızın bütün sahələrinə, o cümlədən jurnalistikaya nüfuz edir. Analitik mətnlər yazan avtonom robot reportyorun hələ də fantastik bir şey olmasına baxmayaraq, dünyanın aparıcı mediası uzun müddətdir ki, bəzi materiallar yaratmaq üçün süni intellekt və texnologiyadan istifadə edir. The New York Times .
Nəşr olunan məzmunun demək olar ki, üçdə biri avtomatlaşdırma texnologiyalarından istifadə etməklə yaradılır. Cyborg adlanan sistem sayəsində nəşr minlərlə xəbər yaradır.
Məsələn, AI maliyyə hesabatını göründüyü kimi təhlil edə və ən uyğun faktları və rəqəmləri ehtiva edən xəbərləri dərhal dərc edə bilər.
ABŞ kiçik liqa beysbolu haqqında xəbərlər yaratmaq üçün robotlardan istifadə edir - AI oyun nəticələrini elan etməkdə və ən yaxşı oyunçuları müəyyən etməkdə əladır. AP 2014-cü ildə Automated Insights ilə müqavilə imzalayaraq materiallar yazmaq üçün texnologiyadan istifadə etməyə başladı.
The Associated Press-dəki robo-jurnalistlər beysbolla yanaşı, qlobal şirkətlərin maliyyə hesabatlarını da işıqlandırırlar. Süni intellekt sayəsində bu cür xəbərlərin sayı bir rübdə 300-dən 3700-ə yüksəlib.
Ötən həftə Avstraliya versiyası süni intellekt tərəfindən yazılmış ilk hekayəsini nəşr etdi - o, müəyyən bir siyasi partiyaya ianələrin həcminə həsr olunmuşdu. hazırda müxbirlərə material şablonları yaratmaqla kömək edəcək Bertie adlı aləti sınaqdan keçirir.
Burada 2016-cı il Yay Olimpiya Oyunları, eləcə də ABŞ-da prezident seçkiləri zamanı faydalı olduğunu sübut edən Helioqraf robotu işləyir.
Bundan əlavə, Helioqraf ayrı-ayrı bölgələrdə yerli seçkiləri işıqlandıran nəşrlər üçün istifadə edilmişdir - bu təcrübə geotargeting adlanır.
“Beynəlxalq mediaya gəldikdə, onların kiçik icmaları haqqında hekayələrlə maraqlanan auditoriyanı itirmək riski var. Beləliklə, düşündük - əhatə dairəmizi necə genişləndirə bilərik? - nəşrin strateji təşəbbüslər üzrə direktoru Ceremi Gilbert xatırlayır.
Yuxarıdakı nəşrlərdə süni intellekt özü üçün standart olmayan məlumatlarla qarşılaşarsa, daxili xəbərdarlıq sisteminə də malikdir. Bu zaman insan jurnalist xəbər lentini təhlil edir və nəşrin robotun işini tamamlayacaq materialın genişləndirilmiş versiyasına ehtiyac olub-olmayacağına qərar verir.
Jurnalistləri nə gözləyir
Süni intellekt jurnalistikası göründüyü qədər sadə deyil - tərtibatçılar proqram yaratmaq üçün çox səy göstərirlər, sonra isə proqram müxtəlif versiyaları və sonluqları olan çoxlu sayda şablonlarla doldurulur.
Süni intellektin işində səhvlərin olmasına baxmayaraq, mütəxəssislər mediada robotlardan istifadəni alqışlayırlar. Əvvəla, AI orfoqrafiya yoxlamasını tələb etmir - o, "təbii savadlıdır" və ona daxil edilmiş bütün dil qaydalarına əməl edir.
Üstəlik, monoton işi darıxdırıcı hesab edən adi müxbirlərdən fərqli olaraq, sistem öz işini sakitcə yerinə yetirir və “heç vaxt şikayətlənmir”.
“Associated Press”in tərəfdaşlıq direktoru Lisa Gibbs deyir ki, robot jurnalistlər hələ də insanların tam hüquqlu əvəzedicisi olmayacaq. Onun fikrincə, insanı gündəlik işlərdən azad etmək ona yaradıcılığa daha çox vaxt ayırmağa imkan verəcək.
“Jurnalist işi yaradıcılıq və maraq tələb edir. Söhbət hekayələrin izahı, faktların tapılması, hökumətin məsuliyyət daşıması, tənqidi düşüncə və qiymətləndirmədən gedir – biz jurnalistlərimizin enerjilərini buna sərf etmələrini istəyirik”, - Gibbs bildirib.
Dow Jones isə səsin mətnə çevrilməsi və ya foto redaktə edilmiş şəkillərin tanınması kimi xəbər otağının həyatını asanlaşdıran digər vəzifələri yerinə yetirmək üçün texnologiya əldə etməyin yollarını sınaqdan keçirir.
“Bir neçə il əvvəl süni intellekt İT şirkətlərində istifadə edilən yeni texnologiya idisə, indi hər kəs üçün zərurətə çevrilib. İnanıram ki, tezliklə çoxlu sayda jurnalistika alətləri süni intellekt tərəfindən idarə olunacaq”, - WSJ-nin inkişaf və araşdırma rəhbəri Françesko Markoni bildirib.
Markoni süni intellektin tətbiqini telefonun ixtirası və onun hər yerdə olması ilə müqayisə edib: “Bu, yeni sahədir, lakin texnologiya irəliləyir. Bu gün süni intellekt, sabah blokçeyn və on ildən sonra başqa bir şey olacaq. Dəyişməyən yeganə şey jurnalistika standartlarıdır”.
Andrey Miroshnichenko
Kiberjurnalist biojurnalistə qarşı: bu günə qədər heç-heçə
2015-ci ilin may ayında NPR-nin Ağ Ev müxbiri və keçmiş biznes jurnalisti Scott Horsley Automated Insights-ın Wordsmith yazı alqoritminə cəsarətlə çağırış etdi. NPR yazır: "Biz görmək istəyirdik ki, bizim ən yaxşı qələmimiz maşına qarşı necə təsir bağışlayacaq." NPR radio stansiyası olduğundan, bio-jurnalist tez yazmaq üçün yaxşı təlim keçmişdi. Müsabiqənin şərtlərinə görə, hər iki rəqib Denny’s kafelər şəbəkəsinin maliyyə hesabatının dərcini gözləməli və irəli getməli idi. Üstəlik, Skottun bir üstünlüyü var idi - axırda o, Denninin daimi müştərisi idi. Hətta orada onun sifarişini əzbər bilən Genevieve adlı sevimli ofisiantı var idi: donuz və yumurtalı sendviç. Kömək etmədi. Baxmayaraq ki... necə mühakimə etmək olar.
Robot bunu iki dəqiqəyə, Scott Horsley isə yeddi dəqiqədən bir qədər çox vaxta etdi. NPR hər iki qeydi dərc edir və oxucuya hansı mətnin robot tərəfindən, hansının isə şəxs tərəfindən yaradıldığını müəyyən etmək üçün bir növ Turinq testini təklif edir.
Robot, əlbəttə ki, səhv qeyd yazdı. Aydındır ki, daha yüksək nömrə sıxlığına malikdir və üslubda daha qurudur. Halbuki Skott ya menyunu, ya da Genevieve-i xatırlayaraq, maliyyə hesabatı üçün lazım olmayan bəzi sözləri daxil etdi. Məsələn, o, bu ifadəni əlavə etdi: "Artan satışlar istehlakçıların cüzdanlarını pancake, yumurta və hash qəhvəyi üçün açmağa hazır olduğunu göstərir."
Formal olaraq robotun lüğəti daha böyükdür, çünki o, dilin bütün lüğətini əhatə etməlidir (bu, ingilis dili üçün 1 milyondan çox sözdür). Təhsilli ingilisdilli insanın lüğəti 100 min sözə çata bilər. Amma robot ən çox istifadə olunan sözləri işlətməlidir ki, bu da onun dilini qurudur. Bundan əlavə, bu robotun lüğəti də maliyyə ixtisası ilə məhdudlaşır. Kulinariya və ya idman adlarının (böyük dəbilqə) maliyyə hesabatında istifadə oluna biləcəyi heç ağlına da gəlməzdi. İnsan, əksinə, tezliklə məhdudlaşmır və konteksti və təsviri genişləndirərək, istədiyi kimi nadir və iddialı sözlərdən istifadə etməkdə sərbəstdir. Üstəlik, insan yazıçısı orijinal obrazlardan istifadə etdiyi üçün yazıçıdır. Bir robotun sadəcə maliyyə hesabatı üçün buna ehtiyacı yoxdur.
"Ancaq bu dəyişə bilər" deyə NPR yazır. Sahib daha rahat NPR mətnlərinin Wordsmith massivlərini qidalandırmaq qərarına gəlsə və alqoritmi bir az tənzimləsə, "Söz ustası" söz ehtiyatını tez bir zamanda yenidən quracaq, daha doğrusu, istifadəsinin sərhədlərini və prinsiplərini genişləndirəcəkdir. Hamısı fərdiləşdirilə bilər.
Müsabiqədə kim qalib gəldi? Robot daha sürətli, daha səmərəli yazdı. Scott Horsley, nə qədər bayağı olsa da, daha yavaş, lakin daha humanistdir. Bu qeydin auditoriyası maliyyəçilərdir. Pul kisəsi və pancake haqqında lirik əlavə onlar üçün dəyərlidirmi? Nə qədər ki, oxucular robot deyil, insanlardır, o zaman, yəqin ki, bəli, dəyərlidir.
Ümumiyyətlə, heç-heçədir. Baxmayaraq ki, iki dəqiqə yeddiyə qarşı... Radio üçün, maliyyə bazarı xəbərləri üçün bu, kritik ola bilər.
Akademik mühitdə tayla lokomotiv arasında Yesenin yarışması da keçirilib. 2012-ci ildə İsveçin Karlstad Universitetinin media və kommunikasiya professoru Christer Clerwall 46 tələbədən biri robot, digəri isə insan tərəfindən yazılmış iki idman hesabatını oxumağı xahiş etdi. İnsan qeydi robot ölçüsünə qədər kiçildildi, lakin robot yazısı da redaktor tərəfindən bir az düzəldildi: başlıq, aparıcı, ilk abzaslar - redaktorun adətən mediada etdiyi kimi. Şagirdlərə materialları bir sıra meyarlar üzrə qiymətləndirmək tapşırılıb: obyektivlik, etibarlılıq, dəqiqlik, yoruculuq, maraqlılıq, aydınlıq, oxumaqdan həzz almaq, faydalılıq, dürüstlük və s.
Nəticələr göstərdi ki, bir not bəzi parametrlərdə, digərində isə qalib gəlib. İnsan mətni “yaxşı yazılmış” və “oxumaq xoşdur” meyarlarına görə daha çox bal toplayıb. Robot mətni də proqnozlaşdırıla bilər ki, “obyektivlik”, “aydın təsvir”, “dəqiqlik” və s. meyarlara görə daha çox bal toplayıb. Bu o deməkdir ki, yenə heç-heçə olacaq.
Ancaq İsveçli professorun araşdırmasının ortaya çıxardığı ən vacib şey , – orta bio-jurnalistin mətni ilə orta kiber-jurnalist mətni arasındakı fərqlərin əhəmiyyətsiz olması. Bu, robot-jurnalistikanın gələcəyini və bu gününü qiymətləndirmək üçün mühüm amildir. Kiber-skeptiklər həmişə deyirlər ki, robot insandan yaxşı yaza bilməz. Amma bu yanlış yanaşmadır. “Bəlkə robotun qeydinin “daha yaxşı” olması lazım deyil? Əgər o sadəcə yetər yaxşı?" Professor Clearval öz narahatlığını Wired ilə bölüşür.
Robo-jurnalistika, üçüncü təhlükə
İnternet şəxsi müəllifliyi azad etdi. Milyonlarla insan dünyadakı hər şey haqqında bir-birinə məlumat verir. Ən pisi odur ki, pulsuzdur, lakin böyük arzu ilə. Bəli, İnternet zibillərlə doludur, lakin biz maraqlarımıza uyğun olaraq diqqətlə seçilmiş məlumatları istehlak edirik. Şəbəkədəki məzmun virus redaktoru sayəsində dərc edilməzdən əvvəl deyil, yayıldıqdan sonra süzülür. Nəticədə köhnə media gündəm yaratmaq monopoliyasından məhrumdur. Deməli, məsələ təkcə qəzetlərin ölümü ilə məhdudlaşmayacaq. İnternet köhnə medianı kağızdan rəqəmsala keçidlə deyil, auditoriyanı müəllifliyə cəlb etməklə hədələyir.
Ənənəvi jurnalistika üçün digər təhlükə korporativ media və digər məzmun marketinqidir. Korporasiyalar da müəllif olmaq imkanı əldə etdilər. Bu o deməkdir ki, onların ənənəvi mediaya vasitəçi kimi getdikcə daha az ehtiyacı var. Artıq korporasiyalar bunu özləri edə bilər.
Həvəskar müəlliflər arasında məzmun əməkdaşlıq (viral redaktor) vasitəsilə "təkmilləşirsə", korporasiyalar ictimaiyyətin diqqətini cəlb etmək üçün rəqabət sayəsində mediada mövcudluğunu yaxşılaşdırır. Medianın silahlanma yarışında media mütəxəssislərini özlərindən uzaqlaşdırır, yenilik tətbiq edir və ən əsası birbaşa reklamdan sosial əhəmiyyətli mövzulara keçirlər. Axı brendlərin auditoriyaya ehtiyacı var: reklam yalnız auditoriyanı boşa çıxarır, amma məzmun onu toplamağa qadirdir. Və bu proseslər geniş ictimaiyyət üçün o qədər də nəzərə çarpmasa da, korporasiyaların mediası inkişaf etdikcə ənənəvi mediaya bloqqosferdən az ziyan vurmur.
Halbuki, blogosfer və korporativ jurnalistika ən azı insanlardan ibarətdir. Üçüncü təhlükə bədbəxt jurnalistikaya yaxınlaşır, ruhsuz, qeyri-insani təhlükədir. Əgər blogosfer medianı abunəlikdən məhrum edirsə, korporasiyalar onları reklamdan məhrum edirsə, alqoritmlər bu peşəni əlindən almaqla hədələyir.
Son vaxtlara qədər robot jurnalistika mövzusu çox yad idi. Və əslində, Rusiya redaksiyalarının həyatı ilə tanış olanlar üçün onların gündəlik həyatında xəbər alqoritmlərini təsəvvür etmək olduqca çətindir. Lakin oktyabrın sonunda Yandex robotların xəbərlər yazacağı bir xəbər agentliyi yaratdığını elan etdi. İnternetlə mübarizədən və itkilərdən yorulan redaktorlar arasında bu mövzu yeni bir qeyri-müəyyən narahatlıq və təbii ki, rədd hücumuna səbəb oldu. “Yaxşı,” problemlə bir az tanış olanlar deyir, “robotlar nə vaxtsa idman qeydləri, maliyyə analitikaları və ya hava hesabatları yazacaqlar. Ancaq daha çox şeyə qadir deyillər”.
Yanlış qiymətləndirmə. Bu, təkcə robotların “bir gün” hava, maliyyə və ya idman haqqında yazacaqları deyil - onlar artıq bunu bütün gücləri ilə və ağılları qarışdıran həcmdə edirlər. Buna görə də onların “daha çox şeyə qadir” olub-olmayacağı sual altındadır. Dərhal cavab: bəli.
Zəlzələlər və tektonik sürüşmələr haqqında qeyd
Bu zəlzələ jurnalistika tarixinə düşdü. 2014-cü il martın 17-də səhər saat 6:25-də Los Angeles Times qəzetinin jurnalisti və proqramçısı Ken Şvenke yeraltı təkanlardan oyanıb. O, kompüterə tərəf qaçdı, burada onun Quakebot alqoritmi ilə yazılmış qeyd artıq nəşr sistemində onu gözləyirdi. Ken qeydi skan etdi və “Dərc et” düyməsini sıxdı. Beləliklə, LAT zəlzələ haqqında yazan ilk media orqanı oldu - təkandan 3 dəqiqə sonra. Robot jurnalist bio-həmkarlarını qabaqlayır.
Dəqiq tarixlər göstərildiyi üçün başqalarının adlarını çəkmək maraqlı deyil, sadəcə olaraq kiber həmkarlarımızla kəmiyyət və keyfiyyət rəqabəti ilə qarşılaşacağımızı təxmin edə bilərəm. Kəmiyyət rəqabətində bio-jurnalistlər hazırda uduzurlar. Keyfiyyət baxımından 5-7 il ərzində məhsul verəcəyik.
Maraqlıdır ki, jurnalistikanın insandan robota keçidinin ilkin mərhələsində yerli redaktorlar bu peşənin qatillərinə çevriləcək. Redaktorlar trafiki artırmaq üçün mümkün qədər çox məzmun istehsal etməyə məcburdurlar. Jurnalistin ciddi mövzularla məşğul olmağa vaxtı yoxdur, o, sayta materiallar göndərməlidir: “motion for motion"s sake" - hərəkət naminə hərəkət. Jurnalistika nəzəriyyəçisi Din Starkman bu effekti jurnalistikanın hamsterizasiyası adlandırıb - hamster çarxından , dələ çarxı.Trafik dalınca jurnalistikanın hamsterləşdirilməsi, o, materialın kəmiyyəti naminə jurnalistin material üzərində işləmək vaxtını azaldır: “azla daha çox iş gör”.
Bir məqalənin yüz min oxucusu keyfiyyətli jurnalistikadır. Bəs hərəsi on oxunuş gətirəcək yüz min yazı çatdıra bilsən, bir yazı üçün yüz min oxucu uğrunda mübarizə aparmaq lazımdırmı? Redaktor kimi seçəcək: artan maaşı və həftədə üç mətni olan şıltaq jurnalist, yoxsa abunə haqqı azalan problemsiz alqoritm və dəqiqədə üç mətn?
Associated Press Wordsmith-in xidmətlərini almır, çünki “dəmirçi” insandan daha yaxşı yazır. Amma ona görə ki, o, daha çox və daha sürətli yazır. Beləliklə, mətnin keyfiyyəti ilə bağlı mübahisə tamamilə əhəmiyyətsizdir. Robotlar redaksiyaları ədəbi deyil, iqtisadi məziyyətlərinə görə ələ keçirəcəklər.
Rusiyada robot jurnalistlər
Rusiya ilə bağlı proqnoza gəlincə, ilk növbədə indi harada olduğumuzu başa düşməliyik. Bot yaradılması siyasi sahədə və kommersiyada fəal şəkildə inkişaf edir, lakin jurnalistikada deyil. Sports.ru-nun maraqlı təcrübələri məlumdur - bəlkə də bu sahədə ən yenilikçi redaksiya. Məsələn, orada bir robot idman xronikası yazır. Başqa bir robot qısa ifadələr yazır və onlar üçün giflər seçir, bəzən hətta gülməli olur.