J. EDWARD GRIFFIN O LUME FĂRĂ CANCER - ISTORIA VITAMINEI B17 PRECAUȚIE Scopul acestei cărți este de a demonstra faptul că cancerul este o consecință a deficienței nutriționale. Cancerul nu este cauzat de prezența bacteriilor, virușilor sau a toxinelor misterioase, ci de lipsa substanțelor esențiale pe care omul modern le-a eliminat din alimentație. Dacă această concluzie este corectă, atunci tratarea și prevenirea cancerului este simplă. Tot ceea ce trebuie făcut este să ne restabilim factorul nutrițional zilnic, care este ieftin și ușor accesibil. Aceasta este o teorie fascinantă. Face o promisiune de a elibera lumea de cancer nu într-un viitor îndepărtat, ci chiar acum. Aceasta înseamnă că miliardele de dolari cheltuite anual pentru cercetarea și tratamentul cancerului ar putea fi folosite în alte scopuri. Desigur, acest lucru ar însemna și că milioane de așa-numiți „profesioniști” angajați în prezent în cercetarea cancerului, terapia cancerului și întreaga industrie de caritate își vor pierde rapid locurile de muncă. Aici povestea noastră începe să devină interesantă, deoarece aceștia sunt tocmai oamenii la care apelăm ca experți și așteptăm răspunsul lor cu privire la valoarea și legalitatea Laetrile și a tuturor terapiilor nutriționale. Nu este deloc surprinzător faptul că acești experți au respins conceptul de cancer ca deficiență de vitamine. Ea nu le dă nimic. O lume fără cancer nu doar că le rănește portofelele, ci și prestigiul lor profesional. Imaginați-vă: un remediu împotriva cancerului găsit în semințele fructelor simple, nu în laboratoarele de cercetare, și descoperit de oameni fără subvenții guvernamentale și fără diplome de prestigiu atârnate pe pereți! Desigur, medicina organizată de stat a luat cuvântul. Laetrile este un șarlamănesc, a spus ea, și a luat în derâdere tratamentul pentru cancer ca fiind „nedovedit”. Cu toate acestea, să ne adâncim în acest cuvânt. Pentru majoritatea oamenilor, nedovedit înseamnă că nu există dovezi. Dar care este dovada? Acesta nu este un concept absolut. Într-un sens strict, nu există dovezi; există doar dovezi. Dacă evidentul convinge observatorul, atunci este o dovadă, iar teza pe care o susține poate fi considerată „dovedită”. Dacă un alt observator găsește aceeași dovadă aparentă neconcludentă, atunci nu este o dovadă și teza este „nedovedită” pentru acel observator. În paginile care urmează, există o mulțime de dovezi clare care susțin conceptul de cancer ca deficiență nutrițională, mai mult decât suficient pentru a convinge majoritatea oamenilor că teza a fost dovedită. Dar cuvântul dovedit, atunci când este folosit de FDA (US Food and Drug Administration), are exact sensul opus. Aceasta este o definiție pur tehnică. Când FDA spune că o terapie este dovedită, înseamnă doar că susținătorii săi au finalizat protocoale de testare care demonstrează siguranța și eficacitatea unui anumit tratament. Este important de știut, totuși, că finalizarea cu succes a acestor teste nu înseamnă, așa cum sugerează terminologia, că terapia este sigură și eficientă. Înseamnă pur și simplu că au fost efectuate teste, rezultatele au fost evaluate și FDA și-a dat aprobarea pentru comercializarea acestei terapii, deseori, în ciuda faptului că rezultatele nefaste sunt ușor evidente. Dacă pacienții cu cancer care urmează aceste terapii dovedite de FDA ar citi rapoartele reale de laborator, s-ar retrage îngroziți. Aceste terapii „aprobate” nu sunt nici sigure, nici eficiente și, de fapt, nu sunt destinate să fie. Scopul lor este de a stabili o doză letală - pentru a ajunge la punctul în care terapia ucide doar 50% dintre pacienți - și, de asemenea, de a stabili relația dintre cei care vor beneficia și cei care nu vor beneficia. Acest raport este adesea în intervalul de opt sau nouă persoane la sută. În plus, „beneficiu” ar putea însemna orice îmbunătățire minoră, cum ar fi o reducere temporară a dimensiunii tumorii. Aproape niciodată nu înseamnă o vindecare completă. Dacă există un lucru pe care aceste studii l-au „demonstrat”, este că majoritatea terapiilor pentru cancer aprobate de FDA sunt atât periculoase, cât și ineficiente. Mai este și problema banilor. Protocoalele de testare stabilite de FDA sunt extrem de costisitoare. Adepții unei noi terapii trebuie să numească un personal mare și să adune mii și mii de pagini de statistici. Mesajele complete cântăresc adesea sute de lire sterline și ajung la mai mult de 6 metri înălțime. Procesul poate dura ani și poate consuma peste două sute de milioane de dolari numai în cercetare. Doar marile companii farmaceutice pot juca acest joc. (Deși se plâng public de costurile lor, ei aprobă în mod privat acest tip de cheltuieli, deoarece asigură faptul că companiile mai mici nu pot concura cu ele.) Potențialul de a lua un nou produs și de a-l distribui pe o piață globală merită investiția. Dar cine ar cheltui asemenea bani pentru a obține un produs nou care nu ar putea fi brevetat? Substanțele găsite în natură nu pot fi brevetate; numai cele inventate de om. Dacă o companie trebuie să cheltuiască două sute de milioane de dolari pentru a obține aprobarea FDA pentru a utiliza o substanță naturală, iar concurenții săi pot vinde produsul, dezvoltatorul nu își va recupera niciodată investiția. Prin urmare – notați acest lucru – atâta timp cât legile existente sunt în vigoare, singurele substanțe care vor fi vreodată „aprobate” pentru terapia cancerului vor fi substanțele brevetate. Nicio substanță naturală nu va fi vreodată disponibilă legal pentru a trata cancerul sau orice altă boală până când sursa sa nu va fi monopolizată sau producția sa nu va putea fi brevetată. Oricât de sigură și eficientă ar fi și indiferent de câți oameni beneficiază, va fi întotdeauna retrogradată în categoria terapiilor „nedovedite”. Astfel, va fi întotdeauna ilegal să prescrieți și să distribuiți medicamente disponibile în mod natural. Și în multe cazuri este ilegal chiar și să le folosiți. Parțial din aceste motive am pus avertismentul și declinarea răspunderii pe primele pagini. Dar chiar și în ciuda acestor fapte, îndrăznesc să spun că numai bunul simț ar trebui să încurajeze victimele cancerului să-și aleagă terapia cu mare prudență. Rețineți, așadar, că Laetrile nu este dovedit oficial în tratarea cancerului.
Internetul este atât de suprasaturat cu videoclipuri despre tot felul de metode de tratare a cancerului, încât se pare că slujitorii lui Rockefeller confundă în mod deliberat oamenii pentru 30 de monede farmaceutice de argint, ascunzându-le adevărul și încercând să distragă atenția de la cel mai eficient remediu împotriva cancerului oferit de natura. noi cu - vitamina B17. Puține videoclipuri se bazează mai degrabă pe fapte precise decât pe explicații vagi, iar acest film vine în fruntea logicii de fier și a faptelor adevărate.
Pentru a vindeca orice boală, în primul rând este necesar să obțineți cunoștințe adevărate despre această boală, și nu orice, ci de primă mână. Abia după aceasta va fi posibil să trageți propria concluzie.
Vă invităm să vizionați filmul lui Edward Griffin „O lume fără cancer și vitamina B17”. Să ne amintim că Dr. John Richardson a dovedit eficacitatea laetrilului (vitamina B17). Dar când drogul a fost interzis, medicul a apelat la Edward Griffin, jurnalist specializat în investigații independente, cu o solicitare de a informa publicul despre meritele laetrilului. După ce și-a efectuat propria investigație, Griffin a descoperit că rezultatele studiilor laetrilice au fost fabricate de farmaciști. În plus, Edward Griffin a primit materiale clasificate cu privire la aceste studii, care au indicat contrariul - farmaciștii au văzut eficacitatea laetrilului, dar au ascuns-o. Aceste documente au stat la baza cărții lui Edward Griffin O lume fără cancer și a acestui film.
Conversația directă despre B17 (amigdala) începe la 20 de minute de vizionare (19:42).
Video suplimentar despre laetril (vitamina B17)
Istoria laetrilului și fapte despre primele sale aplicații. Povești reale și rezultate ale utilizării sale. Care două tipuri de deficiențe cauzează cancer? Mașinațiunile farmaciștilor împotriva vitaminei B17 și legătura lor cu Germania nazistă. De ce medicii moderni sunt specialiști în produse farmaceutice, dar au puține înțelegeri despre medicina în sine?
Un alt videoclip util. Sauna si cancer.
Un videoclip foarte informativ despre cancer, vitamina B17 și mașinațiunile istorice ale medicinei oficiale.
Acest videoclip este interesant pentru că examinează, în general, diverse abordări de vindecare a cancerului, inclusiv cu ajutorul laetrilului (vitamina B17).
COMENZI SUNT ACCEPTATE ȘI EXPEDIATE 7 ZILE PE SĂPTĂMÂNĂ.
SPUNEȚI CELTORULUI DESPRE ASTA! CLICK PE BUTONUL DE MAI JOS!
Sunați acum!
tel. +7 928 040-0886, +7 903 252-9446
- INFORMATII DE BAZA
VITAMINE ASOCIATE
J. EDWARD GRIFFIN
O LUME FĂRĂ CANCER - ISTORIA VITAMINEI B17
AVERTIZARE
Scopul acestei cărți este să dovedească faptul că cancerul este o consecință
deficit de vitamine alimentare. Cancerul nu este cauzat de prezența bacteriilor, virușilor sau
toxine misterioase, dar absențasubstanţe esenţiale care modern
persoana scoasă din alimentație. Dacă această concluzie este corectă, atunci tratamentul și
prevenirea cancerului sunt simple. Tot ce trebuie să facem este să ne restabilim
factor nutrițional zilnic care este ieftin și ușor accesibil. Aceasta este o teorie fascinantă. Face o promisiune de a elibera lumea de cancer nu într-un viitor îndepărtat, dar
chiar acum. Aceasta înseamnă că miliardele de dolari cheltuite anual pe
cercetarea și tratamentul cancerului ar putea fi utilizate în alte scopuri. Desigur ca este
ar însemna, de asemenea, că milioane de așa-numiți „profesioniști” sunt în prezent
implicat în cercetarea cancerului, terapia cancerului și toate caritabile
industriile și-ar pierde rapid locurile de muncă. Aici intriga noastră începe să devină interesantă. pentru că tocmai aceștia sunt oamenii la care apelăm ca experți și îi așteptăm
raspuns referitor la valoarea si legalitatea Laetrile si a tuturor alimentelor
terapie.
Nu este surprinzător că acești experți au respins conceptul de cancer ca vitamină
deficit. Ea nu le dă nimic. O lume fără cancer nu doar că le doare portofelele, ci și
prin prestigiul lor profesional. Imaginați-vă: un remediu pentru cancer găsit în
semințe de fructe simple, nu în laboratoare de cercetare, și găsite
oameni nesubvenționați prin granturi guvernamentale și fără diplome de prestigiu, atârnat pe pereți!
Desigur, medicina organizată de stat a luat cuvântul. Laetrile este
șarlamătorie, a spus ea, și a luat în derâdere tratamentul pentru cancer ca fiind „nedovedit”. In orice caz, Să ne adâncim în acest cuvânt. Pentru majoritatea oamenilor, nedoveditmijloace
că nu există nicio dovadă. Dar care este dovada? Nu este absolut
concept. Într-un sens strict, nu există dovezi; există doar dovezi. Dacă evidentul convinge observatorul, atunci este o dovadă și
teza pe care o susține poate fi considerată „dovedită”. Dacă
un alt observator găsește aceleași dovezi evidente neconcludente, atunci nu este
dovadă, iar teza este „nedovedită” pentru acel observator.
În paginile pe care le veți citi în continuare, există multe dovezi clare susținerea conceptului de cancer ca deficiență nutrițională, dintre care sunt mai mult decât suficiente, pentru a convinge majoritatea oamenilor că această teză a fost dovedită. Dar cuvântul este doveditCând
este folosit de FDA (Food Control Administration)
US Medicines) are exact sensul opus. Acest lucru este pur tehnic
definiție. Când FDA spune că o terapie este dovedită,înseamnă doar că ea
patronii au completat rapoarte de testare care demonstrează siguranța și
eficacitatea unui anumit tratament. Este important de știut, totuși, că finalizarea cu succes a acestora
teste nu înseamnă, după cum sugerează terminologia, că terapia este sigură și eficientă. Aceasta înseamnă pur și simplu că au fost efectuate teste, rezultatele au fost evaluate și FDA și-a dat-o
aprobarea pentru comercializarea acestei terapii, de multe ori în ciuda întunericului evident
rezultate.
În cazul în care pacienții cu cancer suferă aceste dovedite de FDAterapie, ar citi
rapoartele reale de laborator, ei s-ar retrage îngroziți. În aceste „aprobate”
terapiile nu sunt nici sigure, nici eficiente și, de fapt, nu sunt destinate
acest. Scopul lor este să stabilească o doză letală - să ajungă la un punct în care
terapia ucide doar 50% dintre pacienți – și, de asemenea, stabilește o relație între cei care
va beneficia si cine nu. Acest raport este adesea în intervalul de opt sau
nouă oameni la sută. În plus, „beneficiu” poate însemna oricare
ameliorare minoră, cum ar fi o reducere temporară a dimensiunii tumorii. Ea aproape niciodată
nu înseamnă o vindecare completă. Dacă există un lucru pe care aceste studii l-au „demonstrat”, acela este
Majoritatea terapiilor pentru cancer aprobate de FDA sunt, de asemenea, periculoase,și ineficientă. Mai este și problema banilor. Protocoalele de testare stabilite de FDA sunt extreme
scump. Adepții unei noi terapii trebuie să numească un personal mare și să adune
mii și mii de pagini de statistici. Mesajele complete cântăresc adesea sute de lire sterline și ajung
înălțime de peste șase picioare. Procesul poate dura ani și poate consuma mai mult de două sute
milioane de dolari numai pentru cercetare.
Doar marile companii farmaceutice pot juca acest joc. (Deși sunt în mod public
se plâng de cheltuielile lor, aprobă în mod confidențial tocmai astfel de cheltuieli pentru că
acest lucru asigură că companiile mai mici nu pot concura cu acestea.) Potenţial
se merită perspectiva de a obţine un nou produs şi de a-l distribui pe piaţa mondială
investitiile facute. Dar cine ar cheltui astfel de bani pentru a obține un produs nou, care nu poate fi brevetat? Substanțele găsite în natură nu pot fi
patentat; numai cele inventate de om. Dacă o companie trebuie să cheltuiască
două sute de milioane de dolari pentru a obține aprobarea FDA pentru utilizarea naturii
substanțe, iar concurenții săi vor putea apoi să vândă și acest produs, ceea ce înseamnă dezvoltatorul nu își va recupera niciodată investiția.
Prin urmare - notează-ți asta - în timp ce legile existente sunt în vigoare, singurele substanţe care vor fi vreodată „aprobate” pentru terapia cancerului vor fi
substanțe brevetate. Nicio substanță naturală nu va fi vreodată disponibilă legal
pentru tratamentul cancerului sau al oricărui altulboala până când sursa ei poate fi
monopolizată sau producția sa este brevetată. Oricât de mult ar fi
sigur și eficient și indiferent de câți oameni beneficiază, va fi întotdeauna
Este ilegal să prescrieți și să distribuiți medicamente disponibile în mod natural. Si in
în multe cazuri este ilegal chiar să le folosești.
Parțial din aceste motive mi-am pus avertismentul pe primele pagini și
declinare a răspunderii. Dar chiar și în ciuda acestor fapte, îndrăznesc să spun că numai bunul simț
ar trebui să încurajeze victimele cancerului să-și aleagă terapia cu mare prudență. Rețineți, așadar, că Laetrile nu este dovedit oficial în tratarea cancerului.
paginile sunt oferite doar ca hrană de gândire și nu sfaturi medicale.
Scopul lor este de a crea o bază comună bazată pe informații cuprinzătoare. Cu toate că
sunt multe pe care fiecare dintre noi le poate face pentru noi înșine în domeniul prevenirii
cancer, automedicație clinică...