Conduși de Moscova, au trecut două secole înainte de înrobirea completă. Totul a început cu Sf. Gheorghe în primul Cod de Legi, apoi veri rezervate, ani de lecție. Acestea sunt verigi ale unui lanț și fiecare trebuie luată în considerare în legătură cu celelalte.
ziua Sf. Gheorghe
Ziua Sfântului Gheorghe este sărbătoarea Sfântului Iuri la sfârșitul lunii noiembrie. De pe vremea primului Cod de lege din 1497, transferul țăranilor către un alt proprietar de pământ se limita la săptămâna anterioară și la săptămâna de după această zi. Ciclul muncii agricole s-a încheiat, s-au plătit bani pentru folosirea anexelor, iar familiile cultivatorilor puteau pleca să caute pâine mai ușoară de la alt proprietar. Cert este că a existat o lipsă de forță de muncă în Rusia. Suveranul a dat pământ pentru serviciu, dar nu era nimeni care să lucreze la el. Prin urmare, proprietarii patrimoniali și proprietarii de pământ au concurat între ei, au atras țăranii către ei și au oferit condiții mai bune pentru viață și muncă.
Veri rezervate
Până la urmă, sfera economică era în ruină completă. Războiul Livonian pierdut și politicile oprichninei au subminat bugetul țării și s-a observat dezolarea terenurilor proprietarilor și patrimoniale. În aceste condiții, migrația populației a crescut, țăranii s-au mutat mai des din loc în loc în căutarea unei vieți mai bune. Prin urmare, la sfârșitul domniei sale, Ivan a răspuns petițiilor oamenilor de serviciu introducând așa-numiții ani rezervați, care precedau anii de lecție. Acestea erau perioade în care țăranilor li se interziceau folosirea dreptului de Sf. Gheorghe. Această decizie a fost luată ca fiind temporară, dar, după cum se spune, nimic nu este mai permanent decât temporar.
Lecții de vară
Un alt pas care a redus libertatea țăranilor a fost introducerea unor apariții programate, care nu au fost pe deplin determinate. În mod preliminar, aceasta este domnia ultimului Rurikovici, Fiodor Ivanovici, dar, de fapt, cumnatul țarului, Boris Godunov, era responsabil de conducerea statului. Decretele din acea epocă nu folosesc termenul „veri programate”. Anul 1597 este însă definit în majoritatea manualelor de istorie rusă ca data introducerii perioadei de căutare a țăranilor care și-au părăsit stăpânii în timpul verilor interzise. Adică în perioada în care tranzițiile erau interzise. Doar așa puteau țăranii să schimbe ceva în viața lor. Așa că au fugit la un alt proprietar de teren fără permisiune. Gazda era interesată de asta, așa că i-a ascuns pe dezertori. Anii de lecție sunt perioada în care proprietarul țăranilor putea apela la puterea executivă cu o declarație despre dispariția poporului său. Dacă țăranii erau găsiți în termenul prescris (lecția), ei erau înapoiați proprietarului anterior.
Perioada de timp pentru găsirea țăranilor
Primele decrete ale țarului au introdus o perioadă de cinci ani pentru căutarea țăranilor, apoi această perioadă a crescut la șapte, zece și cincisprezece ani. La începutul secolului al XVII-lea, în unele zone, din cauza foametei, au fost anulați verile rezervate și, prin urmare, anii de lecție. Acest lucru nu a însemnat însă că procesul de aservire a fost oprit, ci a fost suspendat în evenimentele tulburi ale vremurilor tulburi. Sub primii țari ai dinastiei Romanov s-a urmat o politică de manevră între interesele diferitelor straturi ale societății, inclusiv proprietarii de pământ de diferite niveluri. Unii au cerut țarului să reducă perioada de căutare a fugarilor, alții au cerut o creștere. În interesul așezării pământurilor sudice, guvernul a mers chiar până la desființarea anilor de școală. Dar treptat viața s-a îmbunătățit, interesele proprietarilor de pământ s-au apropiat, modul feudal de producție a necesitat relații de iobag legalizate.
Anularea anilor de curs
În timpul domniei lui Alexei Mihailovici au avut loc mai multe revolte majore. Nemulțumirea populară a fost asociată cu instituirea unor noi ordine de stat și bisericești și deteriorarea nivelului de viață al populației. După cum se întâmplă adesea, statul a devenit mai puternic și mai bogat, în timp ce oamenii au devenit mai săraci. În 1648, a avut loc prima dintr-o serie de tulburări ulterioare. Speriat de răscoală, tânărul țar a convocat un Zemsky Sobor. A scos la iveală multe dintre contradicțiile statului feudal. Și totuși, rezultatul a fost adoptarea unui nou set de legi din Rusia numit „Codul conciliar”. Cât despre țărani, ei erau considerați proprietatea feudalilor, proprietatea lor privată. Oricine adăpostește țăranii fugiți era pedepsit. Iar pentru fugari înșiși, orice termene după care puteau spera să primească libertate de la proprietar au fost anulate. Astfel, desființarea anilor de lecție, consemnată în 1649, a însemnat înregistrarea definitivă. Acum, de-a lungul vieții, toți cei care părăseau proprietarul riscau să fie prinși și înapoiați proprietarului, care îl putea pedepsi la discreția lui. Asta nu însemna că scăpărările s-au oprit, dar țăranii nu mai fugeau la alt proprietar, ci spre sud, pe pământurile cazaci. Statul era, de asemenea, destinat să ducă o luptă lungă cu aceasta.
Istoria introducerii anilor de lecție (etapele înrobirii țărănimii)
La douăzeci și patru noiembrie (4 decembrie conform calendarului actual), 1597, a fost emis un decret al țarului rus Fyodor Ioannovici intitulat „Despre verile prescrise”, conform căruia a fost stabilită o perioadă de cinci ani pentru căutare. , precum și întoarcerea țăranilor fugari la proprietarii lor. Acest Decret prevedea că țăranii care au fugit de proprietarii lor „înainte de acest... an timp de cinci ani” au fost supuși cercetării, judecății și, de asemenea, se întorc înapoi la proprietari. Totodată, acest Decret nu s-a aplicat celor care au evadat în urmă cu șase ani sau mai devreme.
Procesul de aservire a țăranilor din Rusia a fost destul de lung și a avut loc în mai multe etape separate. Conform Codului de lege din 1497, perioada pentru ca un țăran să plece și să se transfere la alt proprietar de pământ era de două săptămâni (o săptămână înainte de Sfântul Gheorghe și încă una după aceasta).
O astfel de fixare prin lege a unei anumite perioade scurte de tranziție a mărturisit dorința efectivă a statului și a feudalilor de a limita drepturile țăranilor și, de asemenea, a arătat incapacitatea acestora de a atribui un țăran unui anumit domn feudal. Această normă era cuprinsă și în noul Cod de Legi din 1550, dar în 1581, în condițiile ruinării totale a statului și a fuga locuitorilor acestuia, Ivan cel Groaznic a introdus așa-numitele „veri rezervate”, care interziceau ţăranii de la părăsirea teritoriului care a fost puternic afectat de dezastre. Această măsură a fost poziționată la acel moment ca temporară.
Redactorii Decretului din 1597 s-au bazat de fapt pe cărțile scribalilor atunci când l-au întocmit. Această lege a stabilit „verile programate”.
Conform Codului din 1607, perioada de căutare a țăranilor fugari a fost acum crescută la cincisprezece ani, dar deja sub țarul Mihail Fedorovich, a fost introdusă din nou o perioadă de detectiv de cinci ani. În anii 1630, „vara lecției” a fost din nou mărită la o perioadă de nouă ani, iar în anii 1640, perioada de anchetă pentru țăranii fugari era de zece ani pentru țăranii fugari, precum și o perioadă de cincisprezece ani de anchetă pentru țărani. care au fost luați cu forța de alți proprietari de pământ.
De remarcat, de asemenea, că până în 1649 a fost introdusă o perioadă nedeterminată a țăranilor fugari, ceea ce a însemnat de fapt legalizarea completă și formalizarea definitivă a așa-zisei iobăgie în statul rus, ceea ce a adus multă durere locuitorilor de rând.
Una dintre cele mai importante probleme rezolvate de Descărcarea de gestiune la granițele sudice a fost o problemă care, se pare, nu era direct de competența acestui departament - căutarea iobagilor și sclavilor fugari, precum și investigarea cazurilor de serviciu. oameni înregistrați ca iobagi, dar care se considerau liberi.
Deci, pe 5 septembrie, în Razryad, au fost primite cărți de deportare a locuitorilor din Ostrogozh la regimentul G.G. de la guvernatorul Ostrogozh I. Sas. Romodanovski. În scrisoarea însoțitoare, I. Sas a informat Descărcarea de gestiune că soldatul K. Rezantsev nu a fost trimis la regiment, deoarece în 182 fostul guvernator Ostrogozh A. Sokovnin l-a dat țărănimii. V.G. Semenov a cerut să-l interogheze pe A. Sokovnin și a fost dus la Descarcare. Pe lângă interogatoriul lui A. Sokovnin, în Descărcarea de gestiune au fost pregătite extrase din cărțile pliabile din 183, după care V.G. Semenov a luat o decizie: să trimită o scrisoare guvernatorului Ostrogozh I. Sas, pentru ca acesta să trimită imediat dosarul judecătoresc și alte documente la Descărcare de gestiune969. Așa cum s-a întâmplat adesea în practica administrativă a secolului al XVII-lea, un anumit caz a scos la iveală și a „tras” o problemă majoră, care trebuia să fie rezolvată la scară mai mare.
Problema ocuparii garnizoanelor de la granițele sudice este acută pentru guvern de multă vreme. Granițele statului se deplasau în mod constant spre sud și trebuiau întărite - nu numai prin construirea de noi cetăți și orașe, ci și prin popularea lor cu rezidenți permanenți care erau gata să păzească noile frontiere. În rezolvarea acestei probleme, guvernul în ansamblu a făcut o alegere în favoarea beneficiului întregului stat, și nu a grupurilor sale individuale de clasă. Pentru a menține granițele puternice, a fost necesar să se mențină populația deja acolo și să se atragă altele noi.
Cetatea Ostrogozhsk. Reconstrucţie.
(Karișov G.A. Cetățile Korotoyak și Ostrogozhsk în secolul al XVII-lea // Regiunea Voronezh la granițele de sud ale Rusiei (secolele XVII-XVIII) Voronezh, 1981).
Până la mijlocul anilor 30 ai secolului al XVII-lea. Revendicările din țărănime împotriva oamenilor de serviciu din patrie și din aparat au fost luate în considerare și soluționate conform „scrisorilor de judecată”, care au fost emise reclamanților în Descărcarea de gestiune, de către guvernatorii orașelor ucrainene și numai în cazuri controversate au fost trimise către Moscova. Instanțele locale fără un decret de la Moscova au fost considerate arbitrar. Conform legii, voievodul trebuia să aresteze un țăran sau un sclav fugar și să nu-l predea unui soldat până la un decret din Descărcare. La fața locului, persoana de serviciu a avut mai multe oportunități de a influența soluționarea cauzei în favoarea sa. Din acest moment, când a început construcția de noi orașe în sudul Rusiei, procedura anterioară de examinare și soluționare a cazurilor de țărănime și iobăgie ar fi putut încetini sau chiar anula eforturile guvernului de a întări granița de sud a statului, întrucât o o parte semnificativă a populaţiei oraşelor periferice provenea tocmai din aceste categorii de oameni. Prin urmare, s-a dezvoltat treptat practica transferului de cazuri despre țărănime din localități la Moscova. Luarea în considerare a unor astfel de cazuri în Rang, desigur, nu însemna rezolvarea lor doar împotriva oamenilor de serviciu. Cu toate acestea, în general, oamenii de serviciu și copiii boierilor orașelor ucrainene au fost protejați de noua legislație de a fi „separați” în țărănime și servitute. Această împrejurare explică numărul mare de petiții din partea militarilor ucraineni din categoriile inferioare cu privire la transferul cazurilor lor la Grad - în aceasta au văzut o garanție a imunității lor. A.A. Novoselsky datează aprobarea acestor legi la sfârșitul anului 1649 sau începutul anului 1650.970 Trei ani mai târziu, la 5 martie 1653, întoarcerea fugarilor în orașele din regiunea Belgorod a fost în general interzisă dacă au fugit acolo înainte de Cod, că este, înainte de 1649. Temeiul se află în decretul a fost afirmat direct: „pentru a nu goli liniile”. În 1656, data întoarcerii fugarilor din Ucraina a fost amânată și mai mult, la 1653 (după vechiul calcul, 7161).
Din a doua jumătate a anilor 50, sub presiunea oamenilor de serviciu din patrie, atitudinea guvernului față de țăranii și sclavii care au fugit în sud a început să se schimbe în favoarea proprietarilor lor. totuși, în legătură cu apariția unei noi amenințări în sud - războiul așteptat cu Turcia, guvernul a trebuit să devină din nou preocupat de consolidarea resurselor umane la granița de sud. Prin urmare, cazul particular al soldatului K. Rezantsev dat țărănimii a devenit un precedent pentru consolidarea activităților guvernului în acest domeniu. În scrisoarea lui I. Sasu V.G. Semenov i-a ordonat voievodului să trimită „de îndată” „acel dosar” și toate documentele legate de acesta la Descărcare de gestiune, iar decretul privind această procedură de soluționare a cazului urma să fie notat în cabanul administrativ Ostrogozh în caiet. Dacă apar noi situații similare, gunoi
V.G. Semenova le-a ordonat guvernatorilor orașelor ucrainene să returneze în serviciu oamenii de o astfel de origine „neclară”, transportându-i cu propriile lor căruțe și să dubleze pierderile acestor oameni care au fost predați țăranilor sau sclavilor asupra guvernanților și funcționarilor care au exilat. ei971. Pe modelul scrisorii lui I. Sasu au fost întocmite scrisori pentru aproape toate orașele din regiunea Belgorod. Au poruncit ca nimeni din slujbă și din impozitare să nu fie trimis la sclavie sau la țărănime fără decretul și scrisorile suveranului, iar judecata pentru sclavie și țărănime să fie dată numai la Moscova.
Orașele din regiunea Belgorod se aflau sub jurisdicția tabelului Moscovei de descărcare de gestiune și toată documentația despre cazul lui K. Rezantsev a fost pregătită acolo. Pentru a ne imagina mai clar volumul de muncă al angajaților de birou și numărul de orașe din regiunea Belgorod vizate de ordin, vă prezentăm o listă a orașelor în care scrisori de judecată pentru servitute și țărănime asupra oamenilor de serviciu instrumental ucraineni. orașele urmau să fie transmise prin releu. Tabloul descrie clar schema de trimitere a scrisorilor și numește curierii responsabili pentru fiecare etapă. După scrisoarea către Ostrogozhsk, o altă scrisoare, exemplară, a fost scrisă către unul dintre principalele orașe din regiunea Belgorod, Kozlov, guvernatorului S.S. Koltovsky. Esența lui era aceeași ca și în scrisoarea lui I. Sasu. Decretul către S. Koltovsky a fost semnat la patru zile după scrisoarea către I. Sas, dar toate scrisorile au fost trimise în același timp: „Precum scrisorile marelui suveran au fost trimise regimentului Belogorodsky în orașe: din strugurii Chuguevsky. grădinari și Fedka Sitnikovs la Mtsenesk, Oboyan, Karpov , Bolkhov, Harkov, Chuguev; a ordonat să fie exilat de la Tula la Epifan, de la Mtsensk la Novosil, de la Kursk la Borovl, la Mirpol, la Krasnopolye, la Sudja, de la Belgorod la Nezhegolsky, Hhotmyshsky, Volny, Korocha, Oleshnya, Yablonov. Orașul Orlova cu dragonul Konstantin Glotov în Efremov, Yelets, Voronezh, Orlov; exilați din Yelets la Donkov, Lebedyan, Cernavsky, Taletsky; de la Voronezh la Korotoyak, Usmon, Sokolsky, Kostensky, Zemlyansky, Uryv, Ostrogozhsky, Olshansky, User. Cu încadrarea Kurchenina Poluekhta pe Chern, Saltov. Din Kozlov cu copiii boieri Dmitreesh Zherdevysh, Ignatiesh Kokrevysh în Kozlov, Dobroye, Belokolotskoy. Cu voluiskish pushkaresh Wall Potemkinysh pe Livny, Stary Oskol, Novy Oskol, Verkhososenskaya, Voluyku”972.
Este greu de menționat data exactă de la care unele dintre cauzele privind țărănimea și iobăgia au fost transferate la Ordinul Gradului, dar în anul 185 competența în acest domeniu a Gradului și a altor ordine era deja strict delimitată: dacă reclamantul sau inculpatul în dosarul judecătoresc privind aservirea au fost pe clasă sau sunt subordonați teritorial Ordinului de descărcare, atunci cazul a fost examinat acolo. Această stare de fapt este ilustrată clar de un set de documente interne ale Ordinului de rang - extrase privind cazurile nerezolvate de aservire, întocmite de grefier pentru el însuși sau pentru a fi prezentate conducerii de grad. Extrasele sunt foi separate de hârtie în frunte cu numele persoanei principale implicate în caz: „Ielchenin mic Oska Vasilyev”973, „Ielchenin și fiul boierului Kiprian Nichenikov”974, „Ielchenin și Luchka Stepanov fiul lui Ochkasov”975 , „Mitka Leontyev”976. Extrasele în mod concis, dar cu completitatea necesară a informațiilor, prezintă esența cauzei și starea acestuia la momentul întocmirii extrasului, de exemplu: „Yelchanin Malom Oska Vasiliev. Luat din curtea Inozemsky din ordinul grefierului de la Afanasi Dekhterev, în urma unei petiții din partea țărănimii din Erevan, Philip Kuzmin. Și el, ca funcționar în Rozryad în acel caz, conform multor amintiri din ordinul Ynozemsky, nu a fost trimis și nu l-a pus pe Malov pe cetate”977. După cum reiese clar din titlurile majorității extraselor, unul dintre justițiabilii din aceste cauze judecătorești erau locuitori din Yelets - un oraș care era cunoscut în Descărcare de gestiune din toate punctele de vedere. În mod evident, din acest motiv, L. Ochkasov, care se considera un militar Yelets, și okolnichy B.G. Iuskov și-a declarat iobag, a fost trimis la descărcarea de memorie din ordinul Curții de la Moscova, unde a fost început cazul. În documentul dedicat cazului lui M. Leontyev, s-a scris că acest bărbat a fost trimis la Descărcarea de gestiune din ordinul Curții Sclavilor, deoarece „locuitorul Torop Mitrofan Bolșev a fost prins pentru el în servitute”. Toropets, un oraș din categoria Novgorod, a fost condus în tabelul Novgorod al ordinului de descărcare de gestiune numai de oameni din serviciul militar și de structurile defensive, dar acesta a fost un motiv suficient pentru a transfera cazul de servitute din ordinul „de profil” al instanței iobagilor la Descărcarea.
Cazurile de țărani și sclavi fugiți au căzut în Descărcare nu numai în legătură cu răspunsurile guvernatorilor orașelor ucrainene, ci și prin petiții de la proprietarii de pământ și proprietari de patrimoniu cu cereri de emitere a unei scrisori despre căutarea iobagilor care fugiseră din ei. Descărcarea fie a trimis astfel de scrisori guvernatorului acelor locuri în care, conform informațiilor proprietarului țăranilor, iobagii au fugit (și scrisoarea putea fi trimisă fie prin Descărcarea în sine, fie prin Ordinul Detectivilor), fie a dat-o. petiționarilor înșiși pentru ca aceștia să o prezinte (scrisoare cu lectură) guvernatorilor sau grefierilor orașului.
Petițiile primite de descărcare de gestiune au fost înregistrate într-un caiet special de petiții și, prin urmare, au primit statutul de cerere oficială; De la data înscrierii în carte a început numărătoarea inversă a timpului pentru soluționarea cauzei în ordin. De aceea unii proprietari, raportând la Descărcare despre fuga iobagilor lor, s-au limitat să ceară ca cererea să fie consemnată în actele de ordine. Așadar, în petiția lui R.M. Selivanov că la 16 ianuarie un sclav a fugit de la el cu toate arhivele gospodărești și bijuteriile, există doar o cerere de consemnare a petiției în Descărcare, care a fost dispusă de grefierul de descărcare de gestiune P.I. Kovelin: „Înregistrați petiția”978.
Decizia privind petițiile de căutare a fugarilor a fost luată în mod obișnuit. Dacă nu au apărut întrebări, atunci decizia de a trimite scrisoarea corespunzătoare orașelor indicate de petent a fost luată imediat979. De exemplu, la cererea administratorului S.E. Almazov despre căutarea țăranilor săi în Sevsk V.G. Semenov și-a notat concluzia: „La 185 martie, în ziua a 29-a, suveranul i-a acordat, i-a ordonat să dea scrisoarea suveranului său lui Sevesk administratorului lui Levonty Neplyuev și grefierului, le ordonă să-i dea un proces. împotriva acelor oameni din țărănime, iar din percheziția judecătorească și decretul se va da asupra cetății, conform Codului, nu se va scrie în slujbă”980.
Dacă a fost necesar să se clarifice situația, petiția a fost marcată cu instrucțiuni de realizare a unui extras, în baza căruia s-a luat decizia definitivă. Deci, conform petiției lui Lebedyan Maltsev de a găsi doi dintre țăranii săi care au fugit la Uryv și de a-i oferi grefierului o scrisoare de recunoaștere pentru Uryv, a fost făcut un extras și, pe baza acestuia, a fost luată decizia de a da petiţionarul o scrisoare pentru a-şi găsi ţăranii fugari981. De asemenea, după întocmirea extrasului, a fost soluționat și cazul țăranilor fugari ai Mănăstirii Sf. Nicolae Rylsky982. Întrebările pe care Rang le-a putut rezolva, pe baza documentelor sale, se refereau la acele cazuri în care un țăran sau sclav fugar declara că a fost înrobit cu forța și că a aparținut anterior unei alte categorii sociale - oamenii de serviciu (prin serviciu sau după patrie). Informații de acest fel nu puteau fi verificate decât împotriva arhivelor de categorie, de exemplu, împotriva cărților și listelor pliabile ale orașului983, a cărților dragoni de recensământ de 154 (chiar acum 31 de ani!), a listelor examinate de 166984, precum și a cererilor care, dacă este cazul, trimise. rangul la alte ordine de la Moscova, de exemplu, Ordinul Local, care conținea informații despre țăranii atașați pământului985, Principatul Smolensk, unde se țineau liste de cazaci ai orașelor din Rata Smolensk986 etc. Pe baza acestor materiale s-au făcut extracte.
Majoritatea documentelor pe care reclamantul trebuia să le depună la instanță erau acte de drept privat, precum și materiale dintr-o anchetă efectuată de administrația locală. Toți pașii pregătirii procesului au fost enumerați cu strictețe în scrisorile Descărcării de gestiune către autoritățile locale: să efectueze o percheziție (adică să găsească țărani și sclavi scăpați), să identifice „cetățile, de ce sunt puternice pentru el”987, liste din robia de serviciu a unui țăran sau sclav fugar la mâna petentului (originalul a fost depus și la Descărcarea de gestiune, cu care a fost verificată lista; originalul a fost restituit proprietarului988), liste din documente locale, de exemplu , din extrase din cărțile de măsură și patrulare din Ryazan989 - adică documente pe care proprietarul trebuia să le depună pentru dreptul de a avea oamenii numiți în petiție la iobagi. Ancheta a inclus uneori și intervievarea martorilor din locurile în care țăranii fugari locuiau înainte sau locuiesc acum. În fine, conform informațiilor și documentelor culese ale autorităților locale, ordinul de descărcare a permis un proces, ghidat de instrucțiuni clare înscrise în codul legislativ de atunci și decretul 164/1656 privind căutarea fugarilor990.
Unele cazuri de întoarcere a țăranilor fugari nu au putut fi soluționate pe plan local din cauza complexității problemei, care depășea competența autorităților locale. Deci, la început, cererea okolnichy M.B. Eforturile lui Miloslavski de a-și găsi țăranca fugară nu au provocat nicio complicație. Prin ordin de la Descărcare, guvernatorul Voronej a primit ordin să o „găsească” și, la mai puțin de o lună mai târziu, guvernatorul a raportat Descărcării că țăranca a fost găsită, dar s-a dovedit că era căsătorită cu fiul unui boier din Voronej. , adică un reprezentant al clasei superioare de serviciu. Administrația locală se afla într-o fundătură și s-a îndreptat către guvernul central cu o cerere de a da instrucțiuni în formularea constantă existentă atunci: „Orice va indica suveranul”. Suveranul, reprezentat de șeful Descărcării de gestiune V.G. Semenov i-a ordonat guvernatorului Voronej „să elibereze micuța femeie din spatele executorului judecătoresc și să o dea soțului ei cu o semnătură și să-i dea soțului ei cauțiune; iar când o vor cere, să o bage, și să nu o țină în spatele executorului judecătoresc”991, adică l-a eliberat de fapt pe fostul iobag M.B. Miloslavski.
În cazuri rare, autoritățile supreme au fost implicate în cazuri de căutare a fugarilor. Unul dintre aceste cazuri a fost asociat cu declararea „cuvintelor și faptelor” unui iobag fugar. Cu toate acestea, s-a dovedit că omul plimbător Fyodor Shat a început un joc atât de periculos, astfel încât să nu fie ținut multă vreme în coliba adăpostită din Zemlyansk. Treaba lui era că era un prinț iobag. F.I. Gagarin, fugind de el, s-a clătinat, a slujit cu cazacii și copiii boieri. Duma boierească, căreia i-a fost transferat cazul din Descărcare de gestiune, l-a condamnat pe F. Shat să fie biciuit „pentru furt” (a spus „cuvântul și fapta suveranului”) și eliberat. Dar în aceeași zi, cazul a ajuns la suveran, iar el, „pentru a-și comemora” tatăl, țarul Alexei Mihailovici, i-a ordonat condamnatului „să bată batogii” și să-l elibereze lui Zemyansk, dându-și scrisoarea de eliberare din cetate. către F.I. Gagarin. Acesta din urmă a fost rugat să documenteze în Descărcare iobăgia lui F. Shat și a familiei sale (soție, copii și nepoți) „și să-i dea lui, prințului Fiodor, cauțiune, și să trimită o scrisoare marelui suveran lui Pereslavl Rezansky despre deportarea sa în Moscova către guvernator”, ceea ce a fost făcut992.
Petiții cu cerere de investigare a cazului de aservire au venit la Descărcare nu numai de la proprietari de terenuri, ci și de la fugarii înșiși.
Asemenea cazuri erau aproape întotdeauna decise de instituția centrală, Descărcarea de gestiune, chiar dacă autoritățile locale au preluat mai întâi chestiunea. Acest lucru s-a explicat parțial prin complexitatea și complexitatea unor astfel de cazuri, parțial prin faptul că petiționarii în aceste cazuri deseori nu aveau documente la ei și toată speranța lor se afla în arhivele Descărcării de gestiune.
În secolul al XVII-lea un om liber a căzut adesea în iobăgie din vina indirectă a tătarilor și a altor nomazi care atacau granițele sudice ale statului. Cel mai adesea acest lucru s-a întâmplat copiilor: tineri captivi au fost luați de la tătari, aduși într-unul dintre orașele de graniță ruse, iar pe drumul spre casă, profitând de lipsa de apărare, unul dintre compatrioții lor i-a înrobit prin înșelăciune și forță. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, cu Alexei Ermolaev. La vârsta de șase ani în 167/1659-59. a fost capturat lângă Livni de tătarii din Crimeea. A petrecut un an în captivitate și a fost recapturat de Cherkasy (cazacii ucraineni) lângă Perekop și adus la Belgorod. Aparent, poporul rus respins din captivitate a trebuit să se prezinte în fața guvernatorului orașului unde i-au adus eliberatorii. Voievodul Regimentului Belgorod G.G. Romodanovski l-a trimis pe A. Ermolaev acasă la tatăl său, fiul Livny al boierului I.P. Ermolaev. Dar pe drum, la Karpov, fiul boierului Livny I. Nevzorov a luat băiatul, aparent pentru a-l duce la Livny la tatăl său, dar l-a adus la moșia lui și l-a ținut în captivitate timp de 16 ani, schimbându-și numele („numit el Demkoya”) și prin căsătoria cu forța cu iobagul său. Cumva, tatăl și fiul au aflat unul de celălalt și au apelat la autoritățile locale din Liveni pentru ajutor, dar guvernatorul și funcționarul erau de partea adăpostului tânărului. Apoi tatăl, I.P. Ermolaev, l-a implicat pe guvernatorul de la Cernavsk, M. Bestuzhev, în hotărârea cauzei, poate ca judecător independent, și poate pentru că guvernatorul de la Cernavsk era mai înalt în poziție decât cel Liven.
Chestiunea, nefiind deja una simplă, a fost complicată, aparent, de problema competenței teritoriale a petenților. Prin urmare, M. Bestuzhev a apelat la Moscova pentru ajutor: „Ce va indica suveranul?”993. Judecând după documente, aceasta nu a fost prima dată când participanții la conflict au scris Descărcării de gestiune, iar punerea în aplicare a deciziei Descărcării de gestiune, luată în favoarea Ermolaev, a fost sabotata de autoritățile Liven, și în special de grefierul ordinul hut994. Răspunsul lui M. Bestuzhev a fost preluat de unul dintre cei mai interesați de ea, I.P., pentru a transmite răspunsul lui M. Bestuzhev la Descărcare de gestiune - și, evident, pentru a se ocupa de problemă. Ermolaev995. Măsura pedepsei pentru infracțiunile oficiale ale autorităților locale a fost determinată de gradul grefierului Dumei: pentru nerespectarea ordinelor anterioare ale ordinului - privind reunirea tatălui și fiului - voievodul Livensky a fost ordonat să „adauge un amendă de zece ruble, iar grefierul, pe care îl mustrase tosh, să fie dus la Cernavskom și, după ce a întrebat și a căutat adevărul și pentru acea înșelăciune, va anunța, după descoperire, că a făcut acest lucru (adăpostit inculpat de pedeapsă - O.H.), să aplice pedeapsa, să bată batogurile în loc de bici și să părăsească coliba din caz, pentru ca pe viitor să fie nepotrivit ca altcineva să facă asta”996.
Un incident similar a avut loc cu fiul unui dragon, luat prizonier la Sevsk în 169/1660-61. la vârsta de opt ani, capturat de la tătari, dar capturat de moșierul Krapivensky, care l-a înregistrat ca iobag și ulterior l-a căsătorit cu fata din curte, apoi l-a revândut proprietarului Livensky. Petiționarul a cerut să fie dus cu un executor judecătoresc la Moscova, unde va fi confruntat cu proprietarul terenului și, de asemenea, să facă cercetări în cărțile dragonilor, pentru a nu rămâne în robie „pentru totdeauna” și „să nu slujească”. Din ordinul lui V.G. Solicitarea petiționarului lui Semenov a fost admisă997.
În Descărcare de gestiune în sine, orice cazuri de aservire a oamenilor din orașele din sudul „Ucrainei” au fost, cu rare excepții, înaintate șefului ordinului, grefierul Dumei V.G. Semenov998, care subliniază importanța acestei probleme pentru stat. Uneori decizia asupra petițiilor primite de Descărcare de gestiune de căutare a fugarilor putea fi luată în mod independent de alți grefieri ai Descărcării: P.I. Kovelin (întocmește un extras din petiție)999, L.A. Domnin (dați o scrisoare guvernatorului orașului despre investigarea cazului) 1000.
Desfășurarea în continuare a cauzei, a cărei direcție a fost stabilită de V.G. Semenov, a fost încredințat grefierilor de descărcare de gestiune, iar toți camarazii grefierului Dumei au participat în mod egal la acest domeniu de activități ale descărcării de gestiune. Au supravegheat pregătirea extraselor și au luat decizii în baza acestora (P.I. Kovelin1001, F.L. Shaklovity1002, L.A. Domnin1003), au supravegheat întocmirea scrisorilor către administrația locală (P.I. Kovelin1004, F.L. Shaklovity1005). Decizia de descărcare a fost consemnată de V. Semenov în cazuri rare, cele mai importante, de exemplu, în cazul lui F. Shat1006.
În Descărcarea de gestiune, documente referitoare la cazurile de căutare a fugarilor și aservirea oamenilor liberi - extrase1007 și scrisori către autoritățile locale1008 - au fost întocmite de grefierul Agafon Piminov. În 185, A. Piminov se pare că a slujit în Masa Ordinului. Acest lucru este dovedit de documentele interne ale comenzii disponibile în arhive - „scrisori” care au fost schimbate între mese. Ca de obicei, sunt note scurte, informale, pe bucăți mici de hârtie. De exemplu, în legătură cu întocmirea unei scrisori către Sevsk conform petiției administratorului S.E. Almazov despre căutarea țăranilor fugari, a fost trimisă următoarea solicitare: „Va șterge masa Prikazny, care este guvernatorul și funcționarul din Sevsk”. Mai jos, pe aceeași foaie de hârtie, cu alt scris de mână și cu cerneală, este scris răspunsul: „ispravnicul și guvernatorul Leontem Ramanov, fiul Neplyuevilor, și funcționarii Aleksem [...]skov1009, Klii Sudemkin”1010. Întrucât cererea a fost depusă la Biroul Prikazny și, împreună cu răspunsul, lipită în alte documente privind căutarea fugarilor, se poate presupune că aceste cazuri au fost efectuate în mod specific în Prikazny. De asemenea, este logic că de la Masa de ordine întrebarea despre guvernatorii orașului a fost adresată mesei de la Moscova - listele guvernatorilor orașului au fost realizate în prima sa domnie. În plus, în același caz există materiale despre recompensarea răniților, care era apanajul indubitabil al Biroului de Comandă. Și în sfârșit, multe dintre dosarele prezentate cu privire la căutarea țăranilor fugari cuprind documente despre procesul în aceste dosare, iar activitatea judiciară a Descărcării de gestiune a fost concentrată și în Biroul de Ordine al acesteia. Astfel, este evident că bătrânul grefier din dreapta, A. Piminov, a slujit în 185 în Tabelul de Ordin1011.
Este dificil să se restabilească în întregime termenele de executare a dosarelor de către Descărcare de gestiune și autoritățile locale pentru căutarea țăranilor și sclavilor fugari, deoarece în practica biroului administrativ datarea documentelor, după cum sa menționat deja, a fost adoptată în trei cazuri: obligatorie. - la înregistrarea unei decizii asupra unui caz, aproape întotdeauna - la primirea unui document de intrare și, mai rar, la trimiterea unui document de ieșire pe un proiect de document rămas în arhivă. Cu toate acestea, astfel de indicatori de timp discreti sunt suficienți pentru a prezenta o imagine generală a intervalului de timp în care aceste cazuri au fost soluționate în ordine.
Desigur, cea mai rapidă modalitate de a rezolva problema a fost declararea „cuvântului și fapta suveranului” de către F. Chatom - un extras pentru a reprezenta puterea supremă a fost pregătit într-un ordin în 4 zile1012. Singura soluționare la fel de rapidă a dosarului, care nu ține de treburile statului, a avut loc conform petiției ispravnicului S.E. Almazov - o scrisoare către guvernatorul local a fost pregătită a doua zi după decizia privind petiția. Acest lucru se poate explica prin faptul că au fost deja trimise comenzi autorităților locale, la care acestea nu au răspuns1013.
În cazurile de aservire forțată a foștilor poloniani, perioada de timp pentru soluționarea lor a fost aproximativ aceeași: în cazul lui A. Ermolaev, au trecut două săptămâni de la depunerea petiției până la scrisoarea de răspuns către guvernatorul orașului1014; executarea petiției fiului dragonului, de asemenea, fost prizonier, a durat două săptămâni să se pregătească în Razryad; locul unde este indicată data pe proiectul de scrisoare către guvernatorul orașului este rupt, astfel încât se poate presupune că au trecut puțin mai mult de două săptămâni de la depunerea petiției până la întocmirea scrisorii.
Scrisoare de petiție pentru căutarea cărților fugare. M.Ya. Cherkassky a fost gata în termen de o săptămână după ce a fost luată decizia privind petiția, dar din anumite motive a fost reținută la Razryad timp de două luni1016. De asemenea, o săptămână mai târziu, a fost luată o decizie cu privire la un extras pentru a căuta țăranii fugiți ai latifundiarului Lebedyan Maltsev1017. A fost nevoie de puțin mai mult timp pentru a pregăti un extras din petiția de la Mănăstirea Sf. Nicolae Rylsky - aproape trei săptămâni, iar aceeași perioadă de timp a fost petrecută pentru pregătirea scrisorii de decizie privind extrasul1018. Astfel, perioada totală de soluționare a cauzei mănăstirii de la depunerea unei petiții până la trimiterea scrisorii către autoritățile locale a fost de o lună și jumătate. Poate că acest lucru s-a explicat prin complexitatea problemei - țăranii iobagi ai mănăstirii au fugit în multe orașe ale Ucrainei: Kursk, Rylsk, Oboyan, Khotmyshsky, Sevsk, Kromy, Orel, iar angajații Discharge nu au decis imediat cum să se organizeze cel mai bine. chestiunea pe loc. Inițial, a fost pregătită o scrisoare cu citire pentru guvernatorii tuturor orașelor enumerate, dar apoi au decis să centralizeze supravegherea problemei, ca să spunem așa, la scară locală și au transferat toate puterile șefului militar și administrativ al regiunii. , guvernatorul regimentului Belgorod G.G. Romodanovsky1019. A trecut aproximativ o lună de la depunerea cererii de chemare în judecată până la luarea măsurii asupra acesteia în cazul S.V. Satine despre un om din curte care a fugit de el1020. Extrasul de la guvernatorul Ostrogozhsk I. Sas a fost întocmit peste două săptămâni mai târziu, scrisoarea către Ostrogozhsk a fost trimisă de la Razryad încă o săptămână mai târziu, iar scrisorile către autoritățile locale au fost trimise la o săptămână și jumătate după decizia de descărcare de gestiune1021 .
Spre deosebire de guvernator, căruia i s-a încredințat sarcina de a găsi iobagii, ispravnicul S.E. Almazov, guvernatorul Voronej a îndeplinit misiunea de a-l găsi pe țăranul fugar deviant M.B. Miloslavsky rapid - răspunsul său a fost trimis la Descărcare la puțin mai puțin de o lună după ce scrisoarea a fost trimisă la Voronezh. Pregătirea unei scrisori de răspuns la acest răspuns din momentul deciziei cu privire la acesta a durat trei săptămâni în Descărcarea de gestiune, iar problema nu a fost simplă (a se vedea mai sus). De menționat că scrisoarea către Voronezh în cazul lui M.B. Miloslavsky a fost instruit să-l ducă grefierului de descărcare de gestiune S. Batashev (3 mai)1022 - poate cu oportunitate, deoarece S. Batashev a primit o misiune de la Descarcare la Voronezh.
Astfel, rezolvarea cazurilor de găsire a țăranilor și sclavilor fugari în Razryad a durat în medie de la două săptămâni la o lună.
În fiecare an, Descărcarea de gestiune a compilat unul dintre principalele sale documente - o revizuire a orașelor conduse de ordin (adică, practic, toată Rusia europeană) în legătură cu capacitățile lor de apărare. Pentru a face acest lucru, la începutul lunii septembrie, Descărcarea a trimis ordine guvernatorilor orașelor „lor” să pregătească și să trimită către Descărcare așa-numitele liste de estimare a orașului - o descriere detaliată a stării fortificațiilor, garnizoanelor și a orașului. luptă și provizii de hrană. Pregătirea picturilor în diferite orașe a durat în medie de la o săptămână la trei.1023 poate, printre altele, acest lucru depindea de numărul de funcționari din coliba administrativă a orașului - cu forțele lor mari, au făcut față sarcinii mai repede.
În principiu, pentru alcătuirea bugetului anual al orașului, a existat o anumită formă generală care includea toate punctele posibile pentru a descrie starea militar-administrativă a orașului. Devizul trebuia să enumere fortificațiile orașului, artileria cu muniție, rezervele „strategice” de hrană (pâine cu cereale și/sau făină, biscuiți, sare), personalul administrației locale, care includea nu numai funcționari (au inclus Listele includ și notarii orasenesti - grefieri de zona), dar si directori alesi - sefi de vama si zemstvo etc. Lista estimativă, desigur, ar fi trebuit să includă personalul garnizoanei, indicând armele de care dispune oamenii. Locuitorii orașului au fost considerați și din punct de vedere militar - ca fiind obligați pentru serviciul militar în „rezervă”, iar după listarea locuitorilor, a persoanelor cu taxe și locuințe, o cifră separată a indicat numărul de oameni înarmați care puteau lua efectiv participă la posibila apărare a orașului cu propriile lor arme. Deci, la Iaroslavl, „oameni de luptă, cu excepția celor mici”, erau 3.520 de oameni, „și aveau în luptă” 778 de archebuze, 1.918 sulițe și stuf1024.
Cu toate acestea, în realitate, toate aceste secțiuni nu au fost întotdeauna incluse în estimările anuale. Astfel, în lista „cu un caiet de estimări anuale Rostov” s-au indicat doar informații despre vistieria depozitată în cabana de întâlnire și au fost enumerate date incomplete despre garnizoana orașului - nobili pensionari și reprezentanți ai administrației locale, inclusiv patru funcționari ai coliba de întâlnire și zece soli „cu scârțâituri”1025. În unele cazuri acest lucru depindea de diligența și calificările persoanelor responsabile, în altele - de circumstanțe obiective. De exemplu, noul guvernator Kostroma
A. Tushin însuși a subliniat că lista de estimare nu are o secțiune care să conțină informații despre personalul corporației orașului și a numit motivul: în coliba administrativă nu există nicio listă a militarilor Kostroma, motiv pentru care guvernatorul și funcționarul nu pot efectua un control. inspectia acestora1026.
În Descărcarea de gestiune, estimările orașului au fost luate în considerare, aparent, de către toți grefierii ordinului. Rezoluția obișnuită a fost un ordin de a lua documentul „pentru eliberare”, adică de a-l trimite la arhiva de descărcare de gestiune și de a intra
date din documentul transmis în devizul anual consolidat: „Pentru vacanță și scrieți în deviz anual”1027, „Pentru vacanță și despre oraș din acest dezabonare, iar despre oameni din cărți scrieți în deviz anual”1028, „Pentru vacanță. , și scrie liste în deviz anual”1029. Poate că V.G. Semenov a considerat acele picturi de oraș care necesitau rezolvarea unei probleme. Astfel, în pictura lui A. Tushin, pe lângă indicația „pentru vacanță”, V.G. Semenova conținea un ordin adresat oficialilor de rang „să scrie câți nobili Kostroma și copii ai boierilor pensionari sunt pe listă”1030.
Conform stilului „economic” adoptat în munca de birou ordonată, pe același document primit, adică declarația oficială care însoțește lista bugetului anual, grefierul a făcut o notă despre executarea ordinului grefierului: „înscris în carte” 1031, „scris în carte”1032, „în cartea scrisului”.1033, „în cartea scrisului”.1034 „în cartea scrisului”.1035. Aceste note, ca de obicei, nu indică nici data executării, nici persoana responsabilă pentru aceasta. Pentru conducerea Descărcării, pentru funcționarea corectă a comenzii, a fost importantă doar esența - comanda a fost executată, informațiile din listă au fost introduse în documentul de comandă corespunzător și este în curs de procesare.
Din punctul de vedere al ordinului administrativ și, prin urmare, al logicii clericale, documentul ar fi trebuit să indice data primirii sale - punctul de plecare al prezenței sale în comandă, iar persoana care a depus documentul - ca responsabil pentru acesta. siguranta si livrarea la timp. Pentru control, expeditorul însuși a notat adesea pe dezabonare data trimiterii acestuia și numele curierului. De obicei, aceștia erau oameni de serviciu orășenesc, după programare sau pe țară - tunerii1036, executorii judecătorești1037, mesageri1038, arcași1039, funcționari ai colibei consiliului orașului1040, copii boier1041, mai rar - oamenii de serviciu din Moscova, de exemplu, chiriași1042. Din aceste înregistrări se poate observa că uneori, aparent în ultimul moment, curierul a fost înlocuit. Astfel, în răspunsul lui Pereslavl Zalessky se spune că pictura a fost trimisă pe 27 septembrie cu Pereslavl „rozsylshchikosh” A. Mikulin. Dar, în Descărcarea de gestiune, ei au remarcat că a fost depusă la 3 octombrie de executorul judecătoresc al lui Pereslavl Zalessky „Sidorkoi Yurovysh”1043. În răspunsul guvernatorului galiei V.A. Ordina-Nashchokina a remarcat că documentele de la Galich au fost trimise pe 3 noiembrie cu executorul judecătoresc din Galicia „Tishka Savinysh”, iar această frază a fost scrisă în răspuns mai târziu, cu cerneală diferită. Pe 24 noiembrie, „dispeceratul gallec” S. Mikhailov1044 a transmis un răspuns la Descărcarea de gestiune.
Iobăgia din Rusia a repartizat țăranii pe un teren și proprietarul acestuia (proprietar). Apartenența unui iobag a fost moștenită, ceea ce a fost confirmat de legile statului încă din 1649. Țăranul nu avea dreptul de a schimba în mod independent proprietarul pământului, acesta putea fi vândut sau donat de un proprietar altuia; Tratamentul crud al iobagilor le-a provocat fuga. Până la mijlocul secolului al XVII-lea, amploarea fuga țărănească a atins proporții globale, iar proprietarii de pământ au cerut statului măsuri mai severe pentru fuga decât Ordinele Detectivelor.
Ordinele detectivului
Timp de câteva decenii, în prima jumătate a secolului al XVII-lea, statul a stabilit ordine speciale de detectivi. Fiecare dintre comenzi desfășura activități temporare în cadrul unuia sau mai multor județe. Ancheta a fost condusă prin ordin raional de un detectiv, originar din nobilime, numit de guvernul central. Pentru a desfășura activitatea de detectiv, la sosirea în raion, un detașament de cazaci, trăgători sau arcași a fost la dispoziția detectivului. Un funcționar a fost desemnat detectivului să țină evidența percheziției.
Asemenea măsuri au fost ineficiente, deoarece numărul sclavilor scăpați a crescut. Motivul a fost incapacitatea detectivilor de a-i găsi pe toți fugarii. Dacă țăranul nu a fost găsit în perioada „anilor de lecție” (introdus sub), el a primit libertate.
Ordinele detectivului au existat până în 1649. În acel moment, fuga iobagilor s-a răspândit și a introdus o căutare nelimitată a țăranilor fugari.
Ancheta pe termen nedeterminat
Introducerea unei căutări nedefinite a țăranilor scăpați în 1649 a fost etapa finală a aservirii lor complete. Potrivit Codului Consiliului, capitolul 11 „Curtea Țăranilor”, iobagii au fost atașați pentru totdeauna de pământul proprietarului și au fost transmise din generație în generație. „Verile de lecție” au fost anulate. Această măsură a oprit semnificativ zborul sclavilor, dar nu l-a eradicat complet. Țăranii au fugit în speranța că nu vor fi găsiți niciodată.
În același timp, ajutorarea fugarilor a devenit aspru pedepsită. Ascunderea iobagilor scăpați era strict interzisă. Pentru aceasta, a fost posibil să se colecteze „posesia”, conform Codului, în valoare de 10 ruble, iar fugarii puteau fi „bătuți fără milă cu un bici”.
Codul Consiliului a făcut căutarea țăranilor fugari nelimitată. Acum, proprietarul pământului putea să-l returneze pe iobagul fugar dacă ar putea dovedi că l-a slujit. Și, de asemenea, sclavii nu își puteau schimba locul de reședință. Au fost repartizați în întregime moșiei pe care le-a găsit recensământul din 1620.
Rezultatele introducerii investigației nelimitate
Căutarea nedeterminată a înrăutățit complet situația deja dificilă a iobagilor. Asuprirea celor înrobiți de către proprietarii de pământ a luat amploare și a devenit din ce în ce mai dură. La rândul său, munca țărănească a devenit ineficientă, iar productivitatea muncii a scăzut. Umilirea morală și violența fizică au redus foarte mult stimulentele de a lucra eficient. Iobagii au ridicat răscoale, care au căpătat în timp amploarea unor adevărate războaie. La rândul său, noua ordine a eliberat mâinile feudalilor, stimulând permisivitatea, dezvoltând lenea și absența oricărei inițiative.
LECȚII DE VARĂ
perioada în care proprietarii le-ar putea aduce o cerere de returnare a iobagilor fugari. Introdus în anii 90. al 16-lea secol după suspendarea „Sfântului Gheorghe” (1581) și introducerea anilor rezervați, când a început descrierea pământurilor și cărțile de scriitori au început să fie considerate ca un act care atașa țăranii de acele pământuri pe care se aflau în rezervație. ani. Prin decretul din 24 noiembrie. În 1597, a fost stabilită o perioadă de 5 ani pentru căutarea și întoarcerea țăranilor fugari la proprietari. Conform Codului 1607, a fost introdusă o perioadă de investigație de 15 ani. Cruce. război timpuriu secolul al 17-lea a întârziat oarecum procesul de înrobire. Sub domnia țarului Mihail Fedorovich, a fost din nou în vigoare o perioadă relativ scurtă de 5 ani, benefică nu numai pentru marii proprietari de terenuri, ci și pentru oamenii de serviciu obișnuiți din sud. judetele unde in anii 10-50. secolul al 17-lea mulţi ţărani au fugit.
Conform normelor legislației privind gospodărirea pământului, pentru a returna un țăran fugar, fostul său proprietar a fost nevoit să depună o petiție, aflat în prealabil despre noul loc de reședință și proprietar al fugarului. Bătrânul proprietar nu pierdea dreptul de a-și returna iobagul nici după expirarea U.L., dacă cererea a fost depusă în acest termen stabilit și cauza nu a fost încă examinată. Pentru un țăran fugar, care locuiește cu un nou proprietar o perioadă de U.L. a creat o nouă iobăgie în locul celei vechi. Prin decrete ale guvernului, această regulă a fost uneori încălcată (de exemplu, în scopul așezării orașelor din sud).
În prima repriză. secolul al 17-lea Oamenii de serviciu au depus în repetate rânduri petiții colective cerând desființarea U.L. iar în 1639 perioada de căutare a fost mărită la 9 ani, iar în 1642 - la 10 pentru fugari și 15 pentru cei luați de alți proprietari. Conform Codului Consiliului din 1649 U. l. au fost anulate și s-a introdus o căutare nedeterminată a țăranilor fugari, ceea ce a însemnat sfârșitul. legale înregistrarea iobăgiei. În a 2-a jumătate. secolul al 17-lea în unele cazuri, punerea în aplicare a desființării U. l. întârziate (de exemplu, în fâșiile de frontieră de sud și de est).
Lit.: Grekov B.D., Țăranii în Rus' din cele mai vechi timpuri până în secolul al XVII-lea, ed. a II-a, carte. 2, M., 1954; Novoselsky A. A., Cu privire la semnificația „anilor de lecție” în prima jumătate a secolului al XVII-lea, în colecția: Academician B. D. Grekov la a șaptezeci de ani de naștere, M., 1952; Koretsky V.I., Despre istoria formării iobăgiei în Rusia, „VI”, 1964, nr. 6.
V. I. Buganov. Moscova.
Enciclopedia istorică sovietică. - M.: Enciclopedia Sovietică. Ed. E. M. Jukova. 1973-1982 .
Vedeți ce sunt „LECȚII DE VARĂ” în alte dicționare:
În Rusia, secolele 16-17, 5, 15 ani și alte perioade în care proprietarii de pământ puteau să le aducă o cerere pentru întoarcerea iobagilor fugari. Introdus în anii 90. al 16-lea secol Codul Consiliului din 1649 a stabilit o anchetă pe termen nedeterminat... Dicţionar enciclopedic mare
LECȚIA VERILE, ÎN SECOLELE 16-17. 5, 15 ani și alte perioade în care proprietarii de terenuri le-ar putea aduce o cerere de returnare a iobagilor fugari. Introdus în anii 90. al 16-lea secol Codul Consiliului din 1649 a stabilit o investigație pe termen nedeterminat, ceea ce a însemnat... ... istoria legală a Rusiei
În Rusia, secolele 16-17, 5, 15 ani și alte perioade în care proprietarii de pământ puteau să le aducă o cerere pentru întoarcerea iobagilor fugari. Introdus în anii 90. al 16-lea secol Codul Consiliului din 1649 a stabilit o anchetă pe termen nedeterminat. Științe politice: dicționar... ... Stiinte Politice. Dicţionar.
În Rusia secolele XVI-XVII. 5, 15 ani și alte perioade în care proprietarii de terenuri le-ar putea aduce o cerere de returnare a iobagilor fugari. Introdus în anii 90. secolul al XVI-lea Codul Consiliului din 1649 a stabilit o anchetă pe termen nedeterminat, ceea ce a însemnat... ... Dicţionar enciclopedic
Veri cronometrate, in Rus', perioada in care proprietarii puteau intenta un proces pentru returnarea taranilor fugari la ei. Verile programate au fost introduse în 1597 după suspendarea zilei de Sfântul Gheorghe și introducerea anilor rezervați. Prin decretul din 24 noiembrie... ... Wikipedia
În Rusia, aceasta este perioada în care proprietarii le-ar putea aduce o cerere de returnare a iobagilor fugari. W. l. introdus în anii 90. al 16-lea secol după suspendarea Zilei Sf. Gheorghe (Vezi Ziua Sf. Gheorghe) și introducerea anilor rezervați (Vezi... ... Marea Enciclopedie Sovietică