Vladimir Vassiliev. Comment Mikhaïl Cholokhov a reçu le prix Nobel de littérature Cholokhov, lauréat du prix Nobel de littérature

Cholokhov Comme on le sait, en 1965, la communauté mondiale a hautement apprécié la contribution de Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov à la littérature mondiale et pour ses grands services, il a reçu le prix Nobel. En effet, en 1965, Mikhaïl est devenu lauréat du prix Nobel de littérature.

CHOLOKHOV MIKHAIL ALEXANDROVITCH Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov (1905-1984). Écrivain russe, lauréat du prix Nobel, lauréat des prix d'État et Lénine de l'URSS, deux fois héros du travail socialiste. Auteur des romans «Quiet Don», «Virgin Soil Upturned», «Ils se sont battus pour

CHOLOKHOV, Mikhaïl Alexandrovitch (1905-1984), écrivain 296 Je ne prends pas de collation après le premier verre. « Le destin de l'homme », histoire (1957 ; filmé en 1959) ? Département. éd. – M., 1964, p. 42 297 Il y avait un culte, mais il y avait aussi une personnalité ! À propos de Staline, peu après le 20e Congrès du PCUS : « Tous ces discours sur la secte sont de l'écolier.

Mikhaïl Cholokhov est le plus grand écrivain du XXe siècle, auteur d'œuvres cultes («Quiet Don», «Virgin Soil Upturned»), publiées non seulement en URSS, mais également à l'étranger. Lauréat du prix Nobel de littérature. Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov est né le 11 mai (24 selon le nouveau style) 1905 dans le nord de la région de Rostov, dans le village pittoresque de Veshenskaya.

Le futur écrivain a grandi et a été élevé comme le seul enfant de la famille dans une petite maison de la ferme Kruzhilinsky, où vivaient le roturier Alexandre Mikhaïlovitch Sholokhov et son épouse Anastasia Danilovna. Étant donné que le père de Cholokhov travaillait contre rémunération et n'avait aucun revenu officiel, la famille voyageait souvent d'un endroit à l'autre.

Anastasia Danilovna est orpheline. Sa mère venait d'une famille cosaque et son père était issu de paysans serfs de la province de Tchernigov et a ensuite déménagé dans le Don. À l'âge de 12 ans, elle est allée servir un certain propriétaire terrien Popova et s'est mariée non par amour, mais par commodité, avec le riche ataman du village Kuznetsov. Après que la fille de la femme soit mort-née, elle a fait une chose extraordinaire pour l'époque : elle est allée à Cholokhov.

Anastasia Danilovna était une jeune femme intéressante : elle était originale et analphabète, mais en même temps elle était naturellement dotée d'un esprit vif et d'une perspicacité. La mère de l’écrivain n’a appris à lire et à écrire que lorsque son fils est entré au gymnase, afin de pouvoir écrire des lettres à son enfant de manière indépendante, sans l’aide de son mari.

Mikhaïl Alexandrovitch était considéré comme un enfant illégitime (dans le Don, ces enfants étaient appelés «nakhalenki» et, il faut le dire, les cosaques ne les aimaient pas), portait initialement le nom de famille Kuznetsov et grâce à cela, il eut le privilège de recevoir un terrain « cosaque ». Mais après la mort du précédent mari d'Anastasia Danilovna en 1912, les amants ont pu légitimer leur relation et Mikhaïl est devenu Cholokhov, le fils d'un commerçant.

La patrie d'Alexandre Mikhaïlovitch est la province de Riazan, il vient d'une riche dynastie : son grand-père était un marchand de la troisième guilde, engagé dans l'achat de céréales. Sholokhov Sr. travaillait comme acheteur de bétail et semait également des céréales sur les terres cosaques. Il y avait donc assez d'argent dans la famille ; au moins, le futur écrivain et ses parents ne vivaient pas au jour le jour.

En 1910, les Cholokhov ont quitté la ferme Kruzhilinsky parce qu'Alexandre Mikhaïlovitch est allé servir un marchand dans le village de Karginskaya, situé dans le district de Bokovsky de la région de Rostov. Dans le même temps, le futur écrivain a étudié l'alphabétisation préscolaire; l'enseignant au foyer Timofey Mrykhin a été invité à ces fins. Le garçon aimait se pencher sur les manuels, il étudiait l'écriture et apprit à compter.

Malgré son assiduité dans ses études, Misha était espiègle et aimait jouer dans la rue avec les garçons des voisins du matin au soir. Cependant, l’enfance et la jeunesse de Cholokhov se reflètent dans ses histoires. Il a méticuleusement décrit ce qu'il devait observer et ce qui lui a donné de l'inspiration et des souvenirs infiniment agréables : les champs de seigle doré, le souffle d'une brise fraîche, l'odeur de l'herbe fraîchement coupée, les rives azurées du Don et bien plus encore - tout cela a fourni une base pour la créativité.

Mikhaïl Alexandrovitch entra à l'école paroissiale de Karginsky en 1912. Il est à noter que le professeur du jeune homme était Mikhaïl Grigorievich Kopylov, qui est devenu le prototype du héros du célèbre "Don tranquille". En 1914, il tomba malade d'une inflammation oculaire, après quoi il se rendit dans la capitale pour se faire soigner.

Trois ans plus tard, il a été transféré au gymnase Bogucharsky pour garçons. Diplômé de quatre classes. Au cours de ses études, le jeune homme s'est plongé dans les œuvres des grands classiques, et a particulièrement adoré les œuvres de.

En 1917, les germes de la révolution commencent à apparaître. Les idées socialistes, qui voulaient renverser et se débarrasser du système monarchique, n’étaient pas faciles pour les paysans et les ouvriers. Les exigences de la révolution bolchevique ont été partiellement satisfaites et la vie de l’homme ordinaire a changé sous nos yeux.

En 1917, Alexandre Mikhaïlovitch devient directeur d'un moulin à vapeur dans le village d'Elanskaya, dans la région de Rostov. En 1920, la famille déménagea dans le village de Karginskaya. C'est là qu'Alexandre Mikhaïlovitch mourut en 1925.

Quant à la révolution, Cholokhov n'y participa pas. Il n'était pas pour les Rouges et était indifférent aux Blancs. J'ai pris le parti des gagnants. En 1930, Cholokhov reçut une carte de parti et devint membre du Parti communiste bolchevique de toute l'Union.

Il a montré son meilleur côté : il n'a pas participé aux mouvements contre-révolutionnaires et ne s'est pas écarté de l'idéologie du parti. Bien qu'il y ait un « point noir » dans la biographie de Cholokhov, au moins l'écrivain n'a pas réfuté ce fait : en 1922, Mikhaïl Alexandrovitch, alors inspecteur des impôts, fut condamné à mort pour avoir outrepassé ses pouvoirs officiels.

Plus tard, la peine a été remplacée par un an de travail obligatoire grâce à la ruse des parents, qui ont présenté au tribunal un faux acte de naissance afin que Cholokhov puisse être jugé comme mineur. Après cela, Mikhaïl Alexandrovitch a voulu redevenir étudiant et faire des études supérieures. Mais le jeune homme n'a pas été admis aux cours préparatoires de la faculté ouvrière, car il n'avait pas les papiers appropriés. Par conséquent, le sort du futur lauréat du prix Nobel était tel qu'il gagnait sa vie grâce à un dur labeur physique.

Littérature

Mikhaïl Alexandrovitch a commencé à écrire sérieusement en 1923 ; sa carrière créative a commencé avec de petits feuilletons dans le journal « Youthful Truth ». A cette époque, trois récits satiriques furent publiés sous la signature de Mich. Cholokhov : « Test », « Trois », « Inspecteur ». L'histoire de Mikhaïl Cholokhov, intitulée « La Bête », raconte le sort du commissaire à l'alimentation Bodyagin, qui, à son retour dans son pays natal, apprit que son père était un ennemi du peuple. Ce manuscrit était en préparation pour publication en 1924, mais l'almanach « Molodogvardeets » n'a pas jugé nécessaire d'imprimer cet ouvrage sur les pages de la publication.

Mikhaïl Alexandrovitch a donc commencé à collaborer avec le journal «Jeune Léniniste». Il a également été publié dans d'autres journaux du Komsomol, où ont été envoyés des articles inclus dans la série « Don » et la collection « Azure Steppe ». Parlant du travail de Mikhaïl Alexandrovitch Sholokhov, on ne peut s'empêcher d'évoquer le roman épique «Quiet Don», composé de quatre volumes.

Son importance est souvent comparée à une autre œuvre des classiques russes - le manuscrit « Guerre et Paix ». «Quiet Don» est l'un des romans clés de la littérature du XXe siècle, qui est encore aujourd'hui une lecture obligatoire dans les établissements d'enseignement et les universités.

Mais peu de gens savent qu'à cause du livre racontant la vie des cosaques du Don, Sholokhov a été accusé de plagiat. Cependant, le débat sur le vol littéraire de Mikhaïl Alexandrovitch ne s’est toujours pas apaisé. Après la publication de "Quiet Don" (les deux premiers volumes, 1928, magazine "Octobre"), des discussions ont commencé dans les cercles littéraires concernant le problème de la paternité des textes de M. A. Sholokhov.

Certains chercheurs, et simplement amateurs de littérature, pensaient que Mikhaïl Alexandrovitch, sans un pincement au cœur, s'était approprié le manuscrit trouvé dans le sac de campagne d'un officier blanc abattu par les bolcheviks. La rumeur veut que des appels anonymes aient été reçus. Une vieille femme inconnue a déclaré dans le combiné téléphonique au rédacteur en chef du journal A. Serafimovich que le roman appartenait à son fils assassiné.

Alexandre Serafimovich n'a pas réagi aux provocations et a estimé qu'une telle résonance était due à l'envie : les gens ne pouvaient pas comprendre comment un auteur de 22 ans avait acquis une renommée et une reconnaissance universelle en un clin d'œil. Le journaliste et dramaturge Joseph Gerasimov a souligné que Serafimovich savait que «Quiet Don» n'appartenait pas à Cholokhov, mais il ne voulait pas jeter de l'huile sur le feu. L'érudit de Cholokhov, Konstantin Priyma, était sûr qu'en fait, l'arrêt de la publication du troisième volume était bénéfique pour les associés de Trotsky : le peuple n'aurait pas dû être au courant des événements réels qui ont eu lieu à Vechenskaya en 1919.

Il est à noter que l'éminent publiciste russe n'a aucun doute sur le fait que le véritable auteur de "Quiet Don" est Mikhaïl Sholokhov. Dmitri Lvovitch estime que la technique qui sous-tend le roman est très primitive : l’intrigue tourne autour de la confrontation entre les Rouges et les Blancs et des oscillations du protagoniste entre sa femme et sa maîtresse.

« Un projet pour enfants très simple et absolument constructif. Lorsqu'il écrit la vie de la noblesse, force est de constater qu'il ne la connaît pas absolument... Quand donc, mourant, sur le champ de bataille, un officier lègue sa femme à un ami, force est de constater qu'il a lésé les Français, " a déclaré le critique littéraire dans l'émission "En visite"

Dans les années 1930-1950, Cholokhov a écrit un autre roman brillant consacré à la collectivisation des paysans, « Sol vierge renversé ». Les œuvres de guerre étaient également populaires, par exemple « Le destin de l’homme » et « Ils se sont battus pour la patrie ». Les travaux sur ce dernier se sont déroulés en plusieurs étapes : 1942-1944, 1949 et 1969. Peu de temps avant sa mort, Cholokhov, comme Gogol, brûla son œuvre. Par conséquent, le lecteur moderne ne peut se contenter que de chapitres individuels du roman.

Mais Cholokhov a eu une histoire très originale avec le prix Nobel. En 1958, il est nominé pour la septième fois pour ce prestigieux prix. La même année, des membres de l'Union des écrivains se sont rendus en Suède et ont appris que Cholokhov et d'autres auteurs étaient nommés aux côtés de Boris Leonidovich. Dans le pays scandinave, on pensait que le prix devrait être attribué à Pasternak, mais dans un télégramme adressé à l'ambassadeur de Suède, il a été déclaré qu'en URSS, le prix décerné à Mikhaïl Alexandrovitch serait largement apprécié.

On a également dit qu'il était grand temps que le public suédois comprenne que Boris Leonidovitch n'est pas populaire parmi les citoyens soviétiques et que ses œuvres ne méritent aucune attention. C’est facile à expliquer : Pasternak a été harcelé à plusieurs reprises par les autorités. Le prix qui lui fut décerné en 1958 ajoutait du bois de chauffage. L'auteur du Docteur Jivago a été contraint de refuser le prix Nobel. En 1965, Cholokhov reçut également des lauriers d'honneur. L'écrivain ne s'est pas incliné devant le roi de Suède, qui lui a remis le prix. Cela s'explique par le caractère de Mikhaïl Alexandrovitch : selon certaines rumeurs, un tel geste aurait été fait intentionnellement (les Cosaques ne s'inclinent devant personne).

Vie privée

Cholokhov a épousé Maria Gromoslavskaya en 1924. Cependant, il courtise Lydia, sa sœur. Mais le père des filles, l’ataman du village P. Ya Gromoslavsky (facteur après la révolution), a insisté pour que Mikhaïl Alexandrovitch tende la main et le cœur à sa fille aînée. En 1926, le couple eut une fille, Svetlana, et quatre ans plus tard, un garçon, Alexander, est né.

On sait que pendant la guerre, l'écrivain a servi comme correspondant de guerre. A reçu le prix et les médailles de la guerre patriotique de première classe. Par son caractère, Mikhaïl Alexandrovitch ressemblait à ses héros: courageux, honnête et rebelle. On dit qu'il était le seul écrivain qui n'avait pas peur et qui pouvait regarder le leader droit dans les yeux.

La mort

Peu de temps avant sa mort (la cause était un cancer du larynx), l'écrivain vivait dans le village de Veshenskaya, écrivait très rarement et, dans les années 1960, il abandonna ce métier. Il aimait se promener au grand air et aimait la chasse et la pêche. L'auteur de "Quiet Flows the Don" a littéralement offert ses prix à la société. Par exemple, le prix Nobel « est allé » construire une école.

Le grand écrivain Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov est décédé en 1984. La tombe de Cholokhov ne se trouve pas dans le cimetière, mais dans la cour de la maison dans laquelle il vivait. Un astéroïde a été nommé en l'honneur du maître de la plume, des documentaires ont été réalisés et des monuments ont été érigés dans de nombreuses villes.

Bibliographie

• "Don Histoires" (1925);
• « Steppe d'Azur » (1926) ;
• "Don tranquille" (1928-1940);
• « Sol vierge retourné » (1932, 1959) ;
• « Ils se sont battus pour la patrie » (1942-1949) ;
• « La science de la haine » (1942) ;
• « La Parole sur la Patrie » (1948) ;
• "Le destin de l'homme" (1956)

L'attribution du prix Nobel à Mikhaïl Cholokhov en 1965 est l'une des décisions les plus controversées de l'Académie suédoise. Presque immédiatement après l'annonce du lauréat, les académiciens ont été accusés d'agir conformément à la situation politique, mais les données des archives de l'Académie suédoise indiquent le contraire. Alexander Polivanov, rédacteur en chef de Meduza, a visité l'Académie suédoise, parcouru les archives récemment ouvertes du prix Nobel de 1965 et est arrivé à la conclusion : le Comité Nobel aurait difficilement pu attribuer le prix à quelqu'un d'autre que Cholokhov, même sur la base de simples considérations de procédure.

Mikhaïl Cholokhov lit son discours du prix Nobel, 1965. Photo : Sinitsyne / Spoutnik / Scanpix

« [Le prix Nobel a été décerné] à celui qui a écrit le meilleur roman historique russe après « Guerre et Paix » […] et la meilleure histoire d'amour après « Anna Karénine » ; à celui qui a le mieux décrit la vie populaire après Gorki et à celui qui occupe désormais une place parmi les classiques mondiaux », a écrit l'universitaire suédois Karl Ragnar Gierov dans une chronique du Svenska Dagbladet immédiatement après l'annonce des lauréats du prix Nobel de 1965. Tout le monde n’était pas d’accord avec lui. « L’Académie suédoise se parodie. […] Comment cela a-t-il pu arriver : le roman « Quiet Don » a été écrit il y a 25 ans, et le prix Nobel a été décerné pour cela ! […] Cholokhov a écrit «Quiet Don» à l'âge de 35 ans. Günter Grass - si l'on prend un auteur moderne - a aujourd'hui 38 ans. Bien entendu, il ne recevra pas le prix Nobel maintenant, car il est trop jeune. Mais en 1985, en 1990 - si vous suivez la méthode de l'Académie - il le recevra, même s'il n'écrit pas une seule ligne pendant 25 ans", a plaisanté le journaliste Boo Strömstedt dans Expressen (Grass a reçu le prix Nobel en 1999).

« L'Académie suédoise a attribué le prix Nobel à Cholokhov pour des raisons politiques plutôt que littéraires. Avec le même succès, le prix aurait pu simplement être décerné par le Comité central du PCUS», a noté le journaliste Olof Lagerkrantz dans le journal Dagens Nyheter. Qui avait raison ? Les noms de ceux qui ont été évoqués par les universitaires suédois lors de l'attribution du prix Nobel de littérature sont gardés secrets depuis 50 ans, et pour cause : être inclus ou non dans les listes restreintes peut grandement affecter la réputation des écrivains. Et de manière générale, il vaut mieux se renseigner sur certaines astuces utilisées par les auteurs pour figurer parmi les lauréats après leur décès. «Joseph m'a dit que lui et Milosz, qui a remporté le prix en 1980, se nommaient mutuellement chaque année», écrit son éditrice et amie proche Ellendea Proffer dans un mémoire récemment publié sur Joseph Brodsky.

En 2016, l'Académie suédoise, sans attendre les demandes des journalistes, a publié sur son site Internet la liste des nominés pour le prix 1965. Il contient 90 noms, dont certains très intéressants. Cependant, la chose la plus curieuse - les motivations des académiciens, pourquoi tel ou tel écrivain est digne du prix Nobel - est restée dans les archives sous forme non numérisée. En attendant, il s’agit d’une lecture unique pour les fans de « notes d’écrivains ». Par exemple, la candidature de l'Italien Alberto Moravia a été discutée avec beaucoup d'attention par les académiciens suédois, mais ils l'ont réprimandé pour « érotomanie » et n'ont finalement pas été inclus dans la liste restreinte. Mais un autre Italien est Giovanni Guareschi ; Les académiciens considéraient que son œuvre ne répondait pas aux « exigences élevées de l’art ». Certains écrivains restent sur la longue liste parce que les universitaires ne disposent tout simplement pas de traductions permettant de juger de la valeur du candidat.

Enfin, il y a ceux dont les travaux ont été analysés en détail les années précédentes et les académiciens ont décidé qu'ils ne méritaient pas de prix Nobel. Parmi ces écrivains, en 1965, figuraient Friedrich Dürrenmath, Max Frisch, Somerset Maugham et Vladimir Nabokov. Ce dernier fut nominé pour le prix Nobel en 1964. Ensuite, le Comité Nobel, dans ses documents internes, a qualifié «Lolita» de «roman immoral» qui «peut difficilement être considéré du point de vue de l'attribution du prix Nobel». En 1965, des académiciens ont même dédié quelques mots à Nabokov : « refusé plus tôt ». Très probablement, cette formulation a migré de rapport en rapport jusqu'en 1977, date de la mort de Nabokov. Outre les auteurs de Lolita et Quiet Flows, la littérature de langue russe était représentée sur la longue liste du prix Nobel 1965 par Anna Akhmatova et Konstantin Paustovsky. Les deux écrivains figuraient pour la première fois parmi les lauréats potentiels, mais si Paustovsky était éliminé au stade de la longue liste (bien que les universitaires comparaient son « Conte de la vie » à l’héritage de Gorki), alors Akhmatova « atteignait la finale ».

De plus, les académiciens ont discuté de l'idée paradoxale de partager le prix entre Anna Akhmatova et Mikhaïl Sholokhov. Apparemment, ils ont été arrêtés par les paroles du professeur Anders Oesterling, secrétaire exécutif de longue date de l'Académie : « L'attribution du prix à Anna Akhmatova et Mikhaïl Sholokhov peut s'expliquer par le fait qu'ils écrivent dans la même langue ; ils n’ont plus rien en commun. Dans le même temps, Österling souligne qu'Akhmatova peut seule se qualifier pour le prix. Selon lui, qui est consigné dans le rapport, Oesterling a lu Akhmatova dans des traductions et a été frappé par la « véritable inspiration » de sa poésie. Il est fort possible que sa candidature ait été examinée plus tard, mais Akhmatova est décédée en 1966. Selon les règles de l'Académie suédoise, le prix Nobel ne peut être décerné qu'à des écrivains vivants.

À l'exclusion d'Anna Akhmatova, la liste restreinte de l'Académie en 1965 comprenait Shmuel Joseph Agnon et Nellie Sachs (partageant le prix Nobel de 1966), Miguel Asturias (lauréat du prix Nobel de 1967) et W. H. Auden et Jorge Luis Borges (n'ayant jamais reçu le prix Nobel). Le principal prétendant au prix en 1965 était Cholokhov. Et c'est pourquoi. Jusqu'en 1965, Mikhaïl Cholokhov a été nominé 12 fois pour ce prix : en 1947-1950, 1955-1956, 1958 et également en 1961-1965. Cela seul indique que les académiciens ont soigneusement examiné la candidature de l'écrivain soviétique, mais pas seulement. Qu'il suffise de dire qu'en 1948, il a été nommé par le Comité Nobel lui-même et qu'un an auparavant, à la demande de l'Académie suédoise, le critique littéraire Anton Karlgren avait écrit un rapport de 136 pages (!) sur l'auteur de «Quiet Don». - il est toujours conservé dans « l'affaire Sholokhov » " dans les archives Nobel.

À partir du milieu des années 1950, le gouvernement soviétique s'est impliqué dans la lutte pour le prix Cholokhov (avant cela, l'Union des écrivains et l'Académie des sciences de l'URSS ne désignaient pas leurs candidats pour le prix « occidental »). On sait que les responsables soviétiques considéraient Cholokhov comme une alternative à Boris Pasternak et faisaient de leur mieux pour convaincre les académiciens que Cholokhov devait recevoir le prix Nobel « soviétique ». L’attribution du prix à Pasternak en 1958 fut perçue en URSS presque comme une défaite en politique étrangère. Dans les années 1960, Cholokhov n'a pas été nominé pour le prix Nobel uniquement par les organisations soviétiques. Par exemple, en 1965, les candidatures émanent de l’Académie des sciences de l’URSS et de l’Institut Gorki de littérature mondiale, mais aussi des universités de Lyon et de Londres. Et si les candidatures soviétiques semblaient aussi quelque peu comiques (l'Académie des sciences de l'URSS, justifiant son choix, écrivait que Cholokhov a visité « de nombreux pays au cours de sa carrière : Pologne, Bulgarie, Tchécoslovaquie, Suède, Norvège, Danemark, Irlande, Italie, France, Angleterre). et les USA » - comme pour oublier que pour le lecteur occidental le fait même de voyager n'a aucun mérite), alors les articles des autres se sont révélés complètement académiques.

Bien entendu, le lauréat du prix Nobel 1964, Jean-Paul Sartre, a également influencé la décision de l'Académie suédoise. Comme on le sait, il a refusé le prix, notamment parce que le Comité Nobel ignore la littérature soviétique et Cholokhov en particulier. Sartre ne savait pas qu'en 1964 les noms des auteurs de Nausea et Quiet Flows of the Flow figuraient non seulement ensemble sur la liste restreinte de l'Académie Nobel, mais étaient juste à côté les uns des autres. Déjà en 1964, Cholokhov était considéré comme le principal prétendant au prix après Sartre - et il est logique qu'en 1965 il devienne le favori. Les œuvres de Cholokhov étaient bien connues des académiciens. Quiet Don a été traduit en suédois il y a de nombreuses années (et, par exemple, Docteur Jivago a été publié en suédois après que Pasternak ait reçu le prix Nobel). Il est caractéristique qu'en 1964 les académiciens aient ordonné une autre étude de l'œuvre de Cholokhov - elle ne concernait pas des informations générales sur l'écrivain, mais une chose très spécifique - les différences dans les éditions de "Quiet Don". Cela prouve qu'ils connaissaient bien Cholokhov (les recherches ont été menées par Nils-Åke Nilsson, le même scientifique qui a informé Pasternak en 1958 que sa candidature était étudiée par les universitaires).

En fait, l'Académie suédoise n'avait qu'une seule raison pour ne pas décerner le prix à Cholokhov : il n'avait rien écrit de nouveau depuis longtemps. C'est un argument sérieux pour la commission : plusieurs candidats de la longue liste n'ont pas pu figurer sur la liste restreinte précisément parce qu'ils n'ont pas créé de nouvelles œuvres. C'est par exemple précisément ce qui a motivé des académiciens en 1965 à refuser de considérer la candidature d'André Malraux. La gravité de ce problème est également mise en évidence par le fait qu'Esterling le mentionne dans le rapport sur la décision des académiciens, insistant toutefois sur le fait que «Quiet Don» ne perd pas de sa pertinence. L'Académie suédoise a dû en partie être convaincue de la pertinence de l'auteur de «Quiet Don» par des candidatures venues de l'URSS. Ils soulignent que Cholokhov est un écrivain moderne - en 1956, il a achevé "Le destin de l'homme", en 1959 - "La terre vierge renversée", en 1960 - il a reçu le prix Lénine. « Mikhaïl Cholokhov participe activement à la vie sociale et politique de notre pays », écrivent des académiciens soviétiques qui tentent d'actualiser le nom de Cholokhov aux yeux des Suédois.

Apparemment, ils ont réussi : le lauréat du prix Nobel de 1965 a été choisi à l'unanimité. "J'aimerais que mes livres aident les gens à devenir de meilleures personnes, à devenir plus purs dans leur âme, à éveiller l'amour pour l'homme, le désir de lutter activement pour les idéaux de l'humanisme et le progrès de l'humanité", a déclaré Mikhaïl Cholokhov dans son discours Nobel. Hélas, quelques mois plus tard, le lauréat du prix Nobel a commencé à dire des choses complètement différentes : lors du XXIIIe Congrès du PCUS, tenu au printemps 1966, il a regretté que ce ne soit pas les années 1920, et les écrivains Andrei Sinyavsky et Yuli Daniel ne pouvait pas être abattu. Cholokhov a préféré la solidarité avec le parti aux « idéaux de l'humanisme ». On ne sait pas comment les académiciens suédois ont réagi à cette situation, mais cinq ans plus tard, ils ont décerné le prix Nobel à un autre écrivain soviétique, Alexandre Soljenitsyne. Il est certain que jusqu'en 1965, Soljenitsyne ne figurait pas parmi les nominés pour le prix, ce qui signifie que la décision de 1970 était en grande partie spontanée. La manière exacte dont elle a été adoptée deviendra claire en janvier 2021, lorsque l’Académie suédoise ouvrira les archives de 1970.

Mikhaïl Sholokhov est né le 11 (24) mai 1905 dans la ferme Kruzhilin (aujourd'hui région de Rostov) dans la famille d'un employé d'une entreprise commerciale.

La première éducation de la biographie de Cholokhov a été reçue à Moscou pendant la Première Guerre mondiale. Ensuite, il a étudié dans un gymnase de la province de Voronej, dans la ville de Boguchar. Arrivé à Moscou pour poursuivre ses études et n'ayant pas été admis, il a été contraint de changer de nombreuses spécialités professionnelles afin de se nourrir. Dans le même temps, dans la vie de Mikhaïl Cholokhov, il y avait toujours du temps pour l'auto-éducation.

Le début d'un voyage littéraire

Ses œuvres ont été publiées pour la première fois en 1923. La créativité a toujours joué un rôle important dans la vie de Cholokhov. Après avoir publié des feuilletons dans les journaux, l'écrivain publie ses récits dans des magazines. En 1924, le journal « Jeune Léniniste » publia la première série d'histoires de Cholokhov sur le Don, « La tache de naissance ». Plus tard, toutes les histoires de ce cycle ont été regroupées en trois recueils : « Don Stories » (1926), « Azure Steppe » (1926) et « À propos de Kolchak, des orties et autres » (1927).

La créativité s'épanouit

Cholokhov est devenu largement célèbre pour son travail sur les cosaques du Don pendant la guerre - le roman «Quiet Don» (1928-1932).

Au fil du temps, cette épopée est devenue populaire non seulement en URSS, mais aussi en Europe et en Asie, et a été traduite dans de nombreuses langues.

Un autre roman célèbre de M. Sholokhov est « Le sol vierge renversé » (1932-1959). Ce roman sur l'époque de la collectivisation en deux volumes a reçu le prix Lénine en 1960.

De 1941 à 1945, Cholokhov travaille comme correspondant de guerre. Pendant ce temps, il écrit et publie plusieurs récits et essais (« La science de la haine » (1942), « Sur le Don », « Cosaques » et autres).
Les œuvres célèbres de Cholokhov sont également : l'histoire « Le destin d'un homme » (1956), le roman inachevé « Ils se sont battus pour la patrie » (1942-1944, 1949, 1969).

Il convient de noter qu'un événement important dans la biographie de Mikhaïl Sholokhov en 1965 fut la réception du prix Nobel de littérature pour le roman épique «Quiet Don».

dernières années de la vie

Depuis les années 60, Cholokhov a pratiquement arrêté ses études de littérature et aimait consacrer du temps à la chasse et à la pêche. Il a fait don de toutes ses récompenses à des œuvres caritatives (construction de nouvelles écoles).
L'écrivain est décédé le 21 février 1984 d'un cancer et a été enterré dans la cour de sa maison du village de Veshenskaya, au bord de la rivière Don.

Tableau chronologique

Autres options de biographie

Test de biographie

Presque personne ne peut répondre à toutes les questions du test, alors vérifiez vos connaissances de la courte biographie de Cholokhov.