Séparé au XIIIe siècle du reste des principautés russes, le territoire de l'ancienne Rus galicienne fut l'un des premiers à tomber sous la domination du Commonwealth polono-lituanien. En conséquence, l'influence polonaise sur les Galiciens était beaucoup plus forte que sur le reste de la Petite Russie. Finalement, les personnes d’origine et de langue russes se sont progressivement vu inculquer une religion et une mentalité qui leur étaient étrangères. Les Croates et les Musulmans bosniaques ont connu une transformation similaire à leur époque. En fait, il y a eu une émergence délibérée d'un nouveau peuple hostile à ses racines historiques, à sa foi et à sa culture, une sorte de « croatisation » de la Russie. Finalement, de nombreux Polonais, Hongrois et Allemands se sont installés sur ces terres, c'est pourquoi beaucoup de sang étranger a été ajouté dans les veines des Galiciens indigènes. Il ne faut pas oublier l'école. Si les enfants de la Petite Russie étudiaient dans des écoles panrusses, lisaient des livres russes et absorbaient l'éducation russe, alors en Galice, ils étudiaient en polonais, puis, au XIXe siècle, en allemand. Malgré le fort développement de la russophilie, dans la seconde moitié du XIXe siècle, tout Galicien instruit comprenait beaucoup moins Pouchkine, Gogol, Lermontov, Tolstoï, Dostoïevski que Mickiewicz, Slovacki, Wyspiansky, Senkiewicz. Et il est d'autant plus surprenant que dans une telle situation soient restés des gens qui ont sacrément conservé leur « russe » et leur loyauté envers l'Orthodoxie !
Après le prochain partage de la Pologne, la Galicie passa dans l'Empire austro-hongrois et, naturellement, les Autrichiens découvrirent que non seulement des Polonais y vivaient, mais aussi un autre peuple, dont les Autrichiens appelèrent d'abord les représentants Russes (Russen) et introduisirent ensuite le terme « Ruthens ». De plus, le terme Rusyns était utilisé comme nom personnel.
Dans un premier temps, l'administration autrichienne a tenté de s'appuyer sur les Polonais, qui ont continué à poloniser la région, mais lors de la révolution de 1848 (qui, par une étrange coïncidence, a eu lieu dans presque tous les pays européens), les Polonais autrichiens se sont opposés au gouvernement central ébranlé. . Les paysans, qui haïssaient leurs oppresseurs, soutenaient le gouvernement impérial, basé sur le principe de la négation des négations : « Si les seigneurs sont contre l’empereur, alors nous sommes pour ». Vienne fut obligée de constater une telle loyauté et, en 1848, la « Golovna Ruska Rada » fut créée à Lvov, un centre qui répondait aux revendications de la population russe de l'Empire austro-hongrois et s'occupait de la promotion des valeurs culturelles russes. . Les revendications politiques consistaient principalement à accorder des droits égaux à ceux des Polonais, les revendications culturelles - à accorder le droit à l'éducation, à l'imprimerie et au travail de bureau dans leur langue maternelle. En outre, la « Cathédrale des savants russes », réunie en 1848, est parvenue à la conclusion sur « la nécessité d'établir une grammaire et une orthographe uniformes pour l'ensemble du peuple russe en Autriche et en Russie ». Des journaux ont commencé à paraître en russe, par exemple « Slovo » de Yakov Golovatsky. En 1865, un article programmatique parut dans le Slovo, qui déclarait que les Rusyn faisaient partie d'un seul peuple russe occupant le territoire des Carpates au Kamtchatka. Autrement dit, il n'était pas question d'un peuple « séparé non russe », même en 1848 en Galicie autrichienne !
Dans le même temps, l'administration autrichienne n'était pas intéressée à éveiller la conscience nationale panrusse parmi les Rusynes et, en accordant des droits nationaux aux Rusynes, les reconnaissait comme un certain peuple distinct de « Ruthènes », avec lequel les représentants de la Les Ruthènes devaient être d’accord.
Dans les années 50 du XIXème siècle. Les Rusynes galiciens, bien qu'ils se soient reconnus en 1848 comme un peuple distinct de « Rutenov », sont de plus en plus imprégnés de la conscience de l'unité russe, publient leurs livres et le journal « Zorya Galitsk » dans une langue très proche de la langue littéraire panrusse. . Le gouverneur de Galice de l'époque, le comte polonais Agénor Golukhovsky, persécuta les partisans de l'idée nationale russe ; le rédacteur en chef du journal « Zorya Galitka » reçoit l'ordre de ne pas utiliser de mots « moscou », puis le journal est complètement fermé. Dans ces conditions, deux courants se sont progressivement formés parmi les Rusynes galiciens : les Vieux Rusynes (« Muscophiles »), qui, contrairement à la volonté des autorités, s'appuyaient sur les bases anciennes et traditionnelles de l'unité russe, et les Jeunes Rusynes (« Narodovtsy »). »), qui étaient prêts, pour plaire aux autorités, à se reconnaître comme un peuple à part. Ce dernier insistait sur le fait que la langue parlée par les paysans galiciens, qui avait absorbé de nombreux mots polonais, allemands et hongrois au cours de 500 ans de domination étrangère, était une langue « à part », non russe.
Bien entendu, le sentiment d'unité avec le peuple russe parmi les Galiciens ne pouvait que susciter l'inquiétude tant parmi l'administration autrichienne que parmi les propriétaires fonciers polonais qui possédaient encore des terres en Galice. Tous deux, réconciliés, lancèrent une attaque contre les « muscophiles » en collaboration avec l'Église uniate. De plus, les relations entre les empires austro-hongrois et russe se sont rapidement compliquées.
L'hystérie anti-russe en Galice s'est intensifiée lorsque les participants au soulèvement polonais et les personnalités offensées de la culture petite-russe comme Kulish et Drahomanov ont commencé à se déplacer en masse de Russie vers Lvov.
Ce débarquement polonais déclencha immédiatement une activité vigoureuse. A leur initiative, commença à paraître le journal « Meta », qui menait déjà une propagande dans l'esprit de l'ukrainophilisme politique, consacrant presque entièrement ses articles politiques aux attaques contre Moscou et les « Moscovites ». En décembre 1863, ce journal publia le texte de la chanson « L'Ukraine n'est pas encore morte ». Il est à noter qu’il était très différent de ce que l’on connaît aujourd’hui.
Depuis que les rebelles polonais ont pris le pouvoir en 1863, le poème contenait donc un appel aux Ukrainiens et aux Polonais à lutter contre la Russie. Ainsi, le mouvement ukrainophile en Galice a commencé à être de plus en plus saturé de contenu politique anti-russe. Les émigrés polonais ont suscité l'intérêt pour l'ukrainophilisme parmi une partie de la société polonaise de Galice, en soulignant les avantages politiques qui pourraient en découler pour la cause polonaise. Les Polonais ont commencé à aider les Narodovites, et avec un soutien si puissant, les Narodovites ont commencé à repousser les Moscovophiles. L'association Prosvita apparaît, des journaux de propagande sont publiés... Cette activité convient parfaitement aux Polonais comme aux Autrichiens. C’est à cette époque que la « nation » fictive a été qualifiée d’« ukrainienne » par quelqu’un. En fait, après des siècles de polonisation infructueuse des Rusynes, une « ukrainisation » beaucoup plus réussie a commencé, et l'idée d'unifier la Russie sous la couronne tsariste orthodoxe est remplacée par l'idée d'« unifier l'Ukraine ». sous la couronne autrichienne et catholique...
Mais l’idée russe était également forte en Galice. En 1866, dans les pages du journal Slovo, les dirigeants des moscovophiles s'expriment clairement sur leur reconnaissance de l'idée nationale russe. Ils ont déclaré que tous les efforts des autorités et des Polonais pour créer une nation distincte d'Uniates-Ruthènes étaient vains et que le peuple de Galicie se considère comme faisant partie du peuple russe unique.
Une telle déclaration des Rusyns galiciens a été accueillie avec un extrême mécontentement dans les cercles polonais. La Gazeta Narodowa, l'organe de la noblesse galicienne orientale, s'est exprimée particulièrement durement. Le journal appelait à une lutte décisive contre les « muscophiles » et fixait pour tâche de créer une « Rus' anti-Moscou » en Galice. "Une telle Rus' anti-Moscou, liée par une union avec la Pologne, constituera pour l'Autriche un rempart défensif contre Moscou, la base de sa future politique tournée vers l'Est." Cela signifiait - sur la base du courant Jeune-Russe, organiser un parti politique ukrainophile avec une orientation anti-russe clairement exprimée, destiné, avec les Polonais, à contrecarrer le parti vieux-russe en Galice et à servir à l'avenir de une arme dirigée contre la Russie.
Les partisans de l’ukrainophilisme politique ont toujours soigneusement renié les racines polonaises de leur mouvement, réagissant avec une indignation ostentatoire à toute mention de leur présence et affirmant que tout cela était une invention des malveillants « Moscovites ». Mais le fait est que les Polonais eux-mêmes à cette époque ne cachaient pas leur implication dans l’émergence et le développement de ce mouvement.
À propos, les dirigeants polonais qui avaient l'intention de créer une « Rus' anti-Moscou » à partir des Rusynes galiciens parlent de l'isolement national des Rusynes des « Moscovites » non pas comme un fait évident, mais comme quelque chose qui doit encore être résolu. être créé, et avec une aide extérieure (polonaise). Par conséquent, les Polonais eux-mêmes ont essentiellement reconnu l'idée de l'unité nationale de la Russie, mais, sur la base de leurs considérations politiques, ils souhaitaient détruire cette unité et ont donc créé à la hâte un peuple ukrainien séparé.
Pendant ce temps, les liens entre Vienne et Berlin se resserrèrent de plus en plus et bientôt les empires allemand et austro-hongrois conclurent un traité d'alliance dirigé contre l'Entente (l'alliance de la Russie, de la France et de l'Angleterre). Dans les nouvelles conditions, la direction de la politique étrangère autrichienne passa en réalité entre les mains d’hommes politiques de l’Allemagne plus développée. À cet égard, un plan est né à Berlin : utiliser la Galicie comme tremplin pour le séparatisme ukrainien, qui devrait finalement conduire à la séparation de toute la Petite Russie de la Russie et à son annexion aux possessions des Habsbourg. En conséquence, la guerre de l’information contre la Russie s’est fortement intensifiée, dont une partie importante était la propagande des Ukrainiens.
Afin d'affaiblir le lien entre la Galice et l'Empire russe, les autorités ont commencé à déformer activement le dialecte local, en introduisant un grand nombre de polonismes, en modifiant l'orthographe des mots pour les rendre plus différents de la langue littéraire russe. Vienne a commandé la création de concepts pseudo-historiques destinés à montrer que les Grands Russes et les Petits Russes sont des peuples différents. Tout voyou prêt à justifier la « séparation » des Ukrainiens des Russes recevait un accueil chaleureux et un solide soutien financier en Autriche. Il n’est pas surprenant que toutes sortes d’inophiles ukrainiens se soient précipités vers Lvov comme des mouches vers du miel.
Les noms de la plupart d’entre eux, en tant qu’individus insignifiants dans le monde, sont aujourd’hui oubliés, mais certains ont eu de la chance. Un véritable culte s'est développé autour de l'un d'eux en Ukraine, son portrait orne un billet de cinquante hryvnia, et ses livres sont imprimés en éditions considérables. Comme vous l’avez peut-être deviné, Mikhaïl Grushevski a été celui qui a le plus réussi à instaurer le séparatisme ukrainien. Homme aux qualités personnelles très douteuses, égoïste et sans principes, il a inventé l’histoire de l’Ukraine. Son ouvrage en plusieurs volumes intitulé « Histoire de l’Ukraine-Rus » a été critiqué en mille morceaux immédiatement après sa publication. Les historiens ont trouvé des centaines d'absurdités et de pures inventions dans cet ouvrage prétendument scientifique, mais Grushevsky ne s'intéressait pas à l'exactitude historique, il a créé un ouvrage idéologique. Il n’est pas surprenant que certains milieux continuent aujourd’hui à répéter les récits de l’écrivain barbu de science-fiction. Quelle est leur essence ? C'est très simple : les Ukrainiens existaient dans la haute antiquité, c'est juste qu'à l'époque les Ukrainiens s'appelaient « Rusyns », et l'Ukraine s'appelait Rus, puis les terribles Moscovites sont venus et se sont appropriés ce nom. Et puis les Asiatiques insidieux ont conquis l’Ukraine elle-même et l’ont opprimée avec grand plaisir.
Grouchevski Mikhaïlo Sergiyovych
En tant que sujet de l'Empire russe, Grushevsky s'installe en 1891, à l'âge de vingt-cinq ans, dans l'Empire autrichien, où il devient bientôt professeur à Lvov. Presque immédiatement, il devint un activiste du Partenariat scientifique Shevchenko et, depuis 1897, son président. Sous une nouvelle direction, cette organisation entame une véritable croisade contre la langue et la culture russes. De plus, Grushevsky agit non seulement en Galice, mais aussi en Russie, essayant d'inculquer la langue ukrainienne dans la Petite Russie. Une masse de littérature de propagande a été envoyée à Kiev et dans d’autres villes, mais la campagne « linguistique » vers l’Est a échoué. Les vieux papiers publiés en Galice (y compris les livres de Grushevsky) n’étaient manifestement pas demandés.
Le plus drôle, c'est que, tout en promouvant l'idée ukrainienne, il ne connaissait pratiquement pas la langue ukrainienne (ce qu'il a lui-même admis) et ne l'a jamais apprise jusqu'à la fin de sa vie. Le discours de Grushevsky était un étrange surjik, qu’il a activement mis en œuvre. Cela en est arrivé au comique : l'écrivain ukrainophile Ivan Nechuy-Levitsky a été contraint de dénoncer publiquement la polonisation artificielle du discours de la part de Grushevsky. J'insiste particulièrement sur le fait qu'Ivan Nechuy-Levytsky était un philophile ukrainien convaincu et que Grushevsky, tout comme Grushevsky, voulait supplanter la langue russe, mais même pour lui, le discours inventé par le professeur de Lvov sonnait comme du charabia.
Tout en menant un travail subversif contre la Russie, Grushevsky restait toujours un sujet de l'Empire russe et venait souvent à Kiev et à Saint-Pétersbourg. Il semblerait, où regarde la police ? Un ennemi ardent et déclaré de l'État circule librement à travers le pays, confond l'esprit des jeunes et les forces de l'ordre s'en foutent. L'agent d'influence autrichien aurait été enchaîné et envoyé en Sibérie, mais la Russie impériale était un État trop libéral, pour lequel elle payait.
D’ailleurs, le professeur n’a pas dédaigné d’exécuter les ordres des services secrets autrichiens et allemands, ce qui a été prouvé en 1917. Mais bientôt la révolution commença, et non seulement il échappa aux représailles, mais il se retrouva également élevé au sommet d'une vague politique trouble...
Pour être honnête, je ne veux pas perdre de temps à décrire les activités de cette personne. Je renvoie tous ceux qui sont intéressés à « L’histoire secrète de l’Ukraine-Rus » d’Oles Buzina ou à toute autre recherche objective.
Résumons. À la fin du XIXe siècle, l’ukrainophilisme politique, centré en Galice, a acquis le « remplissage » idéologique qui existe encore aujourd’hui. Désormais, les Ukrainiens agiront de manière cohérente et fanatique aux côtés de l’Europe « éclairée » contre la « barbarie asiatique » de Moscou. Les actions de la cinquième colonne au sein de l’Empire russe seront dirigées depuis la Galice. C'est ici que, avec le soutien de Vienne et de Berlin, seront créées au début du XXe siècle les organisations paramilitaires nazies Sokol, Sich et Plast, à partir desquelles seront ensuite formées les légions des tirailleurs du Sich. Et c’est dans les travaux des ukrainophiles galiciens du siècle dernier qu’il faut chercher les origines du désir pathologique de certains hommes politiques ukrainiens modernes d’adhérer à l’UE et à l’OTAN.
Le XIXe siècle, relativement calme, est devenu une sorte de période d'incubation, où de terribles idées-monstres émergeaient et mûrissaient dans des cocons. Il ne leur faudra pas longtemps avant de se libérer, tachant leur chemin de sang, laissant de nombreux cadavres et ruines fumantes partout. Mais personne n'était capable de reconnaître les monstres chez les gentils et intelligents messieurs Hrushevsky et Drahomanov avec leur ukrainophilie. Et le beau monde qui a vécu au tournant des XIXème et XXème siècles a observé avec émotion l'évolution des monstres, au lieu de se tordre le cou dans le temps, alors qu'une telle opportunité se présentait... Et personne n'écoutait ceux qui voyaient le danger. C'est vraiment effrayant d'être Cassandra, dont personne ne croit aux idées. L’ukrainophilisme lui-même ne représentait à cette époque aucune force politique, et certains journaux russes se moquaient du Moskovskie Vedomosti de Katkov, qui mettait en garde contre le danger caché de l’ukrainophilisme. Cependant, les forces derrière l’ukrainophilisme et cherchant à l’utiliser dans leurs propres intérêts étaient bien réelles et dangereuses. C'est pourquoi Katkov écrit : « Soyons considérés comme des alarmistes [...], mais nous ne cesserons pas de souligner le danger, même s'il vient tout juste d'apparaître ; Nous préférons être comme le marin qui, apercevant un point noir dans le ciel, prend des mesures contre la tempête, plutôt que comme celui qui commence à rentrer la voile quand une rafale frappe.
Un bruit de tonnerre
Les démons de l’ukrainisme, soigneusement cultivés pendant de nombreuses années, se sont libérés au cours de la Première Guerre mondiale. Avec le déclenchement des hostilités, tous les masques de libéralisme, de tolérance et de civilisation européenne que les Autrichiens cachaient derrière eux pendant les années de paix ont été abandonnés. Et si aujourd'hui nous nous souvenons des atrocités des nazis, si les crimes commis par les nazis. ont été condamnés, les crimes de guerre de la monarchie des Habsbourg sont alors intensément étouffés. Mais vous devez vous en souvenir. Au moins pour savoir jusqu’où peut finir la complaisance envers les dirigeants nationalistes.
LES RUSSES DANS LES CAMPS DE CONCENTRATION !
Jusqu’à la guerre de 1914, malgré une propagande anti-russe totale, près de la moitié des habitants de l’Ukraine occidentale se considéraient comme faisant partie du seul peuple russe. Cela a rendu les responsables autrichiens très nerveux, de sorte que même avant la guerre, toute personne manifestant la moindre sympathie pro-russe était inscrite sur un registre de police. La gendarmerie autrichienne tenait des listes détaillées des « politiquement peu fiables ». Pour chaque personne, il y avait un dossier contenant des preuves à charge, qui contenait, entre autres, des recommandations sur ce qu'il fallait faire de cette personne si l'Autriche déclenchait une guerre avec la Russie. L'arrestation était considérée comme le moyen le plus fiable. Immédiatement après le début des hostilités, environ deux mille moscovophiles ont été immédiatement arrêtés rien qu'à Lvov. Ceci malgré le fait qu'à cette époque, la population ukrainienne totale (ukrainophiles et moscovophiles) de la ville s'élevait à 34 000 personnes. Autrement dit, une personne sur quinze a été arrêtée. Le prétexte officiel de telles actions était la lutte contre les espions, mais il est clair qu’il ne pouvait tout simplement pas y avoir autant d’espions russes. Alors qu'à Lviv les gens étaient pour la plupart arrêtés, une vague de massacres sanglants a balayé les petites villes et les villages. Les soldats tuaient les paysans au moindre soupçon de sympathie russe. Ils étaient abattus pour un mot prononcé en russe, pour un regard négligent... Les soldats hongrois étaient particulièrement cruels. Les ukrainophiles, qui jouaient le rôle d'informateurs, ne sont pas restés à l'écart non plus. V.R., étudiant à l'Université de Lviv Vavrik, arrêté par les Autrichiens sur dénonciation d'un Ukrainien Svidomo, a parcouru tous les cercles de l'enfer et a laissé des souvenirs détaillés de l'orgie sanglante commise par les Autrichiens. Son livre « TEREZIN ET TALERHOF » est devenu la preuve la plus complète des crimes commis contre le peuple russe en Ukraine occidentale. Il est disponible sur Internet. Quiconque croit encore aux valeurs européennes, ne soyez pas paresseux, lisez...
Le 4 septembre 1914, le premier camp de concentration d'Europe est ouvert à Thalerhof (Autriche-Hongrie) dans le but de génocide de la population russe locale.
Comment qualifier les actions des autorités autrichiennes et des Ukrainiens qui les ont activement aidées ? Génocide? Oui! Génocide! Il n'y a pas d'autre définition. Et cela est prouvé par un autre recensement, déjà polonais, en 1931. Selon ses données, depuis le début du siècle, le nombre de Polonais à Lviv a plus que doublé - pour atteindre 1 9 8 000 Juifs - de 66% (45 000). Et ce n’est qu’après toutes les explosions « démographiques » qu’il restait presque autant d’Ukrainiens qu’en 1900 – 35 000 173 personnes. Les conséquences de la purge autrichienne sont évidentes !
Bientôt, toutes les prisons furent surpeuplées et l’acte le plus terrible du drame commença. Les Autrichiens ont été contraints de créer deux camps de concentration spécialement destinés à détenir les russophiles - Thalerhof et Terezin, où ils ont amené des dissidents de Galice, de Bucovine et de Russie subcarpatique. Qui se souvient aujourd’hui des dizaines de milliers de personnes torturées dans les camps de concentration au centre de l’Europe civilisée ? Morts de faim, poignardés à mort pour désobéissance, tués juste pour le plaisir... Mais cela est arrivé à des gens qui n'ont même pas été inculpés ! Leur seule faute était qu’ils étaient russes. Ils ont donné leur vie pour la préservation de leur identité nationale, pour le droit de parler leur langue maternelle. Aujourd’hui, en Ukraine, on leur ordonne de les oublier…
Ctrl Entrer
Remarqué Y bku Sélectionnez le texte et cliquez Ctrl+Entrée
Maxime Kalachnikov
Génocide du peuple russe
Qu'est-ce qui peut nous sauver ?
Chapitre 1. Dégradation, messieurs du jury, dégradation
Nous vivons probablement à une époque qui peut être considérée comme le moment de vérité. De plus en plus souvent, les gens dans leur dos qualifient la Russie de pays perdu et sans espoir, se demandant au premier coup d'œil : quel genre de cercueil devront-ils fabriquer pour un ours malade lorsqu'il mourra ?
Nous n'avons pratiquement aucun média dans notre pays. Ce qu’on appelle la « télévision russe » et la presse, en fait, sont une machine à obscurcir la conscience du peuple et une banale agitprop.
Les programmes « d’information » (quel vilain mot non russe !) ont dégénéré en un ensemble de clips vidéo vides, et tout le reste a été repris par des jeux et des talk-shows vides. Un Russe est plus aveugle qu’un Soviétique, car sous l’URSS, on nous annonçait encore la nouvelle.
Lequel? Oui, au moins les mêmes internationaux. Le sérieux « Panorama international » était publié une fois par semaine, l'émission « Aujourd'hui dans le monde » était publiée quatre fois par jour et l'émission « Time » prenait une bonne heure. Au moins, nous avons compris la logique des événements.
Le Russe d'aujourd'hui, de tous les problèmes internationaux, sait seulement qu'il y a des jams en Israël, que des défilés de mode ont lieu et que les capitales étrangères accueillent avec jubilation le prochain président russe avec une cote énorme (Eltsine, Poutine - souligner comme il convient).
Tout ce qui est désagréable pour le pouvoir en place est étouffé.
Mais si vous regardez ce qu’ils écrivent sur nous à l’étranger, le tableau s’avérera déprimant.
Lisez les rapports de centres d'analyse puissants, comme la célèbre RAND Corporation, et les éditoriaux des plus grands journaux occidentaux - et vous verrez la Russie comme un pays malheureux, à moitié brisé, dirigé par des gangsters et des mafieux, et ce pays glisse progressivement vers faillite totale, et en général, il est temps de réfléchir à la manière d'éviter le chaos et les catastrophes lors de l'effondrement final d'Er-Ef.
Aujourd’hui, nous présentons un spectacle étrange et surréaliste pour un observateur extérieur.
En termes de pauvreté, de moralité redneck de « l’élite » politique et commerciale et de taille du budget, nous ressemblons à un pays typiquement arriéré du « tiers monde ».
Mais, selon certains attributs (armes nucléaires, espace, marine, complexe militaro-industriel), nous semblons être une grande puissance. Mais déjà par inertie.
En fait, tous ces accessoires sont l’héritage de l’Union soviétique, transmis à ses héritiers non invités. Toutes ces divisions de sous-marins nucléaires, de cosmodromes, de réacteurs ressemblent désormais à des vêtements de héros, enfilés par des avortons pathétiques.
Admettons, lecteur, une chose très désagréable : par rapport à l’Union soviétique, nous avons terriblement chuté, nous nous sommes dégradés.
Prenez n'importe quel extraterrestre, montrez-lui des photos de 1985 et 2000, et il vous dira ce que vous lui avez montré dans l'ordre inverse. C'est une énorme différence.
Si, sous Gorbatchev, c'était clair pour tous les analystes : nous dépensons trop de nos pétrodollars pour acheter de la nourriture, des vêtements et des chaussures, dévorant ainsi le pays, alors les « génies économiques » russes se sont précipités pour dévorer. tous monnaie, commençant à acheter des bassines, des peignes, du chocolat et des préservatifs.
On se souvient qu'en 1999 et 2000 le gouvernement russe a tenu plusieurs réunions sur le problème des exportations russes. A chaque fois, l'objectif était fixé : amener la part des machines et équipements dans les exportations russes au moins au niveau 1985, au moins jusqu'à 40 % .
Aujourd’hui, ce n’est pas le Japon que je souhaite rattraper, mais l’Union soviétique d’il y a quinze ans est considérée comme un rêve en or, presque inaccessible.
À la toute fin des années 1990, une foule hétéroclite de « démocrates » s'est précipitée au pouvoir - des intellectuels fous, des « dissidents dégoûtants », de purs bandits et des fonctionnaires qui, à l'époque soviétique, n'auraient jamais dépassé le cinquième ou le sixième rôle dans l'union. tableau des classements.
Ils nous ont tous promis de détruire la barbarie soviétique et de construire ici un paradis qui mènerait le pays à la prospérité économique. Ils ont tous vilipendé l'URSS comme un appendice de matière première de l'Occident et ont promis : avec nous, il y aura une telle percée que tout le monde en tremblera !
Et que s’est-il passé après une dizaine d’années de règne de ce public ?
Jusqu’à présent, nous ne vivons pas seulement dans une économie de matières premières, mais déjà dans une économie d’hyperressources. Mais même ici, les « réformateurs » ont commis un échec complet.
Si l'URSS produisait plus de 600 millions de tonnes pétrole par an, puis la Fédération de Russie - 320 millions de tonnes En 2000.
Nous nous retrouvons avec une Sibérie occidentale dévastée, mais d’un autre côté, les gisements de pétrole et de gaz du Kazakhstan et du nord de la mer Caspienne, relativement propices au développement, ont disparu.
Le Turkménistan, avec une population de 4,5 millions d'habitants, qui jusqu'à récemment ne voulait pas quitter l'Union soviétique, a donné au pays jusqu'à 90 milliards de mètres cubes d'excellent gaz naturel pour l'exportation. Ce qui, aux prix de 2000, équivaut à plus de sept milliards de dollars par an !
Il ne nous reste que la Sibérie orientale, qui possède bien entendu du pétrole. Cependant, il est situé dans des zones sauvages et des chablis de la taïga, dans des endroits tellement confinés au pergélisol, si loin des ports pratiques et des oléoducs existants, que pour le développer et le transporter, vous devrez dépenser plus d'argent que ce que vous pourriez gagner grâce à sa vente. . Il est clair que dans une économie de marché, personne ne pourra l’extraire.
Dans le même temps, l’industrie russe des années 2000 est environ 1,3 fois plus gourmande en énergie que l’industrie soviétique de 1985. Autrement dit, par unité de produit manufacturé, la Russie dépense 30 % d’énergie de plus que l’industrie soviétique.
La Fédération de Russie de 2000 est devenue encore moins compétitive sur le marché mondial que l’URSS il y a quinze ans. Avec la croissance simultanée et monstrueuse de l’armée, qui ne produit ni fichus bureaucrates, ni agents du fisc, ni intermédiaires ni politiciens, tandis que le nombre de policiers et de gardes de sécurité de toutes sortes par habitant est gonflé.
Les rêves des années 1980 selon lesquels nous nous détournerions de la voie désastreuse du développement extensif, dans lequel, pour augmenter la production, de plus en plus de pétrole, de gaz et de minerais étaient extraits, de plus en plus d'acier était fondu et de plus en plus d'usines étaient construites, s'est effondré.
Nos rêves se sont évanouis : nous passerions à des technologies de pointe, économiques, nécessitant moins d'énergie et de métaux, qui feraient croître notre économie, avec le même niveau d'extraction de matières premières.
Sous Gorbatchev, nous nous flattions d'espérer que des centaines de milliers de petites entreprises privées surgiraient dans le pays, fabriquant des meubles, des saucisses, des chaussures, toutes sortes de biens de consommation et même certains équipements. Qu’il y aura des millions de personnes qui élèveront du bétail et fourniront de la viande et du lait au marché. De cette manière, des millions de travailleurs supplémentaires obtiendront du travail et des revenus décents.
Eh bien, où est tout cela ?
Les petites entreprises productives en Russie sont écrasées. Et ce que nous entendons aujourd’hui par ce mot, c’est le commerce de biens importés. Au mieux, c'est une industrie de services.
Mais pour acheter ou utiliser des services, il faut produire quelque chose, il faut qu’une écrasante majorité de personnes dans le pays aient des emplois bien rémunérés. Mais ce n’est hélas pas le cas.
Alors, comme je l'ai dit, un souvenir inoubliable, bébé Kirienko, soyons extrêmement francs.
Une expérience appelée " réformes démocratiques libérales», notre pays a subi un échec écrasant, complet et définitif.
Oui, au début des années 1990, des millions de personnes croyaient réellement que les difficultés et les maigres salaires étaient temporaires, que tout allait s'améliorer et se dégrader. Aujourd’hui, l’ambiance est complètement différente.
Tout le monde a compris que cette vie terne, pauvre et pleine d’ordures n’allait pas finir. Que ces millions de niais qui ont suivi les haillons blanc-bleu-rouge avec de l'écume à la bouche et le nom d'Eltsine sur les lèvres se sont révélés n'être que des idiots et sont maintenant voués à végéter et à mourir.
Et donc - partout. En Ukraine et au Kirghizistan, en Ouzbékistan et au Turkménistan, en Moldavie et au Tadjikistan, en Géorgie et en Arménie.
"Vigoureux" Poutine, Même en peu de temps, j'ai accompli beaucoup de choses.
Le début de la politique internationale de l’URSS, qu’il serait plus juste d’appeler le génocide international du peuple russe, a formellement une date précise. La lettre de V. Lénine-Blank « Sur la question des nationalités ou de « l'autonomisation » », datée du 31 décembre 1922, dit : « L’internationalisme de l’oppresseur ou de la soi-disant « grande » nation (bien que grande seulement par sa violence, grande seulement par la grandeur du gouvernement) devrait consister non seulement à observer l’égalité formelle des nations, mais aussi à "Dans une telle inégalité qui compenserait de la part de la nation oppressante, la nation est grande, l'inégalité qui se développe réellement dans la vie"
Ainsi, sur la base des thèses russophobes du marxisme sur "la lutte pour la destruction et la terreur impitoyable contre les Slaves"
, abstraits avec style "Drang nacht Osten"
Et "Bâtard slave"
, ainsi que la haine personnelle, le « leader du prolétariat mondial » qualifie les Grands Russes d'« oppresseurs, d'oppresseurs » - bien que le prolétariat à cette époque soit à près de 90 % russe. En même temps, Lénine insistait sans équivoque : l’internationalisme doit consister dans l’inégalité des droits des Grands Russes. Les propagandistes excluent toujours cette instruction sans équivoque de Lénine, mais ils réduisent clairement tous les vices d'un tel « internationalisme » aux activités du « sanglant Staline ».
Mais les documents du XIIe Congrès du RCP(b) racontent une tout autre histoire. C'est Staline qui a préparé pour ce congrès le rapport « Moments nationaux dans la construction du parti et de l'État ». Les résumés du rapport furent publiés dans le journal Pravda n° 65, le 24 mars 1923, soit un mois avant le congrès, signés par lui. Ces thèses ne pouvaient être publiées sans l'accord préalable du Comité central du RCP(b) et de son Politburo. Les internationalistes ont eu une influence décisive au sein du Politburo :
- Léon Trotsky (Leiba Bronstein) ;
- Grigori Zinoviev (Gersh Radomyslsky-Apelbaum) ;
- Lev Kamenev (Leiba Rosenfeld), qui depuis 1922, en raison de la « maladie » de Lénine, présidait les réunions du Politburo du RCP (b).
Il est bien évident que pour obtenir l'approbation de ces membres du Politburo, les thèses devaient se conformer aux instructions de Lénine. Par conséquent, l’essence des thèses de Staline est (soi-disant) « la lutte contre le chauvinisme grand-russe ».
Le XIIe Congrès du RCP(b) eut lieu du 17 au 25 avril 1923. Les internationalistes visaient le congrès vers une révolution mondiale. Voici comment cela sonnait dans le discours de Zinoviev-Apelbaum : "Camarade Lénine a dit que la Russie et l'Allemagne d'aujourd'hui lui rappellent deux moitiés disparates de deux futurs poulets dans une seule coquille... Dans un État communiste, du Rhin à l'Oural, les Russes ne constitueront même pas un tiers...".
Il est clair que Zinoviev ne s’intéressait pas au sort des Grands Russes.
L'internationaliste Rakovsky insistait : "Dans les relations nationales, il faut se mettre à l'écoute de l'Occident."
En réponse au discours de Rakovsky, Staline s’est opposé sans équivoque :
«C'est impossible, camarades, et contre nature, car les gens en général tournent leur visage dans un sens ou dans l'autre - il est impossible de se tourner dans les deux sens en même temps. Nous ne pouvons et ne devons pas rompre avec le ton général des thèses, leur ton oriental.»
COMPAREZ LES POSITIONS DE LÉNINE ET DE STALINE DANS LES ANNÉES 1920
Lénine : l'internationalisme devrait consister dans l'INÉGALITÉ des Grands Russes.
Staline : "Mettre le prolétariat grand-russe dans une situation d'inégalité en droits revient à dire une incongruité... la base politique, ce sont les régions centrales et non les périphéries."
La différence d’approche est évidente !
Sur la question nationale, Staline différait de façon très frappante de Lénine et de son cercle « international ».
On dit : Staline était un dictateur tout-puissant. Mais pourquoi n’a-t-il pas achevé ce qu’il a défendu au XIIe Congrès du RCP(b) ? L'essentiel est que dès le début du coup d'État de 1917, les internationalistes de type trotskyste ont pris la domination totale sur tous les moyens d'influence de masse sur le cerveau du peuple russe : du Conseil des commissaires du peuple au comité de la Chambre et ont dirigé tous les organes de presse et de cinéma - détruisant simultanément les fondements et les traditions du peuple russe - jusqu'à la destruction physique des prêtres orthodoxes, des églises et des monuments dédiés aux victoires du peuple russe - qui était personnellement contrôlée par Kaganovitch et Yaroslavsky-Guberman. Dans le même temps, le concept d’« internationalisme » est devenu un fétichisme. Mais derrière cela se cachait pharisaïquement une signification complètement différente : la destruction physique, morale et culturelle du peuple russe par une bande de « judéo-commissaires » portant en eux la russophobie de Marx-Engels et la monstrueuse accusation raciste du judaïsme.
Pour ceux qui ont des doutes, je vous recommande de vous familiariser avec les statistiques trouvées dans « l'Encyclopédie juive » - lorsque, sur fond de fermeture massive des églises orthodoxes et de destruction de prêtres russes, des années 1920 à 1932 le nombre de les synagogues et les yeshivas ont augmenté de 1,7 fois. Dans le même temps, la politique proclamée de destruction de la famille, de « permissivité sexuelle » et de fossé entre les enfants et les adultes a été introduite.
Ceci est particulièrement clairement démontré par l'« impérissable » de 1936 de L. Trotsky-Bronstein « La Révolution trahie », dans lequel lui, depuis la position d'un dégénéré et « juvénile », fustige avec colère Staline pour le fait qu'il a effectivement rendu le concept de « maudite morale chrétienne » à la société soviétique, sauf peut-être « sans mentionner Dieu ».
La situation n'a changé qu'après la guerre
Mais même après le congrès des « vainqueurs » (XVIIe congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l’Union, février 1934), lorsque Staline parvint à concentrer le pouvoir, il ne parvint pas à surmonter la domination totale des « internationalistes » dans les médias. . De plus, avec le début des premières purges des « internationalistes » en 1931, il fut contraint de se justifier dans la « presse mondiale », bien qu’en 1937 il ait largement réussi à en débarrasser le NKVD et l’Armée rouge.
Pendant ce temps, restant captif des dogmes du marxisme, Staline « d’avant-guerre » n’a pas réussi à développer pleinement le vecteur fixé par Lénine : « l’internationalisme » devrait consister dans l’INÉGALITÉ des Grands Russes.
Après la guerre, la situation a changé – jusqu'à ce que Staline soit tué par les « internationalistes ».
À QUOI A MÉNÉ LA PRATIQUE DE « L’INTERNATIONALISME »
En ce qui concerne la démographie, une autre différence fondamentale entre Staline et les « judéo-commissaires » est particulièrement importante. Cette différence concerne le domaine de la moralité familiale. Ayant pris le pouvoir, ils ont aboli toutes les normes morales traditionnelles. La famille, l’amour, la chasteté et le renoncement à la perversion sexuelle ont été déclarés « dépassés ».
L’un des principaux objectifs des internationalistes était l’élimination de l’institution de la famille. Immédiatement après le coup d’État de 1917, ils abolirent l’indissolubilité du mariage familial. Et le 19 novembre 1920, les commissaires juifs légalisèrent l’avortement. Étant donné que le peuple russe était pour eux l'objet principal de leur haine et un matériau d'expérimentation, dès les années 1920, la propagande du divorce, de l'avortement, de la sodomie et du lesbiennes a commencé - précisément parmi le peuple russe.
Staline n'était pas un pervers. Contrairement aux « internationalistes-léninistes », il avait des principes fermes dans le domaine de la moralité familiale. Mais il a fallu plus de dix ans à Staline pour abroger ces lois néfastes. Ce n'est qu'après le congrès des « vainqueurs » de 1934, lorsqu'il put concentrer le pouvoir, que les normes d'une saine moralité furent restaurées à son initiative : les divorces furent fortement limités, les avortements furent interdits et devinrent pénalement punissables. Par exemple, la responsabilité pénale pour sodomie a été rétablie le 7 mars 1934 (une fois de plus, nous proposons d’évaluer la position de Staline sur la base de « l’article critique » de Trotsky-Bronstein, qui criait à une « révolution trahie »).
Bien entendu, Staline, en tant que chef de l’État, a exploité le peuple russe. Mais pas par les cris du dernier des judéo-commissaires, mais par les statistiques démographiques, il faut évaluer objectivement les fruits de ses activités. Et les chiffres montrent clairement que l’exploitation démographique destructrice du peuple russe a commencé précisément après la mort de Staline : le graphique du « noyau russe » (schéma 1) montre clairement une croissance jusqu’à la première moitié des années 1950, et un effondrement à la fin des années 1950. fin de la seconde moitié de la décennie. En raison de la « déstalinisation », le nombre d’enfants en croissance nés au milieu des années 1960 est une fois et une fois inférieur à celui de la première moitié des années 1950.
Officiellement, l'effondrement des années 1960 s'explique par « l'écho » de la Grande Guerre patriotique, alors qu'au début
Dans les années 1960, les « enfants de la guerre » atteignaient l’âge de procréer. Mais « l’écho de la guerre » ne représente que 40 % de l’effondrement du « noyau russe ». Dans la seconde moitié des années 1950, les « déstaliniens » affirmaient qu’ils étaient revenus à la « politique léniniste ». Ainsi, 60 % de l’effondrement démographique du « noyau russe » est dû à deux facteurs politiques précisément des « loyaux léninistes ».
Le premier facteur est la suppression de la responsabilité pénale en cas d'avortement (décret du 5 août 1954) et la suppression de l'interdiction de l'avortement. Ainsi, les « fidèles léninistes » des années 1950 ont rendu la « norme » diabolique du meurtre des enfants dans le ventre maternel, introduite le 19 novembre 1920 par les judéo-commissaires, abolie par le « tyran Staline » après le « Congrès des vainqueurs » de 1934. Notons qu'avant cela, avec « le leadership et la propagande », les judéo-commissaires ont également détruit de manière agressive la moralité traditionnelle de la jeune génération de Russes ; une nouvelle vague de « lutte contre la religion » a commencé sous le trotskyste inachevé Khrouchtchev, à la suite de laquelle des jeunes femmes se sont rendues dans les fauteuils des cliniques d'avortement. Mais en même temps, les Judas n'ont pas pris les républiques d'Asie centrale « au sérieux », de sorte que les femmes ouzbèkes qui sont restées « captives des traditions populaires et islamiques » n'ont pas commis d'infanticide.
À quoi a conduit la politique des « fidèles léninistes » ? À la croissance rapide des avortements, qui s'est poursuivie jusqu'en 1964 : naissances russes - 1,5 million, avortements pratiqués sur des femmes russes - 5 millions, c'est-à-dire que pour chaque enfant russe né, 3 à 4 étaient excisés dans le ventre de leur mère (169). avortements pour 1 000 femmes en âge de procréer). En 1965, le taux net de reproduction de la population est tombé pour la première fois en temps de paix en dessous de un, c'est-à-dire en dessous de la limite du simple remplacement des générations, et le rapport des naissances et des avortements était de 100 à 278. Dans les années 1960-80. le nombre d'avortements chez les femmes russes a progressivement diminué, mais au total a atteint 90 millions !
Il convient de noter que dans les années 1970, la nomenklatura a commencé à s'accrocher à « l'aiguille à pétrole » et aux contacts avec le « Club de Rome » maçonnique, qui promouvait les idées de réduction de la population. Cette « convergence » a conduit à la destruction définitive de l’URSS. En conséquence, le nombre d’avortements a fortement augmenté dans les années 1990.
Le deuxième facteur est la liquidation des « villages peu prometteurs » et la destruction de fermes subsidiaires individuelles avec l'interdiction de posséder des chevaux et des vaches par le même Khrouchtchev. Selon les rapports des « économistes », l’élimination des « peu prometteurs » aurait eu un effet énorme. Mais «l'économie» peut tout justifier - surtout lorsqu'elle ne prend pas en compte le facteur de l'agriculture personnelle, lorsqu'un habitant d'un village traditionnel se retrouve complètement coupé de ses racines séculaires, y compris des tombes de ses ancêtres, qui, en partie, la situation s'est répétée avec les réformes de Stolypine et l'émergence des prolétaires lumpen.
En conséquence, en 1970, 235 000 villages ont été liquidés et la part des naissances rurales dans les régions du « noyau russe » a diminué de 3 à 5 fois. Pour avoir développé un programme visant à éliminer les « villages peu prometteurs », les auteurs ont reçu des prix du Kremlin et le titre d'« académicien ». Et ils « travaillent » toujours au RAS.
Après les coups durs des « loyaux léninistes », le nombre d’enfants en croissance dans le « noyau russe » n’a plus pu retrouver le niveau des années 1950. La légère croissance qui a commencé à la fin des années 1960 et s’est terminée en 1987 est une conséquence du grand nombre d’enfants en pleine croissance dans le « noyau russe » nés dans les années 1950.
Faisant référence à Lénine, Boukharine a déclaré : « nous, en tant qu’ancienne grande puissance, devons nous placer dans une position inégale dans le sens de concessions encore plus grandes aux tendances nationales. » Et il a proposé d'exclure la clause sur les dangers du nationalisme local. En conséquence, le rapport de Staline fut reporté aux derniers jours du congrès, alors que tous les dirigeants s'étaient déjà prononcés. Si, lors de la publication de ses thèses en mars, Staline avait besoin de l'approbation du Politburo, alors au congrès, cela n'était plus nécessaire.
Il était important pour Staline de faire connaître sa position au maximum d'auditeurs. C’est pourquoi, s’adressant aux délégués, il a parlé du rôle du peuple russe d’une manière sensiblement différente de celle qui découlait de la position de Lénine.
Staline l'avait compris : les principaux problèmes nationaux de l'URSS se poseraient avec les peuples de l'Est. C’est pourquoi, s’adressant directement aux délégués du congrès, Staline répondit à la proposition de Boukharine comme suit :
« …on nous dit qu'il ne faut pas offenser les nationaux. Mais créer à partir de là une théorie selon laquelle il est nécessaire de placer le prolétariat grand-russe dans une situation d'inégalité en droits, c'est dire une incohérence. Entre-temps, il est clair que la base politique est principalement constituée des régions industrielles centrales et non de la périphérie.
Si nous luttons uniquement contre le chauvinisme grand-russe, alors ce combat éclipsera la lutte des Tatars et autres chauvins, qui se développe localement et qui est dangereuse... Nous pourrions finir par encourager le chauvinisme local, une politique de récompense du chauvinisme local, ce que nous ne pouvons permettre.
Si le nationalisme était seulement défensif, il n’y aurait pas de bruit. Mais le problème est que, dans certaines républiques, le nationalisme devient offensant.»
Parmi les intervenants sur la question nationale figuraient des personnages tels que Karl Radek (Karol Sobelzon) - pour qui les valeurs morales n'existaient pas du tout. Staline lui répondit : « Radek a dit que les Arméniens oppriment ou peuvent opprimer les Azerbaïdjanais en Azerbaïdjan et, inversement, les Azerbaïdjanais peuvent opprimer les Arméniens en Arménie. Je dois préciser que de tels phénomènes ne se produisent généralement pas dans la nature. C'est le contraire qui se produit : en Azerbaïdjan, les Azerbaïdjanais, comme la majorité, oppriment les Arméniens et massacrent, comme ce fut le cas au Nakhitchevan, où presque tous les Arméniens ont été massacrés, et les Arméniens d'Arménie ont massacré presque tous les Tatars. C'était à Zangezur. Mais pour qu’une minorité dans un État opprime le peuple de la majorité, des choses aussi contre nature ne se sont jamais produites. »
Si Staline vivait aujourd'hui, il verrait clairement qu'en Russie c'est la minorité qui opprime la majorité !!!
L'ESSENCE DE LA POLITIQUE DE L'ASSIETTE SOVIÉTIQUE
Cette essence résidait dans l'énorme différence entre le fonds de production et le fonds de consommation entre la RSFSR et les « républiques nationales ». La part de la production par habitant dans la RSFSR était plusieurs fois supérieure et la consommation, au contraire, plusieurs fois inférieure. Ceux. le développement de la périphérie a été subventionné aux dépens des régions russes - en stricte conformité avec les « comportements d'Ilitch », la politique de « l'internationalisme » consistait en une inégalité des droits pour les Grands Russes.
En 1987, Galina Ilyinichna Litvinova, docteur en droit et chercheuse principale à l'Institut d'État et de droit de l'Académie des sciences de Russie, ayant accès aux documents du Gosplan, a montré : le peuple russe est le peuple le plus privé de ses droits de l'URSS. Ainsi, par exemple, conformément aux « comportements d'Ilitch », la RSFSR n'avait même pas son propre Parti communiste ; les premiers secrétaires du Comité central étaient pour la plupart des membres du plus grand Parti communiste d'Ukraine, qui « donnaient » facilement l'intégralité de leur parti. régions russes aux « républiques nationales ».
À l'aide de chiffres et de faits concrets, Litvinova a prouvé que tout le fardeau de la politique fiscale et budgétaire, de la politique des prix d'achat et de l'approvisionnement public en produits agricoles tombait sur les républiques slaves, qui étaient simplement escroquées. Selon ses données, les revenus mensuels moyens dans les RSS d'Ouzbékistan et du Tadjikistan étaient 9 fois plus élevés que dans la RSFSR.
« La tâche la plus importante aujourd’hui, écrit Litvinova, est de mettre fin au génocide délibéré du peuple russe. » Mais la plupart de ses articles sur le thème de l’anarchie du peuple russe n’ont pas été autorisés à être publiés par les « censeurs du Kremlin ». Il y a eu des cas où même ses articles tapés dans l'imprimerie étaient dispersés sur ordre « d'en haut » (le fait de l'exploitation des régions russes a été confirmé par le russophobe E. Gaidar, mais seulement en 2006, mais a-t-il fait les calculs lui-même, ou a-t-il utilisé les documents qu'il a volés dans la rédaction du magazine "Communist", où il a travaillé exactement en 1987-90 ?).
Le fait que la « plaque soviétique » ait spécifiquement encouragé la natalité des enfants en Ouzbékistan et supprimé la natalité dans les régions russes est clairement démontré par les graphiques du diagramme I.
Parfois, ils parlent d'une augmentation du taux de natalité en Russie en raison de la mise en œuvre de la résolution du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS « Sur les mesures visant à renforcer l'aide de l'État aux familles avec enfants » du 22 janvier 1981. .
Ce décret des années 1980 n’a pas affecté les naissances des enfants russes. Mais c'est important pour la naissance des enfants en Ouzbékistan. Depuis 1980, le nombre d’enfants en Ouzbékistan a été multiplié par 1,5.
Ainsi, la politique « internationale » a conduit au développement inharmonieux des peuples de l’URSS.
QU'EST-CE QUI EST À VENIR
Pour les études analytiques sur de longs intervalles de temps, l'indicateur le plus précis est le nombre d'enfants par année de naissance. En pratique, il est important de connaître l’avenir démographique immédiat. A cet effet, l'indicateur le plus important est la dynamique du nombre de jeunes de 20 ans. À l’âge de 20 ans, le nombre d’hommes et de femmes adultes est presque égal. Les femmes dans la vingtaine sont au début de leurs années de procréation les plus actives. Les hommes de 20 ans sont l'âge de la recherche active de la réalisation de leurs forces et de leurs capacités.
Bien entendu, la dynamique du nombre de jeunes de 20 ans peut être tracée sur de longs intervalles de temps, tout comme le nombre d’enfants en CROISSANCE. Mais en pratique, il est plus important de connaître un intervalle de temps plus court, couvrant une partie du passé, de l'époque actuelle et du futur attendu.
En démographie, où l'on compte en milliers et en millions, la comparaison par différence n'a que peu d'utilité. Le rapport est plus approprié. Il est préférable de commencer à comparer le nombre de jeunes de 20 ans lorsque leur ratio est presque égal à un. C'est selon ce rapport que les régions devraient être sélectionnées pour comparer le passé, le présent et le futur. L'indicateur initial est encore une fois un nombre égal d'enfants EN CROISSANCE selon l'année de leur naissance. Pour estimer le nombre de jeunes de 20 ans, il suffit d’« avancer » sur l’échelle de temps de 20 ans. Cette sélection conduit à la nécessité de comparer le « noyau russe » vieux de 20 ans avec une région bien plus grande que l’Ouzbékistan.
Sans entrer dans les détails, il faut prendre comme coordonnée initiale le début des années 1970, l’ensemble de l’Asie centrale et du Caucase. C'est alors que le rapport du nombre de jeunes de 20 ans est proche de un (les données initiales pour le calcul sont l'ouvrage de référence Demoscope Weekly).
Pour plus de clarté, le rapport entre le nombre de jeunes de 20 ans en Asie centrale et dans le Caucase et le nombre de jeunes de 20 ans du « noyau russe »
Comme vous pouvez le constater, il y a un excédent écrasant et continu du nombre de jeunes de 20 ans à l’Est par rapport aux jeunes de 20 ans du « noyau russe ».
Si le ratio des 20 ans était :
- au début des années 1970 - 1:1 ;
- au milieu des années 80 - 3:1 ;
- puis en 2010, c'était déjà 6:1.
Par ailleurs, cet excédent est calculé jusqu’au début des années 2030. Après tout, en 2013, ils étaient tous déjà nés et grandissaient. Une partie - quelques pour cent - des enfants nés mourront au plus jeune âge, mais ce ratio ne changera pas le nombre de jeunes de 20 ans.
Ensuite, j’invite les lecteurs à réfléchir par eux-mêmes à la question de savoir comment les Russes disparaissent. Jetez un œil au nombre de Russes dans le « noyau russe » selon les recensements :
- en 1959 - 29 millions 825 personnes ;
- en 1989 - 29 millions 150 mille ;
- en 2010 - 24 millions 650 mille.
Ainsi, en 50 ans, selon les seules données officielles, le « noyau russe » a diminué de 5 millions. De plus, l’essentiel de la réduction s’est produit au cours des 20 dernières années. Voici comment le pourcentage de Russes a changé dans le « noyau russe » :
- en 1959 - 96,4%
- en 1989 - 95,1 % ;
- en 2010 - 91,7%.
Et c'est selon les données officielles. La réalité est bien pire. Smolin écrit : « Bien sûr, depuis ma jeunesse, je me souviens de la formule : il y a des mensonges, il y a des mensonges flagrants, et il y a des statistiques ! Bien entendu, j’ai moi-même utilisé à plusieurs reprises des données alternatives provenant des services et instituts sociologiques de l’Académie des sciences de Russie. Et pourtant, les données de l'ancien directeur de l'Institut de recherche en statistique, résumées dans un tableau intitulé « Double évaluation des principaux indicateurs du développement de l'économie russe en 2001-2010 », font une impression choquante. Smolin leur présenta ses commentaires sur les pages de la Russie soviétique. Ainsi - voici un tableau terrifiant de la DÉGRADATION de notre pays dans les calculs « secs » de personne, mais, nous le répétons, jusqu'à récemment - du directeur de l'Institut de recherche en statistiques de Rosstat :
Richesse nationale de la Russie. Officiel : 4 000 milliards de dollars. En fait (selon l’Institut de recherche en statistiques du Comité national des statistiques de Russie) : 40 000 milliards de dollars. Selon Smolin, les autorités ont besoin d'un euphémisme 10 fois supérieur pour vendre pour presque rien les restes de l'ancien bien national aux oligarques et aux étrangers et en même temps faire comprendre à la population que nous ne vivons pas pire que nous travaillons.
Le montant du capital intellectuel. Officiel : 1 500 milliards de dollars. En fait : 25 000 milliards de dollars. La sous-estimation de près de 17 fois du capital intellectuel russe, selon Smolin, aide les autorités à justifier leur politique consistant à copier les pires exemples d'enseignement étranger et à importer des scientifiques étrangers à des prix exorbitants avec le maigre soutien des leurs.
Part des investissements en % du PIB. Officiellement : 18,5%. En réalité : 12,2%. Surestimer d’une fois et demie les investissements dans l’économie donne une image de fausse prospérité, poursuit Smolin. En fait, le pays est dominé par une économie du type « acheter, vendre, voler ».
Taux de croissance du PIB. Officiellement : 6%. En réalité : 4%. En « gonflant » le taux de croissance du PIB d'une fois et demie, les autorités tentent de convaincre la société que le taux de croissance annoncé est doublé pour 2003-2010. Cela aurait pu avoir lieu sans la crise mondiale. En fait, note Smolin, pour 2003-2008. l'économie n'a augmenté que d'un quart et, lors de l'année de crise de 2009, nous sommes devenus le détenteur du record de déclin parmi les pays du G20 ! Quant au PIB, il semble que le député note sarcastiquement qu'ils ne vont pas le doubler, mais même le quintupler, mais pas au sens du produit intérieur brut, mais de Vladimir Vladimirovitch Poutine : deux mandats présidentiels, un premier ministre et encore deux mandats présidentiels, d'une durée égale aux trois précédents.
L'inflation s'est établie en moyenne sur l'année. Officiellement : 6-8%. En réalité : 18,27 %. On sait depuis longtemps, commente Smolin, que la hausse des prix des biens essentiels en Russie est beaucoup plus rapide que la moyenne de l'ensemble des biens et services. Par conséquent, l’inflation des pauvres (inflation sociale) est beaucoup plus élevée que celle des riches. Et plus la famille est pauvre, plus les prix des biens qu’elle achète augmentent rapidement. Comme l’explique l’ancien directeur de l’Institut de recherche en statistique, les prix des biens et services achetés par les citoyens les plus pauvres du pays augmentent de 18 % par an. Il n’est donc pas surprenant que même le gouvernement reconnaisse presque chaque année l’écart croissant entre les riches et les pauvres. Les données de l'Institut de recherche en statistique signifient notamment que les soi-disant soi-disant loués par les autorités. augmentation des retraites en 2009-2010. au mieux, compensé la hausse des prix des biens essentiels depuis deux ans.
Écart de revenus entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres. Officiellement : 16 fois. En fait : 28 à 36 fois. C'est plus élevé que les indicateurs non seulement de l'Europe occidentale et du Japon, non seulement des États-Unis, mais aussi de nombreux pays d'Amérique latine, note Smolin. Le niveau maximum autorisé pour la sécurité nationale, selon le directeur de l'Institut de recherche socio-politique de l'Académie des sciences de Russie, G. Osipov, est de 10 fois. En Russie, ce chiffre est dépassé trois fois.
Écart de produit intérieur brut par région. Officiellement : 14 fois. En fait : 42 fois. Sur le plan social, la Russie a depuis longtemps cessé d'être un pays unifié, écrit Smolin. Si Moscou vit au niveau de la République tchèque, alors la République de Tyva est au niveau de la Mongolie. Le gouvernement fédéral se décharge de plus en plus de ses obligations sociales sur les régions tout en leur extrayant toujours plus d'argent pour investir dans des titres étrangers. La pauvreté des provinces russes finance en effet notamment les guerres en Afghanistan, en Irak et en partie en Libye. L'article 114 de la Constitution russe exige que le gouvernement mène une politique sociale unifiée dans tout le pays. C'est à vous de décider si le gouvernement remplit ses fonctions alors que les écarts de développement régional sont dix fois plus grands, s'adresse aux lecteurs Smolin (député à la Douma d'État du Parti communiste de la Fédération de Russie).
La part de la population appartenant à des groupes socialement déclassés, en pourcentage de la population totale. Officiellement : 1,5%. En fait : 45 %. Selon l'Institut de recherche en statistiques (Rosstat), le pays compte 12 millions d'alcooliques, plus de 4,5 millions de toxicomanes et plus d'un million d'enfants des rues. Il n’est pas surprenant que les données officielles soient 30 fois sous-estimées : près de la moitié des personnes défavorisées dans le pays le plus riche témoignent de l’échec total des politiques économiques et sociales des autorités.
Part des entreprises non rentables. Officiellement : 8%. En fait : 40 %. En termes d'indicateurs physiques, l'économie russe moderne est désespérément en retard par rapport à l'économie soviétique, et les impôts sur le secteur réel, contrairement aux impôts sur le revenu personnel des milliardaires, sont énormes, commente Smolin.
Niveau d'imposition générale des revenus perçus, en %. Officiellement : 45%. En fait : 90 %. C'est incroyable de voir à quel point nous travaillons encore, et pourquoi les oligarques manquent-ils encore ? Cependant, note Oleg Smolin, cela explique en partie l'indicateur suivant.
Niveau d'évasion fiscale, en pourcentage du revenu. Officiellement : 30%. En fait : 80 %. Les autorités, explique Smolin, font semblant de percevoir les impôts, et les citoyens font semblant de les payer !
Le degré de dépréciation des immobilisations, en %. Officiellement : 48,8%. En réalité : 75,4 %. Si Dieu veut punir une personne, il lui enlève son esprit, écrit Smolin. Il semble que cela soit déjà arrivé aux autorités russes. Quel type d'adhésion à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) peut-on avoir lorsque la dépréciation des immobilisations est de 3/4 ? L’OMC n’est pas tenue d’exporter des matières premières et la Russie n’a actuellement rien d’autre à exporter. Le reste de la production nationale sera achevé. Le capital transnational deviendra le maître absolu du pays. Cependant, pourquoi le serait-il ?
Part des capitaux étrangers dans l'économie russe, en %. En général - officiellement : 20 %. En réalité : 75%, dont :
- en propriété. Officiellement : 25%. En réalité : 60 % ;
- en bénéfices. Officiellement : 21%. En réalité : 70 % ;
- en actions. Officiellement : 18%. En fait : 90 %.
« C'est, messieurs, demande Smolin, votre démocratie souveraine ? Si les données de l’Institut de recherche statistique sont correctes, au sens économique du terme, nous nous transformons en une colonie au milieu de grands cris que nous nous relevons !
En subventions - officiellement : 14 %. En fait : 90 %. C'est drôle, note Smolin, que les autorités aient très peur des subventions étrangères, mais en même temps elles contractent sereinement des emprunts étrangers et encouragent la vente de nos entreprises à des étrangers !
Coûts réels de la modernisation, milliards de roubles. Officiellement : 750. En réalité : 30. Est-ce parce que les coûts réels de modernisation sont 25 fois inférieurs à ceux annoncés, que notre retard technologique s'accentue et que toute sa « vapeur » s'essouffle ?
Efficacité de la modernisation, en pourcentage des coûts. Officiellement : 25%. En réalité : 2,5%. Bien sûr : pour justifier des coûts « gonflés », écrit Smolin, il est nécessaire de montrer des résultats « gonflés ». Si vous multipliez les uns par les autres, l'effet s'avère embelli d'environ 250 fois ! Cependant, il était clair auparavant que tout le bruit autour de la modernisation concernait de belles vitrines plutôt que de grands projets de construction.
La différence entre les prix des fabricants et les prix de détail est multiple. Officiellement : 1.5. En fait : 3.2, comprenant :
- en agriculture. Officiellement : 1.3. En fait : 4.0. Les intermédiaires « grossissent », les ouvriers et les acheteurs s'appauvrissent, et les autorités, comme Verka Serduchka, répètent : « D'accord, tout ira bien !.. » ;
- dans les marchés publics. Officiellement : 1.1. En fait : 1.6. Mais ici, les fonctionnaires grossissent clairement. Ce n'est pas un hasard si même le président Dmitri Medvedev affirme qu'à la suite de l'application de la loi n° 94 (sur les marchés publics), environ 1 000 milliards de roubles ont été volés au budget.
La différence entre les tarifs attribués et payés par les monopoles naturels est multiple. Officiellement : 1.1. En fait : 1,7, incl. dans les factures de services publics. Officiellement : 1.2. En fait : 2.4. Si « l’utilité » était payée au prix réel, écrit Smolin, cela nous coûterait moitié moins !
Taux de chômage, en pourcentage de l'emploi. Officiellement : 2-3%. En fait : 10-12 %. Partout dans le monde, tous les chômeurs ne sont pas inscrits à la bourse du travail. Il existe donc une différence entre les statistiques officielles et les statistiques de l’Organisation internationale du travail. Cependant, pour que cette différence soit de 4 à 5 fois, il faut falsifier correctement les statistiques !
Nombre de crimes commis (2009), millions de personnes. Officiel : 3.0. En fait : 4.8. Apparemment, nous parlons de près de 2 millions de délits enregistrés, mais qui, curieusement, n'apparaissent pas dans les statistiques officielles, note Smolin. Cependant, les délits qui ne sont pas du tout enregistrés ou pour lesquels les gens ne contactent pas les forces de l'ordre sont bien plus importants. Selon les estimations d'un groupe de scientifiques de l'Institut de recherche de l'Académie du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie sous la direction du professeur S. Inshakov, le nombre de ces crimes est presque 10 fois supérieur à celui enregistré par les statistiques officielles - environ 26 millions par an.
Comment le peuple russe a été condamné à la destruction
En août-décembre 1991, la troisième guerre mondiale que les États-Unis et les pays de l’OTAN, ainsi que la « cinquième colonne », des traîtres dans les rangs de l’élite soviétique, ont menée contre la grande Russie (URSS), le peuple russe, le peuples de l'URSS et du camp socialiste, s'est soldée par la défaite complète de la Russie-URSS et la capitulation complète de la plupart des pays socialistes.
Malheureusement, la plupart des gens ne connaissent même pas les bases de l'histoire moderne, sans parler des périodes ultérieures. La véritable histoire est déjà remplacée avec succès par les contes de fées hollywoodiens, où de courageux Américains battent Hitler, etc. L'essence de l'histoire du 20e au début du 21e siècle. dans la crise du capitalisme, de tout le projet occidental (biblique) dans son ensemble. Le projet occidental repose sur une conception injuste. L’Occident ne vit que d’une expansion, d’une conquête et d’un pillage constants. C'est un monde de vampires qui se nourrit de l'énergie et des ressources des autres., tuant les civilisations, cultures, pays, peuples et tribus voisins. Le capitalisme n’est qu’un nouveau masque couvrant la civilisation esclavagiste, le monde des maîtres propriétaires d’esclaves, des « élus » et des « outils à deux pattes », les esclaves.
Dès que l’expansion s’arrête, les flux de butin diminuent, il n’y a plus de nouveaux esclaves, plus de marchés et une crise systémique commence en Occident. La crise du capitalisme. Le système commence à s’effondrer, à se dévorer. La première crise s’est produite au début du XXe siècle, lorsque l’Occident a transformé la quasi-totalité du monde en colonies et semi-colonies. Ainsi, l’Amérique latine était sous le contrôle total de l’Occident, l’Afrique était divisée en colonies, tout comme la majeure partie de l’Asie et de la région Pacifique. L’Inde ancienne était une colonie britannique et la Chine une semi-colonie, tout comme l’Empire ottoman (Türkiye). Le Japon était technologiquement, économiquement et financièrement dépendant, ce qui a été transformé en un « bélier » dirigé contre la Chine, pour son asservissement ultérieur, et contre la Russie. Seule la Russie a conservé son autocratie, même si elle dépendait également en partie de la technologie et de la finance occidentales.
Pour empêcher la désintégration, les maîtres de l’Occident, la mafia mondiale qui avait alors émergé (internationale financière, élite dorée, coulisses mondiales, etc.) ont organisé la Première Guerre mondiale. Il fallait détruire et piller la Russie, détruire l’ennemi géopolitique millénaire de l’Occident ; détruire les vieilles monarchies, les empires aristocratiques - allemand, austro-hongrois (lutte au sein du projet occidental, élites anglo-saxonnes contre allemandes), le noyau du monde musulman d'alors - l'Empire ottoman. Ainsi, les maîtres de l’Occident allaient acquérir un pouvoir absolu sur les peuples de la planète. Ensuite, sur les ruines de l’ancien monde, ils ont projeté de créer un « nouvel ordre mondial » – une civilisation néo-esclavagiste stable. Résultats : un terrible massacre, des millions de morts et de mutilés, la destruction de quatre empires, leur pillage total, la catastrophe russe.
Cependant, les maîtres de l’Occident n’ont pas réussi à réaliser tous les objectifs. L’Empire russe renaît tel un phénix sous la forme de l’Empire rouge (soviétique). De plus, le projet de mondialisation soviétique (russe) a été lancé. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, une civilisation nationale d'anticapitalisme systémique a émergé sur la planète, sur la base de la justice sociale, la création d'une société du futur commence - une société de connaissance, de service et de création. . Une véritable alternative au projet occidental d’asservissement de l’humanité est en train d’émerger dans le monde. La deuxième étape de la crise du capitalisme commence en Occident. La Grande Dépression. Les maîtres de l’Occident préparent un nouveau massacre mondial. Ils soutiennent les fascistes et les nazis en Europe. Permet la restauration de l'Empire allemand (Troisième Reich), de sa puissance militaire et économique. Ils donnent à Hitler la majeure partie de l’Europe (même la France !), les pays libres restants contribuent à renforcer la puissance du Reich. Londres promet tacitement à Berlin de ne pas ouvrir de second front pendant que les Allemands combattent à l'Est.
Selon les plans des maîtres de Londres et de Washington, « l’Union européenne » allemande et l’Empire japonais étaient censés écraser l’URSS, mais subissent de lourdes pertes et restent coincés dans les étendues russes. Après cela, l’Angleterre et les États-Unis allaient résoudre le problème de la défaite de l’Allemagne et du Japon. Dans le même temps, il y avait en Allemagne une «cinquième colonne» - l'armée, censée éliminer Hitler au bon moment et « parvenir à un accord » avec l'Angleterre et les États-Unis. Ainsi, la tâche maximale a été à nouveau fixée : le contrôle total de la planète (« nouvel ordre mondial »), et la tâche minimale : la destruction de la civilisation russe (soviétique).
Ainsi commença la Seconde Guerre mondiale, organisée et préparée par les maîtres de l’Occident, et l’Allemagne et le Japon jouèrent le rôle de « pièces » dans le Grand Jeu. Et encore une fois, l’Occident n’a pas réussi à atteindre tous ses objectifs. Londres et Washington ont réussi à piller et à humilier l'Allemagne une seconde fois, sa partie occidentale (Allemagne) est passée sous leur contrôle, et plus tard ils ont réussi à soumettre la partie orientale (RDA). Berlin est toujours sous le contrôle de la mafia mondiale. La civilisation japonaise a également été écrasée, pillée et soumise. Mais l’Union soviétique a survécu et est devenue encore plus forte. Moscou crée un camp socialiste mondial et reçoit une barrière protectrice en Europe sous la forme d'alliés. En Extrême-Orient, les Russes écrasent les Japonais, se vengeant de la honte de 1904-1905, en restituant les territoires et positions perdus dans les îles Kouriles, à Sakhaline, en Corée et dans le nord de la Chine. L’immense Chine est libérée de l’oppression des colonialistes japonais et occidentaux ; avec l’aide de l’URSS, les communistes chinois prennent le pouvoir. La Chine reconnaît l’URSS comme son « grand frère ».
Les maîtres des États-Unis, qui sont désormais devenus le principal « poste de commandement » du projet occidental, sont devenus fabuleusement riches grâce au carnage mondial, mais leurs plans pour écraser l'URSS ne se sont pas réalisés, et sans cela, c'était impossible établir un contrôle total sur la planète. L’Occident déclenche donc une troisième guerre mondiale : la guerre froide. En 1946, Churchill et Truman en 1947 déclarèrent la guerre froide à la Russie. Et ils entament une « lutte contre le communisme » frénétique à l’intérieur de leur pays. Une vague d’arrestations, de massacres et de répressions déferle sur l’Occident. Des milliers de personnes innocentes ont souffert des « activités anti-américaines ». L'atmosphère de peur et d'horreur, la « chasse aux sorcières » générale permet à la mafia mondiale de mobiliser la société, d'en faire le mécanisme obéissant d'une société totalitaire. La population est intimidée et un mythe se crée sur la « menace soviétique » (« Les Russes arrivent »).
L’humanité maîtrise les armes nucléaires, de sorte que la guerre « chaude » traditionnelle avec l’URSS est devenue impossible. Les maîtres de l’Occident n’allaient pas se suicider. Par conséquent, la nouvelle guerre mondiale est devenue différente – irrégulière, hybride. C'était une guerre d'une nouvelle génération - idéologique, informationnelle, secrète - affrontement entre diplomatie et services de renseignement, sabotage, économique, technologique. Course aux armements et technologies avancées dans l’espace. Dans le même temps, une guerre traditionnelle pourrait également avoir lieu sur le territoire de pays tiers, comme en Corée et au Vietnam. Il y a eu des soulèvements, des émeutes, des coups d’État, des révolutions, des assassinats de personnalités politiques, sociales et militaires de premier plan, etc. Il y a eu une bataille pour savoir qui renverserait finalement qui : l’Empire rouge ou le monde occidental.
Où Depuis la fin des années 1940, le troisième cycle de la crise du capitalisme a commencé. On croyait que le projet soviétique prendrait le dessus et renverserait l’Occident, qu’un système mondial de pays socialistes émergerait sur la planète, dirigé par l’URSS. De nombreux penseurs occidentaux et soviétiques de premier plan pensaient que l’Occident était condamné dans cette compétition de systèmes. La seule question est de savoir quand le capitalisme s’effondrera. À bien des égards, ces conclusions étaient correctes. L’Occident, incapable de piller la planète sous le régime précédent, lorsque le camp socialiste et les pays du « tiers monde » sont apparus, est tombé dans une grave crise dans les années 1970. Et la question à ce moment-là était : qui tombera en premier ? USA ou URSS ? L'Amérique était moralement brisée, une dégradation massive a commencé (le projet « sexe, drogues et rock and roll ») et une toxicomanie massive de la population, en particulier des jeunes, s'est produite. La dégradation a également touché les forces armées : déclin de la discipline, drogues, alcoolisme, suicide. Défaite au Vietnam. La crise politique du président Nixon, qui préparait une dictature en Amérique (scandale du Watergate). Les États-Unis réduisent un certain nombre de programmes spatiaux liés à la Lune et à Mars.
De plus, l’URSS était alors au sommet de sa puissance militaire et politique. Il semblait qu’une avancée supplémentaire suffirait et que l’Union se retrouverait dans un avenir radieux et que le monde occidental s’effondrerait dans d’atroces souffrances. Toutefois, cela ne s’est pas produit. Ce qui s'est passé? Le fait est que l’Occident, pendant la guerre froide, a misé principalement sur la dégénérescence de l’élite du parti soviétique. Former une «cinquième colonne» de la nomenklatura, des cadres nationaux, de l'intelligentsia cosmopolite et de la couche dégénérée de la population qui veut «vivre en beauté», «comme en Occident», prête à vendre sa propre mère pour un bel emballage de bonbon. Et ce pari a conduit l’Occident à la victoire ! Après la destitution de Staline, qui nettoyait et renouvelait régulièrement l'élite soviétique, de nombreuses personnes dans la nomenklatura étaient prêtes à trahir pour le pouvoir et l'accès à l'abreuvoir.
Ils ont fait de leur mieux pour conquérir le pouvoir et, pour le conserver, ont passé un pacte avec le diable (« le veau d’or »), joué par les maîtres de l’Occident. En raison de leurs faibles qualités morales, ces personnes croyaient avoir le droit de transformer le pouvoir en bien-être matériel - capital, propriété, propriété. C’est ainsi que l’élite soviétique s’est éloignée de la tâche de développement et de confrontation avec le monde occidental des capitalistes propriétaires d’esclaves. Une partie de la nomenclature pourrie, ils voulaient s'entendre avec l'Occident, privatiser la propriété (populaire) socialiste et devenir de « nouveaux maîtres » dans les républiques soviétiques. Premièrement, l’élite soviétique a procédé à la déstalinisation (la « perestroïka » de Khrouchtchev), abandonnant les projets de développement ultérieur et créant une société du futur. Puis, au lieu du développement, ils ont choisi la stabilisation, et la « stagnation » de Brejnev a commencé. La nouvelle réalité a été abandonnée. Ils ont permis la coexistence pacifique du socialisme et du capitalisme et ont amorcé un rapprochement avec l’Occident. Ainsi, l’élite soviétique a abandonné la civilisation soviétique, la grande Russie (URSS).
Depuis 1985 commence la dernière étape de la troisième guerre mondiale. La « Perestroïka » est une reddition camouflée de la civilisation soviétique. En décembre 1989, sur un navire américain près de Malte, le criminel et traître Gorbatchev a signé les termes de sa reddition préliminaire. En août-décembre 1991, Eltsine, un véritable traître, accède au pouvoir en Russie, l’URSS s’effondre et des « bantoustans » semi-coloniaux se forment sur ses ruines. Les maîtres de l’Occident exportent des richesses et des ressources colossales de la grande Russie (URSS). Dans le même temps, des modèles coloniaux se construisent en Russie et dans les anciennes républiques soviétiques, ce qui permet de les piller de manière systématique. Un schéma similaire est suivi par la destruction et le pillage des anciennes républiques socialistes d’Europe de l’Est et du Sud-Est. Ce vol, qui n’a pas d’analogue dans l’histoire, sauve les États-Unis et l’Occident dans son ensemble d’une crise qui menaçait de détruire l’ensemble du système capitaliste occidental. Les États-Unis et l’Occident ont été sauvés par la destruction et le pillage de la Grande Russie (URSS).
Ainsi prit fin la troisième guerre mondiale. On sait que les guerres mondiales se caractérisent par plusieurs caractéristiques principales : la redistribution du monde et des frontières ; redistribution des sphères d'influence ; redistribution des colonies et des marchés ; réparations et indemnités. Tous les signes d’une guerre mondiale accomplie étaient évidents en 1991. Et seuls les intérêts des régimes semi-coloniaux, qui servaient les principaux médias et la cour, opposition pseudo-communiste « officielle », ont permis que la monstrueuse vérité soit longtemps cachée au peuple. Un fait de crime et de trahison sans précédent dans l’histoire du monde de la part de l’élite soviétique, ainsi que du pouvoir « démocratique » qui en a hérité. Les hypocrites « réformateurs », « optimiseurs » et « l’opposition » à leur service ont caché au peuple la réalité d’une terrible défaite - la plus grande catastrophe géopolitique de l'histoire de l'humanité, que V.V. Poutine a reconnue plus tard.
En conséquence, les décombres pitoyables de l’ancienne superpuissance soviétique, écrasée lors de la Troisième Guerre mondiale, se sont retrouvés sous la domination de la mafia mondiale et des régimes semi-coloniaux au service de ses intérêts. Dans le même temps, dans les années 1960 et 1970, la mafia mondiale est arrivée à la conclusion que 80 % de la population terrestre était « superflue ». Que les gens consomment trop, que la société de consommation tue la planète, sa biosphère. Les maîtres de l’Occident ont commencé à éliminer le « surplus de population » à travers les guerres, les conflits permanents, les révolutions, les soulèvements, les maladies, la faim, en utilisant des armes de génocide : drogues, alcool, tabac, nourriture empoisonnée, etc.
Depuis 1991, les peuples de Russie sont tombés sous la domination de la mafia mondiale et de ses marionnettes, l’administration coloniale. Le génocide du peuple russe et d'autres peuples autochtones de la civilisation russe a commencé : par des méthodes militaires (comme en Tchétchénie et dans le Donbass), à l'aide d'armes de génocide, d'alcoolisation massive, de toxicomanie, de remplacement de produits de qualité par des produits artificiels et génétiquement modifiés. , etc. Génocide culturel et linguistique des Russes, dérussification du territoire Grande Russie (URSS). Génocide socio-économique. En particulier, la dernière « réforme » des retraites est un exemple frappant des méthodes de génocide socio-économique des peuples de Russie. Les résultats ne se sont pas fait attendre : un régime de surmortalité s'est instauré dans la Petite et la Grande Russie. Le peuple russe est en train de disparaître rapidement. Si le taux de dépopulation et d’extinction se maintient, au milieu du XXIe siècle, la super-ethnie russe aura subi des dommages mortels et la Russie ne pourra plus conserver son territoire. Et d’ici la fin du siècle, la Russie et le peuple russe pourront être effacés de l’histoire.
Génocide du peuple russe, Nikolaï Levachov
Complot casher de casher N. Levashov
Plus de détails et diverses informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète peuvent être obtenues sur Conférences Internet, tenu en permanence sur le site « Clés du Savoir ». Toutes les conférences sont ouvertes et entièrement gratuit. Nous invitons tous ceux qui se réveillent et sont intéressés...
Graphique démographique. En rouge – le nombre de Russes
population de la Rus antique – Empire russe – URSS – Russie (vert
en couleur – la croissance de la population russe en l’absence d’actes
génocide). La première baisse du nombre de 12 à 5 millions -
Baptême de la Russie. Montré en marron pour d'éventuelles analogies.
dynamique de la croissance démographique en Chine.
1. Définitions
Donnons une définition : GÉNOCIDE
– (du grec génos – genre,
tribu et lat. caedo – je tue) – extermination de certains groupes
population pour des raisons raciales, nationales ou religieuses.
La punissabilité du génocide est établie par la réglementation militaire internationale
tribunaux (Nuremberg et Tokyo), ainsi que des tribunaux spéciaux
convention internationale pour la prévention du crime de génocide et
punition pour cela » (approuvé par l'Assemblée générale des Nations Unies le 9 décembre 1948).
Selon la convention, sous génocide
s'entendent :
- Actions,
- commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie,
- tout ressortissant
- ethnique,
- raciale ou
- groupe religieux en tant que tel,
à savoir:
- tuer des membres d'un tel groupe,
- leur causant de graves dommages corporels ou mentaux
troubles; - création délibérée de conditions conçues pour pleinement
ou destruction physique partielle de ces groupes, - prendre des mesures destinées à empêcher l'accouchement dans leur
environnement, - transfert forcé d'enfants d'un groupe humain à
un autre.
Lors de l'élaboration de la convention, le représentant de l'URSS a insisté pour interdire
Aussi génocide national-culturel
, qui s'exprime
- dans les événements et activités,
- dirigé contre l’usage de la langue nationale et
- contre la culture nationale de tout groupe de population.
Les actes de génocide reconnus sont les suivants :
- génocide perpétré par des Juifs, des Allemands et d'autres peuples européens 6 millions
Juifs en 1938 - 1945 ; - le génocide de 1,5 million d'Arméniens par les Turcs en 1915-1918 ;
- Génocide au Rwanda - 800 000, 1994 ;
- Génocide perpétré par Pol Pot et les Khmers rouges en
Cambodge - 2 millions de morts, 1975 - 1979
2. Objectifs
Tout d’abord, il est nécessaire de régler et de traiter trois
actes de génocide du peuple russe :
- Génocide des Juifs russes 1917-1930.
- Génocide des Russes dans les anciennes républiques soviétiques 1989-2010.
- Génocide des Russes en Russie 1989 – 2010.
3. Génocide des Juifs russes 1917 – 1930.
(dans cette section, comme c'est la coutume dans la communauté juive nationale
sites Web, les noms des Juifs sont surlignés en bleu)
Le 9 août 1918, Lénine écrivait au président
Département de la province de Nijni Novgorod G.F. Fiodorov : « DANS
Nijni prépare clairement un soulèvement des Gardes blancs. Nous devons tout mettre à rude épreuve
forces, forment un trio de dictateurs (Vous, Markin et
etc.), infliger une terreur massive, tirer et emporter des centaines
les prostituées qui soudent des soldats, d'anciens officiers, etc.
» [ Lénine
DANS ET. – G.F. Fedorov, 9 août 1918 // Lénine V.I. PSS. Tome 50. M.,
1965. P. 142].
Comme l'idée des troïkas, dans la période purement « léniniste » de l'histoire, l'idée est née
limites. Le 10 août 1918, Lénine écrivait à Tsyurupa : « Je propose de ne pas prendre d'"otages", mais
nommer nommément par volost
» [ Lénine V.I. - ANNONCE. Tsyurupe //
Lénine V.I. PSS, tome 50. M., 1965. P. 145]. Sous une forme développée, nous rencontrons
cette idée dans l'histoire avec l'expulsion des scientifiques et des écrivains déloyaux. De ceci
« glorieuse » opération de sécurité dans les anciennes Archives centrales du Parti
des listes de « candidats à l'expulsion » de Moscou ont été conservées (plus
supplémentaire en deux parties), Petrograd (en trois parties) et l'Ukraine.
Certificats (« expulsé, en liberté », « détenu », « expulsion »
annulé", "cas initié" et autres) sont faits ici, comme on peut le voir
d'après le rapport de G. Yagoda, sur instruction de Lénine.
Les listes étaient signées par L. Kamenev, D.
Koursky et moi. Unshlikht. Première liste
publié dans un récit de A. Latyshev :
Liste de l'intelligentsia antisoviétique active (professeurs).
Moscou
Professeurs de la 1ère Université de Moscou 2 personnes.
Professeurs de l'École technique supérieure de Moscou 4
Professeurs de l'Académie agricole Petrovsko-Razumovskaya 2
Professeurs de l'Institut des Transports 1
Dans le cas de la société économique libre 1
Professeurs de différents établissements d'enseignement 6
Liste des professeurs antisoviétiques de l'Institut archéologique 4
Liste générale des personnalités antisoviétiques actives dans l'affaire de l'édition
"Rive" 2Liste des personnes impliquées dans l'affaire n° 813 (groupe Abrikosov) 4
Liste des agronomes et coopérateurs antisoviétiques 12
Liste des médecins 3
Liste des ingénieurs antisoviétiques (Moscou) 6
Liste des écrivains 12 [ Latyshev A.G. Lénine déclassifié. M. :
MARS 1996. P. 218].
Camps de concentration. Ces institutions étaient également directes
la création de Lénine et de ses associés Kamenev,
Zinoviev, Trotsky et
d'autres et datent non pas de la fin des années trente, mais des premières années d'existence
ce pouvoir. Le 15 avril 1919, le Comité exécutif central panrusse, signé par M.I.
Kalinin a publié un décret " À propos des camps de travaux forcés
»
[Recueil de lois 1919 n° 12. P. 124 ; Nouvelles. 1919. 15
Avril. N ° 81]. Ce décret légalisa l'introduction du système des camps et
travail forcé. A Kiev, le camp de concentration a été créé en 1919 - il
existait jusqu'au 9 août. "Camp de travaux forcés de Solovetski
but spécial" (ELEPHANT OGPU) a été créé par décret du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS
en date du 13 octobre 1923.
4. Génocide des Russes dans les anciennes républiques soviétiques 1989 –
2010 (en prenant l'exemple de l'Asie centrale)
Témoignages
« Parce que je le sais : nous, Russes, nous nous sommes retrouvés dans notre propre pays
le point le plus bas. En bas, il n'y a nulle part : il y a la décadence, la mort, la non-existence !
»
Ce sont les mots de l'essai d'Andrei Polyakov, le lauréat du concours,
tenue avec la participation de la Douma d'État sur le thème « Que signifie être
Les Russes aujourd'hui ? 2006
– Papa et moi avons découvert que leur père et leur mère, leur grand-mère et leur plus jeune
frère Aliocha a été tué à Ouzbékistan où ils sont nés et
vivait. Ils ont été tués parce qu’ils ne voulaient pas donner leur gros argent aux « méchants » Ouzbeks.
appartement. Les enfants se souvenaient bien du gros, brillant et en colère
des visages leur criant : « Za-are-ezh-zhem pour shishlik, cochon russe… »,
« Sortez de notre hiver… », « Allez dans votre Russie… ». J'ai sauvé ces orphelins
la tante russe d'un voisin solitaire, pas la leur, qui les a amenés à
leur patrie historique - dans le village de Suponevo, près de Briansk. Et maintenant ils
vivait avec elle dans une cabane de village qui était vide avant eux - avec une fuite
toit. Ils n'avaient rien. Ils dormaient sur une brassée d'herbe pressée avec une faucille.– 12 février 1990, lundi. Terminé il y a quelques minutes
jour ouvrable. Je cours avec ma femme le long de la rue Aini. Heure de pointe, mais la rue est absolument
déserté - pas une seule voiture sur le trottoir, pas un seul passant
trottoirs. Derrière nous, à un kilomètre de nous, se trouvait l'avenue Lénine,
le long duquel vers la gare, s'écrasant et emportant tout
sur son chemin, une foule immense, devenue folle, se précipite. À n'importe quel moment
elle tombera à l'intersection et on ne sait pas dans quelle direction elle tournera
plus loin.
Et le lendemain, le tronçon de route près de l’usine textile s’est transformé en enfer.
Des bandes de fondamentalistes islamiques ont bloqué l'autoroute. Parmi ceux arrivant de
ils ont retiré les deux côtés des bus et des trolleybus les Russes
femmes et violées
ici aux arrêts de bus et sur le terrain de football
routes, les hommes ont été sévèrement battus
. Pogroms anti-russes
balayé la ville. " Le Tadjikistan pour les Tadjiks !
" Et
« Russes, retournez dans votre Russie ! » - les principaux slogans des pogromistes.
Les Russes ont été volés, violés et tués même dans leurs propres appartements.
Les enfants n’ont pas non plus été épargnés. C'est à cette époque qu'est né le célèbre slogan : « Russes,
ne partez pas, nous avons besoin d’esclaves ! Il a décoré les clôtures de la ville jusqu'au jour du départ
notre famille du Tadjikistan.
– Tadjikistan, Ouzbékistan début 1990 Les Russes ont été massacrés ,
depuis 500 mille Les Russes vivant au Tadjikistan sont restés
pas plus 60 mille et puis, surtout des personnes âgées. Asie centrale -
zone de génocide du peuple russe. Il n'est pas d'usage d'en parler, ils se taisent et ne
ils se souviennent de la "fille tadjike" ou de ce "travailleur acharné"
violeur - ils crient. Oublié?– En février 1990, exactement le jour du prochain anniversaire de l’Islam
révolution en Iran – pogrom des quartiers russes Douchanbé .
Meurtre du correspondant de l'ORT Nikouline en plein jour, exécution de
lance-grenades scolaire autobus avec des enfants russe
officiers.- Oublié?! Pardonné?! Hordes de travailleurs migrants tadjiks et ouzbeks
marcher librement dans les rues des villes russes. Ces mêmes « méchants » Ouzbeks et
Les Tadjiks tuent, violent et volent déjà dans nos rues.- Ils ont oublié et pardonné... Mais une fois qu'ils se sont vengés, se sont souvenus des insultes,
infligé à des proches et s'est vengé. En 913, les Khazars vilainement, en violation
traité, a touché dans le dos l'armée russe revenant de la Caspienne
randonnée. Ils n'ont pas pardonné, en 964 la Khazarie a cessé d'exister. Jamais
Ils n’ont pardonné à personne : ni aux Polonais, ni aux Français, ni aux Japonais, ni aux Allemands.
Ils se sont vengés et ont puni. Ils ont été punis de telle manière qu’ils ont découragé les Russes pendant des siècles.
construire la méchanceté. Et maintenant?
Au lieu de jeter hors du pays toute cette racaille qui criait au début
Années 1990 : « Le Tadjikistan – pour les Tadjiks ! » Au lieu d'envoyer à
la patrie de tous ces barbares asiatiques, à leur patrie, l'indépendance de
Les « occupants russes » qu’ils désiraient tant. Au lieu de
punir ceux dont les mains sont couvertes de sang russe jusqu'aux coudes pour qu'eux aussi
les arrière-petits-enfants se sont souvenus : il vaut mieux ne pas toucher à un Russe - ce sera plus cher pour vous, pour nous
ils appellent à la tolérance, ils appellent à « aimer son prochain ». Peu
en outre, on leur demande de sympathiser avec les « travailleurs invités privés de leurs droits », et même
commencer à lutter pour leurs droits.
Fin février, la fondation
conférence du mouvement "Union internationale de soutien au travail
migrants." Immigrants illégaux, meurtriers, violeurs, voleurs et trafiquants de drogue, avec
soutien du « Front de gauche », s’unir en un parti politique indépendant
organisation.
Les néo-trotskystes ultra-rouges des « FL » se sont opposés au peuple russe.
pas contre le régime. Non! Se cachant ostensiblement derrière la lutte contre le régime Poutine,
Les émissaires rouges ont parcouru le monde à la recherche de sponsors. Pas grand
secret selon lequel toute la clandestinité wahhabite est entretenue
services de renseignement étrangers, principalement la CIA. Qui dirigeait l’ISPTM ?
C’est vrai, « wahhabite et « trotskyste islamique », président du Parti islamique
Comité de Russie, l'un des dirigeants du groupe Kasparov-Limonov
"Assemblée nationale" de l'Azerbaïdjanais Heydar Jemal.
La question est de savoir avec qui Heydar et la FL se battront, Poutine ou les Russes ?
par les gens? La lutte contre le « régime sanglant » n’est qu’un écran derrière lequel ils se cachent
les véritables objectifs sont le génocide du peuple russe. Certains ont de l'expérience, d'autres
passé glorieux et base idéologique.
Nous sommes au plus bas, il est temps de remonter. Il est temps de montrer que nous nous souvenons
que nous ne pardonnerons pas et que nous nous vengerons. Vengeons le sang russe versé, car
les larmes de nos femmes et de nos enfants. Vengeons-nous de tout le monde, comme nos ancêtres se sont vengés.
Vengeons-nous des meurtriers et des violeurs, pour que personne ne soit gêné. En même temps
Enfonçons le dernier clou dans le couvercle du cercueil rouge-orange.
Nous nous souvenons!
Il est temps de prendre le balai et de nettoyer notre pays des débris étrangers.
C'est notre pays, nous n'avons nulle part où aller ! Nous sommes acculés dans un coin
Coin des ours. Il n'y a pas de choix et la réponse sera adéquate.
Nous nous souvenons et n'oublierons pas tous ces Russes qui ont été tués et
violées dans les républiques d'Asie centrale. Nous nous souvenons et ferons tout pour
Cela n'est jamais arrivé chez nous. Cela ne s’est pas reproduit, malgré le régime et
des ultra-gauchistes, entrecoupés d'orangistes et de Demshiza de wahhabites.
Nous nous souvenons et ne pardonnerons pas ! Nous nous vengerons.
5. Génocide des Russes en Russie 1989 – 2010.
5.1. Opinions des résidents russes
Avis des lecteurs
En 20 ans, 23 000 villages et villes ont disparu en Russie. Derrière
Au cours des 20 dernières années, environ 23 000 colonies ont disparu en Russie, de
Il y en a environ 20 000 - ce sont des agglomérations rurales. Cela a été rapporté par le directeur adjoint
Ministère du Développement régional Sergueï Yurpalov le 9 juin 2010 lors d'une conférence de presse. Selon lui
Selon cela, de nombreuses villes et villages ont cessé d'exister à cause de
crise dans laquelle se trouvait la Russie dans les années 90 du siècle dernier.
– Ce sont en fait des chiffres effrayants. D’ailleurs, elles concernent spécifiquement les Russes
les quartiers. La politique de Moscou les traversait comme une roue sanglante.
la dernière contribution est venue de la bande de Poutine, quand ils sont passés de l’économie d’argent à
En 2008, fermeture des petites écoles dans les régions russes. mais
fermer une école, c'est tuer un village. Combien d’autres ont été condamnés ?
Les accapareurs du Kremlin qui épargnent des millions pour des événements trompeurs
votre honneur menteur ?"Le Führer n'a jamais rêvé de tels "succès". Probablement de la salive sur la poêle
vient de l'envie...– À mon avis, même HITLER n’aurait pas pu causer autant de problèmes aux Russes
les gens, à quel point des «méchants» comme les GAIDARS, les ABRAMOVITCHES,
CHUBAISYS, FRIEDMANS, FELDMANS ET AUTRES exaspérés par l'argent volé
nos parents.– Une fois, j'ai dû assister à des funérailles dans la province d'Orel –
coupé en mille morceaux par le spécialiste Stroev. En effet, les écoles de
les villages ont été fermés et les enfants parcourent de nombreux kilomètres jusqu'au centre régional.
Il n'y a qu'une seule ambulance pour toute la région, le matériel est mis à la ferraille et les gens
ne survit principalement qu'aux dépens de sa ferme. Scott de l'ancien 10
millions de têtes, seulement 2 000 ont survécu. Des commerces ont été détruits. Les gars
ils disent ouvertement que nous sommes en train d'être exterminés et que les Chinois seront bientôt là aussi
y arrivera.– J’ai tiré ces chiffres des Arguments de la semaine. Année familiale : 2008 chacun
Un jour en Russie, deux villages meurent. Au cours des dernières années à partir de la carte du pays
290 villes et 11 000 villages ont complètement disparu. 13 mille russes
les villages sont restés sans habitants. Chaque jour on perd 2 villages, et après
année - une petite zone. Le pays semble être sur le point de
catastrophe humanitaire.– Tout est bien pire – nous ne sommes pas au bord d’un désastre, mais sur les cendres
L’État russe, que le système corrompu actuel a transformé en
pouvoir.- L'un d'eux est le mien. Amer et offensant...
– Diminution de la population en Russie par an de 500 000 à 1 000 000 millions
personnes par an ! Moins de monde - plus d'oxygène !– Au lieu de la science, ils ont créé la théologie judéo-chrétienne. Comment se lécher le talon
dieu nommé « Seigneur » (la candidature du dieu a été approuvée par le synode de l'Église orthodoxe russe et
scié par Gundyay personnellement. Lors d'une réunion conjointe avec le parti Russie unie - nous mangeons la Russie :
les factions « ont dévoré la Russie », « ont dévoré la Russie » et « nous sommes en train d’achever la Russie », et
également une aile du parti - l'Église orthodoxe russe - "Pi..Ts russes").– Les villages dans lesquels mes grands-pères et arrière-grands-pères, mes ancêtres, sont nés et ont vécu –
Okoemovo, Sobolino, Aksenovo, Cloporte, Gologuzka, Borisovo, Buissons,
Pochinok, certains d'entre eux avaient même des écoles. Maintenant il n'y a plus que des bouleaux
il y a des ravins... Il s'agit du district Sheksninsky de la région de Vologda.– Oui, des villages ont disparu et sont devenus des villages, mais ce processus
géométriquement accélérée par la prise de propriété du terrain. Les villageois ont commencé
résidents sur un pays étranger, vous devez quitter un pays étranger. Propriétaire
vit à l’étranger ou, au mieux, dans une métropole.– Il s’agit d’un processus « naturel ». Après tout, le génocide perpétré par les dirigeants et
des voleurs contre leur propre électorat - c'est si naturel pour la Russie,
et dans les villes, c’est complètement imperceptible. Quel est alors l’intérêt de notre
pour les dirigeants de gargouiller quelque chose sur la sécurité alimentaire, sur
le développement de l'agriculture, le leasing agricole, le fait de se relever. Tué
paysans, mangeant des pommes de terre polonaises, des carottes hollandaises, argentines
pommes et fraises israéliennes au bœuf belge et norvégien
hareng et verser des larmes de crocodile - eh bien, bien sûr, c'est une crise ! Après tout
C’est vrai que les ennemis du peuple ne labourent pas la terre, ne se tiennent pas devant la machine, n’enseignent pas aux enfants et
les patients ne sont pas traités - ils déterminent et indiquent seulement COMMENT tout cela est nécessaire
faire.« Ils ne donneront pas grand-chose pour le territoire ; nous ne vivons pas sur un sol noir. » Mais le fait que
ça vient du loyer chinois, donc nos voleurs ne peuvent pas se permettre de baiser
assez.– Et si les territoires et les habitants étaient chassés ? Comme avant
les serfs du village étaient attachés.– Terrains pour monastères, village novices, cette option vous conviendra !
- Alors ils le font, tu ne comprends pas - en plus des terres,
Les petits gens loués aux Chinois sont donnés GRATUITEMENT, par Dieu ! Parce que
que l’expansion chinoise rampante dévorera tous les Russes et n’étouffera pas
avec une telle puissance. L'assimilation ne fonctionnera pas, les mentalités sont trop différentes
Russes et Chinois.– Un résultat « digne » du règne des libéraux juifs !
– La population ne se reconstitue même pas grâce aux villages, mais grâce aux migrants. DANS
principalement des anciennes républiques de l'URSS.– Auparavant, il était réapprovisionné à partir des villages russes ! Maintenant c'est différent, réapprovisionnement-remplacement
population!- Droit romain! À qui profite cela, voici la réponse.
– Ils terminent simplement les mots « La Russie est en crise ». Eh bien, alors - je suis allé
elle-même, a marché toute seule et s'est retrouvée (comme par accident) en crise.
Les usines et les mines se sont « retrouvées » entre des mains privées. La science « s’est avérée » inutile.
Les dépôts « se sont révélés » sans valeur. Eltsine « s’est avéré » être un ivrogne. Personnes
« s’est avéré » superflu. Des villages et des villages (même des villes entières) « se sont avérés »
désespéré. Quand les voleurs vont-ils enfin « se retrouver » en prison, et
des traîtres jugés ?– Le résultat visible du génocide du peuple russe ! Réveillez-vous, Russes
Personnes!– La « démocratie souveraine » élimine rapidement les traces de
Pouvoir soviétique : ils sont partis de l’industrie et maintenant de la population
le tour est venu. Les Holodomors et les répressions ne sont que des paroles de bébé. Bilan des morts en
En Afghanistan, pendant 10 ans d'hostilités, il y avait 14 000 citoyens soviétiques
Humain. Comparez maintenant : chaque année, 30 à 40 000 Russes meurent de
la toxicomanie. Cela vient uniquement de la drogue, de quoi d'autre pouvons-nous parler ? Et ça
le gouvernement considère-t-il Staline comme un tyran et l'accuse-t-il de répression ?- J'attends toujours qu'ils nous essayent avec de la poussière...
– La politique de déshérence de la Russie envers les Russes, la culture russe et
sa source - la paysannerie, le village, c'était comme ça avant, et
n'a pas changé du tout. Les empires russes et la culture russe deviendront les siennes
fossoyeurs, c'est pourquoi elle a essayé frénétiquement au XXe siècle de se transformer
paysans en esclaves - collectivisation, puis simplement exterminés par la famine,
mis au bord de la survie. La Russie a finalement réussi à accomplir ce
que ni Mamai ni Hitler n'ont réussi - à transformer toute la plaine russe en
des friches et des cendres...– La question se pose : soit l’empire, soit la culture russe et ses
les locuteurs natifs sont le russe...- Aux armes!
– C’est le plan de Poutine. Tout d’abord, tout le monde quittera les villages pour les villes, et ensuite
les villes deviendront des chômeurs certifiés et réduiront le taux de natalité à
zéro. Et la Russie n’existera pas. Il sera possible d'emménager avec ceux dont Poutine s'occupe
travaux.– Margaret Thatcher a déclaré : « Il est économiquement logique de vivre dans
Russie 15 à 17 millions.
5.2. Signes de génocide culturel
Chiffres officiels
Au baptême, seuls des noms juifs sont imposés aux enfants russes (y compris
Grec).
Pour la période de 1989 à 2002, selon le Comité national des statistiques (www.gks.ru), « partager
Le nombre de Russes dans l'ensemble de la population du pays a diminué de 1,7 point de pourcentage.
Cela s'est produit principalement en raison de pertes naturelles, s'élevant à
presque 8 millions de personnes, que peu de gens n'ont pas pu compenser
plus de trois millions d'augmentation de la migration des Russes».
Les 15 autres grandes nationalités sont les Tatars, les Bachkirs, les Tchétchènes, les Arméniens,
Avars, Kazakhs, Azerbaïdjanais, Kabardiens, Ossètes, Dargins, Bouriates, Yakoutes
,
Kumyks, Ingouches, Lezgins - pour la même période augmenté
ses chiffres.
Données du site officiel du Comité national des statistiques (« Résultats de l'enquête panrusse)
recensement de 2002") indiquent que " pour la période intercensitaire
la population en âge de travailler a augmenté de 2,6
millions de personnes (de 9,5%). Parallèlement, le nombre d'enfants et d'adolescents
cette période a diminué de 9,7 millions de personnes (27%). Particulièrement pointu
une diminution (43%) s'est produite dans la tranche d'âge des enfants de moins de 10 ans
(générations nées au cours de la dernière décennie, lorsque le niveau
le taux de natalité était le plus bas de toute l'histoire d'après-guerre de la Russie)».
En Fédération de Russie, selon diverses estimations, il y aurait entre 3 et 5 millions d'enfants des rues.
La Russie est « leader » sur le marché de la pédopornographie.
Chaque année, 50 000 000 esclaves russes sont livrés au travail forcé.
marchés du monde entier où ils sont soumis à une grave exploitation sexuelle.
Le seuil pour avoir des rapports sexuels a été abaissé à 14 ans (notamment pour les
afin de fournir impunément des « biens vivants » aux maisons closes pour
oligarques).
Au cours des 10 dernières années, 7 personnes sont mortes de diverses maladies en Russie.
millions d'enfants. (Données 2002; service de presse du ministère
soins de santé de la Fédération de Russie).
En général, l'augmentation de l'incidence, selon le ministère de la Santé, a été de 42,5 % en
enfants et 64% chez les adolescents.
5.3. Résultats de la dégradation de la Russie sur 16 ans
Données officielles, opinions des journalistes et des lecteurs
8 juin 2010. Rosstat a publié des données indiquant que
un tableau effrayant de la dégradation des sphères productives et sociales derrière
les 20 dernières années ne sont en aucun cas une invention individuelle
experts alarmistes ou gens ordinaires pessimistes. UN,
à proprement parler, il s’agit d’un « fait scientifique » avéré.
De la dynamique des principaux indicateurs socio-économiques présentés par Rosstat
indicateurs nationaux pour 1992 – 2008, il s’ensuit que pour la période spécifiée
La « main invisible du marché » a causé de tels dégâts à la Russie que, probablement,
même les plus connus Joug tatare-mongol
.
En particulier, à ce moment-là, en fait
- la superficie des logements d'urgence a triplé,
- il y a eu une forte baisse de la production, et
- une augmentation d'une fois et demie à deux fois l'incidence a été notée.
Référence : un autre indicateur alarmant noté par Rosstat est
complications accrues de la grossesse et de l’accouchement. En 1992 avec un tel
1,3 million de femmes ont été confrontées à des problèmes, et en 2008, elles étaient déjà 2,7 millions.
Afin de ne pas trop choquer la société avec l’ordre des chiffres « en
moins », 1992 a été prise comme point de départ, alors que le pays était déjà
a commencé à glisser vers une attitude bienveillante la fosse préparée pour elle par les libéraux
et, c'est un euphémisme, ne pouvait pas se vanter de résultats exceptionnels comme dans
sphère sociale et dans l'activité économique.
Si, disons, 1986 ou 1987 étaient pris à titre de comparaison, alors
l’image serait encore plus déprimante.
Il en va de même pour l'année 2008, qui a été prise comme référence pour
des idées sur le bien-être de la Russie moderne (il est facile de deviner que
au cours des deux dernières années, passées sous le signe de la crise, notre principal
les indicateurs socio-économiques ont considérablement baissé).
Comme quelques avantages
quels statisticiens ont géré
trouver pour la période spécifiée, il est devenu
- augmentation de la production pétrolière, ainsi que
- croissance de la production d'acier et
- voitures.
Ainsi, on peut facilement vérifier que volume
mètres cubes de gaz et de barils de pétrole pompés des profondeurs, scientifiquement parlant
langue, n'a aucune corrélation positive avec le niveau de vie de l'écrasante majorité
majorité des citoyens
, et des slogans de relations publiques comme « Gazprom est la fierté
Russie! ne peut qu'impressionner une personne très naïve.
Ou sur ceux qui sont entrés dans la « cohorte des élus » grâce aux désignés
période indiquée de tendance à la stratification et à la polarisation de la société selon
caractéristique de la propriété.
Selon Rosstat, ratio de fonds – c'est-à-dire le ratio
les revenus de 10% des citoyens les plus riches et les plus pauvres - sur 16 ans ont augmenté de plus de
que doublé et atteint 16,8
. En termes simples, les riches sont devenus encore plus
plus riches, et les pauvres encore plus pauvres. Dans le même temps, les données présentées indiquent
que depuis 16 ans le niveau de vie de la population est dans la moyenne du pays
augmenté. Ce qui est compréhensible, étant donné l'effet bien connu
des mesures " température moyenne à l'hôpital
" En plus,
devrait tenir compte de la réduction du nombre de personnes officiellement enregistrées
pauvreté (le nombre de personnes ayant des revenus inférieurs a diminué de 2,5 fois
niveau de subsistance). Cela était dû en partie à
redistribution par l’Etat d’une partie des pétrodollars en « gros »
années d'avant la crise en fonds destinés à subvenir aux besoins des pauvres. Cependant, dans
conditions de la récession mondiale sur ce « bonus » de l’économie des matières premières en
dans les années à venir, il faudra apparemment oublier.
– Traduire les autorités en justice et dans les plus brefs délais.
– Mais les choses vont bien pour Poutine, Medvedev et leurs complices, à en juger par
tout, ça ne pourrait pas être mieux. La Russie sera ainsi détruite, et c’est déjà une question
les prochaines années, s'ils ne sont pas écartés du pouvoir et traduits en justice !– (Tirez !) *Le commentaire a été supprimé par le modérateur pour violation des règles