Номыг уншаад сарын дараа биш, уншиж байхдаа бичсэн сэтгэгдлээ бичнэ гэж би өөртөө хичнээн удаа амласан бэ! Энэ нь Жаред Даймонд "Буу, үр хөврөл, ган" зэрэг номуудад ч хамаатай байх ёстой. Бид халуурч гүйцэх хэрэгтэй болно. Өөрөө бага бич, илүү их иш тат.
Тиймээс, Даймонд гол санаа нь янз бүрийн соёл иргэншлийн хөгжлийн түвшний ялгаа нь тэдний амьдрах орчин, тэдний хөгжсөн бүс нутгийн газарзүйн онцлогтой холбоотой юм.
Өөр нэг арга барилаар бол хувь хүмүүсийн ур ухаан биш, харин нийгэм бүхэлдээ шинэ зүйлийг хэр хүлээж авах вэ гэдэгт л хамаатай. Нийгэмд найдваргүй консерватив, тусгаарлагдсан, өөрчлөлтөд дайсагнасан мэт санагддаг нийгэм байдаг. Гуравдагч ертөнцийн ард түмэнд туслах туршлага нь зөвхөн сүйрэл, урам хугарах мэдрэмжийг авчирсан барууны олон хүмүүсийн дунд ийм мэдрэмж төрдөг. Тэдний тусалсан хувь хүмүүс оюуны хувьд нэлээд хөгжсөн хүмүүс юм шиг санагддаг тул асуудал нь тэдний хамтын оршин тогтнох онцлогт оршдог гэж дүгнэж байна. Зүүн хойд Австралийн аборигенууд эдгээр зэвсгийг байнгын худалдааны түншүүд болох Торресын хоолойн арлуудын оршин суугчдын гарт ажиглах боломжтой байсан ч нум сумыг хэзээ ч эзэмшиж байгаагүйг бид юу гэж тайлбарлах вэ? Аль нэг тивийн технологийн хөгжил саатаж байгааг энэ тивд амьдарч буй бүх нийгэм шинэ зүйлд дүлий болж байгаатай холбон тайлбарлаж болох уу? Энэ бүлэгт бид эцэст нь номын гол асуулт болох технологи яагаад өөр өөр тивд ийм өөр хурдтай хөгжсөн бэ гэсэн асуултад хариулахад ойртлоо.
Яагаад өөр өөр нийгэм инновацид өөр өөр хандлагыг бий болгодог вэ?
Технологийн түүхчид энэ асуултад хариулах дор хаяж арван дөрвөн хүчин зүйлийг санал болгосон. Үүний нэг нь боломжит зохион бүтээгчдээ техникийн мэдлэг хуримтлуулах хангалттай хугацаа, цаашлаад үр дүн нь хоцрогдсон урт хугацааны хөгжилд оролцох тэвчээр, итгэлийг онолын хувьд олгодог өндөр наслалт юм. Тиймээс орчин үеийн анагаах ухааны ололт амжилтаас үүдэлтэй дундаж наслалт мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн нь сүүлийн үед инновацийн хурдацыг хурдасгахад тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэн байж магадгүй юм.
Дараагийн таван хүчин зүйл нь эдийн засаг, нийгмийн бүтцийн онцлогтой холбоотой. (1) Хэрэв сонгодог эрин үед хямд боолын хөдөлмөр нь инновацийг хязгаарлаж байсан бол өнөөдөр өндөр цалин, ажиллах хүчний хомсдол нь эсрэгээрээ технологийн шийдлийг эрэлхийлэхэд түлхэц болж байна. Жишээлбэл, цагаачлалын бодлогыг өөрчлөх хэтийн төлөв нь Мексикийн улирлын ажилчдын Калифорнийн фермүүд рүү урсах урсгалыг эрс багасгах аюул заналхийлж байсан нь Калифорнид машин хураахад тохиромжтой улаан лоолийн сортыг хөгжүүлэхэд шууд түлхэц өгсөн. (2) Зохион бүтээгчийг хамгаалдаг патентын хууль болон бусад өмчийн эрхийн тогтолцоо нь орчин үеийн барууны орнуудад инноваци хийх таатай нөхцлийг бүрдүүлдэг бол орчин үеийн Хятадад ийм хамгаалалт байхгүй байгаа нь эсрэгээрээ тааламжгүй нөхцлийг бүрдүүлдэг. (3) Орчин үеийн аж үйлдвэржсэн нийгэм нь техникийн боловсрол олгох өргөн боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь тэднийг дундад зууны Исламын улсуудтай төстэй болгож, жишээлбэл, орчин үеийн Заираас ялгаруулдаг. (4) Орчин үеийн капитализмын бүтэц нь эртний Ромын эдийн засгаас ялгаатай нь түүнийг техникийн хөгжилд хөрөнгө оруулахад ашигтай болгодог. (5) Америкийн нийгэмд гүн гүнзгий үндэслэсэн индивидуализм нь амжилттай зохион бүтээгчдэд ашиг орлогоо өөрсдийн гарт байлгах боломжийг олгодог бол Шинэ Гвинейн нийгэмд гүн гүнзгий үндэслэсэн непотизм нь мөнгө олж эхэлсэн хүнийг удахгүй хэдэн арван төрөл төрөгсөдтэй нь нэгтгэх боломжийг олгодог. , хэнийг хамгаалах, хараат байлгах шаардлагатай болно.
Санал болгож буй бусад дөрвөн тайлбар нь эдийн засаг, нийгмийн зохион байгуулалттай бага, харин ертөнцийг үзэх үзэлтэй илүү холбоотой. (1) Инновацийн үндсэн зан үйл болох эрсдэл хүлээх хүсэл нь зарим нийгэмд бусдаас илүү өргөн тархсан байдаг. (2) Шинжлэх ухааны ертөнцийг үзэх үзэл нь Сэргэн мандалтын дараах Европын нийгмийн өвөрмөц онцлог бөгөөд түүний орчин үеийн технологийн давуу талыг голчлон баталгаажуулсан. (3) Олон янзын үзэл бодол, санал зөрөлдөөнийг тэсвэрлэх нь шинийг санаачлахад таатай уур амьсгалыг бүрдүүлдэг бол гүн гүнзгий уламжлалт үзэл (жишээлбэл, хятадууд эртний Хятадын сонгодог бүтээлүүдийг маргаангүй хүндэтгэдэг) тэдэнд хор хөнөөлтэй байдаг. (4) Шашны нөхцөл байдал технологийн хөгжилд тэс өөр байдлаар нөлөөлдөг: иудаизм ба христийн шашны зарим салбар үүнтэй маш сайн нийлдэг гэж үздэг бөгөөд Ислам, Хиндуизм, Брахманизмын зарим салбарууд үүнтэй ялангуяа муу нийлдэг гэж үздэг.
Эдгээр арван таамаглал бүгд үнэмшилтэй зүйл биш юм. Гэхдээ тэдгээрийн аль нь ч газарзүйтэй үндсэндээ холбоотой байдаггүй. Хэрэв патентын хуулиуд, капитализм болон зарим шашин нь технологийн дэвшлийг үнэхээр өдөөж байгаа бол дундад зууны дараах Европт эдгээр хүчин зүйлсийг сонгож, орчин үеийн Хятад эсвэл Энэтхэгт шүүж үзэхэд юу нөлөөлсөн бэ?
Ямар ч байсан технологийн хөгжилд эдгээр арван хүчин зүйлийн нөлөөллийн вектор нь ядаж л бидэнд ойлгомжтой. Үлдсэн дөрвөн зүйлийн хувьд - дайн, төвлөрсөн хүч, уур амьсгал, нөөцийн элбэг дэлбэг байдал - тэдний нөлөө тийм ч тодорхой биш: заримдаа технологийн өсөлтийг дэмждэг, заримдаа эсрэгээр нь удаашруулдаг. (1) Түүхийн туршид дайн нь технологийн шинэчлэлийн гол хөшүүрэг байсаар ирсэн. Ийнхүү Дэлхийн 2-р дайны үед цөмийн зэвсгийг хөгжүүлэх, Дэлхийн 1-р дайны үед нисэх онгоц, автомашины үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэхэд оруулсан асар их хөрөнгө оруулалт нь хэрэглээний мэдлэгийн бүхэл бүтэн салбарыг бий болгоход хүргэсэн. Гэсэн хэдий ч дайн нь технологийн дэвшилд асар их, бүр нөхөж баршгүй хохирол учруулах чадвартай. (2) Хүчтэй төвлөрсөн улс нь 19-р зууны төгсгөлд технологийн хөгжилд хүчтэй түлхэц өгсөн. Герман, Японд - гэхдээ 1500 оноос хойш Хятадад буталсан. (3) Хойд Европын оршин суугчдын дунд түгээмэл тархсан үзэл бодлын дагуу технологийн хөгжил цэцэглэлт нь эрс тэс уур амьсгалтай (бүтээлч байхгүйгээр зүгээр л оршин тогтнох боломжгүй) шинж чанартай байдаг бөгөөд технологийн зогсонги байдал нь дулаан уур амьсгалын онцлог шинж чанар (та нүцгэн алхаж болно, банана модноос бараг унадаг). Зөөлөн уур амьсгал нь хүмүүсийг оршин тогтнохын төлөө байнгын тэмцэл хийх хэрэгцээ шаардлагаас чөлөөлж, бүтээлч үйл ажиллагаа явуулах хангалттай чөлөөт цагийг үлдээдэг гэсэн эсрэг талын үзэл бодол байдаг. (4) Байгалийн нөөцийн элбэг ба хомсдол нь технологийн дэвшилд илүү их хувь нэмэр оруулж байгаа эсэх талаар маргаан байдаг. Нөөцийн элбэг дэлбэг байдал нь онолын хувьд эдгээр нөөцийг ашигладаг шинэ бүтээлүүдийг бий болгоход түлхэц өгөх ёстой - жишээлбэл, усан тээрэм технологи яагаад бороотой, гол мөрөн ихтэй Хойд Европт бий болсон нь ойлгомжтой юм. Нөгөөтэйгүүр, энэ технологи яагаад илүү бороотой Шинэ Гвинейд илүү хурдан гарч ирээгүй юм бэ? Их Британид ой модыг их хэмжээгээр устгасан нь нүүрс олборлох технологийн хөгжилд тэргүүлж байгаагийн шалтгаан гэж нэрлэгдэж байсан ч Хятадад яагаад ижил хэмжээний ой модыг устгасангүй вэ?
Дээрх нь хүний нийгмийн шинэ технологид хандах янз бүрийн хандлагыг тайлбарлахын тулд санал болгож буй шалтгаануудын жагсаалтыг дуусгахгүй. Хамгийн аймшигтай нь эдгээр бүх шууд тайлбарууд биднийг анхны шалтгаан руу хөтөлдөггүй. Технологи нь түүхэн дэх хамгийн хүчирхэг хөдөлгөгч хүчнүүдийн нэг байсаар ирсэн тул дэлхийн түүхэн хөдөлгөөний чиг хандлагыг олж харах гэсэн бидний оролдлого нь гэнэтийн мухардалд орсон мэт санагдаж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч би одоо инновацийн хөгжилд нөлөөлж буй бие даасан олон хүчин зүйлүүд байгаа нөхцөлд хүн төрөлхтний түүхийн өргөн хүрээг хамарсан нөхцөл байдлыг ойлгох нь бидний ажил улам хүндрэхээс гадна, харин ч эсрэгээрээ хялбар болно гэдгийг батлахыг хичээх болно.
Эхний бүлэгт гаршуулах эх материал болох зэрлэг ургамал, амьтдын найрлагын ялгаатай байдлаас бүрдэнэ.
Тив хоорондын ялгааны хоёр дахь хамгийн чухал бүлэг нь соёлын тархалт, хүн амын шилжилт хөдөлгөөнд нөлөөлж буй хүчин зүйлүүдтэй холбоотой юм.
Тив хоорондын тархалтын хурдад нөлөөлж буй хүчин зүйлүүд нь тив хоорондын тархалтын боломж, шинж чанараас хамаардаг гурав дахь бүлэг хүчин зүйлүүдтэй давхцдаг - гэрийн тэжээвэр амьтад, технологийн бүс нутгийн цогцолборыг бий болгох өөр нэг эх үүсвэр юм.
Дөрөв дэх ба эцсийн бүлэг хүчин зүйл нь газар нутаг, нийт хүн амын тивийн ялгаа юм.
Түүхийг тайлбарладаг онолуудад дургүй байдгаа харгалзан зохиолчийг эсэргүүцэхийг үнэхээр хүсч байсан тул Даймонд детерминизмын сэжигтэй байж болзошгүйг няцаав.
Тиймээс ажиглагчийг МЭӨ 11-р мянганы үе рүү шилжүүлэв. д., аль тивд хүн төрөлхтний нийгэм бусдаас илүү хурдан хөгжихийг таамаглаж чадахгүй байсан ч эсрэгээрээ аль нэгнийх нь талд баттай нотолгоо гаргаж чадсан. Мэдээжийн хэрэг, эргээд харахад Еврази уралдааныг тэргүүлж байсныг бид мэднэ. Гэсэн хэдий ч Евразийн нийгмийг гүйцэж түрүүлэх бодит шалтгаан нь 13 мянган жилийн өмнө бидний төсөөлж буй археологичдын санаанд анх орж ирсэн зүйл биш байсан нь харагдаж байна.
Phaistos диск нь хүн төрөлхтөн сийлсэн үсэг эсвэл иероглиф ашиглан бичвэрүүдийг авах гэсэн хожим оролдлогуудыг урьдчилан таамаглаж байгаа боловч дараагийн удаад тэдгээрийг зөөлөн шавар биш, бэхээр дарж, цаасан дээр даржээ. Гэсэн хэдий ч дараагийн удаа Хятадад хоёр мянга хагас жилийн дараа, дундад зууны Европт гурван мянга нэг зуун жилийн дараа гарч ирэв. Дискний зохиогчийн ашигласан анхдагч технологи яагаад эх орондоо эсвэл эртний Газар дундын тэнгисийн өөр хаана ч хэзээ ч суурьшсангүй вэ? Яагаад энэ хэвлэх аргыг МЭӨ 1700 онд зохион бүтээсэн бэ? д. Месопотами, Мексик эсвэл бусад эртний бичгийн төвд хожим эсвэл эртнээс биш Критэд үү? Бэхний санаа, хэвлэлийн санааг нэмж хэвлэх машиныг бий болгохын тулд яагаад дахиад хэдэн мянган жил шаардлагатай болсон бэ? Нэг үгээр бол Phaistos диск нь түүхчдэд ноцтой сорилт болж байна. Хэрэв шинэ бүтээлүүд түүний жишээнээс дүгнэж байгаа шиг үнэхээр өвөрмөц бөгөөд урьдчилан таамаглах аргагүй юм бол технологийн түүхийг ерөнхийд нь дүгнэх гэсэн аливаа оролдлого эхнээсээ бүтэлгүйтэх болно.
Түүхэн үйл явдлуудыг урьдчилан таамаглах боломжгүй ч тайлбарлаж болно гэж тэр үздэг. Ерөнхийдөө түүний зөв байх, гэхдээ ийм тайлбар хийх нь ямар учиртай юм бэ?
Үүний үр дүнд гол санаа нь нэлээд ойлгомжтой, үүнтэй маргах хүсэл ч төрүүлдэггүй, нарийн ширийн зүйл, нарийн ширийн зүйл, жишээнүүдээс харахад сонирхолтой ном юм. Жишээлбэл, бичгийн түүхээс хамгийн сонирхолтой баримт энд байна:
Орчин үеийн хүмүүс бид анхны бичгийн системийг эзэмшиж байсан нийгэм яагаад тэмдэгтийн хоёрдмол утгатай болохыг хүлээн зөвшөөрч, үүнээс болж бичиг үсэг нь цөөхөн хэдэн функцээр хязгаарлагдаж, цөөн хэдэн бичээчийн бүрэн эрх хэвээр байсны учрыг асуумаар байна. Гэсэн хэдий ч бид үүнийг хийснээрээ зөвхөн эртний хүмүүсийн хандлага, олон нийтийн бичиг үсгийн талаарх бидний ойлголтыг салгаж буй ан цавыг л харуулж байна. Баримт нь эртний бичгийн системийг нарийн ашиглах нь санаатай байсан бөгөөд илүү ойлгомжтой болгохын тулд тэдгээрийг хөгжүүлэх нь тэдний үүргийн талаархи санаа бодлыг эсэргүүцэж байсан юм. Эртний Шумерын хаад, санваартнууд эрдэнэсийн санд дутсан хонины тоог бүртгэхийн тулд бичгийг мэргэжлийн бичээчдэд ашиглах шаардлагатай байсан бөгөөд олон түмэн шүлэг бичиж, үлгэр зохиохын тулд биш. Эрт дээр үед антропологич Клод Леви-Строусын хэлснээр бичих нь үндсэндээ "бусдыг боолчлох хэрэгсэл" байсан. Хувийн, олон нийтийн бус бичиг үсэг нь бичгийн систем илүү энгийн, илүү илэрхийлэлтэй болж эхэлснээс хойш нэлээд хожуу үеэс эхлэлтэй.
Жишээлбэл, 7-р зуунд. МЭӨ д. Микений соёл иргэншил уналтанд орж, Шугаман В (МЭӨ 1200 оны орчим) алга болсноос хойш бичиг үсэг тайлагдаагүй сунжирсан эриний дараа Грек рүү бичиг буцаж ирэв - шинэ бичгийн систем, түүний хэрэглэгчдийн хүрээ, хэрэглээний цар хүрээ өөрчлөгдсөн. эрс. Одоо энэ нь логограммтай холилдсон полисмантик үг хэллэг биш, харин Финикийн гийгүүлэгч цагаан толгойн загварт загварчлагдсан цагаан толгой бөгөөд эгшгийн тэмдэглэгээг зохион бүтээснээр сайжруулсан цагаан толгой байв. Зөвхөн бичээч нар ангилж, зөвхөн ордонд уншдаг хонины тоо бүхий бүртгэлүүдийн оронд Грек цагаан толгой нь анхнаасаа яруу найраг, хошин шогийн үүрэг гүйцэтгэж, хувийн байшинд уншихад зориулагдсан байв. МЭӨ 740 оны үед Афинаас ирсэн дарсны саван дээр зурсан энэхүү цагаан толгойн хамгийн эртний бичвэрийг хадгалсан нь дэмий хоосон зүйл биш юм. э., бүжгийн уралдаан зарласан яруу найргийн мөр: "Бүх бүжигчдээс хамгийн хурдан тоглосон нь энэ савыг шагнал болгон авах болно." Дараах жишээ нь аяган дээр зурсан дактилик гексаметрийн гурван шугам юм: "Би бол Несторын аяга, уухад хялбар. Энэ аяганаас уух хүн тэр дороо үзэсгэлэнтэй титэмтэй Афродитагийн хүсэл тэмүүлэлтэй байх болно." Этруск, Ромын цагаан толгойн хамгийн эртний амьд үлдсэн жишээ бол аяга, дарсны савнууд дээрх бичээсүүд юм. Зөвхөн цаг хугацаа өнгөрөхөд хувийн харилцааны хэрэгсэл болгон оршин байсан цагаан толгойг төрийн болон захиргааны үйл ажиллагаанд мөн баталжээ. Бидний харж байгаагаар, өмнөх логографи болон үг хэллэгийн системээс ялгаатай нь цагаан толгойн үсгийн бичгийн хэрэглээний хувьслын дараалал эсрэгээрээ өөрчлөгдсөн байна.
Эндээс, энэ баримтаас маш өргөн хүрээтэй дүгнэлт хийж болно. Эсвэл өөр нэг зүйл байна:
Өвчин нь нас баралтын тэргүүлэх шалтгааны хувьд хүн төрөлхтний түүх хэрхэн өрнөхөд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. Дэлхийн 2-р дайнаас өмнө хүмүүс дайны үеэр шархнаас илүүтэй хүний хөдөлгөөнөөр тээвэрлэгдсэн эмгэг төрүүлэгчдөөс үхдэг байсныг хэлэхэд хангалттай. Командлагчдын гавьяаг байнга магтан дуулдаг цэргийн түүхийн зохиолууд нь бидний өөрийгөө үнэлэх үнэлэмжид тохиромжгүй үнэнийг нуун дарагдуулдаг: өнгөрсөн үеийн дайнд ялагч нь үргэлж хамгийн сайн команд, зэвсэгтэй арми байсангүй - ихэнхдээ чадвартай хүмүүс байсан. дайснаа илүү аюултай халдвараар халдварлуулах нь давуу эрх олж авсан.
Даймонд шинжлэх ухааны алдартай уран зохиолд өөрийн гэсэн байр суурийг бий болгосон бөгөөд цаашид ч үүнийг хийх болно. Жишээлбэл, түүний дараагийн номыг би таашаалгүйгээр уншихгүй.
Энэ номын өөр нэг байгалийн өргөтгөл нь газарзүйн болон цаг хугацааны жижиг хэмжээний үйл явдлуудад чиглэсэн судалгаа байх болно. Жишээ нь: “Яагаад Ойрхи Дорнод, Хятад, Энэтхэгийн орнууд биш, харин Европын нийгэмлэгүүд Америк, Австралийн колоничлолд орж, технологийн хөгжилд манлайлж, эдийн засаг, улс төрийн өндөр амжилтад хүрсэн бэ” гэсэн тодорхой асуулт уншигчдын толгойд хэдийнэ төрснийг би хүлээн зөвшөөрч байна. орчин үеийн ертөнцөд давамгайлах уу? МЭӨ 8500 оны хооронд амьдарч байсан түүхч бол. д. болон МЭ 1450 он МЭӨ, Хуучин ертөнцийн эдгээр бүс нутгуудын түүхэн замналыг урьдчилан таамаглах үүрэг хүлээсэн тэрээр Европчуудын дэлхий даяар ялалтыг хамгийн бага үнэмшилтэй хувилбар гэж нэрлэх болно - эцэст нь эдгээр арван мянган жилийн ихэнх хугацаанд Европ бусад бүхний ард байсан. 9-р мянганы дунд үеэс МЭӨ 1-р мянганы дунд үе хүртэл. д. (Грек, зарим талаараа хожим Италийн нийгэм үүсч хөгжих эхлэл) Баруун Евразид гарч ирсэн бараг бүх шинэлэг зүйл - мал аж ахуй, таримал ургамал, бичиг үсэг, металлурги, хүрд, засгийн газар гэх мэт үржил шимт хавирган сар эсвэл зэргэлдээх нутгаас гаралтай. . 10-р зуунд хамаарах усан тээрэм тархахаас өмнө . n. МЭӨ, Альпийн нурууны хойд ба баруун зүгт орших Европ нь технологи, соёл иргэншлийн хөгжилд ганц ч чухал хувь нэмэр оруулаагүй бөгөөд зөвхөн Газар дундын тэнгисийн зүүн хэсэг, Үржил шимт хавирган сар, Хятадын нийгэмлэгүүдийн ололт амжилтыг хуримтлуулжээ. Бүр 1000-1450 хүртэл. Шинжлэх ухаан, инженерийн инновацууд Европт эсрэгээрээ лалын орнуудаас илүү их ирдэг байсан бөгөөд энэ үед хамгийн технологийн дэвшилтэт бүс нутаг бол соёл иргэншил нь Ойрхи Дорнодынх шиг эртний хөдөө аж ахуйд суурилсан Хятад байв.
Эсэ, Кариниге, Омвай, Парану, Сауакари, Вивор болон байгалийн хүнд хэцүү нөхцөлд хэрхэн амьдрахаа мэддэг Шинэ Гвинейгээс ирсэн бүх найз нөхөд, багш нар минь.
Жаред Даймонд (1937 онд төрсөн) бол Америкийн нэрт биологич, антропологич, зохиолч, Пулицерийн шагналт, дэлхийн бестселлер "Гурав дахь шимпанзе", "Бид яагаад секст маш их дуртай вэ", "Уналт" зэрэг ном зохиолын зохиолч юм.
Буу, микроб, ган:
Хүний нийгмийн хувь заяа
Англи хэлнээс орчуулга M. Колопотина
Цуврал урлагийн бүтээл, хавтасны дизайн В.Воронина
© Жаред Даймонд, 1997, 2003, 2005
Редактороос
1972 онд Шинэ Гвинейд Жаред Даймонд орон нутгийн улс төрч Ялитай далайн эрэг дагуу алхаж байхдаа түүнээс: "Яагаад цагаан арьстнууд та нар ийм их ачаа цуглуулж Шинэ Гвинейд авчирсан юм бол хар арьстнууд бид ийм их хэмжээний ачаатай байхад яагаад Шинэ Гвинейд авчирсан юм бэ? манай хэд?" - Ялигийн асуулт энэ номыг бичихэд түлхэц болсон.
Шинэ Гвинейд "ачаа" гэдэг нь цагаан соёл иргэншлийн бүх ашиг тусын ерөнхий нэр юм, өөрөөр хэлбэл, Даймонд гарчигт оруулсан буу, ган, магадгүй Кока-Кола ч гэсэн. Нутгийн олон оршин суугчид ачааг цагаан арьстнууд илбийн зан үйлийн тусламжтайгаар ятгадаг өвөг дээдэс нь илгээсэн гэдэгт итгэдэг байв; эдгээр итгэл үнэмшлийг ачааны шашин гэж нэрлэдэг. Ачааны шашныг дагагчид ачаа тээш татахын тулд хуурамч нисэх зурвас, агаарын хөдөлгөөний удирдлагын цамхаг барьж, толгой дээрээ хуурамч чихэвч зүүж байжээ.
Яли (нэлээн түүхэн хүн) өтөл насандаа нутгийн ачааны шашны зөнч байсан тул түүнд хэр их итгэдэг байсан нь тодорхойгүй байгаа тул энэ түүх сонирхолтой юм. Гэхдээ ямар ч байсан, хэрэв би Даймонд байсан бол арлын хүний асуултад "чихэвчийг хулс биш, нишингийн материалаар хийсэн байх ёстой" гэх мэт шаардлагагүй зүйлээр хариулах байсан гэсэн бодлоос зайлсхийхэд хэцүү байдаг. Хэрэв тэр Улаан загалмайн сайн дурын ажилтан байсан бол ачааны шударга бус хуваарилалтад үндэстэн дамнасан корпорациуд буруутай гэж хэлж магадгүй юм. Даймонд 25 жилийн турш бодож, палеоэкологи, археологи, харьцуулсан судалгаа, гэрийн тэжээвэр амьтдын биологийн ном уншиж, дараа нь "Буу, үр хөврөл, ган" бичжээ.
Жаред Даймонд нь 19-р зуунд нэлээд олон байсан хүмүүсийн үүлдэрт багтдаг боловч харамсалтай нь одоо бараг л үлдсэнгүй. Тэрээр Шинэ Гвиней, Соломоны арлуудад гуч гаруй жил шувууг судалж, тоо томшгүй олон шувуу судлалын өгүүлэл бичиж, агуу хувьслын эрдэмтэн Эрнст Майртай хамтран бичсэн "Меланезийн шувууд" хэмээх монументаль монографи бичсэн. Тэрээр Харвардад суралцаж, Кембрижид докторын зэрэг хамгаалсан бөгөөд Лос Анжелесийн Калифорнийн Их Сургуульд газарзүйн профессороор олон жил ажилласан. Тэрээр байгалийн нөөц газрын зураг төслийг боловсруулдаг (мөн Дэлхийн зэрлэг ан амьтдыг хамгаалах сан - WWF-ийн удирдах зөвлөлд суудаг), New Yorker сэтгүүлд цуст мөргөлдөөний тухай нийтлэл нийтэлж, Шинэ Гвиней Фора, Индонези зэрэг хэд хэдэн хэлээр ярьдаг.
Энэхүү зохиолоос гадна Даймонд түүхэнд зориулсан өөр хоёр ном бичсэн. Орос хэл дээр хараахан орчуулагдаагүй байгаа "Гурав дахь шимпанзе" нь хүн төрөлхтний түүхийн эхний хэдэн сая жилийн тухай өгүүлдэг. Тэнд Даймонд хүн ба шимпанзе хоёрын ялгааг эдгээр төрлүүдийг нэг төрөлд нэгтгэх ач холбогдол багатай болохыг хүлээн зөвшөөрч, яагаад бүх амьд амьтдын гурав дахь шимпанзе (энгийн болон одойн дараа) дэлхийг захирч эхэлсэн бэ? Буу, үр хөврөл, ган нь "Өнгөрсөн 13,000 жилийн бүх хүн төрөлхтний товч түүхийг" бүтээхийг оролддог бөгөөд Даймонд нь янз бүрийн хүмүүсийн нийгмийг амжилтын түвшингээр нь харьцуулж үздэг. Яагаад инкийн эзэнт гүрэн хүрд мэддэггүй байхад галт зэвсэг, ган сэлэм, халдварт өвчнөөр зэвсэглэсэн Европчууд бараг бүх дэлхийг байлдан дагуулж, Австралийн аборигенчууд 19-р зууныг хүртэл анчин түүгч хэвээр үлдсэн юм бэ? Эцэст нь "Нөхөрлөл" номдоо Даймонд хүн төрөлхтний нийгмийн сүйрлийн шалтгааныг, ялангуяа өөрсдийн буруугаас болж, гадны нөлөөлөлгүйгээр үүссэн сүйрлийн шалтгааныг судалдаг. Гурван ном хамтдаа хүн бий болохоос эхлээд устаж үгүй болох хүртэлх үеийг багтаасан болно (Гэхдээ Даймонд хэлснээр бид үүнээс зайлсхийх боломжтой).
Бусад номыг харгалзаж үзээгүй ч гэсэн "сүүлийн 13 мянган жилийн бүх хүмүүсийн түүх" өөрөө зарим нэг болгоомжлолыг төрүүлж магадгүй юм. Түүхэнд өөр хаана ч байгаагүй зохиолчийн төлөвлөгөөний сүр жавхлан нь ихэвчлэн хүндрүүлэх нөхцөл болдог. Ялангуяа математикч (бүр газарзүйч хүн) түүхийн иж бүрэн онолыг бий болгоход хамаг урам зоригоо чиглүүлбэл юу болдгийг сайн ойлгодог орос уншигчдын хувьд. Тиймээс, Даймонд уламжлалт түүхийн шинжлэх ухааны эсрэг тэмцэх зорилго тавиагүй, харин эсрэгээрээ түүнд хамгийн болгоомжтой ханддаг гэдгийг нэн даруй тэмдэглэх нь зүйтэй.
Буу, микроб, ган, өөрөөр хэлбэл технологийн давуу байдал, тахал өвчинд тэсвэртэй байдал нь дэлхий даяар "Евразийн ноёрхлыг" баталгаажуулсан шууд хүчин зүйл байв. Гэсэн хэдий ч энэ тайлбар хангалттай биш нь тодорхой. Эцсийн эцэст, яагаад ч юм далайг гатлах боломжтой буу, ган сэлэм, хөлөг онгоцууд Энэтхэгчүүд эсвэл Бушменуудын дунд биш харин байлдан дагуулагчдын дунд гарч ирэв. Салхин цэцэг, сүрьеэ, холерын эмгэг төрүүлэгчид байлдан дагуулагчдад амьдардаг байв. Өөрөөр хэлбэл, газарзүйн агуу нээлтүүдээс өмнө дэлхийн янз бүрийн хэсгүүдийн нийгэм эрс ялгаатай байв. Эдгээр ялгаа хэрхэн хуримтлагдсаныг тайлбарлахын тулд Даймонд хөдөө аж ахуй үүссэнээс эхэлдэг шалтгаан, үр дагаврын хэлхээг бий болгодог.
Амжилттай байлдан дагуулалтын хувьд дэвшилтэт технологи, төвлөрсөн улс төрийн эрх мэдэл шаардлагатай. Шинэ технологи бүтээж, менежмент хийж байгаа хүмүүсийг (Даймонд нэр томъёогоор - клептократууд) тэжээх шаардлагатай байдаг тул илүүдэл хоол хүнсийг бий болгож, хадгалах чадвартай байх шаардлагатай. Нэмж дурдахад улс төрийн төвлөрөл нь хүн амын нягтрал ихтэй үед л бий болох бөгөөд энэ нь зөвхөн хүнсний үйлдвэрлэлээр л боломжтой юм. Хүнсний үйлдвэрлэлд үр ашигтай тариа, мал аж ахуйг хоол хүнсээр хангах, тариалах хүчийг шаарддаг. Мал аж ахуй нь мөн тахал өвчний эх үүсвэр болж, суурьшмал хүн амд эмгэг төрүүлэгч бичил биетүүдээр хангадаг бөгөөд олон тахлын явцад нийтлэг өвчлөлийн эсрэг ямар нэгэн дархлаа бий болгох чадвартай байдаг.
Гаршуулахад тохиромжтой зэрлэг зүйл байгаа газар тариалан, мал аж ахуй хамгийн түрүүнд гарч ирдэг. Гэршүүлэхэд тохиромжтой зүйлүүд нь маш жигд бус тархсан бөгөөд Алмаз нь Евразид хамгийн элбэг байдаг. Нэмж дурдахад өргөргийн дагуу сунасан Евразид цаг уурын өөрчлөлт харьцангуй бага тул гаршуулсан амьтан, ургамал ялангуяа амархан тархдаг байв. Өөрөөр хэлбэл, хүн төрөлхтний нийгмийг амжилтанд хүргэх шийдвэрлэх үүрэг нь эерэг эргэх холбоогоор ихээхэн нэмэгддэг эхлэл нөхцөлүүд (энэ нь товчхондоо бүх хүмүүсийн 13 мянган жилийн түүхийг дүрсэлсэн) юм.
Алмазын байр суурийг ихэвчлэн "газарзүйн детерминизм" гэсэн доромжилсон хэллэгээр дүрсэлсэн байдаг ч энэ нь тийм ч шударга биш юм. Нэгдүгээрт, Даймонд харуулсанчлан нөхцөл байдал тэгш бус байсан ч хүмүүс өөрсдийн ирээдүйн бүтэлгүйтлийн шалтгаан болдог. Жишээлбэл, 13 мянган жилийн өмнө Америкт гаршуулахад тохиромжтой амьтад байсан байх, гэхдээ тэнд ирсэн анхны хүмүүс тэднийг устгасан. Үүний үр дүнд испаничууд Америкт морь авчрахад л индианчууд морь унахыг эзэмшсэн боловч хэтэрхий оройтсон байв. Хоёрдугаарт, газарзүйн детерминизм нь хүмүүсийг идэвхгүй, ахиц дэвшил нь бараг өөрөө явагддаг гэж далд үздэг - та зөв газартаа очсоны дараа ирээдүйн талаар санаа зовох хэрэггүй болно. "Буу, үр хөврөл, ган"-ыг уншихад хүн төрөлхтний түүхийг гайхалтай сониуч, хөдөлмөрч хүмүүс бүтээсэн гэдэгтэй санал нийлэх нь үнэхээр сайхан хэрэг. Энэ нь анхдагч нийгэмд хөгжингүй нийгэмд хамаатай: хэрэв хэн нэгэн нь гаршуулж чадаагүй бол түүнийг зүгээр л гаршуулж чадахгүй байсан гэсэн үг; Хэрэв та ямар нэгэн зүйл идэж сураагүй бол энэ нь зүгээр л идэж болохгүй гэсэн үг юм. Даймонд баттай харуулж байгаачлан тэд "зүгээр л үүнийг ойлгоогүй" гэсэн таамаглалыг бараг үргэлж үгүйсгэж болно.
"Буу ..." -ын маш онцлог шинж чанар нь текстэд бараг ямар ч нэр байдаггүй. Энэ нь санамсаргүй зүйл биш юм: хүн төрөлхтний гол ололт амжилт нь тодорхой хүний нэртэй холбоотой байсан ч бичиг үсэг тайлагдаагүй эсвэл бичиг үсэггүй нийгэмд тохиолдсон байдаг. Морь гаршуулсан нь Куликовогийн талбайн тулалдаантай зүйрлэшгүй чухал түүхэн үйл явдал гэдэгт эргэлзэхэд бэрх ч хоёр дахь нь нэг жилийн нарийвчлалтайгаар хэдэн хүн мэддэг, хэд нь нэрлэж чадах вэ? Мянган жил үү?.. Энэ номын бас нэг санаанд оромгүй давуу тал нь эх орны түүхийн сурах бичгээс ялгаатай нь цаг хугацааны хувьд зөв масштабтай, хүн төрөлхтний ололт амжилтын каталог гэж уншиж болно. Алмаз бол анхных биш, харин "макро түүхийг" дүрслэх ер бусын гайхалтай оролдлого бөгөөд үүний төлөө л тэрээр бүх төрлийн магтаал хүртэх ёстой: бичиг үсэг тайлагдаагүй нийгэм алдартай соёлд зохих хэмжээнээс хамаагүй бага зай эзэлдэг. Магадгүй "Буу, үр хөврөл, ган"-ын ачаар түүхийн сурах бичгүүдэд Австронезийн толгой эргэм тэлэлт, хөдөө аж ахуйн хамгийн чухал ургацын хөгжил болон бичигдээгүй эрин үеийн бусад үйл явдлуудын тухай бүлэг байх болно. Түүхийн сурах бичгүүд үүнээс арай илүү сонирхолтой, үнэн зөв болно.
Андрей Бабицкий, Москва, 2009
Энэ ном бол сүүлийн арван гурван мянган жилийн хугацаанд дэлхий дээр амьдарч байсан бүх хүмүүсийн түүхийг нэгтгэн дүгнэх гэсэн миний оролдлого юм. “Яагаад өөр өөр тивд түүх өөрөөр хөгжсөн бэ?” гэсэн асуултад хариулахын тулд үүнийг бичихээр шийдлээ. Магадгүй энэ асуулт таныг болгоомжилж, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах өөр нэг зохиол таны гарт унасан гэж бодох болно. Хэрэв тийм бол миний ном тэдний нэг биш гэдэгт итгэлтэй байгаарай; Дараа нь харах болно, миний асуултанд хариулахын тулд би угсаатны ялгааны талаар ярих шаардлагагүй болно. Миний гол зорилго бол эцсийн сууринд хүрэх, түүхэн учир шалтгааны гинжин хэлхээг цаг хугацааны гүн рүү хамгийн их зайд хүргэх явдал байв.
Дэлхийн түүхийг толилуулж буй зохиолчид Еврази болон Хойд Африкт амьдарч байсан бичиг үсэгт тайлагдсан нийгмүүдээр сэдэвээ нарийсгах хандлагатай байдаг. Дэлхийн бусад орны уугуул иргэд болох Сахарын цөлөөс өмнөх Африк, Хойд ба Өмнөд Америк, Зүүн өмнөд Азийн архипелагууд, Австрали, Шинэ Гвиней, Номхон далайн арлууд нь зөвхөн бага зэрэг анхаарал хандуулдаг бөгөөд голчлон тэдэнд тохиолдсон үйл явдлуудад анхаарал хандуулдаг. түүхийн хожуу үе шатууд, өөрөөр хэлбэл Европчууд тэдгээрийг олж илрүүлж, эзлэн авсны дараа. Евразийн хүрээнд ч гэсэн тивийн баруун хэсгийн түүхийг Хятад, Энэтхэг, Япон, Зүүн өмнөд Азийн халуун орны болон дорно дахины бусад нийгэмлэгүүдийн түүхээс хамаагүй илүү нарийвчлан тусгасан болно. Бичиг бүтээхээс өмнөх түүх, өөрөөр хэлбэл МЭӨ 3-р мянганы эхэн үе хүртэл. д. - Дэлхий дээр хүн төрөлхтний оршин тогтнох таван сая жилийн нийт хугацааны 99.9 хувийг эзэлдэг ч гэсэн харьцангуй чөлөөтэй илэрхийлэгддэг.
Түүх судлалын ийм явцуу чиглэл нь гурван сул талтай. Нэгдүгээрт, бусад ард түмэн, өөрөөр хэлбэл Баруун Евразиас гадуур амьдардаг ард түмний сонирхол өнөөдөр тодорхой шалтгааны улмаас улам бүр өргөн тархаж байна. Эдгээр "бусад" ард түмэн дэлхийн хүн амыг давамгайлж, одоо байгаа угсаатны, соёл, хэл шинжлэлийн бүлгүүдийн дийлэнх хувийг төлөөлдөг учраас ойлгомжтой. Баруун Евразийн гаднах улс орнуудын зарим нь аль хэдийн дэлхийн эдийн засаг, улс төрийн хувьд хамгийн хүчирхэг гүрний тоонд орж, зарим нь болох гэж байна.
Хоёрдугаарт, орчин үеийн дэлхийн дэг журам үүссэн шалтгааныг голчлон сонирхож байгаа хүмүүс ч гэсэн бичээс үүссэнээс хойш болсон үйл явдлуудаар хязгаарлагдах юм бол тийм ч хол урагшлахгүй. МЭӨ 3000 оноос өмнө гэж бодох нь эндүүрэл. д. Янз бүрийн тивийн ард түмэн дунджаар ижил түвшний хөгжлийн түвшинд байсан бөгөөд зөвхөн Баруун Евразид бичгийн шинэ бүтээл бий болсон нь хүн амын дунд түүхэн нээлтийг өдөөсөн бөгөөд энэ нь хүний үйл ажиллагааны бусад бүх салбарыг өөрчилсөн юм. МЭӨ 3000 онд аль хэдийн. д. Евразийн болон Хойд Африкийн хэд хэдэн ард түмэн зөвхөн бичгийн соёлын үндэс суурьтай байсан төдийгүй төвлөрсөн засгийн газар, хотууд, металл зэвсэг, багаж хэрэгсэл өргөн тархсан байв; эдгээр ард түмэн гэрийн тэжээвэр амьтдыг тээвэр, цахилгаан эрчим хүч, механик энергийн эх үүсвэр болгон ашиглаж, газар тариалан, мал аж ахуйг хүнсний гол эх үүсвэр болгон ашигладаг байв. Бусад тивүүдийн ихэнхэд тэр үед ийм зүйл байгаагүй; Эдгээр шинэ бүтээлүүдийн зарим нь бүгд биш боловч Америк болон Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт бие даан үүссэн бөгөөд дараа нь зөвхөн дараагийн таван мянган жилийн хугацаанд Австралийн уугуул иргэд өөрсдөө тэдэн дээр ирэх боломж хэзээ ч олдсонгүй. Эдгээр баримтууд нь орчин үеийн ертөнцөд Баруун Евразийн ноёрхлын үндэс нь бичиг үсэгт тайлагдсан өмнөх үе хүртэл үргэлжилдэгийг нотлох баримт байх ёстой. (Баруун Евразийн давамгайлал гэж би Баруун Евразийн нийгэм болон бусад тивд Баруун Евразиас ирсэн цагаачдын үүсгэн байгуулсан нийгэмлэгүүдийн дэлхийд давамгайлах үүргийг хэлж байна.)
Гуравдугаарт, Баруун Евразийн нийгэмд төвлөрдөг түүх нь нэг чухал бөгөөд тодорхой асуудлыг огт үл тоомсорлодог. Эдгээр нийгэм яагаад ийм тэнцвэргүй эрх мэдэлд хүрч, инновацийн чиглэлээр өдий хүртэл дэвшсэн бэ? Капитализмын өсөлт, меркантилизм, эмпирик байгалийн шинжлэх ухаан, технологийн хөгжил, түүнчлэн барууны орнуудаас шинээр ирсэн хүмүүстэй холбоо тогтооход бусад тивийн ард түмнийг устгасан эмгэг төрүүлэгч бичил биетүүд зэрэг нэн даруй хүчин зүйлүүдээр хариулдаг заншилтай байдаг. Еврази. Гэтэл яагаад энэ бүх ноёрхлын хүчин зүйлүүд ялангуяа Баруун Евразид үүссэн ба дэлхийн бусад хэсэгт нэг бол огт үүсээгүй, эсвэл бага хэмжээгээр л байсан юм бэ?
Эдгээр хүчин зүйлүүд нь анхны шалтгаан биш харин ойрын ангилалд багтдаг. Колумбаас өмнөх Мексикт капитализм, Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт меркантилизм, Хятадад хайгуулын шинжлэх ухаан, Хойд Америкт дэвшилтэт технологи, уугуул Австралид өвчин үүсгэгч бичил биетүүд яагаад үүссэнгүй вэ? Хэрэв хариултыг орон нутгийн соёлын бие даасан хүчин зүйлээр өгвөл - жишээлбэл, Хятадад шинжлэх ухааны судалгааны үйл ажиллагаа Күнзийн шашны нөлөөгөөр дарагдсан, Баруун Евразид Грек, Иудей-Христийн шашны уламжлалаар өдөөгдөж байсан бол бид дахин хэлж болно. Анхны шалтгааныг тогтоох, өөрөөр хэлбэл Күнзийн уламжлал яагаад Баруун Евразид, Иудей-Христийн ёс зүй Хятадад үүсээгүйг тайлбарлах хэрэгцээг ойлгохгүй байх. Ийм хариулт нь МЭ 1400 он хүртэл үргэлжилсэн Күнзийн Хятад улс Баруун Европоос технологийн давуу байдгийг тайлагдашгүй орхисныг дурдахгүй өнгөрч болохгүй. д.
Зөвхөн Баруун Евразийн нийгэмд анхаарлаа хандуулснаар тэднийг өөрсдөө ч ойлгох боломжгүй юм. Учир ньХамгийн сонирхолтой нь тэдний онцлог шинж чанаруудыг олж мэдэх нь бид ямар нийгмээс ялгаатай болохыг ойлгохгүйгээр хийж чадахгүй - зөвхөн энэ тохиолдолд бид Баруун Евразийн нийгмийг илүү өргөн хүрээнд байрлуулах боломжтой болно.
Зарим уншигчдад би уламжлалт түүх бичлэгийн эсрэг туйл руу, тухайлбал Баруун Евразид хэтэрхий бага анхаарал хандуулж, дэлхийн бусад улсыг хохироож байгаа мэт санагдаж магадгүй юм. Газарзүйн хязгаарлагдмал орон зайг үл харгалзан тэд заримдаа маш олон янзын нийгэмтэй зэрэгцэн оршдог учраас дэлхийн бусад улсууд түүхчдэд маш хэрэгтэй хэрэгсэл гэдгийг энд би маргамаар байна. Бусад уншигчид энэ номын шүүмжлэгчдийн нэгтэй санал нийлэх байх гэж бодож байна. Би дэлхийн түүхийг орчин үеийн ертөнц зөвхөн гаднах бүрхүүлийг бүрдүүлдэг, түүхэн үнэнд хүрэхийн тулд давхаргыг нь хальслах ёстой сонгино мэт хардаг байсан юм шиг байна гэж тэрээр бага зэрэг зэмлэсэн өнгөөр хэлэв. Гэхдээ түүх бол ийм сонгино! Түүгээр ч зогсохгүй түүний давхаргыг тайлах нь туйлын сэтгэл хөдөлгөм төдийгүй өнгөрсөн үеийнхээ сургамжийг ирээдүйнхээ төлөө сурахыг хичээж буй өнөө үед маш чухал юм.
Пролог
Ялигийн асуулт
Дэлхийн бөмбөрцгийн янз бүрийн хэсэгт амьдарч байсан ард түмний түүх тэс өөр байсныг бид бүгд сайн мэднэ. Сүүлийн мөстлөг дууссанаас хойшхи арван гурван мянган жилийн хугацаанд дэлхийн зарим хэсэгт бичиг үсэг, төмөр багаж бүхий аж үйлдвэрийн нийгэмлэгүүд, заримд нь бичиг үсэг тайлагдаагүй газар тариалангийн нийгэмлэгүүд, заримд нь зөвхөн чулуун зэвсгийн үеийн технологи бүхий анчин, цуглуулагч нийгэмлэгүүд бий болсон. Энэхүү түүхэн дэлхийн тэгш бус байдал нь орчин үеийн байдалд сүүдэр туссан хэвээр байна, учир нь ядаж л бичиг үсэгт тайлагдсан нийгмүүд металл багаж хэрэгсэлтэй, бусад бүх хүмүүсийг байлдан дагуулж, устгасан. Хэдийгээр эдгээр ялгаа нь дэлхийн түүхийн хамгийн үндсэн баримтыг бүрдүүлдэг боловч тэдгээрийн гарал үүсэл нь маргаантай хэвээр байна. Хорин таван жилийн өмнө нэгэн өдөр энэ хэцүү асуултыг надад энгийн бөгөөд шууд хандсан юм.
1972 оны 7-р сард би халуун орны Шинэ Гвиней арал дээр шувуудын хувьслын талаар судалгаа хийж байгаад нэг өдөр далайн эрэг дагуу алхаж байлаа. Яг тэр өдөр миний алдар нэрийг сонссон Яли хэмээх орон нутгийн улстөрч хөрш зэргэлдээх сонгуулийн тойрогт айлчилж байв. Бидний зам огтлолцсон: бид далайн эрэг дагуу нэг чиглэлд алхаж байтал тэр намайг гүйцэв. Дараагийн нэг цагийг бид хамтдаа алхаж өнгөрөөсөн бөгөөд энэ хугацаанд бид тасралтгүй ярилцав.
Яли сэтгэл татам, эрч хүчийг цацруулж, түүний харц түүнийг жинхэнэ утгаараа гипноз болгожээ. Тэрээр өөрийнхөө хэргийн талаар итгэлтэйгээр ярьдаг ч тэр үед олон ухаалаг асуулт асууж, хариултыг хамгийн их анхааралтай сонсдог байв. Бидний яриа тухайн үед Шинэ Гвиней хүн бүрийн сэтгэлийг эзэгнэж байсан сэдвээс эхэлсэн - улс төрийн нэн даруй шинэчлэлийн тухай. Папуа Шинэ Гвиней буюу өнөөгийн Яли улсыг НҮБ-ын мандат дор Австрали захирч байсан ч ирээдүйн тусгаар тогтнол аль хэдийн агаарт байсан. Яли надад орон нутгийн хүн амыг өөрөө удирдах ёсонд бэлтгэхэд гүйцэтгэсэн үүргийн талаар дэлгэрэнгүй ярьсан.
Хэзээ нэгэн цагт Яли ярианы урсгалыг эргүүлж, намайг асуултаар бөмбөгдөж эхлэв. Тэрээр Шинэ Гвинейгээс өөр газар очиж үзээгүй, зөвхөн ахлах боловсролтой ч түүний сониуч зан нь шавхагдашгүй байв. Юуны өмнө тэрээр Шинэ Гвинейн шувуудтай хийсэн миний үйл ажиллагааны талаар мэдэхийг хүссэн (үүнд надад сайн цалин авсан эсэх). Би түүнд янз бүрийн бүлэг шувууд хэдэн сая жилийн турш Шинэ Гвинейг хэрхэн дараалан колоничилж байсныг хэлсэн. Дараа нь Ялигийн асуултад хариулахдаа би түүний ард түмний өвөг дээдэс хэдэн арван мянган жилийн өмнө Шинэ Гвинейд хэрхэн ирсэн тухай болон сүүлийн хоёр зууны турш Европчууд Шинэ Гвинейг хэрхэн колоничлосон тухай тайлбарлав.
Хэдийгээр бидний яриа найрсаг байсан ч тэр бид хоёрын төлөөлж байсан хоёр нийгмийн хурцадмал байдлыг тэр ч, би ч сайн мэддэг байсан. Одоогоос 200 жилийн өмнө Шинэ Гвинейн бүх оршин суугчид "Чулуун зэвсгийн үед" амьдарч байжээ. Өөрөөр хэлбэл, тэд Европт хэдэн мянган жилийн турш төмрөөр солигдсон чулуун зэвсгийг хэрэглэсээр байсан бөгөөд тосгонууд нь улс төрийн нэг шатлалд нэгдээгүй хэвээр байв. Цагаан арьстнууд арал дээр ирэхдээ төвлөрсөн засаглалыг нэвтрүүлж, ган сүх, шүдэнз, эм тарианаас эхлээд нэхмэл хувцас, ундаа, шүхэр хүртэл шинэ Гвинейчүүдэд таалагдсан зүйлсийг танилцуулав. Шинэ Гвинейд эдгээр бүх зүйлийг "ачаа" гэж нэрлэдэг байв.
Колончлогчдын олонх нь арлынхныг "анхны зан чанар"-ынх нь төлөө илт жигшиж байв. 1972 онд ч гэсэн хамгийн чадварлаг цагаан арьст "эзэд"-ийн амьжиргааны түвшин уугуул Шинэ Гвинейчүүдийнхээс хамаагүй өндөр буюу Яли шиг алдартай удирдагчийнхаас ч өндөр байв. Нөгөөтэйгүүр, Яли бид хоёр цагаан арьстнууд болон Шинэ Гвинейчүүдтэй харилцах арвин туршлагатай байсан тул сүүлийнх нь өмнөхөөсөө илүү тэнэг биш гэдгийг аль аль нь маш сайн ойлгосон. Яли над руу гялалзсан нүдээрээ дахин нэг харж байгаад "Яагаад та цагаан арьстнууд ийм их ачаа цуглуулж Шинэ Гвинейд авчирсан юм бол, бид хар арьстнууд. , таны ачаа тийм бага байсан уу?"
Энэхүү энгийн асуулт нь Ялигийн ойлгосноор амьдралын мөн чанарыг хөндсөн юм. Үнэн хэрэгтээ, дундаж Шинэ Гвинейн амьдралын хэв маяг болон дундаж Европ эсвэл Америкийн амьдралын хэв маягийн хооронд ан цав бий. Барууны ард түмэн болон дэлхийн бусад ард түмний хоорондын ялгааны талаар үүнтэй төстэй зүйлийг хэлж болно. Ийм асар их зөрүүтэй байх сайн шалтгаанууд байх ёстой - онолын хувьд ойлгомжтой байх ёстой.
Ялигийн энгийн мэт санагдах асуулт бол хамгийн хэцүү асуултуудын нэг юм. Жишээлбэл, тэр үед би юу гэж хариулахаа олж чадаагүй. Мэргэжлийн түүхчид энэ асуултад нэгдмэл хариулт өгөөгүй байгаа бөгөөд ихэнх нь асуухаа ч больжээ. Бидний энгийн ярианаас хойш би хүн төрөлхтний хувьсал, түүх, хэл ярианы бусад асуудлуудыг судалж, бичиж байна. Хорин таван жилийн дараа бичигдсэн энэ номонд би Ялигийн асуултанд эцэст нь хариулахыг хүсч байна.
Эси, Каринга, Омвай, Парану, Сауакари, Вивор болон байгалийн хүнд хэцүү нөхцөлд хэрхэн амьдрахаа мэддэг Шинэ Гвинейгээс ирсэн бүх найз нөхөд, багш нар минь.
Удиртгал
Яагаад дэлхийн түүх сонгино шиг байдаг вэ?
Энэ ном бол сүүлийн арван гурван мянган жилийн хугацаанд дэлхий дээр амьдарч байсан бүх хүмүүсийн түүхийг нэгтгэн дүгнэх гэсэн миний оролдлого юм. “Яагаад өөр өөр тивд түүх өөрөөр хөгжсөн бэ?” гэсэн асуултад хариулахын тулд үүнийг бичихээр шийдлээ. Магадгүй энэ асуулт таныг болгоомжилж, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах өөр нэг зохиол таны гарт унасан гэж бодох болно. Хэрэв тийм бол миний ном тэдний нэг биш гэдэгт итгэлтэй байгаарай; Дараа нь харах болно, миний асуултанд хариулахын тулд би угсаатны ялгааны талаар ярих шаардлагагүй болно. Миний гол зорилго бол эцсийн сууринд хүрэх, түүхэн учир шалтгааны гинжин хэлхээг цаг хугацааны гүн рүү хамгийн их зайд хүргэх явдал байв.
Дэлхийн түүхийг толилуулж буй зохиолчид Еврази болон Хойд Африкт амьдарч байсан бичиг үсэгт тайлагдсан нийгмүүдээр сэдэвээ нарийсгах хандлагатай байдаг. Дэлхийн бусад орны уугуул иргэд болох Сахарын цөлөөс өмнөх Африк, Хойд ба Өмнөд Америк, Зүүн өмнөд Азийн архипелагууд, Австрали, Шинэ Гвиней, Номхон далайн арлууд зэрэг нь бага зэрэг анхаарал хандуулдаг бөгөөд ихэнхдээ тэдэнтэй тохиолдсон үйл явдлуудаар хязгаарлагддаг. түүхийн хожуу үе шатууд, өөрөөр хэлбэл Баруун Европчууд тэднийг олж, эзлэн авсны дараа. Евразийн хүрээнд ч гэсэн тивийн баруун хэсгийн түүхийг Хятад, Энэтхэг, Япон, Зүүн өмнөд Азийн халуун орны болон дорно дахины бусад нийгэмлэгүүдийн түүхээс хамаагүй илүү нарийвчлан тусгасан болно. Бичиг бүтээхээс өмнөх түүх, өөрөөр хэлбэл МЭӨ 3-р мянганы эхэн үе хүртэл. д. - Энэ нь дэлхий дээр оршин тогтнох таван сая жилийн нийт хугацааны 99.9% -ийг эзэлдэг ч харьцангуй чөлөөтэй илэрхийлэгддэг.
Түүх судлалын ийм явцуу чиглэл нь гурван сул талтай. Нэгдүгээрт, бусад ард түмнүүд, өөрөөр хэлбэл Баруун Евразиас гадуур амьдардаг ард түмний сонирхол өнөөдөр тодорхой шалтгааны улмаас улам бүр өргөн тархаж байна. Эдгээр "бусад" ард түмэн дэлхийн хүн амыг давамгайлж, одоо байгаа угсаатны, соёл, хэл шинжлэлийн бүлгүүдийн дийлэнх хувийг төлөөлдөг тул ойлгомжтой юм. Баруун Евразийн гаднах улс орнуудын зарим нь аль хэдийн дэлхийн эдийн засаг, улс төрийн хувьд хамгийн хүчирхэг гүрний тоонд орж, зарим нь болох гэж байна.
Хоёрдугаарт, орчин үеийн дэлхийн дэг журам үүссэн шалтгааныг голчлон сонирхож байгаа хүмүүс ч гэсэн бичээс үүссэнээс хойш болсон үйл явдлуудаар хязгаарлагдах юм бол тийм ч хол урагшлахгүй. МЭӨ 3000 оноос өмнө гэж бодох нь эндүүрэл. д. Янз бүрийн тивийн ард түмэн дунджаар ижил түвшний хөгжлийн түвшинд байсан бөгөөд зөвхөн Баруун Евразид бичгийн шинэ бүтээл бий болсон нь хүн амын дунд түүхэн нээлтийг өдөөсөн бөгөөд энэ нь хүний үйл ажиллагааны бусад бүх салбарыг өөрчилсөн юм. МЭӨ 3000 онд аль хэдийн. д. Евразийн болон Хойд Африкийн хэд хэдэн ард түмэн нялх үедээ зөвхөн бичгийн соёлтой байсан төдийгүй засгийн газрын төвлөрсөн удирдлага, хотууд, металл зэвсэг, багаж хэрэгсэл өргөн тархсан байв; тэд гэрийн тэжээвэр амьтдыг тээвэрлэлт, цахилгаан эрчим хүч, механик энергийн эх үүсвэр болгон ашиглаж, газар тариалан, мал аж ахуйг хүнсний гол эх үүсвэр болгон ашигладаг байв. Бусад тивүүдийн ихэнхэд тэр үед ийм зүйл байгаагүй; Эдгээр шинэ бүтээлүүдийн зарим нь бүгд биш боловч Америк тив, Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт бие даан үүссэн бөгөөд дараа нь зөвхөн дараагийн таван мянган жилийн хугацаанд Австралийн уугуул иргэд өөрсдөө тэдэн дээр ирэх боломж байгаагүй. Эдгээр баримтууд нь орчин үеийн ертөнцөд Баруун Евразийн ноёрхлын үндэс нь бичиг үсэгт тайлагдахаас өмнөх үе хүртэл үргэлжилдэгийг илтгэх ёстой. (Баруун Евразийн давамгайлал гэж би Баруун Евразийн нийгэм болон бусад тивд Баруун Евразиас ирсэн цагаачдын үүсгэн байгуулсан нийгэмлэгүүдийн дэлхийд давамгайлах үүргийг хэлж байна.)
Гуравдугаарт, Баруун Евразийн нийгэмд төвлөрдөг түүх нь нэг чухал бөгөөд тодорхой асуудлыг огт үл тоомсорлодог. Эдгээр нийгэм яагаад ийм тэнцвэргүй эрх мэдэлд хүрч, инновацийн чиглэлээр өдий хүртэл дэвшсэн бэ? Үүнд капитализмын өсөлт, меркантилизм, эмпирик байгалийн шинжлэх ухаан, технологийн хөгжил, түүнчлэн барууны орнуудаас шинээр ирсэн хүмүүстэй харилцахдаа бусад тивийн ард түмнийг устгасан эмгэг төрүүлэгч бичил биетүүд гэх мэт тодорхой хүчин зүйлсийг дурдаж хариулдаг заншилтай байдаг. Еврази. Гэтэл яагаад энэ бүх ноёрхлын хүчин зүйлүүд ялангуяа Баруун Евразид үүссэн ба дэлхийн бусад хэсэгт нэг бол огт үүсээгүй, эсвэл бага хэмжээгээр л байсан юм бэ?
Эдгээр хүчин зүйлүүд нь анхны шалтгаан биш харин ойрын ангилалд багтдаг. Колумбаас өмнөх Мексикт капитализм, Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт меркантилизм, Хятадад судалгааны шинжлэх ухаан, уугуул Австралид өвчин үүсгэгч бичил биетүүд яагаад үүссэнгүй вэ? Хэрэв хариултыг орон нутгийн соёлын бие даасан хүчин зүйлээр өгвөл - жишээлбэл, Хятадад шинжлэх ухааны судалгааны үйл ажиллагаа Күнзийн шашны нөлөөгөөр дарагдсан, Баруун Евразид Грек, Иудей-Христийн шашны уламжлалаар өдөөгдөж байсан бол бид дахин хэлж болно. Анхны шалтгааныг тогтоох, өөрөөр хэлбэл Күнзийн уламжлал яагаад Баруун Евразид, Иудей-Христийн ёс зүй Хятадад үүсээгүйг тайлбарлах хэрэгцээг ойлгохгүй байх. Ийм хариулт нь МЭ 1400 он хүртэл үргэлжилсэн Күнзийн Хятад улс Баруун Европоос технологийн давуу байдгийг огт тайлагдашгүй орхисныг дурдахгүй өнгөрч болохгүй. д.
Зөвхөн Баруун Евразийн нийгэмд анхаарлаа хандуулснаар тэднийг өөрсдөө ч ойлгох боломжгүй юм. Хамгийн сонирхолтой нь тэднийг юугаараа ялгаж салгаж байгааг олж мэдэх явдал тул Баруун Евразийн нийгмийг илүү өргөн хүрээнд авч үзэхээсээ өмнө бид ямар нийгмээс ялгаатай болохыг ойлгохгүйгээр хийж чадахгүй.
Зарим уншигчдад би уламжлалт түүх бичлэгийн эсрэг туйл руу, тухайлбал Баруун Евразид хэтэрхий бага анхаарал хандуулж, дэлхийн бусад улсыг хохироож байгаа мэт санагдаж магадгүй юм. Газарзүйн хязгаарлагдмал орон зайг үл харгалзан тэд заримдаа маш олон янзын нийгэмтэй зэрэгцэн оршдог учраас дэлхийн бусад улсууд түүхчдэд маш хэрэгтэй хэрэгсэл гэдгийг энд би маргамаар байна. Бусад уншигчид энэ номын шүүмжлэгчдийн нэгтэй санал нийлэх байх гэж бодож байна. Би дэлхийн түүхийг орчин үеийн ертөнц зөвхөн гаднах бүрхүүлийг бүрдүүлдэг, түүхэн үнэнд хүрэхийн тулд давхаргыг нь хальслах ёстой сонгино мэт хардаг байсан юм шиг байна гэж тэрээр бага зэрэг зэмлэсэн өнгөөр хэлэв. Гэхдээ түүх бол ийм сонгино! Түүгээр ч зогсохгүй түүний давхаргыг тайлах нь туйлын сэтгэл хөдөлгөм төдийгүй өнгөрсөн үеийнхээ сургамжийг ирээдүйнхээ төлөө сурахыг хичээж байгаа өнөө үед маш чухал үйл ажиллагаа юм.
Эси, Каринга, Омвай, Парану, Сауакари, Вивор болон байгалийн хүнд хэцүү нөхцөлд хэрхэн амьдрахаа мэддэг Шинэ Гвинейгээс ирсэн бүх найз нөхөд, багш нар минь.
Удиртгал
Яагаад дэлхийн түүх сонгино шиг байдаг вэ?
Энэ ном бол сүүлийн арван гурван мянган жилийн хугацаанд дэлхий дээр амьдарч байсан бүх хүмүүсийн түүхийг нэгтгэн дүгнэх гэсэн миний оролдлого юм. “Яагаад өөр өөр тивд түүх өөрөөр хөгжсөн бэ?” гэсэн асуултад хариулахын тулд үүнийг бичихээр шийдлээ. Магадгүй энэ асуулт таныг болгоомжилж, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах өөр нэг зохиол таны гарт унасан гэж бодох болно. Хэрэв тийм бол миний ном тэдний нэг биш гэдэгт итгэлтэй байгаарай; Дараа нь харах болно, миний асуултанд хариулахын тулд би угсаатны ялгааны талаар ярих шаардлагагүй болно. Миний гол зорилго бол эцсийн сууринд хүрэх, түүхэн учир шалтгааны гинжин хэлхээг цаг хугацааны гүн рүү хамгийн их зайд хүргэх явдал байв.
Дэлхийн түүхийг толилуулж буй зохиолчид Еврази болон Хойд Африкт амьдарч байсан бичиг үсэгт тайлагдсан нийгмүүдээр сэдэвээ нарийсгах хандлагатай байдаг. Дэлхийн бусад орны уугуул иргэд болох Сахарын цөлөөс өмнөх Африк, Хойд ба Өмнөд Америк, Зүүн өмнөд Азийн архипелагууд, Австрали, Шинэ Гвиней, Номхон далайн арлууд зэрэг нь бага зэрэг анхаарал хандуулдаг бөгөөд ихэнхдээ тэдэнтэй тохиолдсон үйл явдлуудаар хязгаарлагддаг. түүхийн хожуу үе шатууд, өөрөөр хэлбэл Баруун Европчууд тэднийг олж, эзлэн авсны дараа. Евразийн хүрээнд ч гэсэн тивийн баруун хэсгийн түүхийг Хятад, Энэтхэг, Япон, Зүүн өмнөд Азийн халуун орны болон дорно дахины бусад нийгэмлэгүүдийн түүхээс хамаагүй илүү нарийвчлан тусгасан болно. Бичиг бүтээхээс өмнөх түүх, өөрөөр хэлбэл МЭӨ 3-р мянганы эхэн үе хүртэл. д. - Энэ нь дэлхий дээр оршин тогтнох таван сая жилийн нийт хугацааны 99.9% -ийг эзэлдэг ч харьцангуй чөлөөтэй илэрхийлэгддэг.
Түүх судлалын ийм явцуу чиглэл нь гурван сул талтай. Нэгдүгээрт, бусад ард түмнүүд, өөрөөр хэлбэл Баруун Евразиас гадуур амьдардаг ард түмний сонирхол өнөөдөр тодорхой шалтгааны улмаас улам бүр өргөн тархаж байна. Эдгээр "бусад" ард түмэн дэлхийн хүн амыг давамгайлж, одоо байгаа угсаатны, соёл, хэл шинжлэлийн бүлгүүдийн дийлэнх хувийг төлөөлдөг тул ойлгомжтой юм. Баруун Евразийн гаднах улс орнуудын зарим нь аль хэдийн дэлхийн эдийн засаг, улс төрийн хувьд хамгийн хүчирхэг гүрний тоонд орж, зарим нь болох гэж байна.
Хоёрдугаарт, орчин үеийн дэлхийн дэг журам үүссэн шалтгааныг голчлон сонирхож байгаа хүмүүс ч гэсэн бичээс үүссэнээс хойш болсон үйл явдлуудаар хязгаарлагдах юм бол тийм ч хол урагшлахгүй. МЭӨ 3000 оноос өмнө гэж бодох нь эндүүрэл. д. Янз бүрийн тивийн ард түмэн дунджаар ижил түвшний хөгжлийн түвшинд байсан бөгөөд зөвхөн Баруун Евразид бичгийн шинэ бүтээл бий болсон нь хүн амын дунд түүхэн нээлтийг өдөөсөн бөгөөд энэ нь хүний үйл ажиллагааны бусад бүх салбарыг өөрчилсөн юм. МЭӨ 3000 онд аль хэдийн. д. Евразийн болон Хойд Африкийн хэд хэдэн ард түмэн нялх үедээ зөвхөн бичгийн соёлтой байсан төдийгүй засгийн газрын төвлөрсөн удирдлага, хотууд, металл зэвсэг, багаж хэрэгсэл өргөн тархсан байв; тэд гэрийн тэжээвэр амьтдыг тээвэрлэлт, цахилгаан эрчим хүч, механик энергийн эх үүсвэр болгон ашиглаж, газар тариалан, мал аж ахуйг хүнсний гол эх үүсвэр болгон ашигладаг байв. Бусад тивүүдийн ихэнхэд тэр үед ийм зүйл байгаагүй; Эдгээр шинэ бүтээлүүдийн зарим нь бүгд биш боловч Америк тив, Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт бие даан үүссэн бөгөөд дараа нь зөвхөн дараагийн таван мянган жилийн хугацаанд Австралийн уугуул иргэд өөрсдөө тэдэн дээр ирэх боломж байгаагүй. Эдгээр баримтууд нь орчин үеийн ертөнцөд Баруун Евразийн ноёрхлын үндэс нь бичиг үсэгт тайлагдахаас өмнөх үе хүртэл үргэлжилдэгийг илтгэх ёстой. (Баруун Евразийн давамгайлал гэж би Баруун Евразийн нийгэм болон бусад тивд Баруун Евразиас ирсэн цагаачдын үүсгэн байгуулсан нийгэмлэгүүдийн дэлхийд давамгайлах үүргийг хэлж байна.)
Гуравдугаарт, Баруун Евразийн нийгэмд төвлөрдөг түүх нь нэг чухал бөгөөд тодорхой асуудлыг огт үл тоомсорлодог. Эдгээр нийгэм яагаад ийм тэнцвэргүй эрх мэдэлд хүрч, инновацийн чиглэлээр өдий хүртэл дэвшсэн бэ? Үүнд капитализмын өсөлт, меркантилизм, эмпирик байгалийн шинжлэх ухаан, технологийн хөгжил, түүнчлэн барууны орнуудаас шинээр ирсэн хүмүүстэй харилцахдаа бусад тивийн ард түмнийг устгасан эмгэг төрүүлэгч бичил биетүүд гэх мэт тодорхой хүчин зүйлсийг дурдаж хариулдаг заншилтай байдаг. Еврази. Гэтэл яагаад энэ бүх ноёрхлын хүчин зүйлүүд ялангуяа Баруун Евразид үүссэн ба дэлхийн бусад хэсэгт нэг бол огт үүсээгүй, эсвэл бага хэмжээгээр л байсан юм бэ?
Яагаад Европ, дараа нь Евро-Атлантын соёл иргэншил хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн агуу амжилтанд хүрсэн бэ? Европ яагаад эхлээд бие даан, дараа нь Америкийн Нэгдсэн Улстай хамтран бидний одоо амьдарч буй ертөнцийг бүтээсэн юм бэ? Европын ертөнцийг үзэх үзлийн дэлхийн ноёрхлыг юу урьдчилан тодорхойлсон бэ - үйлдвэрлэл, зэвсгийн хүч эсвэл өөр зүйл? Зөвхөн хувь хүн төдийгүй бүхэл бүтэн үндэстэн, тэр ч байтугай үндэстэн ястны ертөнцийг үзэх үзэлд хүрээлэн буй орчин ямар нөлөө үзүүлдэг вэ? Пулитцерийн шагналт зохиолч Жаред Даймонд энэ болон бусад олон зүйлийг номондоо өгүүлжээ.
Дарон Акемоглу, Жеймс Робинсон нарын саяхан бичсэн номонд Даймонд ажил нь үндэс суурийг тавьсан гэж үздэг. газарзүйнертөнцийн бүтцийг тайлбарлах хандлага. Акемоглу, Робинсон нар өөрсдөө институцийн сургуулийг дэмжигчид юм. Соёлын сургуулийн талаар үзнэ үү.
Жаред Даймонд. Буу, микроб ба ган: Хүний нийгэмлэгийн түүх. – М.: AST, 2016. – 720 х.
Хураангуйг (хураангуй) форматаар татаж авах
Пролог.Сэтгүүлчид зохиолчдоос урт зохиолынхоо агуулгыг нэг өгүүлбэрт багтаан хураангуйлахыг ихэвчлэн хүсдэг. Би энэ номонд зориулж "Янз бүрийн ард түмний түүх биологийн ялгаанаас биш газарзүйн нөхцлийнхөө ялгаатай байдлаас шалтгаалан өөр өөрөөр хөгжсөн" гэж аль хэдийн томъёолсон.
НЭГДҮГЭЭР ХЭСЭГ. ЭДЕНЭЭС КАЖАМАРКА ХҮРТЭЛ
Бүлэг 1. Эхлэх мөр
Манай гараг дээрх хамгийн ойрын төрөл төрөгсөд бол амьд мичний гурван төрөл зүйл: горилла, энгийн шимпанзе, бонобо гэгддэг жижиг шимпанзе (дэлгэрэнгүй мэдээллийг үзнэ үү). Энэ гурвын тархалтын нутаг дэвсгэр нь Африк бөгөөд чулуужсан материалын масс нь хүн төрөлхтний хувьслын эхний үе шатууд энэ тивд явагдсаныг харуулж байна.
Таваас зургаан сая жилийн турш хүн төрөлхтний түүх Африкт өрнөсөн. Африк тивээс гадуур тархсан орчин үеийн хүмүүсийн анхны өвөг бол Хомо эректус юм (Зураг 1). Ялангуяа маш олон тооны ясны олдворыг 130-40 мянган жилийн өмнө Европ, Баруун Ази тивд амьдарч байсан хүмүүс үлдээсэн байдаг - тэднийг неандертальчууд гэж нэрлэсэн бөгөөд заримдаа тэднийг Homo neanderthalensis гэсэн тусдаа зүйл гэж ангилдаг.
Цагаан будаа. 1. Дэлхий даяарх хүн төрөлхтний суурьшил (МЭӨ – МЭӨ, МЭ – МЭ)
50 мянга орчим жилийн тэртээ хүн төрөлхтний түүх эцэстээ тоололтоо эхлүүлсэн. Эдгээр эртний хүмүүсийг Cro-Magnons гэж нэрлэдэг. Cro-Magnons нь орчин үеийн хэлбэртэй олон төрлийн багаж хэрэгслийг боловсруулдаг тул тэдгээрийн зорилгод эргэлзэх зүйл алга - эдгээр нь зүү, хясаа, зүсэх хэрэгсэл гэх мэт.
Мөстлөгийн үед дэлхийн далайгаас мөсөнд маш их ус хуримтлагдсан тул манай гараг дээрх далайн түвшин одоогийн түвшнээс хэдэн зуун фут доошилжээ. Үүний үр дүнд өнөөдөр Зүүн өмнөд Ази болон Индонезийн Суматра, Борнео, Жава, Бали арлуудыг тусгаарладаг гүехэн тэнгисээр бүрхэгдсэн дэлхийн гадаргуугийн хэсгүүд хуурай газар болж хувирав. (Ижил зүйл Берингийн хоолой, Английн суваг зэрэг бусад гүехэн усанд тохиолдсон.)
Эрт дээр үед хүмүүс гарч ирсэн сайн судлагдсан нутаг дэвсгэрийн хувьд хүн төрөлхтний колоничлолын дараа шинэ Зеландын моа, Мадагаскарын аварга лемурс, том нисдэггүй Хавайн галуу зэрэг төрөл зүйлүүд устаж үгүй болж байсныг бид мэднэ. Учир нь Австрали/Шинэ Гвинейн амьтад олон сая жилийн турш хувьсан өөрчлөгдөж байсан орчинд анчид хүн ороогүй байв. Галапагос, Антарктидын шувууд, хөхтөн амьтад нь хүмүүсээс хол хөгжсөн бөгөөд хэдхэн зууны өмнө анх үзэгдэж байсан ч бүх зүйлийг үл харгалзан эелдэгхэн шиг авирладаг нь мэдэгдэж байна.
Африк, Евразийн ихэнх хөхтөн амьтад орчин үеийн эрин үе хүртэл амьд үлдэж чадсан юм, учир нь тэдний хувьсал хэдэн зуун мянга, бүр сая сая жилийн туршид хүний хувьсалтай зэрэгцэн явагдсан. Энэ нь тэдэнд хүнээс айх айдас төрүүлэх хангалттай цаг хугацаа байсан гэсэн үг бөгөөд тэрээр аажмаар ан хийх чадваргүй болсон.
Австрали/Шинэ Гвинейн бүх том амьтад алга болсон нь дэлхийн энэ хэсэгт хүн төрөлхтний дараагийн түүхэнд хамгийн ноцтой үр дагаварт хүргэсэн. Эс тэгвэл эдгээр амьтад гаршуулах нэр дэвшигч болж, Австрали, Шинэ Гвинейчүүдийг ирээдүйд унаган тэжээвэр амьтангүй болгох болно. МЭӨ 12-11-р мянганы зааг дээр Америк том зэрлэг амьтдынхаа ихэнх хэсгийг алджээ.
Мөстлөгийн үед амьдарч, хүйтэнд дасан зохицсон неандертальчууд хойд Герман, Киевээс цааш тархаагүй. Тэдэнд зүү зүү, оёсон хувцас, халаалттай байшин, хүйтэн цаг агаарт амьдрахад шаардлагатай бусад технологи байхгүй байсан тул энэ нь биднийг гайхшруулах ёсгүй. Ийм технологийг аль хэдийн эзэмшсэн орчин үеийн анатомийн бүтэцтэй хүмүүсийн овог аймгууд 20 мянган жилийн өмнө Сибирьт өргөжиж эхэлсэн. Энэ тэлэлт нь Евразийн ноосон мамонт, ноосон хирс устаж үгүй болсныг тайлбарлах байх.
Бүлэг 2. Түүхэн дэх байгалийн туршилт
Шинэ Гвиней, Меланезийн хоорондох Номхон далайн өргөн уудам нутагт олон мянган арлууд тархай бутархай, газар нутаг, хамгийн ойрын газраас хол зай, өндөр, уур амьсгал, үржил шим, түүнчлэн геологи, биологийн нөөцөөр ихээхэн ялгаатай байдаг (Зураг 2). МЭӨ 1200 орчим Тухайн үед газар тариалан эрхлэх, загасчлах замаар хоол хүнс олж авах, далайгаар аялах зэргийг мэддэг байсан Шинэ Гвинейн хойд хэсэгт орших Бисмарк Архипелагаас ирсэн овог аймгууд эдгээр арлуудын заримд нь газардаж чаджээ. Тэр мөчөөс хойш хэдэн зуун жилийн турш тэдний үр удам Номхон далай дахь бараг бүх газар нутаглажээ. Энэ үйл явц бүхэлдээ МЭ 500 он гэхэд дууссан.
Нутаг дэвсгэрийн хүн амын тоо нь нийгмийн зохион байгуулалтын нарийн төвөгтэй байдлын хамгийн сайн үзүүлэлт юм шиг надад санагддаг. Хүн амын өсөлтөд хувь нэмэр оруулдаг хөдөө аж ахуй нь мөн хийдэг боломжтойнарийн төвөгтэй нийгмийн янз бүрийн элементүүдийн үүсэх. Гэсэн хэдий ч нийгмийн зохион байгуулалт улам бүр төвөгтэй болж байна зайлшгүйДараах дөрвөн шалтгаан байгаа тохиолдолд л:
- хамааралгүй хүмүүсийн хоорондох болзошгүй зөрчилдөөнийг саармагжуулах хүсэл;
- хамтын шийдвэр гаргах үйл явцын нарийн төвөгтэй байдлыг нэмэгдүүлэх;
- харилцан солилцооны системийг дахин хуваарилах системээр нөхөх хэрэгцээ;
- хүн амын нягтрал нэмэгдэж байна.
Тиймээс томоохон нийгэмд зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх, шийдвэр гаргах, эдийн засаг, орон зайн зохион байгуулалтад тулгарч буй асуудлын мөн чанараас шалтгаалан төвлөрөлд ордог. Гэсэн хэдий ч эрх мэдлийг эзэмшдэг, мэдээлэлд дуртай, шийдвэр гаргадаг, бүтээгдэхүүнээ дахин хуваарилдаг шинэ хүмүүсийг бий болгосноор эрх мэдлийн төвлөрөл нь өөрсдөдөө болон төрөл төрөгсөддөө ашиг тусын тулд одоо байгаа боломжуудыг ашиглах замыг нээж өгдөг.
Өнгөрсөн хугацаанд нэгдэх замаар жижиг нэгжээс том нэгж рүү шилжих явдал олон удаа тохиолдсон. Гэсэн хэдий ч, Руссогийн эсрэг энэ нь хэзээ ч сайн дураараа болоогүй. Бодит байдал дээр улс төрийн нэгжүүдийн нэгдэл нь гадны хүчний заналхийллийн дор нэгдэх, эсвэл бодит байлдан дагуулах гэсэн хоёр аргын аль нэгээр явагддаг.
ДӨРӨВДҮГЭЭР ХЭСЭГ. ДЭЛХИЙ ДЭЭР ТАВАН БҮЛЭГТ
Бүлэг 15. Яли хүмүүс
Австрали бол хамгийн жижиг тив төдийгүй хуурайшилт, ландшафтын тэгш байдал, үржил шимгүй байдал, цаг уурын таамаглах боломжгүй, биологийн нөөцийн хомсдол зэргээрээ бусдаас хол түрүүлж байна. Европчуудын колоничлолд орсон хамгийн сүүлд энэ нь дэлхийн хамгийн жижиг, хамгийн ер бусын уугуул хүн амтай байв. Товчхондоо, Австрали бол янз бүрийн тив дэх хүмүүсийн амьдралын хэв маягийн ялгааг тайлбарлахыг оролддог аливаа онолын тулгуур чулуу юм. Энд хамгийн өвөрмөц байгалийн нөхцөл байсан бөгөөд энд хамгийн өвөрмөц нийгэм хөгжсөн (Зураг 11).
Цагаан будаа. 11. Зүүн өмнөд Азиас Австрали, Шинэ Гвиней хүртэлх бүс нутгийн газрын зураг. Хатуу шугамууд нь одоогийн эргийн шугамыг, тасархай шугамууд нь далайн түвшин орчин үеийн түвшнээс доош унасан плейстоцений үеийн эргийн шугамыг харуулдаг. Ази, Австралийн тавиуруудын хил хязгаар. Тэр үед Австрали, Шинэ Гвиней нэг тив болох Их Австралид нэгдсэн бөгөөд Борнео, Жава, Суматра, Тайвань арлууд Азийн нэг хэсэг байв.
Австрали яагаад металл багаж хэрэгсэл, бичиг үсэг, улс төрийн цогц байгууллагыг хөгжүүлээгүй юм бэ? Үүний гол шалтгаан нь аборигенууд анчин түүгч хэвээр үлдсэн бөгөөд инноваци зөвхөн хүн ам шигүү суурьшсан, эдийн засгийн хувьд мэргэшсэн хүнсний үйлдвэрлэлийн нийгэмлэгүүдэд бий болсон явдал байв. Нэмж дурдахад Австралийн хуурайшилт, үргүйдэл, цаг уурын таамаглашгүй байдал зэрэг нь анчин цуглуулагч хүн амаа хэдэн зуун мянгад багтааж байсан. Месоамерик эсвэл Хятадад хэдэн арван сая хүн амьдарч байсан нь Австралид боломжит зохион бүтээгчдийн тоо маш хомс, инновацийг туршиж үзэх чадвартай дэндүү цөөхөн нийгэм байсан гэсэн үг.
Австралийн бүх бүс нутагт технологийн хамгийн их алдагдал Тасманиа арал дээр гарсан. Эх газраас тусгаарласны дараа Тасманийн 4000 хүн амтай анчин, цуглуулагч дэлхийн бусад хүмүүстэй холбоогүй амьдарч байжээ. Европчууд эцэст нь 1642 онд Тасманы аборигенуудтай уулзахдаа орчин үеийн хамгийн эртний материаллаг соёлыг олсон. Тэд эх газарт түгээмэл байдаг олон технологи, эд өлгийн зүйлс: өргөст сумны хошуу, ямар ч ясан багаж, бумеранг, чулуун багаж, бариултай багаж, дэгээ, хурц жад, тор, түүнчлэн загас барих, оёх, гал асаах зэрэг чадваргүй байв. . 10 мянган жилийн өмнө далайн түвшин нэмэгдсэний улмаас Австрали, Тасманиас тусгаарлагдсан өөр гурван жижиг арлууд (Флиндерс, Кенгуру, Кинг) мөн 200-400 хүн амтай байсан ч эцэст нь бүгд мөхсөн.
Австралийн эх газрын технологийн регрессийн баримтжуулсан жишээнүүд нь бусад тивийн ард түмэнтэй харьцуулахад Австралийн уугуул иргэдийн соёлын хомсдол нь тусгаарлалт, хүн амын тоо харилцан үйлчлэлтэй холбоотой байж болохыг харуулж байна.
Бүлэг 16. Хятад хэрхэн Хятад болсон
Хятад улс урьд нь өнөөгийн бусад бүх хүн амтай мужуудын нэгэн адил нэг төрлийн бус бүс нутаг байсан. Хятад улс тэднээс хамаагүй эрт нэгдсэнээрээ л ялгаатай. Хятадын хоёр урт гол (хойд хэсэгт Хуан Хэ, өмнөд хэсэгт Янцзы) нь дотоод болон далайн эргийн хоорондох технологи, хөдөө аж ахуйн харилцаа холбоог хөнгөвчлөхөд тусалдаг бөгөөд харьцангуй тэгш газар нутаг нь хойд болон өмнөд хоёрын хооронд ижил төстэй солилцоог хөнгөвчилсөн. Газарзүйн эдгээр бүх хүчин зүйлүүд нь Хятад улсыг эрт үеийн соёл, улс төрийн нэгдлийн нөхцлүүдийн нэг болсон - газар нутгийн хувьд ойролцоогоор тэнцүү, гэхдээ тэгш бус ландшафттай, ижил том гол мөрөнгүй Европ түүхэндээ хүрч чадаагүй нэгдэл юм.
Хойд Хятадын Жоу гүрний болон түүний загвараар зохион байгуулагдсан бусад улсууд МЭӨ 1-р мянганы үед өмнөд Хятад даяар тархсан. Энэ үйл явц нь МЭӨ 221 онд Цинь гүрний дор Хятад улс улс төрийн нэгдлээр дээд цэгтээ хүрсэн. Хятадууд өмнө зүг рүү түлхэж байсан тул Зүүн Өмнөд Азийн халуун орны хүн амын одоогийн оршин суугчид тус бүс нутгийн өмнө нь эзэмшиж байсан үеийн ул мөр бараг байдаггүй. Малайзын хойгийн Семанг Негритос, Андаманчууд, Шри Ланкийн Веддоид Негритос зэрэг анчин цуглуулагчдын гурван үлдэгдэл бүлгээс л бид Зүүн Өмнөд Азийн халуун орны оршин суугчид орчин үеийнх шиг хар арьстай, буржгар үстэй байсан гэж дүгнэж болно. Шинэ Гвинейчууд өнөөгийн оршин суугчид болон тэдний өмнөд хятадын төрөл төрөгсөд шиг цайвар арьс, шулуун үстэй биш.
17-р бүлэг Моторт завь Полинез руу
Сүүлчийн мөстлөгийн үе дууссанаас хойшхи хүн амын шилжилт хөдөлгөөнийг харуулсан энэхүү номонд Австронезийн тэлэлт түүхэн дэх хамгийн чухал үйл явдлуудын нэг болж төв байр эзэлдэг. Австронезчууд эх газрын Хятад гаралтай тул Ява болон Индонезийн бусад хэсгийг яагаад колоничлох болов? Яагаад Индонезийг бүхэлд нь эзлэн авсныхаа дараа Шинэ Гвинейд австронезчууд далайн эргийн нарийхан хэсгийг эзэлж, өндөрлөг газрын оршин суугчдыг ямар ч байдлаар шахаж чадаагүй юм бэ? Хятад цагаачдын үр удам хэрхэн Полинезчууд болсон бэ?
Археологийн олдворууд болон орчин үеийн хүмүүсийн ярьдаг хэл дээр хийсэн дүн шинжилгээ нь Зүүн Өмнөд Азийн колоничлол Тайванаас эхэлсэн болохыг харуулж байна (Зураг 12).
Цагаан будаа. 12. Австронезийн тэлэлтийн замууд: 4а - Борнео, 4б - Сулавеси, 4в - Тимор (ойролцоогоор МЭӨ 2500 он), 5а - Халмахера, 5б - Ява, 5в - Суматра, 6а - Бисмаркийн Архипелаг, 6б - Малай хойг, 6c. МЭӨ 1000 орчим), 7 - Соломоны арлууд (МЭӨ 1600 он), 8 - Санта Круз, 9в - Тонга, 9d - Шинэ Каледони (МЭӨ 1200 он. МЭ 1 орчим).
Нэг талаас Шинэ Гвинейн бүс нутаг дахь Австронезийн тэлэлтийн үр дүн, нөгөө талаас Индонези, Филиппинд эсрэгээрээ байв. Хэрэв сүүлчийн тохиолдолд харь гарагийнхан уугуул иргэдийг бүрмөсөн хөөж (нэг арга замаар: тэднийг газар нутгаас хөөж, алах, өвчин тусах, уусгах замаар) хөөгдсөн бол эхний тохиолдолд уугуул иргэд ихэнх тохиолдолд уугуул иргэдийг устгаж чадсан. газар нутгаа хамгаална. Хаанаас эсрэг үр дүн гарсан бэ?
Австронезчууд ирэхээс өмнө бараг бүх Индонезид хүн ам сийрэг суурьшсан газар байсан бөгөөд оршин суугчид нь анчин цуглуулагч байв. Үүний эсрэгээр, Шинэ Гвинейн өндөрлөг газар, магадгүй зарим нам дор газар, түүнчлэн Бисмаркийн Архипелаг, Соломоны арлуудад олон мянган жилийн турш хүнсний үйлдвэрлэл явуулж ирсэн. Хэрэв бид чулуун зэвсгийн үеийн ард түмнийг авч үзвэл Шинэ Гвинейн уулс тэр үед болон хожим нь дэлхийн хүн ам шигүү суурьшсан газруудын нэг байсан. Австронезчууд эдгээр бүрэн хөгжсөн Шинэ Гвинейн ард түмнүүдээс бараг ямар ч давуу талтай байсангүй. Австронезийн тэлэлтийн жигд бус амжилт нь хүн амын шилжилт хөдөлгөөнд хүнсний үйлдвэрлэл чухал үүрэг гүйцэтгэж байгаагийн тод нотолгоо юм.
Бүлэг 18. Хагас бөмбөрцгийн мөргөлдөөн
Америкийг Европын байлдан дагуулалтын амжилтыг тодорхойлсон гурван бүлэг хүчин зүйлийг ялгаж салгаж болно: Евразид хүн ам удаан оршин тогтнох, Евразийн ургамал, ялангуяа гэрийн тэжээвэр амьтдын олон янз байдлын үр дүнд Евразийн хүнсний үйлдвэрлэлийн үр ашиг өндөр байх, мөн. эцэст нь тив доторх соёл, хүн амын тархалтад Америк шиг ноцтой саад бэрхшээл, газарзүйн болон байгаль орчны саад бэрхшээл байхгүй.
Хэдэн зуун жилийн өмнө, дор хаяж арван гурван мянган жилийн зэрэгцээ оршин тогтносны дараа Америк, Евразийн дэвшилтэт нийгэм эцэст нь бие биетэйгээ мөргөлдөв. Евразичуудын Америкийг колоничлох гэсэн анхны оролдлогыг Скандинавчууд Арктик ба субарктикийн өргөрөгт хийжээ (дэлгэрэнгүй мэдээллийг үзнэ үү). Энэ колоничлол амжилтгүй болсон. Америкийг Евразийн колоничлох хоёр дахь оролдлого (Колумб 1492 онд эхлүүлсэн) амжилттай болсон, учир нь түүний параметрүүд - эх сурвалж, зорилго, газарзүйн өргөрөг, түүхэн цаг хугацаа нь европчуудад энэ удаад давуу талаа бүрэн дүүрэн мэдрэх боломжийг олгосон юм. Испани нь Норвегиоос ялгаатай нь анхдагч экспедицүүдийг эхлүүлж, колониудын оршин тогтнохыг дэмжих хангалттай баян, хүн амтай улс байсан. Далайг гатлахдаа испаничууд газар тариалан эрхлэхэд туйлын таатай субтропик өргөрөгт газардаж, суурьшжээ.
Бүлэг 19. Африк хэрхэн хар өнгөтэй болсон
МЭ 1000 оноос өмнө Африкийн хүн амыг бүрдүүлсэн үндсэн таван бүлгийг хар арьстнууд, цагаан арьстнууд, Африкийн пигмиүүд, Хойсанчууд, Азичууд гэж ойролцоогоор тодорхойлж болно (Зураг 13).
Хойсан гэр бүл нь үүнээс гадна дэлхийн бараг ямар ч хэл дээр дарах гийгүүлэгч байдаггүй гэдгээрээ алдартай. Хойсан хэлүүдийн тархалтын онцлог, Пигмиүүдийн дунд өөрсдийн хэлний овог байхгүйгээс үзэхэд Пигми ба Хойсан нар урьд өмнө нь тодорхой хугацаанд эзлэгдсэн илүү том газар нутгийг эзэлж байсан гэсэн дүгнэлтэд хүрч болно. хар арьстнуудаар.
Сахарын цөлөөс өмнөх Африкт гаршуулахад тохиромжтой орон нутгийн амьтан, ургамлын төрөл зүйл байхгүй, газар тариалан эрхлэхэд тохиромжтой жижиг газар нутаг, хойд-өмнөд чиглэл давамгайлсан зэргээс шалтгаалан хүнсний үйлдвэрлэлийн хөгжил (Евразитай харьцуулахад) хязгаарлагдмал байсан. үйлдвэрлэлийн хүнсний болон бусад соёлын шинэчлэлийн тархалт.
Эпилог. Байгалийн шинжлэх ухаан болох түүхийн ирээдүй
Орчин үеийн хүн төрөлхтний оршин тогтнох мөн чанар, плейстоценийн төгсгөлийн дараа хүн төрөлхтний бүхэл бүтэн түүхийг миний бодлоор дөрвөн бүлэг хүчин зүйл тодорхойлдог.
- гаршуулах эх материал болох зэрлэг ургамал, амьтдын найрлагын ялгаа;
- соёлын тархалт, хүн амын шилжилт хөдөлгөөний хурдад нөлөөлж буй хүчин зүйлүүдтэй холбоотой ялгаа; тивийн зүүн-баруун чиг хандлага давамгайлж, ихэнх нутаг дэвсгэрт байгаль орчин, газарзүйн ноцтой саад бэрхшээл байхгүй тул тархалт, шилжилт хөдөлгөөн Евразид хамгийн хурдацтай явагдсан;
- тив хоорондын тархалтын тав тухтай байдал;
- газар нутаг болон нийт хүн амын тоогоор тивүүдийн хоорондын ялгаа.
Яагаад Ойрхи Дорнод, Хятад, Энэтхэгийн орнууд биш харин Европын нийгэм технологийн хөгжилд манлайлж, орчин үеийн ертөнцөд эдийн засаг, улс төрийн ноёрхлыг бий болгов?
Орон нутгийн ургамал, амьтны аймагт гэрийн тэжээвэр амьтдын элбэг дэлбэг байдлаас шалтгаалан эрт эхлэх давуу тал алдагдсаны дараа үржил шимт хавирган сар бусад бүс нутгуудаас ялгарахаа больсон. Ноёрхдог гүрнүүдийн баруун тийш шилжсэнээр түүний давуу тал хэрхэн аажмаар алга болсныг бид нарийвчлан харж болно. МЭӨ 4-р мянганы анхны муж улсууд үүссэний дараа. хүч чадлын төв нь эхэндээ Вавилон, Хит, Ассир, Перс гэсэн эзэнт гүрний хооронд нүүж, Үржил шимт хавирган саранд удаан хугацаагаар үлджээ. 4-р зууны төгсгөлд. МЭӨ Македонский Александрын удирдлаган дор Грекчүүд Балканы хойгоос Энэтхэг хүртэлх бүх хөгжингүй нийгмийг байлдан дагуулж байх үед нөлөөллийн төв анх удаа эргэлт буцалтгүй баруун тийш шилжсэн. Түүний энэ чиглэлд дараагийн шилжилт нь 2-р зуунд Ромын Грекийг эзлэн авсны үр дүнд болсон юм. МЭӨ, Ромын эзэнт гүрэн унасны дараа дахин Баруун болон Хойд Европ руу шилжсэн.
Эрт дээр үед үржил шимт хавирган сар болон Газар дундын тэнгисийн зүүн хэсэг, тэр дундаа Грекийн ихэнх хэсэг ой модоор бүрхэгдсэн байв. Өнөө үед хуучин Үржил шимт хавирган сарны өргөн уудам нутаг дэвсгэрийг цөл, хагас цөл, тал хээр, элэгдэлд орсон эсвэл хэт давсархаг хөрс эзэлдэг.
Тиймээс, үржил шимт хавирган сар ба Зүүн Газар дундын тэнгисийн нийгэмлэгүүд эмзэг экологи бүхий бүс нутагт бий болсон нь ердөө л азгүй байв. Тэд өөрсдийн нөөц баялгаа устгаснаар байгаль орчны амиа хорлосон. Хойд болон Баруун Европ ийм хувь тавилангаас зайлсхийсэн боловч оршин суугчид нь илүү ухаалаг байсандаа биш, харин хур тунадас ихтэй, ургамалжилт илүү хурдан сэргэдэг байгаль орчинд ээлтэй бүс нутагт азтай байсан тул.
Хятад яагаад манлайллаа алдсан бэ? Энэ бол Хятадын нэгдлээс эрс ялгаатай Европын хуваагдлын үр дагавар гэж би үзэж байна. Хятад улс яагаад Европт улс төр, технологийн ноёрхлоо өгснийг ойлгохын тулд Хятадын ужиг эв нэгдэл, Европын архаг хуваагдлын шалтгааны гол асуултад хариулах хэрэгтэй. Европ нь маш бартаатай эргийн шугамтай бөгөөд арал шиг тусгаарлагдсан таван том хойгтой бөгөөд тус бүр нь Грек, Итали, Португал/Испани, Дани, Норвеги/Швед гэсэн өөрийн хэл, угсаатны бүлэг, улс төрийн байгууллагыг хөгжүүлсэн байдаг. Хятадын эргийн шугам нь илүү гөлгөр бөгөөд зөвхөн Солонгосын хойг түүхэнд тусдаа ач холбогдолтой болсон.
МЭӨ 221 онд болсон Хятадын бүс нутаг улс төрийн нэгдлийн дараа түүний түүхэнд бусад тогтвортой автономит байгууллагуудын орон зай байгаагүй. Энэ түүхэнд хэд хэдэн удаа байсан хуваагдмал үе нь автократыг сэргээснээр үргэлж дуусдаг. Харин Европын улс төрийн нэгдэл нь эсрэгээрээ Карл, Наполеон, Гитлер зэрэг шийдэмгий байлдан дагуулагчдын хүч чадлаас давсан; Ромын эзэнт гүрэн ч гэсэн оргил үедээ Европын газар нутгийн талаас бага хувийг захирч байв.
Хятадын бүс нутгийн газарзүйн нэг төрлийн байдал нь хэзээ нэгэн цагт түүнд хор хөнөөл учруулж эхэлсэн. Автократ дэглэмийн нөхцөлд нэг дарангуйлагчийн шийдвэр нь нэг бус удаа тохиолдсон технологийн бүх чиглэлийг хөлдөөж болзошгүй юм. Эсрэгээрээ Европын газарзүйн хуваагдал нь олон арван, бүр хэдэн зуун жижиг өрсөлдөгч муж, инновацийн төвүүдийг бий болгосон. Хэрэв нэг муж ямар нэгэн шинэ бүтээлд зам тавьж өгөөгүй бол өөр нэг муж түүнийг ашиглалтад оруулж, цаг хугацаа өнгөрөхөд хөршүүдээ тэдний үлгэр жишээг дагахыг, эсвэл эдийн засгийн өрсөлдөөнд ялагдахыг албаддаг байв. Улс төр, эдийн засгийн нэгдмэл байдлыг эрэлхийлж буй Европ сүүлийн таван зуун жилийн амжилтын үндэс болсон системийн параметрүүдийг устгахаас онцгой болгоомжтой байх хэрэгтэй болов уу.
Бусад түүхэн хүчин зүйлсийн хувьд хамгийн чухал нь соёлын үүрэг, хувь хүний үүрэг юм. Амьдралын нөхцлөөс үл хамааран үүссэн шинж чанаруудын үүрэг нь чухал асуудал юм (дэлгэрэнгүй мэдээллийг үзнэ үү). Соёлын өвөрмөц шинж чанаруудын нэгэн адил агуу хүний өвөрмөц шинж чанарууд нь түүхийн тавцан дахь хошигногчид юм. Тэд түүхийг газарзүйн, байгаль орчны болон бусад ерөнхий шалтгаанаар тайлбарлах боломжгүй болгох чадвартай. Гэсэн хэдий ч түүхийн явцад нэр хүндтэй хүмүүсийн нөлөөллийн цар хүрээ, гүнзгий байдлын асуудал нээлттэй хэвээр байна.
McKinsey зөвлөх компани өрсөлдөөний түвшин, түүнд оролцож буй бүлгүүдийн хэмжээ нь инновацийн хөгжилд гол нөлөө үзүүлдэг болохыг олж мэдсэн. Хэрэв таны зорилго бол аль болох шинэлэг, өрсөлдөх чадвартай байх юм бол танд хэт нэгдэл, хэт их хуваагдал хэрэггүй. Та өөрийн улс орон, аж үйлдвэр, аж үйлдвэрийн бүс эсвэл компанийг хоорондоо өрсөлдөхүйц бүлгүүдэд хуваахыг хүсч байгаа бөгөөд үүний зэрэгцээ хоорондоо чөлөөтэй харилцахыг хүсч байна.
Яагаад зарим улс (АНУ, Швейцарь гэх мэт) баян байхад зарим нь ядуу (Парагвай, Мали гэх мэт) байдаг вэ? Хариултын зарим хэсэг нь нийгмийн институцийн ялгаатай холбоотой байх нь ойлгомжтой. Үүний зэрэгцээ өнөөдөр асуудалд "институцийн" хандлага хангалтгүй - буруу биш, харин хангалтгүй - ядуу орнуудыг баян болгохыг хичээхдээ бусад чухал хүчин зүйлсийг харгалзан үзэх ёстой гэсэн ойлголт улам бүр нэмэгдэж байна. Байгууллагын арга барилыг дор хаяж хоёр түвшинд шүүмжилдэг. Эхний төрлийн эсэргүүцэл нь зөвхөн үр дүнтэй байгууллагуудын чухал үүргийг онцолж байгаа төдийгүй бусад ойрын хүчин зүйлүүд болох үндэстний эрүүл мэнд, хөдөө аж ахуйн бүтээмжийн цаг уурын болон хөрсний хязгаарлалт, хүрээлэн буй орчны тогтворгүй байдал зэргийг онцолж байна. Хоёрдахь бүлгийн эсэргүүцэл нь үр дүнтэй институцуудын үүсэлтэй холбоотой юм.
Энэ бүлгийн эсэргүүцэл нь үр дүнтэй байгууллагуудыг шууд үйл ажиллагааны хүчин зүйл гэж үзэх нь хангалтгүй бөгөөд тэдгээрийн гарал үүслийн асуудлыг практик ач холбогдолгүй гэж үл тоомсорлож байна. Миний бодлоор үр дүнтэй институциуд нь түүхэн ололт амжилтын урт гинжин хэлхээний үр дүнд үргэлж бий болсон - газарзүйн шинж чанартай анхны хүчин зүйлээс тэдгээрээс үүдэлтэй шууд хүчин зүйлүүд рүү авирах, тэдгээрийн дотор институцийн хүчин зүйлүүд байдаг. Өнөөдөр үр дүнтэй институци дутмаг байгаа улс орнуудыг аль болох хурдан бий болгохыг хүсч байвал бид ийм сүлжээний талаар аль болох тодорхой байх хэрэгтэй.