Владимир ВАСИЛЕВ

Шолохов и Нобеловата награда: история на проблема

Имената на лауреатите на Нобелова награда са обявени от комитета в печат на 15 октомври 1965 г. Месец по-късно, на 16 ноември, в разговор с шведски журналисти Шолохов отбеляза, че „присъждането на Нобеловата награда за него е до известна степен изненада“, а по време на пресконференция в Стокхолм, като един от скандинавските вестници пише, „той дори си позволява да се шегува с това“ и се съгласява с твърдението, че получава Нобеловата награда „с тридесет години закъснение“.

Идеята за Шолохов като най-достойния кандидат за Нобелова награда се чува за първи път в чуждестранната преса, по-специално в шведските вестници, през 1935 г., когато Тихият Дон все още не е завършен, но неговият автор вече е известен като „световен известен”, „световен писател” ”, и романът - „Съветската „Война и мир””. Завършен през 1940 г., „Тихият Дон“ не може да се счита от Шведската академия за произведение, достойно за Нобелова награда поради политически съображения, свързани със съветско-финландската война от 1939–1940 г. Повратният момент в борбата срещу нацистка Германия, а впоследствие и решаващият принос за победата над фашизма през Втората световна война значително издигат глобалния авторитет на Съветския съюз и името на Шолохов, като безспорен нобелов лауреат, отново се налага. от доминиращите в оценките за постиженията на световната литература на 20 век . „В областта на литературата“, пише „Литературная газета“ през 1946 г., „през последните години многократно е номинирана кандидатурата на М. Шолохов, писател, който е известен и обичан в Швеция.“ Но Студената война, която особено се засили в света през 1948–1953 г. и придоби нови, по-сложни форми от средата на 50-те години, остави мощен отпечатък върху състоянието на ежедневната световна хуманитарна мисъл, която се спусна до елементарна пропагандна съветология. „Западният читател“, пишат Х. Маклийн и У. Викери за това време, „добива представа за съветската литература не от... самата съветска литература или дори от критични прегледи. Неговата представа за съветската литература се състоеше от вестникарски статии... за събитията от московския литературен живот... На Запад сме склонни да обсъждаме по-скоро... социалното поведение на съветските писатели... отколкото да говорим за естетически достойнства или стил на тяхното творчество... Истинските литературни произведения... ни служеха най-често като източници за социологически заключения. Литературата в правилния смисъл не ни интересуваше” (Maclean H. and Vickery W. The Year of Protest. New York, 1956. P. 4, 28). Подобно мислене беше изразено при връчването на Нобеловите награди през 1953 г. на английския министър-председател У. Чърчил (за литература), бащата на Студената война (реч във Фултън през 1946 г.) и бившия генерален секретар на отбраната на САЩ армията Дж. Маршал, един от активните инициатори на милитаристичното възраждане на Западна Германия и хегемонията на САЩ в Европа. В следващия том на Великата съветска енциклопедия, публикуван горещо след това събитие, се отбелязва: „... присъждането на Нобелови награди, особено за литературни произведения и дейности в полза на мира, често се определя от политическите интереси на реакционните кръгове”.

Идеологическите предпочитания на Шведската академия бяха твърде очевидни и изглежда съвсем неслучайно Нобеловият комитет, в дух на обективност и безпристрастност, реши да отслаби впечатлението за наложилата се практика при награждаването и се обърна към най-стария руски писател, Академик на Академията на науките на СССР S.N. Сергеев-Ценски с молба да предложи кандидат за Нобелова награда „не по-късно от февруари 1954 г.“

„В отговор на вашия призив, пише Сергеев-Ценски до Нобеловия комитет, смятам за чест да предложа съветския писател Михаил Александрович Шолохов като кандидат за Нобелова награда за литература за 1953 г. Редовният член на Академията на науките на СССР Михаил Шолохов според мен, както и според моите колеги и четящите маси, е един от най-забележителните писатели на моята страна. Световно известен е като велик художник на словото, майсторски разкриващ в творбите си движенията и поривите на човешката душа и разум, сложността на човешките чувства и взаимоотношения.

Стотици милиони читатели по света познават романите на Шолохов „Тихият Дон“ и „Издигната девствена почва“ - високо хуманистични произведения, пропити с дълбока вяра в човека, в способността му да преобразява живота, да го прави светъл и радостен за всички.

„Тихият Дон“, „Издигната девствена земя“ и други произведения на Шолохов, според информацията, с която разполагам, са издадени в СССР преди 1 януари 1954 г. в 412 издания на 55 езика. Общият тираж на изданията е 19 947 000 екземпляра. Книгите на Шолохов са преведени на десетки чужди езици и са издадени в големи тиражи. Всичко това свидетелства за тяхната изключителна популярност и полезност за човечеството.

Произхождащ от простолюдието, от семейство на донски казаци, Михаил Шолохов живее сред своите сънародници. Той тясно свързва творчеството си с живота и интересите на обикновените съветски хора. В техния живот и борби той черпи материал за творбите си и сред тях открива героите на своите книги. В произведенията си той повдига въпроси, вълнуващи най-много съвременниците ни.

Романът на Шолохов „Тихият Дон“ е общопризнат като класическо произведение на съветската литература. Това е епос за донските казаци в бурните години - 1912–1922. Поставя големи нравствени и хуманистични проблеми – за пътищата на човешкото развитие, за съдбата на цели класи и личности. В страхотни реалистични картини писателят разкрива светлите и тъмните страни на живота. Показва борбата срещу общественото зло за тържеството на светлите принципи на живота. Любовта и омразата, радостта и страданието на героите са описани от Шолохов с голяма проницателност, познаване на живота и съчувствие към човека.

В романа „Издигната девствена земя“ Шолохов правдиво и със завладяващо художествено майсторство показва преструктурирането на стария начин на живот на селяните от колхозните казаци. Той разкрива високите морални качества на съветския селянин - изворът и основата на неговия безпрецедентен подвиг в създаването на нов начин на живот, основан на колективното земеделие.

Михаил Шолохов е един от онези големи руски писатели, които продължават и развиват най-добрите постижения на руската класическа литература и създават отлични образци на реалистичното изкуство.

Творчеството на Михаил Шолохов несъмнено служи на прогреса на човечеството и укрепването на приятелските връзки между руския народ и народите на други страни.

Дълбоко съм убеден, че именно Михаил Шолохов има предимство пред другите писатели за получаване на Нобелова награда.

Моля, приемете уверението ми в най-дълбокото ми уважение към вас.
Действителен член на Академията на науките на СССР С. Сергеев-Ценски.

Предложението на Нобеловия комитет към Сергеев-Ценски първо беше обсъдено по принцип, като се започне от управителния съвет на Съюза на писателите и се стигне до Централния комитет на КПСС - да го приемем или не, да го използваме „за публично мотивиран отказ да участва в някаква степен в работата на тази обществена организация с разобличаването на тази организация, която е инструмент на подстрекател на война, или за мотивирано издигане на един от писателите като активен борец за мир” (Б. Н. Полевой - М. А. Суслов, 21 януари 1954 г.). Когато въпросът беше решен в полза на последното съображение, в същия ред започна обсъждане на кандидатурата, по-специално на Шолохов, и съгласуване на текста на писмото, мотивиращо номинацията му. Накрая секретариатът на ЦК на КПСС на заседание на 23 февруари 1954 г. решава:

„1. Приемете предложението на Съюза на съветските писатели на СССР за номиниране на писателя М. А. Шолохов като кандидат за Нобелова награда за литература за 1953 г.

2. Съгласен съм с текста на отговора на писателя Сергеев-Ценски до Нобеловия комитет към Шведската академия, представен от Съюза на съветските писатели...

3. Внася се за одобрение от Президиума.“

Известно време по-късно Нобеловият комитет отговаря на подаването на Сергеев-Ценски от 6 март 1954 г.: „Нобеловият комитет на Шведската академия прие с интерес вашето предложение за присъждане на Нобелова награда на М.А. Шолохов.

Защото предложенията трябва да идват при нас не по-късно от 1 февруари, Вашето предложение стигна до нас твърде късноще бъдат обсъдени за текущата година.

Въпреки това Шолохов ще бъде номиниран като кандидат за Нобелова награда за 1955 г.”, тоест през 1956 г. (курсив добавен - В.В.).

В отговора на Нобеловия комитет се обръща внимание на много забележим акцент върху формалната страна на решаването на въпроса. Предложението на комисията до съветския академик гласи, че кандидатът за наградата трябва да бъде представен „не по-късно от февруари“ (виж по-горе). Последните думи не могат да бъдат разбрани или тълкувани освен през месец февруари, а не до 1 февруари. С други думи: Сергеев-Ценски се забави с отговора около два-три дни и, както се казва в такива случаи, ако имаше добра воля, формалният момент лесно можеше да бъде преодолян.

Отлагането на кандидатурата на Шолохов за 1956 г. не може да не накара човек да повярва, че Шведската академия вече е взела решение за Нобеловата награда за 1955 г. Получава го исландският писател Х. Ласкнесс, авторът на бележките „Руска приказка“, изпълнени с вяра в социалистическото преобразуване на живота (1938 г.; през 30-те години два пъти посещава СССР), лауреат на Международната награда за мир (1953 г. ), който, след като посети Съветския съюз след смъртта на Сталин през октомври 1953 г., започна да се отдалечава от острата критика на буржоазните социални отношения.

Очакванията Шолохов да получи Нобелова награда през 1956 г. не се оправдаха - тя беше присъдена на испанския поет-модернист Х. Хименес (1881–1958).

Въпросът за присъждането на Нобелова награда на Шолохов отново се изостри във връзка с публикуването в чужбина на романа на Б. Пастернак „Доктор Живаго“. Отхвърлен от редакторите на съветските списания и издателства, романът е прехвърлен от автора си в чужбина през май 1956 г. и, преведен в голяма бързина, е публикуван за първи път на 15 ноември 1957 г. на италиански език, а след това - преди края на годината - той е публикувана на английски, норвежки, френски и немски език. Прочетен от световната прогресивна общественост в безпрецедентна бързина и получил огромен печат, „Доктор Живаго“, неизвестен на никого на оригиналния език до 24 август 1958 г., въпреки това е приет от Нобеловия комитет за обсъждане като произведение на „великата руска епична традиция“ ” (въпреки че, според точното определение на Д. С. Лихачов, това дори не е роман”, а „своеобразна автобиография”, при това лирическа автобиография. Дори разумните твърдения на съветолозите, че „романът на Пастернак, непубликуван в СССР... в известен смисъл изобщо не може да се разглежда като произведение на съветската литература”, се оказва лесно преодолим и без съществено значение (виж: Maclean H. and Vickery W. The Year of Protest. , 1956. Р. 3).

Тъй като романът на Пастернак представя руската съветска литература в нейното най-високо постижение за първи път в историята, около кандидата за Нобелова награда се разгръща остра политическа борба, превъзхождащите сили в която, поне под формата на изброяване само на вестници и списания и други средства за оперативна информация, не могат да бъдат отчетени. „Наскоро в Шведския пенклуб, който обединява значителна част от писателите“, пише секретарят на Съюза на съветските писатели Г.М. Марков 7 април 1958 г. - провежда се дискусия за възможни кандидати за Нобелова награда за литература. Обсъждаха се четирима кандидати: Шолохов, Пастернак, Паунд, Моравия. Дискусията имаше характер на референдум. Абсолютното мнозинство от участниците в дискусията се изказаха в полза на Шолохов. Принц Вилхелм, който патронира Пен-клуба, също гласува за Шолохов. Така благоприятно настроените към нас шведски културни дейци смятат шансовете на Шолохов за наградата за реални.

В същото време Ерик Асклунд и Свен Щърк, позовавайки се на личните си връзки с хора, добре информирани за Шведската академия, която присъжда наградата, ни казаха, че сред висшите кръгове на тази академия има категорично мнение в полза на Пастернак и говорим за евентуално разделение на наградата между Шолохов и Пастернак.

Пожелавайки справедливостта да възтържествува по отношение на Шолохов, нашите шведски приятели изразиха желание за засилване на борбата за Шолохов. Съветската преса може да окаже значителна помощ в полза на Шолохов. Фактите и примерите за международната популярност на Шолохов, за широката му популярност в скандинавските страни биха изиграли положителна роля, тъй като биха засилили позицията на привържениците на Шолохов. Очевидно не могат да бъдат изключени и други мерки, по-специално изказвания на най-видните чуждестранни и съветски културни дейци по този въпрос в различни печатни органи на скандинавските и други страни.

Борбата за кандидати за Нобелова награда съвпадна с промяна в стратегията за водене на Студената война между Запада и САЩ срещу Изтока, Азия и „варварството“. Ако по-рано тя се водеше срещу социализма изобщо и като цяло, сега нейният характер придоби по-сложни и специфични форми. Неговата цел беше да разчита на разцепването на новата обществена система отвътре, да раздели „монолита“ на „парчета“, да раздели единния социалистически лагер на истински вярващи и противници, а обществата на групи от „мъхести реакционери“. ” и дисиденти, в хора, робски отдадени на „разрушените ценности”, и свободни индивиди и „личности”. Както Д. Кенеди формулира нова задача във войната срещу комунизма, когато встъпи в длъжност като президент на САЩ: „Няма смисъл да говорим за масово отмъщение, като правим това, ние само укрепваме червения блок. Сега трябва да търсим начини да разделим този блок” (Kennedy J.F. The strategy of Peace. New York, 1960. P. 44). В съответствие с „новото мислене“ романът на Б. Пастернак „беше използван като психологическо оръжие в Студената война“ (Браун Е. Руска литература след революцията. Ню Йорк, 1973 г., стр. 273).

В тази ситуация позицията на комуниста Шолохов не може да бъде различна от формулираната в записката на секретаря на ЦК на КПСС Л. Иличев и завеждащия отдела за култура на ЦК на партията Д. Поликарпов от октомври 21, 1958 г.: „... ако другарят Шолохов получи Нобелова награда за тази година заедно с Пастернак, би било препоръчително в знак на протест другарят Шолохов демонстративно да я откаже и да заяви в пресата своето нежелание да бъде лауреат на награда, присъждането на която се използва за антисъветски цели...” (Център за съхранение на съвременна документация, ф. 5, оп. 36, д. 61, л.

Реалистичната оценка на някои западни критици за художествените достойнства на романа „Доктор Живаго” не повлия на избора на Шведската академия и се изгуби в множество откровени политически похвали и идеологически ентусиазъм. Дълго преди обявяването на носителя на Нобеловата награда френският седмичник Ar пише в броя си от 29 януари 1958 г.: „Не толкова литературното, колкото политическото значение на „Доктор Живаго“ го извежда на преден план.“ „Пастернак стана известен на Запад още преди да се запознаят с творчеството му“, повтори Le Figaro Literary. Романът на Пастернак, отбелязва Густав Герлинг в западногерманския Merkur, „в никакъв случай не може да се счита за напълно успешна творба: той е населен с фигури с много слабо дефинирана психология, хаотична конструкция“. Холандски буржоазен вестник не видя нищо в Доктор Живаго освен „привързаност, литературна тромавост, напрегнат символизъм и разточително използване на герои“. „Струва ми се, признава френският критик Андре Русо, че реализмът на Пастернак... е много близо до баналността и дори до вулгарния натурализъм. Както и да е, в този случай не се усеща неустоимата сила, с която обикновено ни завладяват великите произведения...” В. Набоков нарече романа „Доктор Живаго“ „болезнен, посредствен, фалшив“, а Греъм Грийн го нарече „тромав, разпадащ се като тесте карти“.

Редките разумни гласове обаче бяха заглушени от мощна патетична реторика: „Стагнацията на съветската литература продължи... до появата на Доктор Живаго през 1958 г.“ (Гърни Б. Антология на руската литература в съветския период от Горки до Пастернак , New York, 1960. P. XXII); „романът стои в блестяща самота“, „бестселър в Европа“, „гласът на една различна Русия“ (Слоним М. Руска съветска литература: писатели и проблеми. Ню Йорк, 1964. С. 228, 230); “Нобелова награда срещу комунизма” (подпис под портрета на Пастернак във виенския вестник “Нойе курир” в броя в навечерието на деня на обявяване на нобеловите лауреати) и др.

„Можем отчасти да си представим и разберем реакцията на съветската общественост на присъждането на Нобелова награда на Пастернак за романа „Доктор Живаго“ (през 1958 г. - В.В.), - разсъждава У. Викъри, - ако можехме да си представим нашето възмущение и обвинения в нелоялност, които биха могли да пламнат в САЩ срещу някой известен американски писател, който е написал книга на изключително чувствителна тема, поради което е отказано бъде публикуван в САЩ, а авторът изпраща ръкописа в СССР, след което получава Ленинската награда за литература...” (Vickery W. The Cult of Optimism: Political and Ideological Problems of Recent Soviet Literature. Bloomington: Indiana University). Press, 1963. P. 93–94).

Докато е във Франция през април 1959 г., Шолохов, запитан от кореспондент на парижкия всекидневник France-Soir за мнението му по делото Пастернак (имайки предвид изключването на автора на „Доктор Живаго“ от Съюза на писателите и отказа му от Нобелова награда), награда - В.В.), „даде още по-забележителен отговор, защото няколко съветски дипломати го изслушаха, без да забележат никаква реакция“: „Колективното ръководство на Съюза на съветските писатели загуби хладнокръвие. Книгата на Пастернак „Доктор Живаго“ трябваше да бъде издадена в Съветския съюз, вместо да я забраняват. Пастернак трябваше да бъде победен от своите читатели, вместо да бъде повдиган за обсъждане. Ако действахме по този начин, нашите читатели, които са много взискателни, вече щяха да са забравили за това. Що се отнася до мен, смятам, че творчеството на Пастернак като цяло е лишено от всякакво значение, с изключение на неговите преводи, които са блестящи. Що се отнася до книгата „Доктор Живаго“, чийто ръкопис прочетох в Москва, това е безформено произведение, аморфна маса, която не заслужава името на роман.

Без да прибягва до политическа оценка на романа на Пастернак „Доктор Живаго“, Шолохов индиректно упрекна Шведската академия в пренебрегването на художествената страна на литературата, която навремето, в зората на раздаването на Нобеловите награди, претендиращи за световно признание , е посочено в доста остра форма от най-големия шведски писател Август Стриндберг: „...да се отървем от майсторите, които не разбират изкуството, когато се заемат да го оценяват. И ако трябва, да се откажем от нобеловите пари, динамитните пари, както ги наричат” (цит. по: Кожинов В. Нобеловият мит // Дневник на писателя, 1996, март–април. С. 8).

Няколко дни преди официалното обявяване на следващия Нобелов лауреат през 1964 г. френският писател и философ Жан Пол Сартр изпраща писмо до Шведската академия, в което отказва наградата и моли да я присъди на друг художник. Когато Нобеловият комитет обяви името му за лауреат, писателят чрез шведското посолство в Париж за втори път решително отхвърли такова високо признание, позовавайки се на дългогодишния си обет да не получава никакви награди и да не се свързва с Нобел Фондация и комитет, задължаващи го да изповядва определени политически и обществени възгледи и симпатии. „При сегашните условия – каза Сартр – Нобеловата награда обективно изглежда като награда или за западни писатели, или за упорити хора от Изтока. Например, не беше увенчан с Пабло Неруда, един от най-великите поети в Америка. Никога не се е говорило сериозно за Луис Арагон, който обаче напълно го заслужава. Жалко е, че наградата е присъдена на Пастернак преди Шолохов и че единственото съветско произведение, удостоено с наградата, е книга, издадена в чужбина...” (“Литературен вестник”. 1964. 24 октомври. С. 1).

Чарлз Сноу и Пампела Хансфорд Джонсън се изказаха с думи на подкрепа за кандидатурата на Шолохов за наградата. „Ние сме убедени“, пишат те, „че произведенията на Шолохов имат голяма и непреходна стойност. Това мислим ние и молим Нобеловия комитет да се заеме именно с тази страна на проблема. Ясно е, че романът като художествена форма сега се обсъжда непрекъснато и няма консенсус за това как романът трябва да се развива в бъдеще<···>Според нас... Шолохов създаде роман, който по свой начин е най-добрият за цяло поколение. Това е „Тихият Дон“. Другите произведения на Шолохов може да не са на същото ниво, но „Тихият Дон“ е реалистичен епос, достоен за „Война и мир“. Ако не толкова голям, колкото „Война и мир“, доколкото няма онази работа на самосъзнанието, но достойна за сравнение с „Война и мир“. И тази работа е много по-трагична от "Война и мир". Показателно е, че най-значимото и най-признатото произведение на съветската литература описва тъжната смърт на главните герои, с изключение на едно дете, чийто живот блести като искрица надежда. Струва си да се сравнят финалите на „Война и мир“ и „Тих Дон“. В единия случай семейното щастие на Пиер и Наташа, в другия - Григорий Мелехов, преследван, на прага на смъртта, дошъл, може би за последен път, да види сина си” (Архив на ИМЛИ РАН, ф. 520, оп. 1, № 62).

Чарлз Сноу предложи на Института за световна литература в лицето на неговия директор, неговия дългогодишен приятел И.И. Анисимов да предложи Шолохов за Нобелова награда и да подготви материали за писателя (биография, библиография, обосновка). „Всяка от наградите, пише Д. Урнов, е мотивирана със специална формулировка. Нобеловата награда се присъжда не за отделни произведения, а за някаква изключителна характеристика на цялото произведение. И така, Киплинг получи за „мъжествен стил“. Хемингуей - „за неговото влиятелно стилистично майсторство“. Формулировката на Шолохов се разви от само себе си: „Безкомпромисна правдивост“.

Мислите ли, че е техен (Нобелов комитет. - В.В.) ще мине ли? - попита Иван Иванович (Анисимов. - В.В.), преглеждайки и подписвайки съответните документи” (Большой Иван: Книга за И. И. Анисимов. М.: Правда, 1982 (Библиотека Огоньок, № 22). С. 41).

Шолохов е удостоен с Нобелова награда, както е посочено в дипломата на лауреата, „като признание за художествената сила и почтеност, които той показа в своя Донски епос за историческите фази от живота на руския народ“.

През лятото на 1965 г., за да се изясни отношението на съветските писатели към факта (ако това се случи) за присъждане на наградата Шолохов, вицепрезидентът на Нобеловия комитет посети Москва. „Наскоро в Москва“, пише Шолохов на първия секретар на ЦК на КПСС Л.И. Брежнев на 30 юли 1965 г. е вицепрезидент на Нобеловия комитет.

В разговор в Съюза на писателите той даде да се разбере, че тази година явно Нобеловият комитет ще обсъжда моята кандидатура.

След отказа (миналата година) на Жан Пол Сартр да получи Нобелова награда с мотива, че Нобеловият комитет е пристрастен в оценките си и че той, в частност този комитет, отдавна е трябвало да присъди Нобеловата награда на Шолохов, посещението на вицепрезидента не може да се оцени по различен начин, като разузнаването.

За всеки случай бих искал да знам как ще реагира Президиумът на ЦК на КПСС, ако тази награда ми бъде присъдена (противно на класовите убеждения на Шведския комитет) и какво ще ме посъветва моя ЦК?<···>В края на август ще замина за Казахстан за 2-3 месеца и ще се радвам да имам новини преди да замина.” В писмото се излага становището на отдела по култура на ЦК на КПСС: „... присъждането на Нобеловата награда за литература на тов. Шолохов М.А. Би било справедливо признаването от страна на Нобеловия комитет на световното значение на работата на изключителен съветски писател. В тази връзка ведомството не вижда причина да откаже наградата, ако бъде присъдена.“ Ето резолюцията-заключение: „Съгласен с предложенията на катедрата. П. Демичев, А. Шелепин, Д. Устинов, Н. Подгорни, Ю. Андропов” - и справка: “Дров. Шолохов М.А. съобщава 16.VIII.65. Г. Куницин”.

Михаил Александрович Шолохов (1905-1984) - съветски писател, един от класиците на руската литература, лауреат на Нобелова награда и академик. Той е роден на 11 (24) май 1905 г. в чифлика Кружилин, сега в Шолоховски район на Ростовска област. Прекарва целия си живот в родното си село, като от време на време се мести за известно време в други градове.

Детство и младост

Майката на бъдещия писател Анастасия Черникова беше селско сираче. Преди сватбата тя беше прислужница на земевладелец, след което момичето беше насила омъжено за казака Кузнецов. Но те не се обичаха и скоро селянката избяга при Александър Шолохов. Той е роден в провинция Рязан, служил е като чиновник и отговаря за службата за доставки на Донския продоволствен комитет. Михаил е незаконен син, по документи баща му е съпруг на Анастасия. И едва през 1912 г., след смъртта му, влюбените се оженили, тогава Александър успял да „осинови“ собственото си дете.

През 1910 г. семейството се премества в чифлика Каргин. Там Шолохов учи в енорийско училище, след което постъпва в гимназията. Но младежът успява да завърши само четири класа поради избухването на революцията, той учи от 1914 до 1918 г.; По-късно завършва данъчни курсове и е инспектор. По време на Гражданската война Миша служи като доброволец в хранителния отряд. Назначен е и като преподавател по ограмотяване на възрастни.

Успоредно с работата си Михаил участва в създаването на вестник „Нов свят“ и играе в представления на Народния дом на Каргински. Той дори композира две пиеси за тази институция, запазвайки анонимност. Те бяха наречени „Извънреден ден“ и „Генерал Победоносцев“.

Преместване в Москва

Когато Миша навърши 17 години, той реши да се премести в Москва. От 1922 г. прозаик живее там, работи като товарач, зидар и счетоводител. Но той винаги е бил привлечен от литературата, така че в свободното си време посещава уроци в клуба на младата гвардия. През есента на 1923 г. фейлетоните на Шолохов „Тест“ и „Три“ са публикувани в печатното издание „Младежка истина“. На следващата година читателите успяха да прочетат неговия разказ „Родилният белег“.

След успешен дебют писателят публикува още няколко свои произведения, по-късно всички те са включени в колекциите „Донски истории“ и „Лазурна степ“. В много отношения му помогна Александър Серафимович, който написа предговора към една от книгите на прозаика. Те се срещат през 1925 г. и до края на дните си Шолохов е благодарен на приятеля си за подкрепата му. Смята го за един от първите учители в живота си.

Впоследствие Михаил получава образование. Завършил е Биологическия факултет на Московския държавен университет и Историко-философския факултет на Ростовския университет. В Московския държавен университет „Ломоносов“ той се запознава с бъдещата си съпруга Мария, дъщеря на казашки атаман. Учи филология, а след дипломирането си става лична секретарка на прозаика.

Основен роман

През 1924 г. Михаил Александрович се завръща в родината си. Там се жени за Мария Громославская. Бракът им продължи до смъртта на писателя; в семейството се родиха четири деца. Те живеели в село Каргинская, а през 1926 г. се преместили във Вьошенская. По същото време прозаикът започва работа по най-известния си роман „Тихият Дон“. В него се описва съдбата на казаците по време на войната; произведението се състои от няколко части.

През 1928 и 1929г Публикувани са първите две книги от епоса. Те са публикувани във вестник „Октомври“. Третата част се появи само няколко години по-късно, тъй като имаше правителствена забрана за публикуване. Това се дължи на факта, че в романа симпатично са обрисувани участниците в антиболшевишкото въстание. През 1932 г. читателите успяха да се запознаят с третата книга, две години по-късно Михаил завърши написването на следващата част. Но той беше под огромен натиск; работата трябваше да бъде пренаписана няколко пъти. През 1940 г. излиза последната част от четвъртата книга.

Именно „Тихият Дон“ се утвърди здраво в световната и руската класика. Преведена е на много езици. Този роман съчетава няколко сюжетни линии и се смята за един от най-ярките примери за социалистически реализъм. Максим Горки и Александър Серафимович високо оцениха творчеството на Шолохов, като се започне с първата книга на епоса. Те написаха възторжени отзиви и подкрепиха колегата си по всякакъв възможен начин.

Едновременно с епоса излезе друг важен роман на прозаика. Наричаше се „Издигната девствена почва“, сюжетът се основаваше на историята на 25-хилядното движение. Първият том е публикуван през 1932 г. Втората част е временно изгубена и едва след войната е публикувана. Това произведение беше включено в училищната програма, появата му се превърна във важно събитие в литературния живот на страната. Също през 30-те години Шолохов често пише статии за културата и литературата.

Години на война

По време на Великата отечествена война Михаил Александрович работи като военен кореспондент. Сътрудничи на изданията "Правда" и "Красная звезда". През този период са публикувани неговите разкази „Науката на омразата“, „На Дон“, „По Смоленска посока“. През 1941 г. писателят получава държавна награда, за която купува четири ракетни установки за армията.

Шолохов също започва да публикува глави от нов роман, наречен „Те се бориха за родината“. Окончателната версия на книгата се появи едва през 1969 г. Писателят изгори ръкописа, така че само някои глави останаха за читателите. През 1975 г. книгата е филмирана от Сергей Бондарчук.

Социална дейност

След края на войната писателят интензивно се занимава с обществена работа. Присъединява се към Световния конгрес на дейците на науката и културата. Шолохов е и депутат във Върховния съвет на СССР, а през 1934 г. е приет в Съюза на писателите. Участва и в Световния съвет на мира. Благодарение на прозаика е организирано движението „Съюз на казаците от района на Донската армия“.

Паралелно с това Михаил продължава да пише. През 1956 г. е публикувано есето „Съдбата на човека“. През 1965 г. прозаик получава Нобелова награда за епоса „Тихият Дон“. Той дарил тези средства за построяване на училище в родното си село. Освен това през различни години е удостоен със Сталинската награда, Ленинската награда, наградата „Литературна София“ и международната награда за мир. Шолохов е почетен доктор на филологическите науки на Лайпцигския и Ростовския университети. В Шотландия е избран за доктор по право.

През последните десет години от живота си прозаик не пише почти нищо. В родното му село редовно идваха посетители от цял ​​свят, които искаха да общуват с писателя. Прекара два инсулта и диабет, след което започнаха да му се появяват метастази в гърлото. На 21 февруари 1984 г. Шолохов умира от рак на ларинкса.

Михаил Александрович Шолохов е роден на 24 май 1905 г. в чифлика Кружилина на село Вьошенская, Донецка област на Донската армия (сега Шолоховски район на Ростовска област).

В същото време Шолохов участва в ръкописния вестник „Нов свят“, играе в представления на Народния дом на Каргински, за който анонимно композира пиесите „Генерал Победоносцев“ и „Извънреден ден“.

През октомври 1922 г. се премества в Москва, където работи като товарач, зидар и счетоводител в жилищната администрация на Красная Пресня. В същото време посещава уроци в литературното сдружение "Млада гвардия".

През декември 1924 г. неговият разказ „Къртица“ е публикуван във вестник „Млад ленинец“, който открива цикъла от донски разкази: „Пастир“, „Илюха“, „Жребче“, „Лазурна степ“, „Семеен човек“ и други . Те са публикувани в комсомолската периодика, а след това съставят три сборника „Донски разкази“ и „Лазурна степ“ (и двата 1926 г.) и „За Колчак, Коприва и други“ (1927 г.). „Донски разкази“ е прочетена в ръкопис от сънародника на Шолохов, писателя Александър Серафимович, който е написал предговора към сборника.

През 1925 г. писателят започва да създава романа "Тихият Дон" за драматичната съдба на донските казаци по време на Първата световна война и Гражданската война. През тези години той живее със семейството си в село Каргинская, след това в Букановская, а от 1926 г. във Вьошенская. През 1928 г. в списание „Октомври“ са публикувани първите две книги от епичния роман. Издаването на третата книга (шеста част) се забави поради доста симпатично описание на участници в антиболшевишкото Верхнедонско въстание от 1919 г. За да издаде книгата, Шолохов се обръща към писателя Максим Горки, с помощта на когото получава разрешение от Йосиф Сталин да публикува тази част от романа без съкращения през 1932 г., а през 1934 г. той основно завършва четвъртата и последна част, но започва да го пренапише отново, не без засилване на идеологическия натиск. Седмата част на четвъртата книга е публикувана през 1937-1938 г., осмата - през 1940 г.

Произведението е преведено на много езици.

През 1932 г. е публикувана първата книга от романа му „Издигната девствена земя“ за колективизацията. Произведението е обявено за идеален образец на литературата на социалистическия реализъм и скоро е включено във всички училищни програми, като става задължително за изучаване.

По време на Великата отечествена война (1941-1945 г.) Михаил Шолохов работи като военен кореспондент на Совинформбюро, вестниците „Правда“ и „Красная звезда“. Публикува фронтови очерци, разказа "Науката на омразата" (1942), както и романа "Те се бориха за родината" (1943-1944), който е замислен като трилогия, но не е завършен.

Писателят дарява Държавната награда, присъдена през 1941 г. за романа „Тихият Дон“, на Фонда за отбрана на СССР и за своя сметка закупува четири нови ракетни установки за фронта.

През 1956 г. е публикуван неговият разказ „Съдбата на човека“.

През 1965 г. писателят печели Нобелова награда за литература „за художествената сила и цялост на епоса за донските казаци в преломен момент за Русия“. Шолохов дарява наградата за построяването на училище в родината си - в село Вьошенская, Ростовска област.

През последните години Михаил Шолохов работи върху романа „Те се бориха за родината“. По това време село Вешенская става място за поклонение. Шолохов имаше посетители не само от Русия, но и от различни части на света.

Шолохов се занимаваше със социални дейности. Бил е депутат във Върховния съвет на СССР от първи до девети свиквания. От 1934 г. - член на управителния съвет на Съюза на писателите на СССР. Член на Световния съвет на мира.

През последните години от живота си Шолохов беше сериозно болен. Прекара два инсулта, диабет, след това рак на гърлото.

На 21 февруари 1984 г. Михаил Шолохов умира в село Вешенская, където е погребан на брега на Дон.

Писателят е бил почетен доктор на филологическите науки от Ростовския и Лайпцигския университети и почетен доктор по право от университета Сейнт Андрюс в Шотландия.

От 1939 г. - пълен академик на Академията на науките на СССР.

Михаил Шолохов два пъти е удостоен със званието Герой на социалистическия труд (1967, 1980). Лауреат на Държавната награда на СССР (1941), Ленинската награда (1960), Нобеловата награда (1965). Сред наградите му са шест ордена на Ленин, орден на Октомврийската революция, орден на Отечествената война 1-ва степен, медали „За отбраната на Москва“, „За отбраната на Сталинград“ и „За победата над Германия“. във Великата отечествена война 1941-1945 г.

През 1984 г. в родината му в село Вьошенская, Ростовска област, Държавният музей-резерват на М.А. Шолохов.

От 1985 г. в село Вешенская ежегодно се провежда общоруски литературен и фолклорен фестивал „Шолоховска пролет“, посветен на рождения ден на писателя.

Нобелова награда за литература, 1965 г

Руският писател Михаил Александрович Шолохов е роден във фермата Кружилин в казашкото село Вешенская в Ростовска област, Южна Русия. В произведенията си писателят увековечи река Дон и казаците, които живееха тук и защитаваха интересите на царя в предреволюционна Русия и се противопоставиха на болшевиките по време на Гражданската война.

Баща му, родом от Рязанска губерния, сееше зърно на наета казашка земя, беше чиновник, управляващ парна мелница, а майка му, украинка, вдовица на донски казак, надарена от природата с жив ум, се научи да чете и пише, за да си кореспондира със сина си, когато отиде да учи във Воронеж.

Обучението на Ш. е прекъснато от революцията от 1917 г. и гражданската война. След като завършва четири класа на гимназията, през 1918 г. той се присъединява към Червената армия - и това въпреки факта, че много донски казаци се присъединяват към Бялата армия, която се бие срещу болшевиките. Бъдещият писател първо служи в отряд за логистична поддръжка, а след това става картечница и участва в кървави битки на Дон. От първите дни на революцията Ш. подкрепя болшевиките и се застъпва за съветската власт. През 1932 г. се присъединява към Комунистическата партия, през 1937 г. е избран за депутат във Върховния съвет на СССР, а две години по-късно - за редовен член на Академията на науките на СССР. През 1956 г. Ш. говори на 20-ия конгрес на КПСС, а през 1959 г. придружава съветския лидер Н.С. Хрушчов при пътуванията си в Европа и САЩ. През 1961 г. Ш. става член на ЦК на КПСС.

През 1922 г., когато болшевиките най-накрая взеха властта в свои ръце, Ш. Тук той участва в работата на литературната група „Млада гвардия“, работи като товарач, работник и чиновник. През 1923 г. във вестник „Юношеская правда“ са публикувани първите му фейлетони, а през 1924 г. в същия вестник е публикуван първият му разказ „Къртицата“.

През лятото на 1924 г. Ш. се завръща в село Вешенская, където живее, почти без да напуска, до края на живота си. През 1925 г. в Москва е публикувана колекция от фейлетони и разкази на писателя за гражданската война, озаглавена „Донски истории“. В „История на съветската литература“ критикът Вера Александрова пише, че разказите в този сборник впечатляват с „богати описания на природата, богати речеви характеристики на героите, живи диалози“, отбелязвайки обаче, че „още в тези ранни произведения може да се чувствам, че „епическият талант“ на Шолохов не се вписва в тясната рамка на историята.

От 1926 до 1940 г. Ш. работи върху романа „Тихият Дон“, донесъл на писателя световна слава. „Тихият Дон“ е издаден в Съветския съюз на части: първи и втори том излизат през 1928...1929 г., третият - през 1932...1933 г., четвъртият - през 1937...1940 г. На Запад първите два тома се появяват през 1934 г., а следващите два през 1940 г.

Основният, най-известният роман на Ш. „Тихият Дон“ е епична история за Първата световна война, революцията, гражданската война и отношението на казаците към тези събития. Един от главните герои на романа, Григорий Мелехов, е избухлив, независимо мислещ казак, който смело се бори с германците на фронтовете на Първата световна война, а след свалянето на автокрацията, изправен пред необходимостта да избира - първо се бие на страната на белите, след това на страната на червените и в крайна сметка се озовава в "зеления" отбор. След няколко години война Григорий, подобно на милиони руснаци, се оказва духовно опустошен. Двойствеността на Мелехов, неговата непоследователност и душевни вълнения го правят един от най-известните трагични герои на съветската литература.

Първоначално съветската критика реагира на романа доста резервирано. Първият том на „Тихия Дон“ предизвика критика, защото описва събитията от предреволюционния живот от „извънземни“, както се изразиха тогава, позиции; вторият том не отговаряше на официалните критици, тъй като според тях се отличаваше с антиболшевишка ориентация. В писмо до Ш. Сталин пише, че не е съгласен с тълкуването на образите на двама комунисти в романа. Но въпреки всички тези критични забележки, редица известни фигури на съветската култура, включително Горки, основателят на социалистическия реализъм, горещо подкрепиха младия писател и допринесоха по всякакъв начин за завършването на епоса.

През 30-те години Ш. прекъсва работата по „Тихия Дон” и пише роман за съпротивата на руското селячество срещу насилствената колективизация, проведена в съответствие с първия петгодишен план (1928...1933 г.). Озаглавен „Издигната девствена почва“, този роман, подобно на „Тихият Дон“, започва да се появява на части в периодичните издания, когато първият том все още не е завършен. Подобно на „Тихият Дон“, „Издигната девствена земя“ беше посрещнат враждебно от официалната критика, но членовете на ЦК на партията смятаха, че романът дава обективна оценка на колективизацията и по всякакъв начин допринесе за публикуването на романа ( 1932). През 40-те...50-те години. писателят подлага първия том на значителна редакция, а през 1960 г. завършва работата по втория том.

По време на Втората световна война Ш. е военен кореспондент на „Правда“, автор на статии и репортажи за героизма на съветския народ; след битката при Сталинград писателят започва работа върху третия роман - трилогията „Те се бориха за родината“. Първите глави от романа са публикувани на страниците на „Правда“ още през 1943...1944 г., както и през 1949 и 1954 г., но първият том на трилогията излиза като отделно издание едва през 1958 г. Трилогията остава незавършена - в следвоенните години писателят значително преработва „Тихият Дон“, омекотява богатия си език и се опитва да „избели“ носителите на комунистическата идея.

Петдесетата годишнина на Ш. беше отбелязана в цялата страна, писателят получи орден Ленин - първият от трите. През 50-те години Започва и публикуването в периодичните издания на втория и последен том на „Издигната девствена почва“, но романът е публикуван като отделна книга едва през 1960 г., за което се предполага, че идеите на писателя се разминават с курса на комунистическата партия. Авторът обаче отрече в работата си да се е ръководил от цензурни съображения. От края на 50-те години. Ш. пише много малко.

През 1965 г. Ш: получава Нобелова награда за литература „за художествената сила и цялост на епоса за донските казаци в повратна точка за Русия“. В речта си по време на награждаването Ш. каза, че целта му е да „възхвали нацията на работници, строители и герои“.

През 70-те години Александър Солженицин, осъден от членовете на партията (включително Ш.) за критика на социалистическата система, обвини Ш. в плагиатство, в присвояване на произведенията на друг казашки писател, Фьодор Крюков, който почина през 1920 г. Така Солженицин даде повод за обвинения, които място през 20-те години. и широко разпространен през 70-те години. Към днешна дата обаче подобни обвинения остават необосновани.

Ш. се жени през 1924 г., има четири деца; писателят умира в село Вешенская през 1984 г. на 78 години.

Произведенията на Ш. остават популярни сред читателите. След като преработи Тихия Дон, той спечели одобрението на съветската официална критика; Що се отнася до западните експерти, те смятат оригиналната версия на романа за по-успешна. Така американският критик, родом от Русия, Марк Слоним сравнява „Тихия Дон“ с епоса на Толстой „Война и мир“, като обаче признава, че книгата на Ш. е „по-ниска от блестящото творение на своя велик предшественик“. „Ш., Следвайки стъпките на своя учител, съчетава биографията с историята, бойните сцени с ежедневието, движението на масите с индивидуалната психология“, пише Слоним, „той показва как социалните катаклизми влияят върху съдбите на хората, как политическите борбата води до щастие или крах."

Според американския изследовател Ърнест Симънс оригиналната версия на „Тихият Дон” не е политически трактат. „Този ​​роман не е за политика, въпреки че е пренаситен с политика“, пише Симънс, „а за любовта. „Тихият Дон“ е велика и в същото време трогателна любовна история, може би единствената истинска любовна история в съветската литература. Отбелязвайки, че героите на преработената версия на романа „реагират на събитията от 1917...1922 г. в духа на комунистите от 50-те години”, Симънс изразява мнението, че „тенденциозността на окончателната версия на романа е в конфликт с неговата художествена цялост”.

Слоним твърди, че „Вдигната девствена почва“, която се смята за по-слаба от „Тихият Дон“, „не е идеологическа творба... това е живо написан роман, традиционен по стил, в който няма елемент на назидание“. Симънс не е съгласен, наричайки „Въздигната девствена почва“ „умела съветска пропаганда, внимателно прикрита в измислен разказ“. Посочвайки ролята на Ш. като пропагандист и апологет на социализма, американският литературен критик Едуард Браун, както и други съвременни критици, отдава почит на необикновеното майсторство на Ш., прозаик, автор на „Тихият Дон” в оригиналната му версия. В същото време Браун споделя широко разпространената гледна точка, според която Ш. „не може да се смята за един от най-великите писатели, тъй като той е написал твърде малко и малко от написаното от него достига високо ниво“.

Лауреати на Нобелова награда: Енциклопедия: Прев. от англ. – М.: Прогрес, 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987 г.
© Превод на руски с допълнения, издателство "Прогрес", 1992 г.

„Какво друго може да оправдае
живота и работата на всеки от нас,
ако не доверието на хората, не и признанието на
какво давате на хората...,
Родината има всичките си сили и възможности.”

М. А. Шолохов.

На 10 декември 1965 г. в Стокхолм е връчена Нобеловата награда за литература на М. А. Шолохов (1905 - 1984).

Руският писател Михаил Александрович Шолохов е роден във фермата Кружилин в казашкото село Вешенская в Ростовска област, Южна Русия. В произведенията си писателят увековечи река Дон и казаците, които живееха тук и защитаваха интересите на царя в предреволюционна Русия и се противопоставиха на болшевиките по време на Гражданската война.

Идеята за Шолохов като най-достойния кандидат за Нобелова награда се чува за първи път в чуждестранната преса, по-специално в шведските вестници, през 1935 г., когато Тихият Дон все още не е завършен, но неговият автор вече е известен като „световен известен”, „световен писател” , а романът – „Съветската „Война и мир””. Завършен през 1940 г., „Тихият Дон“ не може да се счита от Шведската академия за произведение, достойно за Нобелова награда по политически причини.

Медал, присъден на Нобелов лауреат

През 1964 г. Жан-Пол Сартр отказва Нобеловата награда, обяснявайки, между другото, личното си съжаление, че Шолохов не е удостоен с наградата. Именно този жест на Сартр предопределя избора на лауреат през 1965 г.

Сградата на Шведската академия

Въпреки очевидната липса на пристрастност на Нобеловата награда, продиктувана от филантропските указания на самия Нобел, много „леви“ политически сили все още виждат очевидна политизация и известен западен културен шовинизъм в присъждането на наградата.

Трудно е да не се отбележи, че по-голямата част от нобеловите лауреати идват от САЩ и европейските страни (повече от 700 лауреати), докато броят на лауреатите от СССР и Русия е много по-малък. Освен това има гледна точка, че повечето съветски лауреати са получили наградата само за критика на СССР.

Но това е съвсем друга история, нека се откъснем от политиката и да разгледаме снимки от церемонията по награждаването на М. А. Шолохов на 10 декември, точно преди 50 години, както и други снимки на писателя и всичко, свързано с името на Нобелов лауреат:

Михаил Шолохов в сградата на Шведската академия преди церемонията по награждаването.

Шолохови преди получаването на Нобелова награда.

Нобелови лауреати, Стокхолм, декември 1965 г. Най-вдясно - Михаил Шолохов

Вечерта на същия ден се проведе банкет в чест на нобеловите лауреати, който беше рекорд във всички отношения. В залата, предназначена за 850 гости, бяха наредени маси за 1292 души. Празникът беше обслужван от 200 сервитьори, готвачи и друг персонал.

2000 червени карамфили и мимоза. За украса на масата служеха златни свещници. На масата имаше специално приготвени за пушачи чанти с цигари и кибрит с портрет на А. Нобел. Шолохов имаше специално стъкло и руски цигари.

Кралското семейство и нобеловите лауреати традиционно трябваше да се хранят със златен сервиз.

Вечерята беше придружена от мелодии от Щраус, Чайковски, Офенбах, Глук, Кох, Фрим и Янихира.

Шолохов в съветското посолство в Стокхолм

В речта си по време на церемонията по награждаването писателят каза, че целта му е да "въздигне една нация от работници, строители и герои". Шолохов е единственият съветски писател, получил Нобелова награда със съгласието на властите на СССР.

Церемонията по връчването на Нобеловата награда на М. А. Шолохов на 10 декември 1965 г. (кадри от документален филм за писателя)

М.А. Шолохов и шведският крал Густав Адолф на церемонията по връчването на Нобеловата награда

Густав Адолф VI, който връчи наградата на съветския писател, го нарече „един от най-забележителните писатели на нашето време“. Шолохов не се поклони на царя, както е предписано от правилата на етикета. Някои източници твърдят, че той е направил това умишлено с думите: „Ние, казаците, не се кланяме на никого. Пред народа, моля, но няма да го направя пред царя...”

Михаил Александрович по време на връчването на Нобеловата награда през 1965 г

Речта на Шолохов направи голямо впечатление на публиката. Трудността при разбирането на руската реч за публиката беше премахната от факта, че поканените на тържеството получиха предварително пликове с превод на речта на лауреата.

Особено запомнящи се бяха последните думи от речта му: „Бих искал моите книги да помогнат на хората да станат по-добри, да станат по-чисти по душа, да събудят любов към човека... Ако съм успял в това донякъде, аз съм щастлив. ”