Москвагаар удирдуулсан, бүрэн боолчлолд орохоос өмнө хоёр зуун жил өнгөрчээ. Энэ бүхэн анхны Хуулийн дүрэмд Гэгээн Жоржийн өдөр, дараа нь зун, хичээлийн жилээр нөөцөлсөн. Эдгээр нь нэг гинжин хэлхээний холбоос бөгөөд тус бүрийг бусадтай нь уялдуулан авч үзэх ёстой.
Гэгээн Жоржийн өдөр
Гэгээн Жоржийн өдөр бол 11-р сарын сүүлээр Гэгээн Юригийн баяр юм. 1497 оны анхны хуулийн хууль батлагдсанаас хойш тариачдыг өөр газар эзэмшигчид шилжүүлэх нь энэ өдрөөс өмнөх долоо хоногт болон дараагийн долоо хоногт хязгаарлагдмал байв. Хөдөө аж ахуйн ажлын мөчлөг дуусч, нэмэлт барилга байгууламж ашиглахад мөнгө төлж, тариаланчдын гэр бүл өөр эзнээс хөнгөн талх хайж олох боломжтой болсон. Орост ажиллах хүчний хомсдол байсан нь баримт юм. Тусгаар тогтносон газар үйлчлүүлэхээр өгсөн боловч үүн дээр ажиллах хүн байсангүй. Тиймээс өвчлөгчид, газар өмчлөгчид хоорондоо өрсөлдөж, тариачдыг өөртөө татаж, амьдрах, ажиллах таатай нөхцлийг бүрдүүлдэг байв.
Зуныг нөөцөлсөн
Эцсийн эцэст эдийн засгийн салбар бүрэн сүйрсэн. Ялагдсан Ливоны дайн ба опричнинагийн бодлого нь улсын төсвийг сүйрүүлж, газар эзэмшигчид, өвөг дээдсийн газар нутаг эзгүйрч байв. Ийм нөхцөлд хүн амын шилжилт хөдөлгөөн нэмэгдэж, тариачид илүү сайн амьдрал хайж, нэг газраас нөгөө рүү нүүж байв. Тиймээс хаанчлалынхаа төгсгөлд Иван алба хаагчдынхаа өргөдөлд хариу өгч, хичээлийн жилүүдийн өмнөх нөөц жилүүдийг нэвтрүүлэв. Эдгээр нь тариачид Гэгээн Жоржийн өдрийн эрхийг ашиглахыг хориглосон үе байв. Энэ шийдвэрийг түр зуурынх гэж үзсэн боловч тэдний хэлснээр түр зуурынх шиг байнгын зүйл байхгүй.
Зуны хичээл
Тариачдын эрх чөлөөг бууруулсан өөр нэг алхам бол бүрэн тодорхойлогдоогүй хуваарьт үзвэрийг нэвтрүүлэх явдал байв. Урьдчилсан байдлаар энэ бол сүүлчийн Рюрикович Федор Ивановичийн хаанчлал байсан боловч үнэн хэрэгтээ хааны хүргэн Борис Годунов төрийг удирдаж байв. Тэр үеийн зарлигууд нь "зуваарчилсан зун" гэсэн нэр томъёог ашигладаггүй. Харин 1597 он бол Оросын түүхийн ихэнх сурах бичигт хориотой зуны улиралд эздээ орхисон тариачдыг хайх хугацааг нэвтрүүлсэн өдөр гэж тодорхойлсон байдаг. Энэ нь шилжилтийг хориглосон хугацаанд. Энэ бол тариачдын амьдралдаа ямар нэг зүйлийг өөрчлөх цорын ганц арга зам байв. Ингээд өөр газрын эзэн рүү зөвшөөрөлгүй зугтсан. Гэрийн эзэн үүнийг сонирхож байсан тул оргосон хүмүүсийг нуужээ. Хичээлийн жил бол тариачдын эзэн ард түмнээ алга болсон тухай мэдэгдэл бүхий гүйцэтгэх засаглалд гомдол гаргаж болох үе юм. Хэрэв тариачид тогтоосон хугацаанд (хичээл) олдсон бол өмнөх эзэндээ буцааж өгсөн.
Тариачин олох хугацаа
Хааны анхны зарлигууд нь тариачдыг хайх таван жилийн хугацаатай байсан бол дараа нь энэ хугацаа долоо, арав, арван таван жил болж нэмэгдэв. 17-р зууны эхээр зарим газар өлсгөлөнгийн улмаас зуншлага, тиймээс хичээлийн жилүүдийг цуцалжээ. Гэсэн хэдий ч энэ нь боолчлолын үйл явц зогссон гэсэн үг биш, харин ээдрээтэй цаг үеийн үймээн самуунтай үйл явдлуудад түр зогссон; Романовын гүрний анхны хаадын үед нийгмийн янз бүрийн давхарга, тэр дундаа янз бүрийн түвшний газар эзэмшигчдийн ашиг сонирхлын хооронд маневр хийх бодлого баримталж байв. Зарим нь хаанаас оргодлуудыг хайх хугацааг багасгахыг шаардсан бол зарим нь нэмэгдүүлэхийг шаарджээ. Өмнө зүгийн нутгийг суурьшуулах эрх ашгийн үүднээс Засгийн газар сургуулийн жилүүдийг бүр мөсөн болиулах хэмжээнд хүртэл явсан. Гэвч аажмаар амьдрал сайжирч, газар өмчлөгчдийн ашиг сонирхол ойртож, феодалын үйлдвэрлэлийн хэлбэр нь хууль ёсны боолчлолын харилцааг шаарддаг.
Хичээлийн жилүүдийг цуцлах
Алексей Михайловичийн үед хэд хэдэн томоохон үймээн самуун гарсан. Ард түмний дургүйцэл нь төрийн болон сүм хийдийн шинэ дэг журам бий болж, хүн амын амьжиргааны түвшин муудсантай холбоотой байв. Байнгын байдгаараа төр хүчирхэгжиж, баяжиж, ард түмэн ядуурч байв. 1648 онд дараа дараагийн үймээн самууны эхнийх нь болсон. Бослогоос айсан залуу хаан Земский Соборыг хуралдуулжээ. Энэ нь феодалын төрийн олон зөрчилдөөнийг илчилсэн. Гэсэн хэдий ч үр дүн нь ОХУ-ын "Тохиролцооны хууль" хэмээх шинэ багц хуулийг баталлаа. Тариачдын хувьд феодалуудын өмч, тэдний хувийн өмч гэж үздэг байв. Зугтсан тариачдыг хоргосон хүн бүр шийтгэгдсэн. Мөн оргодлууд өөрсдийнх нь хувьд эзэмшигчээс чөлөөлөгдөх боломжтой гэж найдаж болох бүх хугацааг цуцалжээ. Тиймээс, 1649 онд бүртгэгдсэн хичээлийн жилүүдийг цуцлах нь эцсийн бүртгэл гэсэн үг юм. Одоо түүний амьдралын туршид эзэмшигчийг орхисон хүн бүр баригдаж, түүнийг өөрийн үзэмжээр шийтгэх боломжтой байсан. Энэ нь орголт зогссон гэсэн үг биш, харин тариачид өөр эзэн рүү зугтахаа больсон, харин өмнө зүгт, казакуудын нутаг руу зугтаж байв. Төр ч үүнтэй удаан тэмцэх хувь тавилантай байв.
Хичээлийн жилүүдийг нэвтрүүлсэн түүх (тариачдын боолчлолын үе шатууд)
1597 оны 11-р сарын 24-ний өдөр (одоогийн хуанлийн дагуу 12-р сарын 4-ний өдөр) Оросын хаан Федор Иоанновичийн "Тогтоосон зуны тухай" зарлиг гарч, түүний дагуу эрэл хайгуул хийх таван жилийн хугацаа тогтоожээ. , түүнчлэн оргосон тариачдыг эзэддээ буцааж өгөх. Энэ тогтоолд “энэ жилээс өмнө... таван жил” эзнээсээ зугтсан тариачдыг мөрдөн байцаалтад хамруулж, шүүж, мөн эзэнд нь буцааж өгнө гэж заасан. Үүний зэрэгцээ зургаан жилийн өмнө буюу түүнээс өмнө оргон зайлсан хүмүүст энэ тогтоол хамаарахгүй.
Орос дахь тариачны боолчлолын үйл явц нэлээд урт бөгөөд хэд хэдэн тусдаа үе шаттайгаар явагдсан. 1497 оны Хуулийн хуулийн дагуу тариачин явах, өөр газар эзэмшигчид шилжүүлэх хугацаа хоёр долоо хоног (Гэгээн Жоржийн өдрөөс долоо хоногийн өмнө, түүнээс хойш нэг долоо хоног) байв.
Шилжилтийн тодорхой үеийг хуулиар ингэж тогтоосон нь төр, феодалуудын тариачдын эрхийг хязгаарлах бодит хүсэл эрмэлзэлийг гэрчлэхээс гадна тариачинг тодорхой феодалын ноёдод хуваарилах чадваргүйг харуулж байв. Энэхүү хэм хэмжээ нь 1550 оны шинэ хуулийн хуульд тусгагдсан байсан боловч 1581 онд муж улс бүхэлдээ сүйрч, оршин суугчид нь зугтсан нөхцөлд Иван Грозный "нөөцлөгдсөн зун" гэж нэрлэгдэхийг хориглосон. тариачид гамшгийн улмаас их хэмжээний хохирол амссан нутгийг орхих. Энэ арга хэмжээ нь тухайн үед түр зуурынх байсан.
1597 оны тогтоолыг эмхэтгэсэн хүмүүс түүнийг эмхэтгэхдээ бичгийн номд тулгуурласан байдаг. Энэ хуулиар “зуны цагийн хуваарь”-ийг тогтоосон.
1607 оны хуулийн дагуу оргон зайлсан тариачдыг эрэн сурвалжлах хугацааг арван таван жил болгон нэмэгдүүлсэн боловч аль хэдийн Цар Михаил Федоровичийн үед таван жилийн мөрдөн байцаах хугацааг дахин нэвтрүүлсэн. 1630-аад онд "хичээлийн зун" дахин есөн жилийн хугацаатай болж, 1640-өөд онд оргосон тариачдыг мөрдөн байцаах хугацаа арван жил, тариачдыг арван таван жил мөрдөн байцаах хугацаа байв. бусад газрын эзэд хүчээр булааж авсан.
1649 он гэхэд оргодол тариачдын тодорхой бус хугацааг нэвтрүүлсэн нь Оросын мужид боолчлол гэгчийг бүрэн хуульчилж, эцэслэн албан ёсоор баталгаажуулж, жирийн оршин суугчдад маш их уй гашуу авчирсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Өмнөд хил дээр халагдсанаар шийдсэн хамгийн чухал асуудлын нэг бол энэ хэлтсийн бүрэн эрхэд шууд хамааралгүй мэт санагдаж байсан асуудал - оргон зайлсан хамжлага, боолуудыг хайх, түүнчлэн алба хааж байсан хэргийг мөрдөн шалгах явдал байв. хамжлага гэж бүртгүүлсэн боловч өөрсдийгөө эрх чөлөөтэй гэж үздэг хүмүүс.
Тиймээс 9-р сарын 5-нд Разрядад Острогожийн оршин суугчдыг дэглэмд албадан гаргах тухай номыг Острогожийн захирагч И.Г. Ромодановский. Дагалдах захидалдаа И.Сас цэрэг К.Резанцевыг 182 онд Острогожийн амбан захирагч асан А.Соковнин тариачдад өгсөн тул түүнийг дэглэмд илгээгээгүй гэж Цэргийнхэнд мэдэгдэв. В.Г. Семенов А.Соковниныг байцаахыг шаардаж, түүнийг чөлөөлсөн байна. А.Соковниныг байцаахаас гадна 183-ын эвхэгддэг номноос иш татсан бөгөөд үүний дараа В.Г. Семенов шийдвэр гаргав: Острогожийн захирагч И.Сас руу захидал илгээж, тэр даруй шүүхийн хэрэг болон бусад баримт бичгийг чөлөөлөх газарт илгээнэ үү969. 17-р зууны засаг захиргааны практикт байнга тохиолддог шиг, тодорхой нэг хэрэг нь илүү өргөн хүрээнд шийдвэрлэх ёстой томоохон асуудлыг илрүүлж, "татах" байв.
Урд хилийн гарнизонуудыг бүрдүүлэх асуудал засгийн газрын хувьд нэлээдгүй хугацаанд хурцаар тавигдаж ирсэн. Тус улсын хил хязгаар урагшаа урагшаа урагшилж байсан тул шинэ цайз, хот суурин барихаас гадна шинэ хилийг хамгаалахад бэлэн байнгын оршин суугчдаар суурьшуулах замаар бэхжүүлэх шаардлагатай байв. Энэ асуудлыг шийдэхдээ Засгийн газар бүхэлдээ ангийн бүлгүүдийнх нь биш, нийт төрийн эрх ашгийн төлөө сонголт хийсэн. Хил хязгаарыг бат бөх байлгахын тулд тэнд байгаа хүн амыг хэвээр үлдээж, шинээр татах шаардлагатай байв.
Острогожскийн цайз. Сэргээн босголт.
(Каришов Г.А. 17-р зууны Коротояк ба Острогожскийн цайзууд // Оросын өмнөд хил дээрх Воронеж муж (XVII-XVIII зуун) Воронеж, 1981).
17-р зууны 30-аад оны дунд үе хүртэл. Тариаланчдад эх орон, аппаратын үйлчилгээний ажилтнуудын эсрэг нэхэмжлэлийг Украины хотуудын захирагч нараас гаргасан "шүүхийн бичиг"-ийн дагуу хянан шийдвэрлэж, зөвхөн маргаантай хэргүүд рүү илгээсэн. Москва. Москвагийн тогтоолгүй орон нутгийн шүүхүүдийг дур зоргоороо гэж үздэг байв. Хуулийн дагуу воевод нь оргосон тариачин эсвэл боолыг баривчлах ёстой бөгөөд түүнийг халах тогтоол гарах хүртэл цэргийн албан хаагчид хүлээлгэж өгөхгүй байх ёстой байв. Газар дээр нь үйлчилгээний ажилтан хэргийг өөрийн талд шийдвэрлэхэд нөлөөлөх боломж илүү байсан. ОХУ-ын өмнөд хэсэгт шинэ хотууд баригдаж эхэлсэн энэ үеэс тариачин, боолчлолын хэргийг авч үзэх, шийдвэрлэх өмнөх журам нь улсын өмнөд хилийг бэхжүүлэх засгийн газрын хүчин чармайлтыг удаашруулж эсвэл бүр хүчингүй болгож магадгүй юм. захын хотуудын хүн амын нэлээд хэсэг нь яг эдгээр ангиллын хүмүүсээс гаралтай байв. Тиймээс тариачдын тухай хэргийг орон нутгаас Москва руу шилжүүлэх практик аажмаар хөгжиж байв. Ийм хэргийг зэрэглэлд авч үзэх нь зөвхөн үйлчилгээний хүмүүсийн эсрэг шийдвэрлэнэ гэсэн үг биш л дээ. Гэсэн хэдий ч ерөнхийдөө Украины хотуудын үйлчлэгч, бояруудын хүүхдүүдийг тариачин, боолчлолд "саалах" шинэ хуулиар хамгаалагдсан. Энэ нөхцөл байдал нь Украины доод ангиллын цэргийн албан хаагчдаас хэргээ цолонд шилжүүлэх тухай олон тооны өргөдөл ирүүлснийг тайлбарлаж байна - үүгээрээ тэд халдашгүй байдлын баталгааг олж харав. А.А. Новосельский эдгээр хуулиудыг 1649 оны эцэс буюу 1650 оны эхэн үе баталлаа.970 Гурван жилийн дараа буюу 1653 оны 3-р сарын 5-нд Белгород мужийн хотуудад дүрвэгсдийн дүрвэгсдийн өмнө дүрвэсэн бол буцаж ирэхийг ерөнхийд нь хориглосон. байна, 1649 оноос өмнө. үндэслэл нь тогтоолд шууд заасан байна: "мөр хоосон байх нь." 1656 онд Украйнаас оргосон хүмүүсийг буцаах огноог 1653 он хүртэл хойшлуулав (хуучин тооцоогоор 7161).
50-аад оны хоёрдугаар хагасаас эх орондоо үйлчлэгч хүмүүсийн дарамт шахалтаар өмнө зүг рүү дүрвэсэн тариачид, боолуудад хандах засгийн газрын хандлага эзэддээ ашигтайгаар өөрчлөгдөж эхлэв. Гэсэн хэдий ч өмнөд хэсэгт шинэ аюул заналхийлж байгаатай холбогдуулан Турктэй хийх хүлээгдэж буй дайны улмаас засгийн газар өмнөд хил дээр хүний нөөцийг бэхжүүлэх талаар дахин санаа тавих шаардлагатай болжээ. Тиймээс цэрэг К.Резанцевыг тариачдад өгсөн онцгой тохиолдол нь энэ чиглэлээр засгийн газрын үйл ажиллагааг бэхжүүлэх үлгэр жишээ болсон юм. I. Sasu V.G-ийн захидалд. Семёнов захирагчдаа "тэр шүүх хэрэг" болон түүнтэй холбоотой бүх баримт бичгийг "нэн даруй" чөлөөлөх газарт илгээж, Острогожийн захиргааны овоохойд хэргийг шийдвэрлэх журмын тухай тогтоолыг тэмдэглэлийн дэвтэрт бичихийг тушаав. Хэрэв ижил төстэй шинэ нөхцөл байдал үүсвэл хог хаягдал
В.Г. Семенова Украины хотуудын захирагч нарт ийм "тодорхойгүй" гарал үүсэлтэй хүмүүсийг өөрсдийн тэргэнд ачуулж, тариачид эсвэл боолуудад тушаасан эдгээр хүмүүсийн хохирлыг хоёр дахин нэмэгдүүлэхийг тус улсын хотуудын захирагч нарт тушаажээ. тэд971. И.Сасугийн захидлын загвар дээр үндэслэн Белгород мужийн бараг бүх хотуудад захидал бичсэн. Тэд албан тушаал, татвараас хэнийг ч боолчлолд эсвэл тариачдад тусгаар тогтносон зарлиг, захидалгүйгээр илгээж болохгүй, боолчлол, тариачны шүүх хурлыг зөвхөн Москвад явуулахыг тушаав.
Белгород мужийн хотууд Москвагийн Хүснэгтийн харъяаллын дор байсан бөгөөд К.Резанцевын хэргийн талаархи бүх баримт бичгийг тэнд бэлтгэсэн. Ширээний ажилчдын ажлын хэмжээ, тушаалд хамрагдсан Белгород муж дахь хотуудын тоог илүү тодорхой төсөөлөхийн тулд бид Украины цэргийн алба хаагчид боолчлол, тариачдыг шүүхээр шийтгэсэн хотуудын жагсаалтыг толилуулж байна. хотууд буухиа замаар дамжих ёстой байв. Уг зураг нь захидал илгээх схемийг тодорхой тайлбарлаж, үе шат бүрийг хариуцах шуудан зөөгчдийг нэрлэв. Острогожск руу илгээсэн захидлын дараа Белгород мужийн гол хотуудын нэг Козлов, захирагч С.С.-д өөр нэг үлгэр жишээ захидал бичжээ. Колтовский. Үүний мөн чанар нь И.Сасугийн захидалтай ижил байв. С.Колтовскийд өгсөн зарлигт И.Сас руу илгээсэн захидалаас дөрөв хоногийн дараа гарын үсэг зурсан боловч бүх захидлыг нэгэн зэрэг илгээв: “Их эзэн хааны захидлыг Белогородскийн дэглэмд хотуудад илгээсэн: Чугуевскийн усан үзэмээс. цэцэрлэгчид болон Федка Ситников нар Мценеск, Обоян, Карпов, Болхов, Харьков, Чугуев руу; Тулагаас Эпифан, Мценскээс Новосиль, Курскаас Боровл, Мирполь, Краснополье, Суджа, Белгородоос Нежегольский, Хотмышский, Вольный, Короча, Олешня, Яблонов руу цөлөгдөхийг тушаасан. Ефремов, Елец, Воронеж, Орлов дахь луу Константин Глотовтой Орлова хот; Елецээс Донков, Лебедян, Чернавский, Талецкид цөлөгдсөн; Воронежээс Коротояк, Усмон, Сокольский, Костенский, Землянский, Урыв, Острогожский, Олшанский, User хүртэл. Курченина Полуехта Фрамингтай хамт Черн, Салтов. Козловоос Дмитрееш Жердевыш, Игнатиеш Кокревыш нарын хөвгүүдийн хамт Козлов, Доброе, Белоколоцкойд байдаг. Livny, Stary Oskol, Novy Oskol, Verkhososenskaya, Voluyku дээр voluiskish pushkaresh Wall Potemkinysh нь"972.
Тариачин ба хамжлагатай холбоотой зарим хэргийг цолны тушаалд шилжүүлсэн яг огноог нэрлэх нь хэцүү байдаг, гэхдээ 185 онд зэрэглэл болон бусад тушаалын энэ чиглэлийн чадамжийг аль хэдийн хатуу тогтоосон: хэрэв нэхэмжлэгч бол эсвэл боолчлолын тухай шүүхэд шүүгдэгч нь анги, эсвэл нутаг дэвсгэрийн хувьд чөлөөлөх тушаалд харьяалагддаг байсан бол хэргийг тэнд авч үзсэн. Энэхүү нөхцөл байдлыг Зэрэглэлийн тушаалын дотоод баримт бичгүүдийн багц - боолчлолын шийдэгдээгүй хэргүүдийн талаархи бичвэрийн ажилтан өөрөө эмхэтгэсэн эсвэл зэрэглэлийн удирдлагад танилцуулах зорилгоор тодорхой харуулсан болно. Хандууд нь хэрэгт холбогдсон гол этгээдийн нэр бүхий тусдаа цаас юм: “Оска Васильев Елченин”973, “Елченин ба боярын хүү Киприан Ничеников”974, “Очкасовын хүү Елченин ба Лучка Степанов”975. , "Митка Леонтьев"976. Хуулбарууд нь товч боловч шаардлагатай мэдээллийн бүрэн бүтэн байдалтайгаар хэргийн мөн чанар, хандыг боловсруулах үеийн байдлыг тодорхойлсон, жишээ нь: "Эльчанин Малом Оска Васильев. Ереваны оршин суугч Филипп Кузьмин тариачдын дунд явуулсан өргөдлийн дагуу Афанасий Дехтеревийн бичиг хэргийн ажилтаны тушаалаар Иноземскийн хашаанаас авав. Тэгээд тэр Розрядад бичиг хэргийн ажилтны хувьд Иноземскийн тушаалын олон дурсамжийн дагуу түүнийг илгээгээгүй бөгөөд Маловыг цайз дээр тавиагүй"977. Ихэнх ишлэлүүдийн гарчигнаас харахад эдгээр шүүхийн маргаанд оролцогчдын нэг нь Элец хотын оршин суугчид байсан бөгөөд энэ нь бүх талаараа алдаршсан хот юм. Мэдээжийн хэрэг, энэ шалтгааны улмаас өөрийгөө Елецийн цэргийн албан хаагч гэж үздэг Л.Очкасов, окольничий Б.Г. Юшков өөрийн боолчлолыг зарлаж, хэрэг эхэлсэн Москвагийн шүүхийн шийдвэрээс чөлөөлөгдөх газарт илгээгджээ. М.Леонтьевын хэрэгт зориулсан баримт бичигт энэ хүнийг "Торопын оршин суугч Митрофан Большевыг боолчлолд нь баривчилсан" тул Боолын шүүхийн тогтоолоор чөлөөлсөн гэж бичжээ. Новгородын ангиллын Торопец хотыг Цэргийн албанаас халах тушаалын Новгородын хүснэгтэд зөвхөн цэргийн алба хаагчид болон хамгаалалтын байгууламжууд удирдаж байсан боловч энэ нь сервитутын хэргийг Серфийн шүүхийн "профайл" тушаалаас шилжүүлэх хангалттай үндэслэл байв. гадагшлуулах.
Оргон зугтсан тариачид, боолуудын хэргүүд Украйны хотуудын захирагч нарын хариуд төдийгүй газар өмчлөгч, өвчлөлийн эздээс зугтсан хамжлагуудыг эрэн сурвалжлах тухай захидал илгээх хүсэлтийн дагуу чөлөөлөгдөж байв. Тариачдын эзний мэдээлснээр хамжлага нар зугтсан (мөн уг захидлыг чөлөөлөгч өөрөө эсвэл мөрдөгч тушаалаар илгээж болно) эдгээр газруудын захирагч руу ийм захидал илгээсэн эсвэл өгсөн. Өргөдөл гаргагчид өөрсдөө хотын захирагч эсвэл бичиг хэргийн ажилтнуудад (уншсан захидал) танилцуулж болно.
Өргөдөл гаргагчид хүлээн авсан өргөдлийг тусгай өргөдлийн дэвтэрт бүртгэж, албан ёсны хүсэлтийн статусыг хүлээн авсан; Уг номонд орсон өдрөөс эхлэн хэргийг шийдвэрлэж өгөх хугацааг тоолж эхэлсэн. Тийм ч учраас зарим газар өмчлөгчид боолуудынхаа зугтсан тухайгаа тайлагнаж, өргөдлийг захиалгын баримт бичигт тэмдэглэхийг хүсэхээр хязгаарлагдаж байв. Тиймээс, Р.М-ийн өргөдөлд. Селиванов 1-р сарын 16-нд нэг боол түүнээс гэрийнхээ бүх архив, үнэт эдлэлээ аваад зугтсан тул халах бичиг хэргийн ажилтан П.И. Ковелин: "Өргөдөл бичнэ үү"978.
Оргодлуудыг эрэн сурвалжлах тухай өргөдлийн шийдвэрийг ердийн журмаар гаргасан. Хэрэв асуулт гараагүй бол өргөдөл гаргагчийн заасан хотуудад холбогдох захидлыг илгээх шийдвэрийг нэн даруй гаргасан979. Жишээлбэл, нярав С.Э-ийн өргөдлийн дагуу. Алмазов Севск дахь тариачдаа хайж байгаа тухай В.Г. Семенов дүгнэлтээ бичжээ: "Гуравдугаар сарын 185-ны өдөр, 29-ний өдөр тусгаар тогтнолоо түүнд өгч, Севескт өөрийн эрх мэдлийн бичгийг нярав Левонтий Неплюев, бичиг хэргийн ажилтанд өгөхийг тушааж, түүнийг шүүх хурал хийхийг тушаав. тариачин дахь тэдгээр хүмүүсийн эсрэг, мөн шүүхийн эрэл хайгуул, тогтоолоос цайз дээр гарах болно, дүрмийн дагуу үүнийг албанд бичихгүй"980.
Нөхцөл байдлыг тодруулах шаардлагатай бол хандалт хийх зааварчилгааг өргөдөлд тэмдэглэж, үүний үндсэн дээр эцсийн шийдвэрийг гаргасан. Тиймээс Лебедян Мальцевын Урив руу зугтсан хоёр тариачнаа олж, бичиг хэргийн ажилтанд Уривыг өргөмжлөх бичиг өгөхийг хүссэн өргөдлийн дагуу ханд гаргаж, түүнийг үндэслэн өгөх шийдвэр гаргажээ. Өргөдөл гаргагч оргосон тариачдаа олох тухай захидал981. Мөн хандыг зурсны дараа Рыльскийн Гэгээн Николас хийдийн оргосон тариачдын хэрэг шийдэгджээ982. Зэрэглэл нь түүний баримт бичгүүдэд үндэслэн шийдвэрлэх боломжтой асуултууд нь зугтсан тариачин эсвэл боол нь албадан боолчлогдож, өмнө нь нийгмийн өөр ангилалд - үйлчилгээний хүмүүст (үйлчилгээ эсвэл эх орон) харьяалагддаг байсан гэж мэдэгдсэн тохиолдлуудтай холбоотой байв. Ийм төрлийн мэдээллийг зөвхөн категорийн архив, тухайлбал хотын эвхэгддэг ном, жагсаалт983, 154 тооллогын луу ном (бүр 31 жилийн өмнөх!), 166984 тооллогын жагсаалт, мөн шаардлагатай бол илгээх хүсэлтээр л шалгаж болно. Москвагийн бусад тушаалын зэрэглэл, жишээлбэл, газар нутагт хавсаргасан тариачдын тухай мэдээллийг агуулсан Орон нутгийн захиалга985, Смоленск хотын казакуудын жагсаалтыг хадгалдаг Смоленскийн гүнлэг986 гэх мэт. Эдгээр материалын үндсэн дээр хандыг хийсэн.
Нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргаж өгөх ёстой баримт бичгийн ихэнх нь хувийн хуулийн шинж чанартай баримт бичиг, мөн нутгийн захиргааны байгууллагаас явуулсан мөрдөн байцаалтын материалууд байсан. Шүүх хуралд бэлтгэх бүх алхмуудыг Цэргийн алба орон нутгийн эрх баригчдад илгээсэн захидалд хатуу жагсаасан болно: эрэн сурвалжлах (өөрөөр хэлбэл зугтсан тариачид, боолуудыг олох), "цайзууд, яагаад түүнд хүчтэй байдаг" 987, Өргөдөл гаргагчийн гарт оргон оргосон тариачин эсвэл боолын үйлчилгээний боолчлолын жагсаалт (эх хувийг мөн Асуудалд хүргүүлсэн бөгөөд жагсаалтыг шалгаж үзсэн; эх хувийг эзэмшигчид нь буцааж өгсөн988), орон нутгийн баримт бичгийн жагсаалт, жишээлбэл , Рязань хэмжүүр, эргүүлийн номноос 989 - өөрөөр хэлбэл, өргөдөлд нэрлэгдсэн хүмүүсийг хамжлагад байлгахын тулд эзэмшигч нь бүрдүүлэх ёстой баримт бичгүүдээс. Мөрдөн байцаалтын явцад заримдаа оргодол тариачдын өмнө болон одоо амьдарч байсан газраас гэрчүүдтэй ярилцлага хийсэн байдаг. Эцэст нь, орон нутгийн эрх баригчдын цуглуулсан мэдээлэл, баримт бичгийн дагуу Цагдан хорих тушаал нь тухайн үеийн хууль тогтоомжийн хууль тогтоомж, оргодлуудыг эрэн сурвалжлах тухай 164/1656 тоот тогтоолд заасан тодорхой зааварчилгааг удирдлага болгон шүүх хурлыг явуулах боломжийг олгосон990.
Орон нутгийн эрх баригчдын эрх мэдлээс хэтэрсэн асуудлын нарийн төвөгтэй байдлаас болж оргон зайлсан тариачдыг буцааж өгөх зарим хэргийг орон нутагт шийдвэрлэх боломжгүй байв. Тиймээс, эхлээд okolnichy M.B-ийн хүсэлт. Милославскийн зугтсан тариачин эмэгтэйгээ олох гэсэн оролдлого нь ямар ч хүндрэл учруулаагүй. Захиргааны тушаалаар Воронежийн амбан захирагч түүнийг "олж" өгөхийг тушаасан бөгөөд сар хүрэхгүй хугацааны дараа амбан захирагч тариачин эмэгтэйг оллоо гэж Хорих газарт мэдэгдсэн боловч тэр Воронежийн боярын хүүтэй гэрлэсэн нь тогтоогджээ. , өөрөөр хэлбэл, дээд, үйлчилгээний ангийн төлөөлөгч. Орон нутгийн засаг захиргаа мухардалд орж, төв засгийн газарт хандан "Бүрэн эрхт хаан юу зааж өгөх болно" гэсэн байнгын томъёололд заавар өгөхийг хүсчээ. Бүрэн эрхтнийг чөлөөлөх газрын дарга В.Г. Семенов Воронежийн амбан захирагчийг “бяцхан эмэгтэйг шүүхийн шийдвэрийн араас суллаж, нөхөрт нь гарын үсэг зурж өгч, нөхрөө батлан даалтад өгөхийг тушаажээ; Тэгээд түүнийг гуйх үед нь түүнийг оруулах ёстой, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн ард байлгахгүй байх ёстой”991, өөрөөр хэлбэл тэрээр хуучин зарц М.Б-г сулласан. Милославский.
Ховор тохиолдолд дээд эрх баригчид оргон зайлсан хүмүүсийг эрэн сурвалжлах хэрэгт оролцдог. Эдгээр тохиолдлуудын нэг нь оргосон хамжлагад “Үг, үйлдлээ” мэдүүлсэнтэй холбоотой байв. Гэсэн хэдий ч Федор Шат алхаж яваа хүн Землянскийн хоргодох овоохойд удаан хугацаагаар байлгахгүйн тулд ийм аюултай тоглоом эхлүүлсэн нь тогтоогджээ. Түүний бизнес бол тэрээр хамжлагат ханхүү байсан юм. Ф.И. Гагарин түүнээс зугтаж, гуйвж, казакууд болон хөвгүүдийн хүүхдүүдтэй хамт үйлчилжээ. Хэргийг огцруулахаас шилжүүлсэн Боярын Дум Ф.Шатыг "хулгай хийсэн" гэж ташуурдах ялыг (тэр "бүрэн эрхтний үг, үйлс" гэж хэлсэн), суллажээ. Гэвч тэр өдөр энэ хэрэг тусгаар тогтносон эзэнд ирсэн бөгөөд тэрээр өөрийн эцэг Цар Алексей Михайловичийг "дурсгахын тулд" ялтныг "батогуудыг цохиж" Землянск руу суллахыг тушааж, цайзаас чөлөөлөгдөх захидлаа өгчээ. F.I-д. Гагарин. Сүүлд нь Ф.Шат болон түүний гэр бүлийн (эхнэр, үр хүүхэд, ач зээ нар) боолчлолыг баримтжуулж, хунтайж Федорыг батлан даалтад гаргаж, Их эзэн хаан Переславль Резанскийд албадан гаргах тухай захидал илгээхийг хүсэв. Москвагаас амбан захирагчид” гэж бичжээ992.
Боолчлолын хэргийг шалгах хүсэлт гаргасан өргөдөл нь зөвхөн газар эзэмшигчдээс төдийгүй оргодлуудаас ч гэсэн Хүлээн авагчид иржээ.
Орон нутгийн эрх баригчид эхлээд асуудлыг хариуцаж авсан ч ийм хэргийг төв байгууллага болох Халдваргүйжүүлэх байгууллага бараг л шийддэг байсан. Энэ нь зарим талаараа ийм хэргүүдийн ээдрээ, ээдрээтэй, зарим талаараа эдгээр хэргийн өргөдөл гаргагчид өөрт нь ямар ч бичиг баримт байхгүй, бүх найдвар нь Цэргийн архивт хадгалагдаж байсантай холбон тайлбарлав.
17-р зуунд эрх чөлөөтэй хүн ихэвчлэн улсын өмнөд хил рүү дайрсан Татарууд болон бусад нүүдэлчдийн шууд бус буруугаас болж боолчлолд ордог байв. Ихэнхдээ энэ нь хүүхдүүдэд тохиолдсон: залуу олзлогдсон хүмүүсийг Татаруудаас авч, Оросын хилийн хотуудын нэгэнд авчирч, гэр лүүгээ харих замдаа хамгаалалтгүй байдлаа далимдуулан тэдний нэг эх орон нэгт тэднийг хууран мэхэлж, хүчээр боолчилжээ. Энэ нь жишээлбэл, Алексей Ермолаевтай тохиолдсон. 167/1659-59 онд зургаан настайдаа. түүнийг Ливнигийн ойролцоо Крым татарууд олзолжээ. Тэрээр нэг жил олзлогдож, Перекопын ойролцоох Черкас (Украины казакууд)-д дахин баригдан Белгород руу авчирчээ. Боолчлолоос няцаагдсан Оросын ард түмэн чөлөөлөгчдийн авчирсан хотын захирагчийн өмнө гарч ирэх ёстой байсан бололтой. Белгородын дэглэмийн воевод Г.Г. Ромодановский А.Ермолаевыг өөрийн эцэг, Боярын хүү Ливный И.П. Ермолаев. Гэвч замдаа Карпов хотод Ливный боярын хүү И.Невзоров хүүг Ливный руу аавд нь аваачиж өгөх гэж аваачсан боловч эдлэн газартаа авчирч 16 жил олзлогдон, нэрийг нь өөрчилсөн байна. түүнийг Демкоя”) болон боолтойгоо хүчээр гэрлүүлсэн. Ямар нэгэн байдлаар аав хүү хоёр бие биенийхээ талаар мэдээд нутгийн Ливэнигийн удирдлагуудад хандаж тусламж хүссэн боловч захирагч, бичиг хэргийн ажилтан хоёр залуугийн хоргодох байрны талд байв. Дараа нь аав И.П. Ермолаев, Чернавск мужийн захирагч М.Бестужевыг хэргийг шийдвэрлэхэд бие даасан шүүгчээр оролцуулсан, магадгүй Чернавск мужийн захирагч Ливенээс илүү албан тушаалтай байсантай холбоотой байж магадгүй юм.
Асуудал аль хэдийн энгийн биш байсан ч өргөдөл гаргагчдын нутаг дэвсгэрийн харьяаллын асуудлаас болж төвөгтэй байсан бололтой. Иймд М.Бестужев Москвад хандаж тусламж хүсэв: “Бүрэн эрхт хаан юу заах вэ?”993. Баримт бичгүүдээс харахад энэ нь мөргөлдөөнд оролцогчид халдлагад анх удаа захидал бичсэн тохиолдол биш бөгөөд Ермолаевуудын талд гарсан халах шийдвэрийн хэрэгжилтийг Ливенийн эрх баригчид, тэр дундаа нарийн бичгийн дарга нар хорлон сүйтгэсэн юм. захиалга hut994. М.Бестужевын хариуг хамгийн их сонирхсон хүмүүсийн нэг И.П., М.Бестужевын халдлагад өгсөн хариуг хүргэхийн тулд хариуцаж авсан нь ойлгомжтой. Ермолаев 995. Орон нутгийн эрх баригчдын албан тушаалын гэмт хэрэгт оногдуулах шийтгэлийн арга хэмжээг Думын нарийн бичгийн даргын зэрэглэлээр тогтоосон: эцэг хүү хоёрыг нэгтгэх тухай тушаалын өмнөх тушаалыг биелүүлээгүй тохиолдолд Ливенскийн мужид "нэмэх" тушаал гаргажээ. арван рублийн торгууль төлж, Тошыг зэмлэсэн бичиг хэргийн ажилтныг Черновском руу аваачиж, үнэн мөнийг эрэн сурвалжилж, мөн энэ заль мэхийг олж мэдээд түүнийг үүнийг хийсэн гэдгээ мэдэгдэх болно. яллагдагч - О.Х.) шийтгэл оногдуулж, ташуурын оронд батог цохиж, овоохойг нь орхиж, цаашид өөр хэн нэгэнд ийм зүйл хийх нь зохисгүй юм."996.
Үүнтэй төстэй хэрэг 169/1660-61 онд Севск хотод олзлогдсон луугийн хүүд тохиолдсон. найман настайдаа Татаруудаас олзлогдсон боловч Крапивенскийн газрын эзэнд баригдаж, түүнийг боол болгон бүртгүүлж, хашааны охинтойгоо гэрлэж, дараа нь Ливенскийн газрын эзэнд буцааж заржээ. Өргөдөл гаргагч нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчтэй хамт Москвад аваачиж, газар эзэмшигчтэй тулгарах, мөн "үүрд" боолчлолд үлдэхгүйн тулд "үйлчлэхгүй" байхын тулд луугийн номонд лавлагаа өгөхийг хүсчээ. V.G-ийн тушаалаар. Семеновын өргөдөл гаргагчийн хүсэлтийг хүлээн авав997.
"Украины" өмнөд хэсгийн хотуудад хүмүүсийг боолчлолд оруулсан аливаа тохиолдлыг Думын нарийн бичгийн дарга В.Г. Энэ асуудал төрийн хувьд чухал болохыг онцолсон Semenov998. Заримдаа оргодлуудыг эрэн сурвалжлахаар Цагдан хорих ангид ирүүлсэн өргөдлийн шийдвэрийг чөлөөлөх газрын бусад бичиг хэргийн ажилтнууд бие даан гаргаж болно: П.И. Ковелин (өргөдлийн хуулбарыг бэлтгэх)999, Л.А. Домнин (хэргийг шалгаж байгаа тухай хотын захирагчид бичиг өгөх) 1000.
Хэргийг цаашид явуулах чиглэлийг В.Г. Семеновыг халах ажилтнуудад даатгасан бөгөөд Думын бичиг хэргийн бүх нөхдүүд халагдах үйл ажиллагаанд ижил тэгш оролцов. Тэд ишлэл бэлтгэхэд хяналт тавьж, тэдгээрт үндэслэн шийдвэр гаргасан (П.И.Ковелин1001, Ф.Л.Шакловити1002, Л.А.Домнин1003), орон нутгийн захиргаанд илгээсэн захидал бэлтгэхэд хяналт тавьж байжээ (П.И.Ковелин1004, Ф.Л. Шакловити1005). Ажлаас халах тухай шийдвэрийг В.Семенов ховор, хамгийн чухал тохиолдлуудад, жишээлбэл, Ф.Шат1006-д тэмдэглэсэн байдаг.
Албадан гаргахдаа оргосон хүмүүсийг эрэн сурвалжлах, чөлөөт хүмүүсийг боолчлохтой холбоотой баримт бичгүүдийг - задлан1007, орон нутгийн удирдлагуудад бичсэн захидал1008 - бичиг хэргийн ажилтан Агафон Пиминов бэлтгэсэн байна. 185 онд А.Пиминов тушаалын хүснэгтэд алба хааж байсан бололтой. Үүнийг архивын файлд байгаа захиалгын дотоод баримт бичгүүд - хүснэгтүүдийн хооронд солилцсон "захидал" нотолж байна. Ердийнх шиг эдгээр нь жижиг цаасан дээрх богино, албан бус тэмдэглэл юм. Жишээлбэл, нярав С.Е.-ийн өргөдлийн дагуу Севск руу захидал бичсэнтэй холбогдуулан. Алмазовт оргосон тариачдыг эрж хайх талаар дараах хүсэлтийг илгээв: "Тэр Севск хотын захирагч, бичиг хэргийн ажилтан байсан Приказный дахь ширээнээс хасна." Доор нь ижил цаасан дээр, өөр гар бичмэл, бэхээр "Неплюевийн хүү нярав, захирагч Леонтем Раманов, бичиг хэргийн ажилтнууд Алексем [...]сков1009, Клий Судемкин"1010 гэсэн хариултыг бичсэн байна. Хүсэлтийг Приказныйд хүргүүлж, хариултын хамт оргон зайлсан хүмүүсийг эрэн сурвалжлах тухай бусад баримт бичигт наасан тул эдгээр хэргийг Приказный хотод тусгайлан явуулсан гэж үзэж болно. Захиалгын хүснэгтээс хотын захирагчдын тухай асуултыг Москвагийн ширээнд тавьсан нь логик юм - хотын захирагчдын жагсаалтыг түүний анхны засаглалын үед явуулсан. Нэмж дурдахад, ижил тохиолдолд шархадсан хүмүүсийг шагнаж урамшуулах тухай материалууд байдаг бөгөөд энэ нь Захиалгын ширээний эргэлзээгүй онцгой эрх байсан юм. Эцэст нь, оргон зайлсан тариачдыг эрэн сурвалжлах талаар танилцуулсан олон хэрэгт эдгээр хэргийн шүүх хурлын тухай баримт бичиг багтсан бөгөөд чөлөөлөх байгууллагын шүүхийн үйл ажиллагаа мөн түүний тушаалын хэсэгт төвлөрч байв. Ийнхүү баруун талын хуучин бичиг хэргийн ажилтан А.Пиминов 185 онд тушаалын хүснэгт1011-д алба хааж байсан нь илт байна.
Захиргааны албаны практикт өмнө дурдсанчлан баримт бичгийг огноог гурван тохиолдолд баталж байсан тул оргосон тариачид, боолуудыг эрэн хайх ажиллагаа явуулах, орон нутгийн засаг захиргаанаас хэргийг гүйцэтгэх эцсийн хугацааг бүрэн сэргээхэд хэцүү байдаг: заавал байх ёстой. - хэргийн тухай шийдвэрийг бүртгэхдээ бараг үргэлж - ирж буй баримт бичгийг хүлээн авсны дараа, архивт үлдсэн баримт бичгийн төсөл дээр гарах баримт бичгийг илгээх үед. Гэсэн хэдий ч ийм салангид хугацааны үзүүлэлтүүд нь эдгээр хэргийг дарааллаар шийдвэрлэсэн цаг хугацааны ерөнхий дүр зургийг харуулахад хангалттай юм.
Угаасаа асуудлыг шийдэх хамгийн хурдан арга бол Ф.Чатын “бүрэн эрхтний үг, үйлс”-ийг тунхаглах явдал байсан - дээд эрх мэдлийг төлөөлөх хандлагыг 4 хоногийн дотор захиалгаар бэлтгэсэн1012. Төрийн ажилтай холбоогүй цорын ганц хэргийг хурдан шуурхай шийдвэрлэсэн нь нярав С.Э-ийн өргөдлийн дагуу болсон. Алмазов - өргөдлийн шийдвэр гарсны маргааш нь орон нутгийн засаг даргад захидал бэлтгэсэн. Үүнийг орон нутгийн удирдлагуудад аль хэдийнэ тушаал илгээсэн, хариу ирүүлээгүйтэй холбон тайлбарлаж болно1013.
Хуучин Полонянникуудыг албадан боолчлох тохиолдолд тэдгээрийг шийдвэрлэх хугацаа ойролцоогоор ижил байв: А.Ермолаевын хувьд өргөдөл гаргаснаас хойш хотын захирагчид хариу захидал иртэл хоёр долоо хоног өнгөрчээ1014; луугийн хүү, мөн хуучин хоригдол, өргөдлийг биелүүлэхэд Разрядад бэлтгэхэд хоёр долоо хоног зарцуулсан; хотын захирагчид илгээсэн захидлын төсөлд заасан огноог тасалсан тул өргөдөл гаргаснаас хойш хоёр долоо хоног гаруй хугацаа өнгөрсөн гэж үзэж болно.
Оргодлын номыг хайж олох өргөдөл. М.Я. Черкасский өргөдлийн шийдвэр гарснаас хойш долоо хоногийн дотор бэлэн болсон боловч ямар нэг шалтгааны улмаас Разрядад хоёр сар хоригдсон1016. Мөн долоо хоногийн дараа Лебедяны газар эзэмшигч Мальцев1017-ийн оргосон тариачдыг эрэн сурвалжлах хандыг гаргажээ. Рыльскийн Гэгээн Николас хийдийн өргөдлийн хандыг бэлтгэхэд бага зэрэг хугацаа зарцуулагдсан - бараг гурван долоо хоног, мөн хандалтын тухай шийдвэрийн захидлыг бэлтгэхэд ижил хэмжээний цаг зарцуулсан1018. Ийнхүү сүм хийдийн хэргийг шийдвэрлэхэд өргөдөл гаргахаас эхлээд орон нутгийн удирдлагуудад захидал илгээх хүртэлх нийт хугацаа нэг сар хагас болжээ. Магадгүй энэ нь асуудлын нарийн төвөгтэй байдалтай холбон тайлбарлаж магадгүй - хийдийн тариачид Украины олон хот руу дүрвэсэн: Курск, Рыльск, Обоян, Хотмышский, Севск, Кромы, Орел, чөлөөлөх ажилчид хэрхэн яаж зохион байгуулахаа тэр даруй шийдээгүй. асуудал газар дээр нь. Эхний ээлжинд жагсаалтад орсон бүх хотын захирагчдад зориулж уншсан захидал бэлтгэсэн боловч дараа нь тэд энэ асуудалд хяналтыг орон нутгийн хэмжээнд төвлөрүүлэхээр шийдэж, бүх эрх мэдлийг бүс нутгийн цэрэг, захиргааны даргад шилжүүлэв. , Белгородын дэглэмийн захирагч Г.Г. Ромодановский 1019. Өргөдөл гаргаснаас хойш С.В-д холбогдох арга хэмжээ авах хүртэл сар орчим хугацаа өнгөрчээ. Өөрөөсөө зугтсан хашааны хүний тухай Сатин1020. Острогожскийн амбан захирагч И.Сасын хандыг хоёр долоо хоног гаруйн дараа, Острогожск руу илгээсэн захидлыг Разрядаас долоо хоногийн дараа, орон нутгийн удирдлагуудад илгээсэн захидлыг халах тухай шийдвэр гарснаас долоо хоног хагасын дараа явуулсан1021. .
Хамжлагуудыг олох үүрэг хүлээсэн захирагчаас ялгаатай нь даамал С.Е. Воронежийн амбан захирагч Алмазов оргодол тариачин М.Б-г олох даалгаврыг биелүүлэв. Милославский хурдан - Воронеж руу захидал илгээснээс хойш сар хүрэхгүй хугацааны дараа түүний хариуг Цэргийн газарт хүргүүлэв. Шийдвэр гарснаас хойш энэ хариуд хариу захидал бэлтгэхэд гурван долоо хоног зарцуулсан бөгөөд асуудал тийм ч хялбар биш байсан (дээрхийг үзнэ үү). М.Б-ын хэрэгт Воронежид бичсэн захидал гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Милославскийг халах ажилтан С.Баташевт аваачиж өгөхийг даалгав (5-р сарын 3)1022 - магадгүй С.Баташевыг Воронеж руу халах даалгавар өгсөн тул боломжийн дагуу.
Ийнхүү оргосон тариачид, боолуудыг хайж олохтой холбоотой хэргийг шийдвэрлэхэд дунджаар хоёр долоо хоногоос нэг сар хүртэл Разрядад зарцуулсан.
Жил бүр Цэргийн алба нь үндсэн баримт бичгүүдийн нэг болох тушаалаар тэргүүлсэн хотуудыг (өөрөөр хэлбэл Европын бараг бүх Орос) батлан хамгаалах чадавхтай холбоотой тоймыг эмхэтгэсэн. Үүнийг хийхийн тулд 9-р сарын эхээр Цэргийн алба "өөрсдийн" хотын захирагч нарт хотын тооцооны жагсаалт гэж нэрлэгддэг хотын бэхлэлт, гарнизон, болон хотын нөхцөл байдлын нарийвчилсан тайлбарыг бэлтгэж, илгээх тушаал илгээв. байлдааны болон хүнсний хангамж. Янз бүрийн хотуудад зураг зурахад дунджаар долоо хоногоос гурав хүртэл хугацаа шаардагддаг 1023, бусад зүйлсээс гадна энэ нь хотын захиргааны овоохой дахь бичиг хэргийн ажилтны тооноос шалтгаалж байсан - том хүчээрээ тэд даалгаврыг илүү хурдан даван туулж байв.
Зарчмын хувьд хотын жилийн төсвийг бүрдүүлэхийн тулд хотын цэрэг-захиргааны байдлыг тодорхойлох боломжтой бүх зүйлийг багтаасан тодорхой ерөнхий хэлбэр байсан. Тооцоололд хотын бэхлэлт, сумтай их буу, "стратегийн" хүнсний хангамж (үр тариа ба / эсвэл гурилын талх, жигнэмэг, давс), зөвхөн албан тушаалтнууд төдийгүй орон нутгийн захиргааны ажилтнууд (тэдгээрийн жагсаалтад багтсан) багтсан байх ёстой. хотын нотариатууд - бүсийн бичиг хэргийн ажилтнууд), мөн сонгогдсон менежерүүд - гааль, земствогийн дарга нар гэх мэт. Тооцооллын жагсаалтад мэдээж гарнизоны бие бүрэлдэхүүн, хүмүүст бэлэн байгаа зэвсгийг тусгасан байх ёстой. Хотын оршин суугчдыг цэргийн үүднээс - "нөөцөд" цэргийн алба хаах үүрэгтэй хүмүүс гэж үздэг байсан бөгөөд оршин суугчид, татвар, орон сууцны хүмүүсийг жагсаасны дараа тусад нь тоогоор бодитоор авч чадах зэвсэгт хүмүүсийн тоог зааж өгсөн болно. өөрсдийн зэвсгээр хотын хамгаалалтад оролцох. Тиймээс, Ярославльд "жижиг хүмүүсээс бусад тулалдаанд ирсэн хүмүүс" 3520 хүн байсан бөгөөд "тэд тулалдаанд" 778 аркебус, 1918 жад, зэгс1024 байв.
Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр эдгээр бүх хэсгүүдийг жилийн тооцоонд тэр бүр оруулдаггүй байв. Тиймээс, "Ростовын жилийн тооцооны дэвтэртэй" жагсаалтад зөвхөн хурлын овоохойд хадгалагдаж буй эрдэнэсийн сангийн тухай мэдээллийг зааж өгсөн бөгөөд хотын гарнизоны тухай бүрэн бус мэдээлэл - тэтгэвэрт гарсан язгууртнууд, нутгийн захиргааны төлөөлөгчдийг жагсаасан бөгөөд үүнд дөрвөн бичиг хэргийн ажилтан багтжээ. хурлын овоохой, арван элч “шагнан”1025. Зарим тохиолдолд энэ нь удирдах хүмүүсийн хичээл зүтгэл, ур чадвараас, зарим тохиолдолд объектив нөхцөл байдлаас хамаардаг. Жишээлбэл, Кострома хотын шинэ захирагч
А.Тушин өөрөө тооцооны жагсаалтад хотын корпорацийн боловсон хүчний талаарх мэдээллийг агуулсан хэсэг дутуу байгааг онцлоод, Костромагийн цэргийн албан хаагчдын нэрсийн жагсаалтад захиргааны овоохойд байдаггүй тул захирагч, бичиг хэргийн дарга нар ажил хийх боломжгүй гэж тайлбарлав. тэдгээрийг шалгах1026.
Буулгахдаа хотын тооцоог тушаалын бүх бичиг хэргийн ажилтнууд харгалзан үзсэн бололтой. Ердийн шийдвэр бол баримт бичгийг "суллуулахаар" авах, өөрөөр хэлбэл түүнийг халах архивт илгээж, оруулах тушаал байв.
Жилийн нэгдсэн тооцоонд илгээсэн баримтаас авсан мэдээлэл: "Амралт, жилийн тооцоонд бичнэ үү"1027, "Амралтаар болон хотын тухай энэ бүртгэлээс хасна, мөн жилийн тооцоонд номноос хүн бичнэ"1028, "Амралт" , мөн жилийн тооцоонд жагсаалт бичнэ”1029. Магадгүй V.G. Семенов асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай хотын зургуудыг авч үзсэн. Ийнхүү А.Тушингийн зурган дээр "амралт" гэсэн заалтаас гадна В.Г. Семенова "жагсаалтад Костромагийн хэдэн язгууртан, тэтгэвэрт гарсан бояруудын хүүхдүүд байгааг бич" гэсэн тушаалыг албан тушаалтнуудад өгчээ1030.
Захиалгат бичиг хэргийн ажилд батлагдсан "эдийн засгийн" хэв маягийн дагуу ижил ирж буй баримт бичиг, өөрөөр хэлбэл жилийн төсвийн жагсаалтыг дагалдах албан ёсны мэдэгдэлд бичиг хэргийн ажилтан бичиг хэргийн тушаалын гүйцэтгэлийн талаар "номонд тэмдэглэсэн" тэмдэглэл хийжээ. 1031, “номонд бичигдсэн”1032, “ном бичигт.”1033, “бичгийн номонд”. Эдгээр тэмдэглэлд, ердийнх шиг, гүйцэтгэлийн огноо, түүнийг хариуцах хүнийг заагаагүй болно. Буулгах ажлыг удирдан зохион байгуулах, тушаалыг зөв ажиллуулахын тулд зөвхөн мөн чанар нь чухал байсан - тушаалыг биелүүлж, жагсаалтын мэдээллийг холбогдох захиалгын баримт бичигт оруулж, боловсруулж байна.
Захиргааны захиалга, тиймээс бичиг хэргийн логик үүднээс авч үзвэл баримт бичиг нь түүнийг хүлээн авсан огноо - захиалгад байх эхлэлийн цэг, баримт бичгийг ирүүлсэн этгээдийг хариуцах ёстой. аюулгүй байдал, цаг тухайд нь хүргэх. Хяналтын хувьд илгээгч өөрөө захиалгаа цуцлахдаа илгээсэн огноо, шуудан зөөгчийн нэрийг байнга тэмдэглэдэг. Ихэвчлэн эдгээр нь томилолтоор эсвэл улсаар ажилладаг хотын үйлчилгээний хүмүүс байсан - буучид1036, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид1037, элч1038, харваачид1039, хотын зөвлөлийн овоохой1040, боярын хүүхдүүд1041, бага байдаг - Москвагийн үйлчилгээний ажилтнууд, жишээлбэл, түрээслэгчид1042. Эдгээр бүртгэлээс харахад заримдаа эцсийн мөчид шуудан зөөгчийг сольсон байдаг. Тиймээс Переславль Залесскийн хариуд уг зургийг 9-р сарын 27-нд Переславлийн "розсыльщикош" А.Микулинтай хамт илгээсэн гэж бичсэн байдаг. Гэхдээ тэд үүнийг 10-р сарын 3-нд Переславль Залесскийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч "Сидоркой Юровыш"1043-аас ирүүлсэн гэж тэд огцруулах бичигт тэмдэглэжээ. Галисын амбан захирагч В.А. Ордина-Нащокина Галичийн бичиг баримтыг 11-р сарын 3-нд Галисын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч "Тишка Савиныш"-т илгээсэн бөгөөд энэ хэллэгийг дараа нь хариуд өөр бэхээр бичсэн гэж тэмдэглэв. Арваннэгдүгээр сарын 24-нд “Галисийн диспетчер” С.Михайлов1044 халах тухай хариу ирүүлсэн.
Орос дахь боолчлол нь тариачдыг газар, түүний эзэн (газар эзэмшигч) болгон хуваарилдаг байв. 1649 оноос хойш муж улсын хуулиар баталгаажуулсан хамжлагад хамаарах нь өвлөгдөж байсан. Тариачин газар эзэмшигчийг бие даан өөрчлөх эрхгүй байсан бөгөөд түүнийг зөвхөн нэг газар өмчлөгч нөгөөд нь зарж эсвэл хандивлаж болно. Сэрфүүдийн харгис хэрцгий байдал нь тэдний зугтахыг өдөөсөн. 17-р зууны дунд үе гэхэд тариачдын дүрвэгсдийн цар хүрээ дэлхийн хэмжээнд хүрч, газрын эзэд Мөрдөгчийн тушаалаас илүү зугтах арга хэмжээ авахыг төрөөс шаардав.
Мөрдөгчийн захиалга
17-р зууны эхний хагаст хэдэн арван жилийн турш мужаас тусгай мөрдөгч тушаалуудыг байгуулжээ. Захиалга бүр нэг буюу хэд хэдэн мужид түр зуурын үйл ажиллагаа явуулсан. Мөрдөн байцаалтыг дүүргийн тушаалаар төв засгаас томилогдсон хутагтаас гаралтай мөрдөгч удирдаж байв. Мөрдөгч ажил эрхлэхийн тулд дүүрэгт ирэхэд казакууд, буучид эсвэл харваачдын отрядыг мөрдөгчдийн мэдэлд өгчээ. Мөрдөгчид нэгжлэгийн бүртгэл хөтлөх бичиг хэргийн ажилтан томилогдов.
Боолчлогдсон хүмүүсийн тоо нэмэгдсээр байсан тул ийм арга хэмжээ үр дүнгүй байв. Үүний шалтгаан нь мөрдөгчид оргон зайлсан бүх хүмүүсийг олж чадаагүйтэй холбоотой. Хэрэв тариачин "хичээлийн жилүүдэд" (доор танилцуулсан) олдоогүй бол тэрээр эрх чөлөөг олж авсан.
Мөрдөгчийн захиалга 1649 он хүртэл байсан. Тэр үед хамжлагатнуудын нислэг өргөн тархаж, оргосон тариачдыг нээлттэй эрэл хайгуул хийжээ.
Тодорхойгүй мөрдөн байцаалт
1649 онд оргосон тариачдыг тодорхойгүй хугацаагаар хайж эхэлсэн нь тэднийг бүрэн боолчлох эцсийн шат байв. Зөвлөлийн дүрмийн 11-р бүлэгт "Тариачдын шүүх"-ийн дагуу боолууд газар эзэмшигчийн газартай үүрд холбоотой байсан бөгөөд үеэс үед уламжлагдан ирсэн. "Зуны хичээл" цуцлагдлаа. Энэ арга хэмжээ нь боолчлолын нислэгийг ихээхэн зогсоосон боловч бүрэн устгаж чадаагүй юм. Тариачид хэзээ ч олдохгүй гэж найдаж зугтав.
Үүний зэрэгцээ оргон зайлсан хүмүүст тусалсан нь хатуу шийтгэл хүлээдэг болсон. Зугтсан хамжлагуудыг нуухыг хатуу хориглов. Үүний тулд хуулийн дагуу 10 рублийн "эзэмшил" цуглуулж, оргодлуудыг "ташуураар хайр найргүй зодох" боломжтой байв.
Зөвлөлийн хууль дүрвэсэн тариачдыг хайх ажлыг хязгааргүй болгосон. Одоо газрын эзэн өөрт нь үйлчилсэн гэдгээ нотолж чадвал оргосон хамжлагыг буцааж өгөх боломжтой. Мөн боолчлогдсон хүмүүс оршин суугаа газраа өөрчилж чадахгүй байв. 1620 оны хүн амын тооллогоор тэднийг олсон эдлэн газарт бүрэн хуваарилагдсан.
Хязгааргүй мөрдөн байцаалтыг нэвтрүүлсний үр дүн
Тодорхой бус эрэл хайгуул нь серфүүдийн аль хэдийн хүнд байсан нөхцөл байдлыг бүрмөсөн дордуулсан. Газар эзэмшигчдийн боолчлолын дарлал хүчээ авч, улам ширүүн болж байв. Үүний үр дүнд тариачдын хөдөлмөр үр дүнгүй болж, хөдөлмөрийн бүтээмж буурчээ. Ёс суртахууны доромжлол, бие махбодийн хүчирхийлэл нь үр дүнтэй ажиллах урам зоригийг ихээхэн бууруулсан. Боолчлолууд бослого гаргаж, цаг хугацаа өнгөрөхөд жинхэнэ дайны цар хүрээг олж авав. Хариуд нь шинэ дэг журам нь феодалуудын гарыг чөлөөлж, хүлцэнгүй байдлыг өдөөж, залхуурал, ямар ч санаачилга байхгүй болсон.
ЗУНЫ СУРГАЛТ
эзэд нь оргон зайлсан хамжлагуудыг буцааж өгөх тухай нэхэмжлэл гаргаж болох хугацаа. 90-ээд онд нэвтрүүлсэн. 16-р зуун "Гэгээн Жоржийн өдөр"-ийг түр зогсоосны дараа (1581), газар нутгийг тодорхойлж, бичээчийн номыг тариачдыг нөөцөд олдсон газарт нь хавсаргасан үйлдэл гэж үзэж, нөөцөд авсан жилүүдийг нэвтрүүлсэн. жил. 11-р сарын 24-ний өдрийн тогтоолоор. 1597 онд оргосон тариачдыг эрэн сурвалжилж, эздэд нь буцааж өгөх 5 жилийн хугацаа тогтоожээ. 1607 хуулийн дагуу 15 жилийн мөрдөн байцаалтын хугацааг нэвтрүүлсэн. Загалмай. эрт дайн 17-р зуун боолчлолын үйл явцыг тодорхой хэмжээгээр хойшлуулсан. Цар Михаил Федоровичийн үед харьцангуй богино таван жилийн хугацаа дахин хүчин төгөлдөр болсон нь зөвхөн томоохон газар эзэмшигчдэд төдийгүй өмнөд нутгийн энгийн үйлчилгээний хүмүүст ч ашигтай байв. 10-50-аад оны үед байсан мужууд. 17-р зуун олон тариачид зугтав.
Газар зохион байгуулалтын тухай хууль тогтоомжийн хэм хэмжээний дагуу оргосон тариачныг буцааж өгөхийн тулд түүний хуучин эзэмшигч нь оргодолын шинэ оршин суугаа газар, өмчлөгчийн талаар өмнө нь мэдсэн тул өргөдөл гаргах ёстой байв. Энэ тогтоосон хугацаанд өргөдөл гаргаж, хэргийг хараахан авч хэлэлцээгүй бол хуучин эзэн нь У.Л.-ийн хугацаа дууссан ч боолоо буцааж өгөх эрхээ алдаагүй. Оргосон тариачны хувьд шинэ эзэнтэй хэсэг хугацаанд амьдарч байсан У.Л. хуучны оронд шинэ хамжлагыг бий болгосон. Засгийн газрын тогтоолоор энэ дүрмийг заримдаа зөрчиж байсан (жишээлбэл, өмнөд хотуудыг суурьшуулах зорилгоор).
1-р хагаст. 17-р зуун Үйлчилгээний хүмүүс U.L-ийг хүчингүй болгохыг хүссэн хамтын өргөдлийг удаа дараа гаргаж байсан. 1639 онд эрэн сурвалжлах хугацааг 9 жил, 1642 онд оргон зайлсан хүмүүсийг 10, бусад эзэд авч явсан хүмүүсийг 15 жил болгон нэмэгдүүлсэн. 1649 оны Зөвлөлийн хуулийн дагуу U. l. цуцалж, оргосон тариачдыг тодорхойгүй хугацаагаар хайж эхэлсэн нь төгсгөл гэсэн үг юм. хууль ёсны боолчлолын бүртгэл. 2-р хагаст. 17-р зуун зарим тохиолдолд, U. l хүчингүй болгох хэрэгжилт. хойшлуулсан (жишээлбэл, өмнөд болон зүүн хилийн зурваст).
Лит.: Греков Б.Д., Эрт дээр үеэс 17-р зуун хүртэлх Орос дахь тариачид, 2-р хэвлэл, ном. 2, М., 1954; Новосельский А.А., 17-р зууны эхний хагаст "хичээлийн жилүүд" гэсэн утгын талаархи асуултын талаар, цуглуулгад: Академич Б.Д.Греков далан насны төрсөн өдрөөрөө, М., 1952; Корецкий В.И., Орост хамжлагат ёс үүссэн түүхийн тухай, "VI", 1964, No6.
В.И. Буганов. Москва.
Зөвлөлтийн түүхэн нэвтэрхий толь бичиг. - М .: Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь бичиг. Эд. E. M. Жукова. 1973-1982 .
Бусад толь бичгүүдээс "ЗУНЫ ХИЧЭЭЛ" гэж юу болохыг харна уу.
Орос улсад 16-17-р зуун, 5, 15 жил болон бусад үеүдэд газар эзэмшигчид оргосон хамжлагуудыг эргүүлэн авах тухай нэхэмжлэл гаргаж болно. 90-ээд онд нэвтрүүлсэн. 16-р зуун 1649 оны Зөвлөлийн хууль тодорхойгүй мөрдөн байцаалтыг тогтоосон ... Том нэвтэрхий толь бичиг
ХИЧЭЭЛ 16-17 ЗУУНЫ ЗУН. 5, 15 жил болон бусад хугацаанд газар эзэмшигчид оргосон хамжлагуудыг буцааж өгөх тухай нэхэмжлэл гаргаж болно. 90-ээд онд нэвтрүүлсэн. 16-р зуун 1649 оны Зөвлөлийн хууль нь тодорхойгүй мөрдөн байцаалтыг тогтоосон бөгөөд энэ нь хуулийн ... ... Оросын түүх гэсэн үг
Орос улсад 16-17-р зуун, 5, 15 жил болон бусад үеүдэд газар эзэмшигчид оргосон хамжлагуудыг эргүүлэн авах тухай нэхэмжлэл гаргаж болно. 90-ээд онд нэвтрүүлсэн. 16-р зуун 1649 оны Зөвлөлийн хуулиар тодорхойгүй мөрдөн байцаалтыг тогтоосон. Улс төрийн шинжлэх ухаан: Толь бичиг...... Улс төрийн шинжлэх ухаан. Толь бичиг.
Орос улсад XVI-XVII зуунд. 5, 15 жил болон бусад хугацаанд газар эзэмшигчид оргосон хамжлагуудыг буцааж өгөх тухай нэхэмжлэл гаргаж болно. 90-ээд онд нэвтрүүлсэн. XVI зуун 1649 оны Зөвлөлийн хууль тодорхойгүй мөрдөн байцаалтыг тогтоосон бөгөөд энэ нь ... ... гэсэн утгатай. нэвтэрхий толь бичиг
Орос улсад эзэд нь зугтсан тариачдыг буцааж өгөхийн тулд шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж болох цаг хугацаатай зун цаг болжээ. 1597 онд Гэгээн Жоржийн өдрийг түр зогсоож, нөөцөлсөн жилүүдийг оруулсны дараа зун цагийн хуваарьтай болсон. Арваннэгдүгээр сарын 24-ний зарлигаар... ... Википедиа
Орос улсад энэ бол эзэд нь оргосон хамжлагуудыг буцааж өгөх тухай нэхэмжлэл гаргаж болох үе юм. В. л. 90-ээд онд нэвтрүүлсэн. 16-р зуун Гэгээн Жоржийн өдрийг түдгэлзүүлсний дараа (Гэгээн Жоржийн өдрийг үзнэ үү) болон нөөцлөгдсөн жилүүдийг оруулсны дараа (Харна уу ... ... Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг