کتاب «تولد عقل» را آنلاین بخوانید. اسرار آگاهی ما Vileyanur S. Ramachandran. تولد عقل. اسرار آگاهی ما - dzeso Ramachandran فانتوم های مغز

Vileyanur S. Ramachandran، M.D., Ph.D.، مدیر مرکز مغز و شناخت، استاد روانشناسی و فیزیولوژی عصبی در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو، و استاد کمکی زیست شناسی در موسسه Salk است. Ramachandran پزشکی خود را دریافت کرد. مدرک و متعاقباً دکترای خود را از کالج ترینیتی (کالج ترینیتی) دانشگاه کمبریج. او افتخارات و جوایز متعددی از جمله فلوشیپ کالج سول در دانشگاه آکسفورد، دکترای افتخاری از کالج کانکتیکات، مدال طلای Aliens Kappers از آکادمی سلطنتی علوم هلند برای کمک های برجسته در فیزیولوژی عصبی، مدال طلا از دانشگاه ملی استرالیا دریافت کرده است. و عنوان افتخاری ریاست جمهوری آکادمی عصب شناسی آمریکا در جشن بیست و پنجمین سالگرد (جشن نقره ای) انجمن فیزیولوژی اعصاب (1995) یک سری سخنرانی در مورد عملکرد مغز ارائه کرد. در کنفرانس مغز مؤسسه ملی سلامت روان (N1MH) در کتابخانه کنگره، کتاب خواندن Dorcas در Cold Spring Harbor، Adams Readings در بیمارستان عمومی ماساچوست در هاروارد، و Jonas Memorial Readings Solk، در Solkov سخنرانی کرد. موسسه.

Ramachandran بیش از 120 مقاله در مجلات علمی (از جمله Scientific American) منتشر کرده است. او نویسنده کتاب تحسین شده Phantoms in the Brain است که به هشت زبان ترجمه شده و مبنای ساخت یک فیلم دو قسمتی در کانال 4 انگلستان و شبکه PBS در ایالات متحده شد. مجله نیوزویک اخیراً او را به عضویت "باشگاه قرن" - یکی از صدها فرد برجسته قرن بیست و یکم - معرفی کرد.

نقد و بررسی کتاب

…کارت عالی بود. هر پدر و مادری خوشحال خواهد شد که فرزند خود را به چنین معلم درخشانی بسپارد. او چنان قدرت و خلق و خوی آتشینی دارد که به معنای واقعی کلمه می توان رعد و برق را از انگشتانش مشاهده کرد... تحقیقات او آخرین دستاوردها در زمینه مطالعه تکامل پیچیده تکاملی مغز است.

"مشاهده کننده"

مهیج. پروفسور راماچاندران یکی از مشهورترین دانشمندان علوم اعصاب در جهان است. در عین حال، دانش او با خوشحالی با توانایی ارائه اطلاعات به شیوه ای واضح، جذاب و شوخ آمیز ترکیب می شود؛ تحقیقات او در مورد عملکرد مغز می تواند علم را متحول کند...

"نگهبان"

جسور، جدید، شوخ و در دسترس.

لری ویسکرانتز، استاد دانشگاه آکسفورد

یک رویکرد روش‌شناختی جدید به ارتباطات عملکردی بین مکان‌های مختلف مغز به یک نوروفیزیولوژیست با استعداد غیرمعمول اجازه می‌دهد تا علائم مرموز عصبی و روانپزشکی را توضیح دهد و به این نتیجه برسد که علم مغز می‌تواند بسیاری از سوالات کلاسیک فلسفه را حل کند. خواندنی فوق العاده که شما را به فکر فرو می برد.

راجر گیلین، برنده جایزه نوبل

علم به شدت به دانشمندانی نیاز دارد که بتوانند در مورد کار خود صحبت کنند تا ما را آگاه کنند، روشن کنند و سرگرم کنند. راماچاندران استاد واقعی در این زمینه است.

آدان کائویی،

استاد دانشگاه آکسفورد

وی. اس. راماچاندران یکی از بااستعدادترین پزشکان و دانشمندان ما است، او تمام مشکلاتی را که لمس می کند روشن می کند - خواه اندام های خیالی، توهمات و هذیان ها، احساس حسی و ارتباط آن با استعاره، خلاقیت و هنر، مهمترین سوالات در مورد رابطه مغز و ذهن. . کتاب تولد عقل او به دسته نادر کتاب های علمی تعلق دارد - به همان اندازه شفاف است که عمیقاً علمی است.

الیور ساکس، MD

اول از همه می خواهم از پدر و مادرم تشکر کنم. که همیشه از کنجکاوی و علاقه من به علم حمایت می کرد. پدرم وقتی 11 ساله بودم برایم میکروسکوپ زایس خرید و مادرم به راه‌اندازی یک آزمایشگاه شیمی در کمد زیر پله‌های خانه‌مان در بانکوک، تایلند کمک کرد. بسیاری از معلمان مدرسه بریتانیا در بانکوک، به ویژه خانم وانیت و خانم پاناچورا، به من معرف های خانگی برای "آزمایش" دادند.

برادرم V. S. Ravi نقش مهمی در رشد اولیه من داشت: او اغلب شکسپیر و شعرهای شرقی را با صدای بلند برای من می خواند. شعر و ادبیات بسیار بیشتر از آنچه که معمولاً تصور می شود به علم نزدیک است؛ همه این حوزه ها تماس فوق العاده ای با ایده ها و نگاه عاشقانه خاصی به جهان دارند.

اما کتاب او ارزش بحث جداگانه دارد.

بنابراین، کتاب فوق العاده است، در زیر برش اعلام رسمی است. و از طرف خودم به همه کسانی که کنجکاو هستند یا به طور کلی کنجکاو هستند توصیه می کنم آن را بخوانند، به کسانی که علاقه مندند مغز چگونه کار می کند، از کجا آمده و چرا اینگونه است. واضح است که هیچ پاسخ آماده ای وجود ندارد. اما مطالعه آگاهی اکنون مانند فیزیک زمان فارادی و نیوتن است. اکتشافات شگفت انگیز درست در مقابل چشمان ما و تماشای این...

خلاصه خیلی جالبه مدتی می گذرد، با کمال میل دوباره آن را می خوانم.

توسط Vileyanur S. Ramachandran
م.، 2006، 208 ص. فرمت 130ґ205 میلی متر صحافی ISBN 5-9693-0022-5 ترجمه از انگلیسی: Vilayanur S. Ramachandran. ذهن در حال ظهور (سخنرانی های ریث 2003). کتاب های پروفایل، 2003
جدید!
تولد عقل. اسرار آگاهی ما

حاشیه نویسی

نویسنده بر اساس معاینه تعداد زیادی از بیماران در زمینه مغز و اعصاب، به وضوح، جذاب و هوشمندانه علائم مرموز عصبی و روانپزشکی را توضیح می دهد و به این نتیجه می رسد که علم مغز قادر به حل سؤالات کلاسیک فلسفه نیز است. تحقیقات او نشان دهنده آخرین پیشرفت ها در مطالعه رشد تکاملی مغز است.

V. S. Ramachandran در مورد کار خود برای آموزش و سرگرمی ما صحبت می کند. این کتاب برای طیف وسیعی از خوانندگان در نظر گرفته شده است.

Vileyanur S. Ramachandran، M.D., Ph.D.، مدیر مرکز مغز و شناخت و استاد روانشناسی و فیزیولوژی عصبی در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو، و استاد کمکی زیست شناسی در موسسه Salkov* است. راماچاندران مدرک پزشکی و متعاقباً دکترای خود را از کالج ترینیتی، دانشگاه کمبریج دریافت کرد. او افتخارات و جوایز متعددی از جمله بورسیه کالج آل سول در دانشگاه آکسفورد، دکترای افتخاری از کالج کانکتیکات، مدال طلای Aliens Kappers از آکادمی سلطنتی علوم هلند برای کمک‌های برجسته به علوم اعصاب، مدال طلا از دانشگاه ملی استرالیا دریافت کرده است. دانشگاه و عنوان افتخاری ریاست جمهوری از آکادمی نورولوژی آمریکا. ایراد یک سری سخنرانی در مورد عملکرد مغز در جشن بیست و پنجمین سالگرد (جشن نقره ای) انجمن فیزیولوژیست های اعصاب (1995). در کنفرانس مغز مؤسسه ملی سلامت روان (NIMH) در کتابخانه کنگره، کتاب خواندن Dorcas در Cold Spring Harbor، Adams Readings در بیمارستان عمومی ماساچوست در هاروارد، و Jonas Memorial Readings Solk، در Solkov سخنرانی های کلیدی ارائه کرد. موسسه.

Ramachandran بیش از 120 مقاله در مجلات علمی (از جمله Scientific American) منتشر کرده است. او نویسنده کتاب تحسین شده Phantoms in the Brain است که به هشت زبان ترجمه شده و مبنای ساخت یک فیلم دو قسمتی در کانال 4 انگلستان و شبکه PBS در ایالات متحده شد. مجله نیوزویک اخیراً او را به عضویت "باشگاه قرن" - یکی از صدها فرد برجسته قرن بیست و یکم - معرفی کرد. نظرات درباره کتاب

…کارت عالی بود. هر پدر و مادری خوشحال خواهد شد که فرزند خود را به چنین معلم درخشانی بسپارد. او چنان قدرت و خلق و خوی آتشینی دارد که به معنای واقعی کلمه می توان رعد و برق را از انگشتانش مشاهده کرد... تحقیقات او آخرین دستاوردها در زمینه مطالعه تکامل پیچیده تکاملی مغز است.

مهیج. پروفسور راماچاندران یکی از مشهورترین دانشمندان علوم اعصاب در جهان است. در عین حال، دانش او با خوشحالی با توانایی ارائه اطلاعات به شیوه ای واضح، جذاب و شوخ آمیز ترکیب می شود؛ تحقیقات او در مورد عملکرد مغز می تواند علم را متحول کند...

جسور، جدید، شوخ و در دسترس.

لری ویسکرانتز

یک رویکرد روش‌شناختی جدید به ارتباطات عملکردی بین مکان‌های مختلف مغز به یک نوروفیزیولوژیست با استعداد غیرمعمول اجازه می‌دهد تا علائم مرموز عصبی و روانپزشکی را توضیح دهد و به این نتیجه برسد که علم مغز می‌تواند بسیاری از سوالات کلاسیک فلسفه را حل کند. خواندنی فوق العاده که شما را به فکر فرو می برد.

راجر گیلین،
برنده جایزه نوبل

علم نیاز مبرمی به دانشمندانی دارد که بتوانند درباره کارشان صحبت کنند تا ما را آگاه کنند، روشن کنند و سرگرم کنند. راماچاندران استاد واقعی در این زمینه است.

آلن کاوی،
استاد دانشگاه آکسفورد

وی. اس. راماچاندران یکی از بااستعدادترین پزشکان و دانشمندان ما است، او تمام مشکلاتی را که لمس می کند روشن می کند - خواه اندام های خیالی، توهمات و هذیان ها، سینستزیا و ارتباط آن با استعاره، خلاقیت و هنر، سوالات انتقادی در مورد رابطه بین مغز و ذهن. . کتاب تولد عقل او به دسته نادر کتاب های علمی تعلق دارد - به همان اندازه شفاف است که عمیقاً علمی است.

الیور ساکس
M.D.

تولد ذهن

Vileyanur S. Ramachandran، M.D., Ph.D.، مدیر مرکز مغز و شناخت، استاد روانشناسی و فیزیولوژی عصبی در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو، و دانشیار زیست شناسی در موسسه Salk است. Ramachandran پزشکی خود را دریافت کرد. مدرک و متعاقباً دکترای خود را از کالج ترینیتی (کالج ترینیتی) دانشگاه کمبریج. او افتخارات و جوایز متعددی از جمله فلوشیپ کالج سولز دانشگاه آکسفورد، دکترای افتخاری از کالج کانکتیکات، مدال طلای Aliens Kappers از آکادمی سلطنتی علوم هلند برای کمک‌های برجسته در فیزیولوژی عصبی، مدال طلا از دانشگاه ملی استرالیا دریافت کرده است. دانشگاه، و عنوان افتخاری ریاست جمهوری آکادمی نورولوژی آمریکا، یک سری سخنرانی در مورد عملکرد مغز در جشن بیست و پنجمین سالگرد (جشن نقره ای) انجمن فیزیولوژی عصبی (1995) ارائه کرد. در کنفرانس مغز مؤسسه ملی سلامت روان (N1MH) در کتابخانه کنگره، کتاب خواندن Dorcas در Cold Spring Harbor، Adams Readings در کلینیک ماساچوست در هاروارد، و Jonas Memorial Readings Solk در مؤسسه Solkov سخنرانی کرد. .

Ramachandran بیش از 120 مقاله در مجلات علمی (از جمله Scientific American) منتشر کرده است. او نویسنده کتاب تحسین شده Phantoms in the Brain است که به هشت زبان ترجمه شده و مبنای ساخت یک فیلم دو قسمتی در کانال 4 انگلستان و شبکه PBS در ایالات متحده شد. مجله نیوزویک اخیراً او را به عضویت "باشگاه قرن" - یکی از صدها فرد برجسته قرن بیست و یکم - معرفی کرد.

…کارت عالی بود. هر پدر و مادری خوشحال خواهد شد که فرزند خود را به چنین معلم درخشانی بسپارد. او چنان قدرت و خلق و خوی آتشینی دارد که به معنای واقعی کلمه می توان رعد و برق را از انگشتانش مشاهده کرد... تحقیقات او آخرین دستاوردها در زمینه مطالعه تکامل پیچیده تکاملی مغز است.

"مشاهده کننده"

مهیج. پروفسور راماچاندران یکی از مشهورترین دانشمندان علوم اعصاب در جهان است. در عین حال، دانش او با خوشحالی با توانایی ارائه اطلاعات به شیوه ای واضح، جذاب و شوخ آمیز ترکیب می شود؛ تحقیقات او در مورد عملکرد مغز می تواند علم را متحول کند...

"نگهبان"

جسور، جدید، شوخ و در دسترس.

لری ویسکرانتز، استاد دانشگاه آکسفورد

یک رویکرد روش‌شناختی جدید به ارتباطات عملکردی بین مکان‌های مختلف مغز به یک نوروفیزیولوژیست با استعداد غیرمعمول اجازه می‌دهد تا علائم مرموز عصبی و روانپزشکی را توضیح دهد و به این نتیجه برسد که علم مغز می‌تواند بسیاری از سوالات کلاسیک فلسفه را حل کند. خواندنی فوق العاده که شما را به فکر فرو می برد.

راجر گیلین، برنده جایزه نوبل

علم به شدت به دانشمندانی نیاز دارد که بتوانند در مورد کار خود صحبت کنند تا ما را آگاه کنند، روشن کنند و سرگرم کنند. راماچاندران استاد واقعی در این زمینه است.

آدان کائویی، استاد دانشگاه آکسفورد

وی. اس. راماچاندران یکی از بااستعدادترین پزشکان و دانشمندان ما است، او تمام مشکلاتی را که لمس می کند روشن می کند - خواه اندام های خیالی، توهمات و هذیان ها، احساس حسی و ارتباط آن با استعاره، خلاقیت و هنر، مهمترین سوالات در مورد رابطه مغز و ذهن. . کتاب تولد عقل او به دسته نادر کتاب های علمی تعلق دارد - به همان اندازه شفاف است که عمیقاً علمی است.

الیور ساکس، MD

اول از همه، می خواهم از پدر و مادرم تشکر کنم که همیشه از کنجکاوی و علاقه من به علم حمایت کردند. پدرم وقتی 11 ساله بودم برایم میکروسکوپ زایس خرید و مادرم به راه‌اندازی یک آزمایشگاه شیمی در کمد زیر پله‌های خانه‌مان در بانکوک، تایلند کمک کرد. بسیاری از معلمان مدرسه بریتانیا در بانکوک، به ویژه خانم وانیت و خانم پاناچورا، به من معرف های خانگی برای "آزمایش" دادند.

برادرم V. S. Ravi نقش مهمی در رشد اولیه من داشت: او اغلب شکسپیر و شعرهای شرقی را با صدای بلند برای من می خواند. شعر و ادبیات بسیار بیشتر از آنچه که معمولاً تصور می شود به علم نزدیک است؛ همه این حوزه ها تماس فوق العاده ای با ایده ها و نگاه عاشقانه خاصی به جهان دارند.

من از Semmangudi Sreenivaza Pyayer سپاسگزارم، که موسیقی الهی او کاتالیزور عظیمی در تمام تلاش های من بوده است.

جایارکریشنا، شانترامینی و دیانا منبع دائمی الهام و تحسین هستند.

سازمان‌دهندگان سخنرانی‌های ریث از بی‌بی‌سی، گوئینت ویلیامز و چارلز سیگلر برای کار عالی که در ویرایش سخنرانی‌ها انجام دادند، و سو دولی برای سازماندهی این رویداد هستند. و همچنین به کارکنان Profile Books - اندرو فرانکلین و پنی دانیل، که به تبدیل این سخنرانی ها به متن خواندنی کتاب کمک کردند.

علم در فضای آزادی کامل و استقلال مالی بسیار بهتر شکوفا می شود. بنابراین تعجب آور نیست که در یونان باستان در دوران رونق و حمایت زیاد دانش به اوج خود رسید، جایی که در آن زمان بود که منطق و هندسه برای اولین بار ظاهر شد. و در دوران طلایی گوپتاها در هند، حساب دیفرانسیل و انتگرال، مثلثات و بسیاری از جبر که امروزه می شناسیم ایجاد شد. عصر ویکتوریا دوران آقایان دانشمندی مانند هامفری دیوی، داروین و کاوندیش است.

ما امروز چیزی مشابه در ایالات متحده داریم - سیستمی از دعوت به سمت های تدریس و کمک هزینه های فدرال، که به ویژه از موسسه ملی بهداشت، که برای سال ها از من در تحقیقات من پشتیبانی مداوم داشته است سپاسگزارم. (با این حال، طی سال‌ها تدریس، متقاعد شدم که سیستم بهبود نمی‌یابد، و ناخواسته همنوایی را تشویق می‌کند و افکار آزاد را مجازات می‌کند.) همانطور که شرلوک هلمز به دکتر واتسون می‌گفت، «متوسط ​​بودن چیزی بالاتر از خودش نمی‌داند، به استعداد نیاز دارد. برای تشخیص نبوغ.»

انتخاب شغل من به عنوان یک دانشجوی پزشکی بسیار تحت تأثیر شش پزشک برجسته قرار گرفت: K. V. Thiruvengadam، P. Krishthan Kutty، M. K. Mani، Sharada Menon، Krishnamurthy Sreenivasan و Rama Mani. بعداً، وقتی به کالج ترینیتی، کمبریج رفتم، خود را در یک محیط بسیار محرک فکری دیدم. گفتگوهای بی پایان با سایر دانش آموزان و همکاران را به یاد می آورم: سودارشان ینگر، رنجیت نیار، مشیرالحسن، همال جسورنا، هاری واسدودوان، ارفای حسام، ویدا و پراکاش ویرکار.

از جمله معلمان و همکارانی که بیش از دیگران بر من تأثیر گذاشته اند، می خواهم به جک پتیگرو، ریچارد گرگوری، الیور ساکس، هوراس وارلو، دیو پیترزل، ادی مونک، پی کی آناند کیمارا، ششگاری رائو، تی آر ویدایاساگار، وی. مادوسودانا رائو اشاره کنم. ، ویوین بارون، الیور بردیک، فرگوس کمپبل، کی کی دی شوت، کالین بلیکمور، دیوید ویتریج، دونالد مکی، دان مک لئود، دیوید پرستی، آلادی ونکاتش، کری آرمل، اد هابارد، اریک آلتشولر، اینگرید اولسون، پاویترا کریشنان، دیوید ناکایاما، مارج لیوینگستون، نیک همفری، برایان جوزفسون، پت کاوانا، بیل هوبرت و بیل هستین.

من همچنین در طول سال‌ها از طریق اد رالز، آن تریزمن، لری ویسکرانتز، جان مارشال و پیتر هالیگان، پیوندهای محکمی با آکسفورد داشته‌ام. من از کالج All Souls به خاطر پذیرفتن من به عنوان عضو افتخاری هیئت مدیره در سال 1998 سپاسگزارم - عضویت منحصر به فرد است، اگرچه هیچ مسئولیت رسمی را تحمیل نمی کند (البته حجم کاری بیش از حد توصیه نمی شود). این به من فرصت داد تا در مورد زیبایی شناسی عصبی فکر کنم و بنویسم که موضوع سومین سخنرانی من است. جولیا کیندی، مورخ هنر در دانشگاه کالیفرنیا، علاقه من به هنر را نیز تشویق کرد. سخنرانی های الهام بخش او در مورد رودن و پیکاسو مرا به فکر علم هنر انداخت.

فصل 3. مغز هنری

1. کتاب من «مغز هنری» قرار است در سال 2004 منتشر شود. همچنین در مورد قوانین هنر به وب سایت بروس گوچ (دانشگاه یوتا) http://www.cs.utah.edu/~bgooch/ مراجعه کنید.

2. آزمایش‌هایی که به فرانسیس گالتون برمی‌گردد نشان می‌دهد که کنار هم قرار دادن چند چهره اغلب چهره‌ای بسیار جذاب ایجاد می‌کند. آیا این با قانون ماکزیمم جابجایی من در تضاد است؟ اصلا. شاید این «ترکیب» با از بین بردن عیوب و اعوجاج جزئی مانند زگیل، نامتناسب بودن قسمت‌های صورت، عدم تقارن و غیره که معنای تکاملی دارند، عمل کند.

با این حال ، طبق اصل حداکثر جابجایی ، جذاب ترین چهره زن همیشه "متوسط" نیست ، بلکه برعکس ، معمولاً اغراق های خاصی دارد. به عنوان مثال، اگر ویژگی های متوسط ​​زنانه را از چهره مردانه استخراج کنید و این تفاوت ها را تقویت کنید، در نهایت چهره زیباتری خواهید داشت - یک "سوپرزن" (یا یک مرد با چانه برجسته و ابروهای پرپشت).

3. فقط برای سرگرمی، بیایید تصور کنیم که این بحث ها تا کجا می توانند ما را ببرند. کوبیسم شامل استفاده از اضلاع معمولاً نامرئی یک شی یا صورت و قرار دادن آنها در همان صفحه با موارد قابل مشاهده است، به عنوان مثال داشتن دو چشم و دو گوش به طور همزمان در صورت نشان داده شده در نمایه. این اثر، بیننده را از ظلم و ستم یک دیدگاه رها می کند؛ برای دیدن طرف دیگر آن، لازم نیست در اطراف آن بچرخید. هر هنرمند جوان مشتاقی می‌داند که این جوهر کوبیسم است، اما کمتر کسی این سوال را مطرح می‌کند که چرا جذاب است؟ آیا این به دلیل یک واکنش شوک است یا اتفاق دیگری در اینجا رخ می دهد؟

بیایید به واکنش یک نورون در مغز میمون نگاه کنیم. نورون‌های شکنج دوکی شکل اغلب به یک چهره خاص پاسخ می‌دهند، به عنوان مثال، یک سلول ممکن است به یک میمون مادر، دیگری به یک رهبر نر بزرگ پاسخ دهد، و سومی از دیدن یک فرد دوستانه خاص هیجان‌زده می‌شود - می‌توانید آن را "سلول Phanka waala." البته، یک سلول حاوی تمام اطلاعات یک چهره نیست، تنها بخشی از یک سیستم است که به صورت انتخابی به یک چهره معین پاسخ می دهد، اما معلوم می شود که فعالیت آن روش نسبتا خوبی برای کنترل فعال شدن کل سیستم است. یک کل همه اینها توسط چارلی گراس، اد رولر و دیو پری نشان داده شد.

جالب است که چنین نورونی (بیایید آن را "نرون چهره رهبر" بنامیم) تنها به یک زاویه از یک چهره خاص، به عنوان مثال، مشخصات آن پاسخ می دهد. شخص دیگری که در نزدیکی است ممکن است به نیم نمایه پاسخ دهد و نفر سوم ممکن است به تمام صورت پاسخ دهد. بدیهی است که هیچ یک از این نورون ها به تنهایی نمی توانند یک سیگنال کامل بسازند که "این رهبر است"، زیرا فقط می تواند به یک جنبه از آن پاسخ دهد. اگر رهبر کمی بچرخد، نورون شلیک را متوقف می کند.

با این حال، در مرحله بعدی پردازش سلسله مراتبی بصری، با کلاس جدیدی از نورون‌ها مواجه می‌شوید که من آن‌ها را «سلول‌های چهره اصلی» یا «نرون‌های پیکساسو» می‌نامم. این نورون‌ها فقط به یک چهره خاص مانند «رهبر» یا «مادر» پاسخ می‌دهند، اما برخلاف نورون‌های شکنج دوکی شکل، در پاسخ به هر زاویه‌ای از آن صورت (اما نه به هر صورت) شلیک می‌کنند. و بر این اساس، آنها برای ارسال سیگنال به شما مورد نیاز هستند. "هی، این رهبر است، مراقب باشید."

طراحی "سلول های چهره اصلی" چیست؟ ما نمی دانیم، اما احتمالاً باید انتهای خروجی - آکسون ها - تمام سلول های شکنج دوکی شکل را که به جنبه صورت (مثلاً "رهبر") علامت می دهند، برداریم و آنها را به یکی وصل کنیم. سلول چهره استاد، در این مورد - پرچ "رهبر". در نتیجه ترکیب اطلاعات، می توانید هر زاویه ای از چهره رهبر را دریافت کنید و او سلول هایی را در شکنج دوکی شکل ایجاد می کند تا حداقل یک فرد را تشخیص دهد و این سیگنال به نوبه خود "سلول اصلی" را فعال می کند. بنابراین، "سلول اصلی" به هر زاویه ای از این چهره واکنش نشان می دهد.

اما چه اتفاقی می‌افتد اگر به طور همزمان با دو نمای اولیه ناسازگار از یک چهره در یک میدان بصری به شما ارائه شود؟ شما سلول های شکنج دوکی شکل را به صورت موازی با دو وجه فعال می کنید و بنابراین "سلول اصلی" دوز دوز فعالیت دریافت می کند. اگر سلول به سادگی این داده ها را اضافه کند (حداقل در زمانی که واکنش آن وجود دارد)، سلول اصلی یک تکانه قوی ایجاد می کند، گویی که یک "چهره فوق العاده" را دیده است. نتیجه کلی افزایش جذابیت زیبایی شناختی تصویر کوبیست از چهره - و پیکاسو است!

و اکنون در مورد مزایای این ایده - شاید تا حدودی دور از ذهن. با ثبت فعالیت سلول های مغز میمون در مراحل مختلف و نشان دادن چهره هایی مشابه تصاویر پیکاسو می توان آن را مستقیماً آزمایش کرد. من ممکن است اشتباه کنم، اما این نقطه قوت فرضیه است - حداقل می توان آن را رد کرد. همانطور که داروین گفت، وقتی یک راه را به سوی جهل می بندید، اغلب به طور همزمان راه جدیدی را به سوی حقیقت باز می کنید. این را نمی توان در مورد اکثر نظریه های زیبایی شناسی فلسفی گفت.

4. اگر این استدلال‌ها درباره «کلیات زیبایی‌شناختی» درست باشد، یک سؤال طبیعی مطرح می‌شود: چرا همه پیکاسو را دوست ندارند؟ پاسخ ممکن است شما را شگفت زده کند: نکته این است که همه اینها عشق، اما اکثر مردم آن را انکار می کنند. آنگاه دوست داشتن پیکاسو ممکن است تا حد زیادی به غلبه بر این انکار بستگی داشته باشد! (درست مانند انگلیسی های ویکتوریایی که برنز چولا را رد کردند تا اینکه بر تعصب خود غلبه کردند.) می دانم که این ممکن است کمی بیهوده به نظر برسد، بنابراین سعی می کنم خودم را توضیح دهم. اکنون می دانیم که ذهن چیزی همگن به نظر نمی رسد - این ذهن شامل فعالیت موازی بسیاری از عناصر شبه مستقل است. حتی پاسخ بصری ما به یک شی یک فرآیند ساده یک مرحله ای نیست - شامل مراحل یا سطوح زیادی از پردازش است. و این به ویژه زمانی صادق است که ما در مورد چیزهای پیچیده ای مانند پاسخ زیبایی شناختی صحبت می کنیم. مطمئناً مراحل پردازش زیادی و اطلاعات زیادی در اینجا وجود دارد. در مورد پیکاسو، من اصرار دارم که یک "سطح احشایی" از پاسخ - تکانه "آها" - مطمئناً می تواند در مغز هر فردی وجود داشته باشد، شاید به دلیل فعال شدن سیستم لیمبیک اولیه باشد. اما سپس مراکز بالاتر مغز اکثر ما این پاسخ را رد می کنند و اساساً به ما می گویند: «هوپ! این چیزها به قدری تحریف شده و از نظر آناتومیک نادرست به نظر می رسند که ترجیح می دهم با دیدن آنها آنها را تحسین نکنم. به همین ترتیب، ترکیبی از خجالت و نادانی ظاهراً ممکن است واکنش منتقدان ویکتوریایی به مجسمه‌های برنزی حسی را وتو کرده باشد - حتی نورون‌ها در اوایل فعالیت خود را کاهش می‌دهند و حداکثر جابجایی را نشان می‌دهند. تنها زمانی که این لایه های بعدی انکار از بین برود می توانیم از آثار پیکاسو و مجسمه چولا لذت ببریم. از قضا، خود پیکاسو بیشتر از هنر «ابتدای» آفریقایی الهام گرفت.

5. در کتابم «شباح مغز»، پیشنهاد کردم که بسیاری از این قوانین زیبایی شناختی - به ویژه جابجایی حداکثری - ممکن است تأثیر قدرتمندی بر جهت واقعی تکامل حیوانات داشته باشند. من این ایده را «نظریه ادراکی تکامل» نامیدم. یک حیوان برای جفت گیری و تولید مثل باید توانایی شناسایی جفت خود را داشته باشد. و برای انجام این کار، از "امضای ادراکی" خاص استفاده می کند، که بی شباهت به منقار مرغ دریایی شاه ماهی با سه راه راه نیست. با این حال، به دلیل تأثیر حداکثر جابجایی (محرک فوق طبیعی)، ممکن است این جفت به چیزی که شبیه به اصلی نیست ترجیح داده شود. در این دیدگاه، گردن زرافه درازتر شد تا به برگ‌های درخت اقاقیا بلندتر نرسد، بلکه به این دلیل که مغز زرافه به طور خودکار تمایل بیشتری برای جفت‌گیری با ماده‌ای «زرافه‌مانند»، یعنی زرافه‌ای با بلندتر نشان داد. گردن. چنین استراتژی باید به کاریکاتور پیشرونده فرزندان در فیلوژنی منجر شود. همچنین تغییرات کمتری را در مورفولوژی خارجی و رنگ‌آمیزی در حیواناتی که سیستم‌های حسی توسعه‌یافته ندارند (مانند تروگلودیت‌ها) و تغییرات دقیق کمتری در اندام‌های داخلی دارند که از نظر بصری قابل مشاهده نیستند، پیش‌بینی می‌کند.

این بیانیه شبیه ایده داروین در مورد انتخاب جنسی است - طاووس ماده طاووسی را با بزرگترین دم ترجیح می دهد. اما از سه جنبه متفاوت است.

استدلال من، بر خلاف استدلال داروین، نه تنها در مورد ویژگی های جنسی ثانویه صدق می کند. من معتقدم که بسیاری از ویژگی‌های مورفولوژیکی و «نشانگرها» که تفاوت‌های جنس (و نه جنسیت) را تعیین می‌کنند، می‌توانند تکامل را به جهات خاصی سوق دهند.

اگرچه داروین در انتخاب جنسی به اصل "ترجیح دم" اشاره می کند، اما توضیح نمی دهد چرااتفاق می افتد. من فرض می‌کنم که این در نتیجه توسعه یک قانون روان‌شناختی اساسی‌تر ساخته شده در مغز ما اتفاق می‌افتد، که در اصل به دلایل دیگری مانند ترویج یادگیری تبعیض‌آمیز تکامل یافته است.

توجه داشته باشید که این اصول یک حلقه بازخورد مثبت بین ناظر و مشاهده شده دارند. هنگامی که "علامت تجاری" یک گونه وارد سیستم بینایی مغز می شود، فرزندانی که بیشتر از آن "مارک" را به نمایش می گذارند احتمال بیشتری برای زنده ماندن و تولید مثل دارند و در نتیجه این کیفیت را بیشتر گسترش می دهند. بنابراین، این ویژگی حتی قابل اعتمادتر می شود و در نتیجه بقای افرادی را که مغزشان به طور مؤثرتری "علامت تجاری" گونه را تعیین می کند، ارتقا می دهد. بنابراین، گسترش تدریجی این صفت رخ می دهد.

6. راه دیگر برای آزمایش این ایده ها اندازه گیری پاسخ پوست گالوانیکی (GSR) است که اندازه گیری سطح زیربنایی پاسخ احساسی شما به چیزی است. با افزایش واکنش، کف دست عرق می کند و در نتیجه رسانایی دست افزایش می یابد. می‌دانیم که چهره‌های آشنا نسبت به چهره‌های ناآشنا واکنش‌های شدیدتری را به دنبال دارند. این به دلیل انگیزه احساسی شناخت اتفاق می افتد. منطقی است که فرض کنیم واکنش به یک کاریکاتور از یک چهره آشنا یا به تصویر کشیدن او به سبک پرتره های رامبراند باید قوی تر از یک عکس واقعی از همان شخص باشد. (می‌توان جلوه‌های جدید ناشی از اغراق را کنترل کرد و آنها را با پاسخ به یک چهره آشنا که به‌طور تصادفی تغییر شکل داده یا یک تصویر «ضد کاریکاتور» با تفاوت‌های پاک شده مقایسه کرد.)

من پیشنهاد نمی کنم که GSR می تواند به عنوان یک معیار جامع برای پاسخ زیبایی شناختی یک فرد به هنر عمل کند. در واقع، این نشانگر برانگیختگی است، و برانگیختگی همیشه با زیبایی همبستگی ندارد - بلکه فقط به معنای "برهم زدن تعادل" است. با این حال، انکار این امر دشوار است که «عدم تعادل» نیز می‌تواند بخشی از یک پاسخ زیبایی‌شناختی باشد: به «گاوهای مست» دالی یا دیمین هیرس فکر کنید. هیچ کس از این واقعیت تعجب نمی کند که ما به طور متناقضی موفق به کسب "لذت" از فیلم های ترسناک و مسابقات اتومبیل رانی سرگیجه آور می شویم. شاید چنین فعالیتی به سیستم‌های مغزی آموزش می‌دهد تا با تهدیدات دنیای واقعی آینده کنار بیایند، همانطور که پاسخ‌های زیبایی‌شناختی به تصاویر بصری تحریف‌شده و جلب توجه می‌کنند. هنگامی که یک شی یا پدیده ای توجه را جلب می کند و صرفاً به دلیل ماهیت خود جلب توجه می کند، ما را تشویق می کند که به آن نگاه کنیم تا چیز بیشتری ببینیم. به این ترتیب حداقل اولین نیاز هنر برآورده می شود. با این حال، "جذب توجه" همچنین برای یک چهره تغییر شکل خودسرانه و یک کاریکاتور پیشرو است، اگرچه تنها مورد دوم دارای یک جزء اضافی - حداکثر جابجایی است. در نهایت، با پیشرفت در درک ما از ارتباطات بین نواحی بصری، ساختارهای لیمبیک و منطق حاکم بر آنها («قوانین» مورد بحث ما) این «مولفه‌های» مختلف پاسخ زیبایی‌شناختی پیچیده‌تر خواهند شد.

بنابراین، یک برهنه تغییر شکل تصادفی فقط آمیگدال ("علاقه + ترس") را تحریک می کند، در حالی که حداکثر جابجایی یک مجسمه برنزی Chola، آمیگدال (علاقه) و سپتوم و هسته اکومبنس (که "لذت" را به کوکتل ما می افزاید را تحریک می کند. ، و "علاقه + لذت" را دریافت می کنیم).

قیاس با تست های هوش ممکن است در اینجا مناسب باشد. اکثر مردم موافق هستند که اندازه گیری کیفیت چند بعدی و پیچیده هوش انسانی با استفاده از مقیاس تک بعدی مانند IQ پوچ است. با این وجود، برای مثال، بهتر است ملوانانی را با عجله استخدام کنید تا اینکه اصلاً بدون آنها بمانید. فردی با ضریب 70 بعید است که هیچ استانداردی را رعایت کند و ضریب 130 به احتمال زیاد نشانه حماقت نخواهد بود.

در این رابطه، من معتقدم که حتی GSR فقط می تواند یک معیار تقریبی از پاسخ زیبایی شناختی ارائه دهد، اما بهتر از هیچ است. و علاوه بر این، زمانی که با داده های انسفالوگرافی و پاسخ های تک نورون ترکیب شود، می تواند مفید باشد. برای مثال، یک کاریکاتور یا نقاشی توسط رامبراند ممکن است در فعال کردن سلول‌های شکنج دوکی شکل که در تشخیص چهره نقش دارند، مؤثرتر از یک عکس واقعی باشد.

7. ایجاد تمایز بیشتر بین «کلیات زیبایی‌شناختی» و هنر نیز ممکن است مفید باشد. از برخی جهات، "قوانین زیبایی شناسی" موضوع جامع تری است که به اصطلاح حاوی طرح است، اما حاوی "گاو مست" نیست.

خیلی واضح نیست که «کیچ» چیست، اما اگر این سؤال را نپرسیم، آیا می‌توانیم به طور جدی ادعا کنیم که هنر را کاملاً درک می‌کنیم؟ به هر حال، هنر کیچ گاهی از همان قوانینی که من در مورد آن صحبت می کنم، مانند گروه بندی یا جابجایی حداکثری، پیروی می کند. بنابراین، یکی از راه‌های کشف پیوندهای عصبی در دستیابی به «قدردانی زیبایی‌شناختی بالغ»، آزمایش‌های مغزی است که در آن می‌توان پاسخ سوژه به کیچ را از پاسخ آن به هنر عالی «کم کرد».

قابل قبول است که این تفاوت ماهیت تصادفی و دلخواه داشته باشد، به عنوان مثال، برای برخی، کیچ ممکن است به یک هنر عالی تبدیل شود. درست است، این بعید به نظر می رسد، زیرا همه ما می دانیم که با پذیرش کیچ می توانید به ارزش های واقعی علاقه مند شوید، اما نه برعکس. ترجیح می‌دهم اعتراف کنم که کیچ فقط پیش‌فرض دارد سطحیبا استفاده از قوانینی که در مورد آنها صحبت می کنیم بدون درک واقعی آنها. در نتیجه، این نوع شبه هنر را می توان در لابی هتل ها در سراسر آمریکای شمالی مشاهده کرد.

در قیاس می توان کیچ را با فست فود مقایسه کرد. معلوم می شود که یک محلول قند قوی یک تقویت کننده طعم قوی است (هر کودکی این را می داند)؛ این محلول نورون های چشایی خاصی را به شدت فعال می کند. این همه از دیدگاه تکاملی منطقی است: اجداد ما (همانطور که استیو پینکر کشف کرده است) اغلب مجبور بودند برای مقابله با قحطی های دوره ای به کربوهیدرات ها تکیه کنند. اما چنین غذایی نمی تواند با غذای لذیذ در ایجاد تحریک چند بعدی پیچیده جوانه های چشایی رقابت کند (تا حدی به دلایل انزوا از عملکردهای تکاملی طبیعی، به عنوان مثال، به دلیل حداکثر تغییر کنتراست و غیره، که برای واکنش های طعم اعمال می شود، و تا حدی به دلیل؟ برای نیاز به حفظ تعادل تغذیه ای برای در نهایت مغذی تر شدن غذا). از این منظر، کیچ یک چنین فست فود بصری است.

8. آیا حیوانات هنر دارند؟ برخی از این قوانین جهانی زیبایی شناسی (به عنوان مثال، تقارن، گروه بندی، حداکثر جابجایی) ممکن است نه تنها در بین فرهنگ ها وجود داشته باشد، بلکه حتی از موانع گونه ها نیز عبور کند. پرنده نر مرد نسبتاً خودمانی است، اما او یک معمار و هنرمند واقعی است که آربورهای تزئینی شگفت انگیزی را خلق می کند (نسخه پرنده از یک پد مجردی) - چیزی شبیه به جبران فرویدی برای ظاهر ناخوشایند خود. او با دقت ورودی را می چیند، توت ها و سنگریزه ها را مطابق با طرح رنگی گروه بندی می کند و حتی تکه های براق فویل سیگار را به عنوان "جواهرات لباس" انتخاب می کند. هر یک از این آلاچیق ها اگر به عنوان اثری از هنر مدرن در گالری در خیابان پنجم در منهتن به نمایش گذاشته شود، قیمت قابل توجهی خواهد داشت.

وجود کلیات زیبایی‌شناختی همچنین از این واقعیت ناشی می‌شود که ما انسان‌ها گل‌ها را زیبا می‌یابیم - حتی اگر گل‌ها برای جذب زنبورها و پروانه‌ها تکامل یافته‌اند که از اجداد ما در دوره کامبرین جدا شده‌اند. علاوه بر این، اصولی مانند تقارن، گروه بندی، تضاد و حداکثر جابجایی نیز توسط پرندگانی (مانند پرندگان بهشتی) که برای جلب توجه هم نوعان خود تکامل یافته اند، استفاده می شود، اما ما نیز تحت تأثیر زیبایی آنها هستیم.

پس از خواندن این فصل، ریچارد گریگوری و آرون شولمن خاطرنشان کردند که اگر چنین قوانینی وجود داشته باشد، می توان حداقل برخی از آنها را با رایانه برنامه ریزی کرد و آثار هنری خلق کرد. هارولد کوان سال‌ها پیش در دانشگاه کالیفرنیا تلاش کرد چنین کاری را انجام دهد و الگوریتم‌های او نقاشی‌های جذابی خلق کردند که با پول زیادی فروخته شدند.

9. همه منتقدان غربی به اندازه سر جورج ناشنوا نبودند. به نحوه توصیف شیوا، محقق فرانسوی، رنه گروس گوش دهید (شکل 3.4 را ببینید).

"چه او را هاله آتش تیروواسی احاطه کرده باشد - دایره جهانی که او، پادشاه رقص، همزمان پر می کند و از آن عبور می کند - او ریتم و لذت است. تنبوری که در یکی از دستان راست خود گرفته است، همه موجودات را به حرکت با این ریتم فرا می خواند و با او می رقصند. فرهای عجیب و غریب موهای سوزان او و روسری بال بال - همه چیز از سرعت این حرکت جهانی می گوید که متبلور می شود و سپس به غبار تبدیل می شود. یکی از دست های چپ او آتشی را نگه می دارد که جهان را در گرداب کیهانی خود زنده می کند و می بلعد.

یکی از پاهای خدا تیتان را در حالی که "روی بدن مرگ می رقصد" لگدمال می کند، در حالی که یکی از دستان راست او ژستی تسلی می دهد. ابهایامودرا) یعنی حقیقت این است که از منظر کیهانی، خود ظلم این جبر جهانی خیر و اصل حیات بخش آینده را به ارمغان می آورد. و در بیش از یک مجسمه، پادشاه رقص لبخندی بر لب دارد. او به مرگ و زندگی، درد و شادی لبخند می زند - همه چیز. و اگر بخواهم بگویم لبخند او خود مرگ و زندگی است، درد و شادی... اساساً همه چیز در جای خود قرار می گیرد، توضیح و ساختار منطقی خود را پیدا می کند... همین کثرت دستان او که در ابتدا گیج کننده است، از قانون پیروی می کند، هر جفت یک لطف نمونه است، و کل پیکره ناتاراجا به طور کلی با هماهنگی شادی هیبت انگیز او شگفت زده می شود. و این رقص فاعل الهی یقیناً قدرت (لیلا) را نشان می دهد - زندگی و مرگ، آفرینش و تباهی، یقین و بی هدفی - اولین دست چپ در یک حرکت غافلگیرانه لنگان آویزان است. گجاهاستا(دستی مثل خرطوم فیل). و در نهایت اگر از پشت به مجسمه نگاه کنیم، خواهیم دید که نه استحکام این شانه‌هایی که جهان را نگه می‌دارند و نه عظمت تنه مشتری، نمادی از ثبات و جوهر غیرقابل تغییر است، بلکه چرخش است. پاها با سرعت سرسام آور نمادی از عمق این پدیده است.