Të udhëhequr nga Moska, kaluan dy shekuj para skllavërisë së plotë. Gjithçka filloi me Ditën e Shën Gjergjit në Kodin e parë të Ligjeve, pastaj verë të rezervuara, vite mësimi. Këto janë hallka të një zinxhiri dhe secila duhet të konsiderohet në lidhje me të tjerët.
Dita e Shën Gjergjit
Dita e Shën Gjergjit është festa e Shën Jurit në fund të nëntorit. Që nga koha e Kodit të parë të Ligjit të vitit 1497, transferimi i fshatarëve te një pronar tjetër tokash ishte i kufizuar në javën para dhe javën pas kësaj dite. Përfundoi cikli i punëve bujqësore, u paguan para për shfrytëzimin e ndërtesave dhe familjet e kultivuesve mund të largoheshin për të kërkuar bukë më të lehtë nga një pronar tjetër. Fakti është se kishte mungesë të fuqisë punëtore në Rusi. Sovrani dha tokë për shërbim, por nuk kishte njeri që të punonte në të. Prandaj, pronarët patrimonialë dhe pronarët e tokave konkurruan me njëri-tjetrin, tërhoqën fshatarët në vetvete dhe siguruan kushte më të mira për jetë dhe punë.
Vera të rezervuara
Në fund, sfera ekonomike ishte në rrënim të plotë. Humbja e Luftës Livoniane dhe politikat e oprichnina minuan buxhetin e vendit dhe u vu re shkretimi i tokave të pronarëve dhe pronës. Në këto kushte, migrimi i popullsisë u rrit, fshatarët më shpesh lëviznin nga një vend në tjetrin në kërkim të një jete më të mirë. Prandaj, në fund të mbretërimit të tij, Ivan iu përgjigj peticioneve të njerëzve të tij të shërbimit duke futur të ashtuquajturat vite të rezervuara, të cilat i paraprinë viteve të mësimit. Këto ishin periudha kur fshatarëve u ndalohej të përdornin të drejtën e Shën Gjergjit. Ky vendim është marrë si i përkohshëm, por, siç thonë ata, nuk ka asgjë më të përhershme se të përkohshme.
Mësime verore
Një hap tjetër që uli lirinë e fshatarëve ishte futja e paraqitjeve të planifikuara, të cilat nuk ishin plotësisht të përcaktuara. Paraprakisht, ky është mbretërimi i Rurikovich-it të fundit, Fyodor Ivanovich, por në fakt, kunati i Carit Boris Godunov ishte në krye të drejtimit të shtetit. Dekretet e asaj epoke nuk përdorin termin "verë të planifikuar". Megjithatë, viti 1597 është përcaktuar në shumicën e teksteve shkollore të historisë ruse si data e hyrjes së periudhës së kërkimit për fshatarët që lanë pronarët e tyre gjatë verës së ndaluar. Domethënë gjatë periudhës kur tranzicionet ishin të ndaluara. Kjo ishte e vetmja mënyrë që fshatarët të ndryshonin diçka në jetën e tyre. Kështu, ata ikën te një pronar tjetër pa leje. Pronari pritës ishte i interesuar për këtë, kështu që ai fshehu të larguarit. Vitet e mësimit janë periudha në të cilën pronari i fshatarëve mund t'i drejtohej pushtetit ekzekutiv me një deklaratë për zhdukjen e popullit të tij. Nëse fshatarët gjendeshin brenda afatit të caktuar (mësimit), ata i ktheheshin pronarit të tyre të mëparshëm.
Afati kohor për gjetjen e fshatarëve
Dekretet e para të carit vendosën një periudhë pesëvjeçare për kërkimin e fshatarëve, pastaj kjo periudhë u rrit në shtatë, dhjetë dhe pesëmbëdhjetë vjet. Në fillim të shekullit të 17-të, në disa zona, për shkak të urisë, verat e rezervuara dhe për rrjedhojë vitet e mësimit u anuluan. Megjithatë, kjo nuk do të thoshte se procesi i skllavërisë u ndal, por u pezullua në ngjarjet e trazuara të kohërave të trazuara. Nën carët e parë të dinastisë Romanov, u ndoq një politikë e manovrimit midis interesave të segmenteve të ndryshme të shoqërisë, duke përfshirë pronarët e tokave të niveleve të ndryshme. Disa kërkuan që cari të zvogëlonte periudhën e kërkimit për të arratisurit, të tjerët kërkuan një rritje. Në interes të vendosjes së trojeve jugore, qeveria shkoi deri në heqjen e viteve të shkollës. Por gradualisht jeta u bë më e mirë, interesat e pronarëve të tokave u afruan më shumë, mënyra feudale e prodhimit kërkonte marrëdhënie të legalizuara serf.
Anulimi i viteve të mësimit
Gjatë mbretërimit të Alexei Mikhailovich pati disa trazira të mëdha. Pakënaqësia popullore u shoqërua me vendosjen e urdhrave të rinj shtetërorë dhe kishtarë dhe me përkeqësimin e standardit të jetesës së popullsisë. Siç ndodh shpesh, shteti u bë më i fortë dhe më i pasur, ndërsa njerëzit u bënë më të varfër. Në 1648, ndodhi i pari nga një seri trazirash të mëvonshme. I frikësuar nga kryengritja, cari i ri mblodhi një Zemsky Sobor. Ai zbuloi shumë nga kontradiktat e shtetit feudal. E megjithatë rezultati ishte miratimi i një grupi të ri ligjesh të Rusisë të quajtur "Kodi Paqësor". Ndërsa fshatarët konsideroheshin pronë e feudalëve, pronë e tyre private. Kushdo që strehoi fshatarët e arratisur dënohej. Dhe për vetë të arratisurit, çdo afat pas të cilit ata mund të shpresonin të merrnin lirinë nga pronari u anuluan. Kështu, heqja e viteve të mësimit, e regjistruar në vitin 1649, nënkuptonte regjistrimin përfundimtar. Tani, gjatë gjithë jetës së tij, kushdo që e la pronarin rrezikonte të kapej dhe t'i kthehej pronarit, i cili mund ta dënonte atë sipas gjykimit të tij. Kjo nuk do të thoshte se arratisjet ishin ndalur, por fshatarët nuk po iknin më te një pronar tjetër, por në jug, në tokat e Kozakëve. Edhe shteti ishte i destinuar të bënte një luftë të gjatë me këtë.
Historia e futjes së viteve mësimore (fazat e skllavërisë së fshatarësisë)
Më njëzet e katër nëntor (katër dhjetor sipas kalendarit aktual), 1597, u lëshua një dekret i Carit rus Fyodor Ioannovich me titull "Për verat e përcaktuara", sipas të cilit u vendos një periudhë pesëvjeçare për kërkimin. , si dhe kthimin e fshatarëve të arratisur te pronarët e tyre. Në këtë Dekret thuhej se fshatarët që ikën nga pronarët e tyre “para këtij viti për pesë vjet” i nënshtroheshin hetimit, gjyqit dhe gjithashtu ktheheshin te pronarët e tyre. Në të njëjtën kohë, ky Dekret nuk zbatohej për ata që ishin arratisur gjashtë vjet më parë ose më parë.
Procesi i skllavërisë së fshatarëve në Rusi ishte mjaft i gjatë dhe u zhvillua në disa faza të veçanta. Sipas Kodit të Ligjit të vitit 1497, periudha që një fshatar të largohej dhe të transferohej te një pronar tjetër ishte dy javë (një javë para ditës së Shën Gjergjit dhe një tjetër pas saj).
Një fiksim i tillë me ligj i një periudhe të caktuar të shkurtër tranzicioni dëshmoi për dëshirën aktuale të shtetit dhe feudalëve për të kufizuar të drejtat e fshatarëve, dhe gjithashtu tregoi paaftësinë e tyre për të caktuar një fshatar tek një feudal specifik. Kjo normë përmbahej edhe në Kodin e ri të Ligjeve të vitit 1550, por në vitin 1581, në kushtet e rrënimit total të shtetit dhe ikjes së banorëve të tij, Ivan i Tmerrshëm prezantoi të ashtuquajturat "verë të rezervuara", të cilat ndaluan fshatarët të largoheshin nga territori i dëmtuar rëndë nga fatkeqësitë. Kjo masë në atë kohë u pozicionua si e përkohshme.
Hartuesit e Dekretit të vitit 1597 në fakt u mbështetën në librat e shkrimtarëve gjatë përpilimit të tij. Ky ligj vendosi "verë të planifikuar".
Sipas Kodit të 1607, periudha për kërkimin e fshatarëve të arratisur tani u rrit në pesëmbëdhjetë vjet, por tashmë nën Tsar Mikhail Fedorovich, u prezantua përsëri një periudhë detektivi pesë-vjeçar. Në vitet 1630, "vera e mësimit" u rrit përsëri në një periudhë nëntëvjeçare, dhe në vitet 1640, periudha e hetimit për fshatarët e arratisur ishte dhjetë vjet për fshatarët e arratisur, si dhe një periudhë pesëmbëdhjetëvjeçare e hetimit për fshatarët. të cilët u morën me dhunë nga pronarë të tjerë tokash.
Duhet të theksohet gjithashtu se deri në vitin 1649, u prezantua një periudhë e pacaktuar e fshatarëve të arratisur, që në të vërtetë nënkuptonte legalizimin e plotë dhe zyrtarizimin përfundimtar të të ashtuquajturit robëri në shtetin rus, i cili solli shumë pikëllim për banorët e zakonshëm.
Një nga problemet më të rëndësishme të zgjidhura nga shkarkimi në kufijtë jugorë ishte një problem që, me sa duket, nuk ishte drejtpërdrejt në kompetencën e këtij departamenti - kërkimi i bujkrobërve dhe skllevërve të arratisur, si dhe hetimi i rasteve të shërbimit. njerëz të regjistruar si bujkrobër, por që e konsideronin veten të lirë.
Kështu, më 5 shtator, në Razryad, librat e dëbimit të banorëve të Ostrogozhit në regjimentin G.G u morën nga guvernatori i Ostrogozhit I. Sas. Romodanovsky. Në letrën shoqëruese, I. Sas njoftoi shkarkimin se ushtari K. Rezantsev nuk ishte dërguar në regjiment, pasi në vitin 182 ish-guvernatori i Ostrogozhit A. Sokovnin ia dha fshatarësisë. V.G. Semenov kërkoi të merrte në pyetje A. Sokovnin dhe ai u dërgua në Shkarkim. Përveç marrjes në pyetje të A. Sokovnin, në Shkarkim u përgatitën ekstrakte nga librat e palosshëm të vitit 183, pas së cilës V.G. Semenov mori një vendim: t'i dërgonte një letër guvernatorit të Ostrogozhit I. Sas, në mënyrë që ai të dërgonte menjëherë çështjen gjyqësore dhe dokumente të tjera në Shkarkim969. Siç ndodhte shpesh në praktikën administrative të shekullit të 17-të, një rast i veçantë zbuloi dhe "tërhoqi" një problem madhor, i cili supozohej të zgjidhej në një shkallë më të gjerë.
Problemi i plotësimit të garnizoneve të kufijve jugorë ka qenë i mprehtë për qeverinë prej kohësh. Kufijtë e shtetit po lëviznin vazhdimisht në jug dhe duhej të forcoheshin - jo vetëm duke ndërtuar fortesa dhe qytete të reja, por edhe duke i populluar me banorë të përhershëm që ishin gati të ruanin kufijtë e rinj. Në zgjidhjen e kësaj çështjeje, qeveria në tërësi bëri një zgjedhje në favor të përfitimit të të gjithë shtetit dhe jo të grupeve individuale të klasës. Për të mbajtur të fortë kufijtë, ishte e nevojshme të ruhej popullsia tashmë atje dhe të tërhiqeshin të reja.
Kalaja Ostrogozhsk. Rindërtimi.
(Karishov G.A. Kalaja e Korotoyak dhe Ostrogozhsk në shekullin e 17-të // Rajoni Voronezh në kufijtë jugorë të Rusisë (shekujt XVII-XVIII) Voronezh, 1981).
Deri në mesin e viteve 30 të shekullit të 17-të. Pretendimet në fshatarësi kundër njerëzve të shërbimit në atdhe dhe në aparat u shqyrtuan dhe u zgjidhën sipas "letrave të gjykimit", të cilat iu lëshuan paditësve në Shkarkim, nga guvernatorët e qyteteve të Ukrainës dhe vetëm në raste të diskutueshme u dërguan në Moska. Gjykatat lokale pa një dekret nga Moska u konsideruan si arbitraritet. Sipas ligjit, vojvodi duhej të arrestonte një fshatar ose skllav të arratisur dhe të mos ia dorëzonte një ushtaraku deri në një dekret nga shkarkimi. Në vend, shërbimi kishte më shumë mundësi për të ndikuar në zgjidhjen e çështjes në favor të tij. Që nga kjo kohë, kur filloi ndërtimi i qyteteve të reja në jug të Rusisë, procedura e mëparshme për shqyrtimin dhe zgjidhjen e rasteve të fshatarësisë dhe robërisë mund të kishte ngadalësuar apo edhe anuluar përpjekjet e qeverisë për të forcuar kufirin jugor të shtetit, pasi një një pjesë e konsiderueshme e popullsisë së qyteteve periferike vinte pikërisht nga këto kategori njerëzish. Prandaj, praktika e transferimit të çështjeve për fshatarësinë nga lokalitetet në Moskë u zhvillua gradualisht. Shqyrtimi i rasteve të tilla në Rang, natyrisht, nuk nënkuptonte zgjidhjen e tyre vetëm ndaj njerëzve të shërbimit. Sidoqoftë, në përgjithësi, njerëzit e shërbimit dhe fëmijët e djemve të qyteteve të Ukrainës mbroheshin nga legjislacioni i ri nga "ndarja" në fshatarësi dhe robëri. Është kjo rrethanë që shpjegon numrin e madh të peticioneve nga ushtarakët ukrainas të kategorive më të ulëta për transferimin e çështjeve të tyre në Rank - në këtë ata panë një garanci për imunitetin e tyre. A.A. Novoselsky e daton miratimin e këtyre ligjeve në fund të vitit 1649 ose në fillim të vitit 1650.970 Tre vjet më vonë, më 5 mars 1653, kthimi i të arratisurve në qytetet e rajonit të Belgorodit ishte përgjithësisht i ndaluar nëse ata iknin atje përpara Kodit. është, para vitit 1649. Baza është në dekret thuhej drejtpërdrejt: "për të mos zbrazur rreshtat". Në 1656, data e kthimit të të arratisurve nga Ukraina u shty edhe më tej, në 1653 (sipas llogaritjes së vjetër, 7161).
Nga gjysma e dytë e viteve '50, nën presionin e njerëzve të shërbimit në atdhe, qëndrimi i qeverisë ndaj fshatarëve dhe skllevërve që ikën në jug filloi të ndryshojë në favor të pronarëve të tyre. megjithatë, në lidhje me shfaqjen e një kërcënimi të ri në jug - luftën e pritshme me Turqinë, qeveria duhej të shqetësohej edhe një herë për forcimin e burimeve njerëzore në kufirin jugor. Prandaj, rasti i veçantë i dhënies së fshatarësisë së ushtarit K. Rezantsev u bë precedent për forcimin e veprimtarive të qeverisë në këtë fushë. Në letrën e I. Sasu V.G. Semenov urdhëroi vojvodën të dërgonte "atë çështje gjyqësore" dhe të gjitha dokumentet në lidhje me të në Shkarkim "menjëherë", dhe dekreti për këtë procedurë për zgjidhjen e çështjes duhej të shënohej në kasollen administrative Ostrogozh në fletore. Nëse lindin situata të reja të ngjashme, mbeturinat
V.G. Semenova urdhëroi guvernatorët e qyteteve të Ukrainës që të kthenin në shërbim njerëz me origjinë të tillë "të paqartë", duke i transportuar me karrocat e tyre dhe të dyfishonin humbjet e këtyre njerëzve që u dorëzuan fshatarëve ose skllevërve të guvernatorëve dhe nëpunësve që internuan. ato971. Bazuar në modelin e letrës së I. Sasu, letrat u hartuan për pothuajse të gjitha qytetet e rajonit të Belgorodit. Ata urdhëruan që askush nga shërbimi dhe nga taksat të mos dërgohej në skllavëri ose në fshatarësi pa dekretin dhe letrat e sovranit dhe që gjyqi për skllavërinë dhe fshatarësinë të bëhej vetëm në Moskë.
Qytetet e rajonit të Belgorodit ishin nën juridiksionin e tabelës së shkarkimit të Moskës dhe aty u përgatit i gjithë dokumentacioni për rastin e K. Rezantsev. Për të imagjinuar më qartë vëllimin e punës së punonjësve të tavolinës dhe numrin e qyteteve brenda rajonit të Belgorodit të mbuluara nga urdhri, ne paraqesim një listë të qyteteve ku letrat e gjykimit për robërinë dhe fshatarësinë mbi njerëzit e shërbimit instrumental të Ukrainës qytetet do të kalonin me stafetë. Piktura përshkruan qartë skemën e dërgimit të letrave dhe emërton korrierët përgjegjës për çdo fazë. Pas letrës drejtuar Ostrogozhsk, një tjetër letër shembullore iu shkrua njërit prej qyteteve kryesore të rajonit të Belgorodit, Kozlovit, guvernatorit S.S. Koltovsky. Thelbi i saj ishte i njëjtë si në letrën e I. Sasu. Dekreti për S. Koltovsky u nënshkrua katër ditë pas letrës drejtuar I. Sas, por të gjitha letrat u dërguan në të njëjtën kohë: "Të tilla si letrat e sovranit të madh u dërguan në regjimentin Belogorodsky në qytete: nga rrushi Chuguevsky. kopshtarët dhe Fedka Sitnikovs në Mtsenesk, Oboyan, Karpov, Bolkhov, Kharkov, Chuguev; urdhëroi të internohej nga Tula në Epifan, nga Mtsensk në Novosil, nga Kursk në Borovl, në Mirpol, në Krasnopolye, në Sudzha, nga Belgorod në Nezhegolsky, Khotmyshsky, Volny, Korocha, Oleshnya, Yablonov. Qyteti i Orlovës me draguan Konstantin Glotov në Efremov, Yelets, Voronezh, Orlov; i internuar nga Yelets në Donkov, Lebedyan, Chernavsky, Taletsky; nga Voronezh në Korotoyak, Usmon, Sokolsky, Kostensky, Zemlyansky, Uryv, Ostrogozhsky, Olshansky, Përdorues. Me Korchenina Poluekhta Inkuadrim në Chern, Saltov. Nga Kozlov me fëmijët boyar Dmitreesh Zherdevysh, Ignatiesh Kokrevysh në Kozlov, Dobroye, Belokolotskoy. Me voluiskish pushkaresh Wall Potemkinysh on Livny, Stary Oskol, Novy Oskol, Verkhososenskaya, Voluyku”972.
Është e vështirë të përmendet data e saktë nga e cila disa nga çështjet mbi fshatarësinë dhe skllavërinë u transferuan në Urdhrin e Rangut, por në 185 kompetenca në këtë fushë të Rangut dhe urdhrave të tjerë ishte tashmë rreptësisht e kufizuar: nëse paditësi ose të pandehurit në çështjen gjyqësore për skllavërimin ishin sipas klasës ose janë territorialisht në varësi të Urdhrit të shkarkimit, atëherë çështja u shqyrtua atje. Kjo gjendje ilustrohet qartë nga një sërë dokumentesh të brendshme të Urdhrit të Rangut - ekstrakte për rastet e pazgjidhura të skllavërimit, të përpiluara nga nëpunësi për vete ose për t'u paraqitur para udhëheqjes së rangut. Ekstraktet janë fletë të veçanta letre të kryesuar nga emri i personit kryesor të përfshirë në çështje: "Yelchenin i vogël Oska Vasilyev"973, "Yelchenin dhe djali i boyarit Kiprian Nichenikov"974, "Yelchenin dhe Luchka Stepanov, djali i Ochkasov"975 , “Mitka Leontyev”976. Ekstraktet në mënyrë koncize, por me plotësinë e nevojshme të informacionit, parashtrojnë thelbin e çështjes dhe gjendjen e saj në kohën e përpilimit të ekstraktit, për shembull: “Yelchanin Malom Oska Vasiliev. Marrë nga oborri Inozemsky me urdhër të nëpunësit nga Afanasy Dekhterev, pas një peticioni nga banori i Jerevanit Philip Kuzmin midis fshatarësisë. Dhe ai, si nëpunës në Rozryad në atë rast, sipas shumë kujtimeve nga urdhri i Ynozemsky, nuk u dërgua dhe nuk e vendosi Malovin në kala”977. Siç është e qartë nga titujt e shumicës së ekstrakteve, një nga palët ndërgjyqëse në këto çështje gjyqësore ishin banorë të Yelets - një qytet që ishte i njohur në Shkarkim në të gjitha aspektet. Natyrisht, për këtë arsye, L. Ochkasov, i cili e konsideronte veten një ushtarak të Yelets, dhe okolnichy B.G. Jushkov deklaroi serbin e tij, u dërgua në Shkarkim nga kujtesa nga Urdhri i Gjykatës së Moskës, ku filloi çështja. Në dokumentin kushtuar çështjes së M. Leontyev, shkruhej se ky njeri ishte dërguar në Shkarkim nga urdhri i Gjykatës së Skllevërve, pasi "banori i Toropit Mitrofan Bolshev u kap për të në robëri". Toropets, një qytet i kategorisë së Novgorodit, udhëhiqej në tabelën e Novgorodit të urdhrit të shkarkimit vetëm nga njerëz të shërbimit ushtarak dhe strukturat mbrojtëse, por kjo ishte arsye e mjaftueshme për transferimin e çështjes së servitutit nga urdhri "profil" i gjykatës serbe në Shkarkimi.
Rastet e fshatarëve dhe skllevërve të arratisur ranë në Shkarkim jo vetëm në lidhje me përgjigjet e guvernatorëve të qyteteve ukrainase, por edhe përmes peticioneve nga pronarët e tokave dhe pronarët e trashëgimisë me kërkesa për të lëshuar një letër për kërkimin e bujkrobërve që kishin ikur prej tyre. Shkarkimi ose i dërgoi letra të tilla guvernatorit të atyre vendeve ku, sipas informacionit të pronarit të fshatarëve, shërbëtorët ikën (dhe letra mund të dërgohej ose nga vetë Shkarkimi ose përmes Urdhrit të Detektivit), ose ia dha tek vetë kërkuesit në mënyrë që ata të mund ta paraqesin atë (letër me lexim) guvernatorëve ose nëpunësve të qytetit.
Kërkesat e pranuara nga shkarkimi janë regjistruar në një fletore të posaçme peticioni dhe në këtë mënyrë kanë marrë statusin e kërkesës zyrtare; Nga data e hyrjes në libër filloi numërimi mbrapsht për vendimin e çështjes në urdhër. Kjo është arsyeja pse disa pronarë tokash, duke raportuar në Shkarkim për ikjen e bujkrobërve të tyre, u kufizuan në kërkimin që peticioni të regjistrohej në dokumentet e rendit. Pra, në kërkesën e R.M. Selivanov se më 16 janar një skllav iku prej tij me të gjitha arkivat shtëpiake dhe bizhuteritë, ka vetëm një kërkesë për të regjistruar kërkesën në Shkarkim, e cila u urdhërua nga nëpunësi i shkarkimit P.I. Kovelin: “Record the peticion”978.
Vendimi për kërkesat për kërkimin e të arratisurve është marrë në mënyrën e zakonshme. Nëse nuk lindnin pyetje, atëherë vendimi për dërgimin e letrës përkatëse në qytetet e treguara nga kërkuesi u mor menjëherë979. Për shembull, me kërkesën e kujdestarit S.E. Almazov në lidhje me kërkimin e fshatarëve të tij në Sevsk V.G. Semenov shkroi përfundimin e tij: "Më 185 mars, në ditën e 29-të, sovrani i dha atij, e urdhëroi që t'i jepte letrën e sovranit të tij Sevesk te kujdestari për Levonty Neplyuev dhe nëpunësin, i urdhëron ata ta gjykojnë atë. kundër atyre njerëzve në fshatarësi dhe nga kontrolli gjyqësor dhe dekreti do të dalë në kala, sipas Kodit, nuk do të shkruhet në shërbim”980.
Nëse ishte e nevojshme për të sqaruar situatën, peticioni shënohej me udhëzime për të bërë një ekstrakt, mbi bazën e të cilit ishte marrë vendimi përfundimtar. Pra, sipas peticionit të Lebedyan Maltsev për të gjetur dy nga fshatarët e tij që ikën në Uryv dhe për t'i dhënë atij një letër njohjeje për Uryv tek nëpunësi, u bë një ekstrakt dhe në bazë të tij u mor një vendim për t'i dhënë kërkuesi një letër për të gjetur fshatarët e tij të arratisur981. Gjithashtu, pas hartimit të ekstraktit, u zgjidh çështja e fshatarëve të arratisur të Manastirit të Shën Nikollës Rylsky982. Pyetjet që mund të zgjidhte Rank, bazuar në dokumentet e saj, lidheshin me ato raste kur një fshatar ose skllav i arratisur deklaronte se ishte skllavëruar me forcë dhe më parë i përkiste një kategorie tjetër shoqërore - njerëzve të shërbimit (nga shërbimi ose nga atdheu). Informacioni i këtij lloji mund të verifikohej vetëm kundër arkivave të kategorive, për shembull, kundër librave dhe listave të palosshme të qyteteve983, librave të dragoit të regjistrimit të 154 (madje edhe 31 vjet më parë!), lista të ekzaminuara të 166984, si dhe me kërkesa që, nëse është e nevojshme, dërgohen. Renditja ndaj urdhrave të tjerë të Moskës, për shembull, Urdhri Lokal, i cili përmbante informacione për fshatarët e bashkangjitur në tokën985, Principatën e Smolensk, ku mbaheshin listat e Kozakëve të qyteteve të Normës Smolensk986, etj. Në bazë të këtyre materialeve u bënë ekstrakte.
Pjesa më e madhe e dokumenteve që paditësi duhej të dorëzonte në gjykatë ishin dokumente të natyrës së së drejtës private, si dhe materiale nga një hetim i kryer nga administrata vendore. Të gjitha hapat për t'u përgatitur për gjyqin u renditën në mënyrë rigoroze në letrat e shkarkimit drejtuar autoriteteve lokale: të kryhej një kontroll (d.m.th., të gjente fshatarë dhe skllevër të arratisur), të identifikonte "kështjellat, pse janë të forta për të"987, listat nga robëria e shërbimit të një fshatari ose skllavi të arratisur në dorën e kërkuesit (origjinali u dorëzua gjithashtu në Shkarkim, me të cilin lista u kontrollua; origjinali iu kthye pronarit988), lista nga dokumentet lokale, p.sh. , nga ekstrakte nga librat e masës dhe patrullës së Ryazanit989 - domethënë dokumente që pronari duhej të dorëzonte për të drejtën që njerëzit të përmendeshin në peticion në bujkrobër. Hetimi ndonjëherë përfshinte edhe intervistimin e dëshmitarëve nga vendet ku fshatarët e arratisur jetonin më parë ose jetojnë tani. Më në fund, sipas informacioneve dhe dokumenteve të mbledhura të autoriteteve vendore, urdhri i shkarkimit lejonte një gjykim, të udhëhequr nga udhëzimet e qarta të shkruara në kodin e atëhershëm legjislativ dhe dekretin 164/1656 për kërkimin e të arratisurve990.
Disa raste të kthimit të fshatarëve të arratisur nuk mund të zgjidheshin në vend për shkak të kompleksitetit të çështjes, e cila shkonte përtej kompetencës së autoriteteve lokale. Pra, në fillim, kërkesa e okolnichy M.B. Përpjekjet e Miloslavsky për të gjetur fshatarin e tij të arratisur nuk shkaktuan asnjë ndërlikim. Me urdhër nga Shkarkimi, guvernatori i Voronezhit u urdhërua ta "gjente" atë dhe më pak se një muaj më vonë guvernatori raportoi në Shkarkim se gruaja fshatare ishte gjetur, por doli që ajo ishte e martuar me djalin e një djali të Voronezhit. , domethënë një përfaqësues i klasës së sipërme të shërbimit. Pushteti vendor ishte në një rrugë pa krye dhe iu drejtua qeverisë qendrore me një kërkesë për të dhënë udhëzime në formulimin e vazhdueshëm ekzistues të atëhershëm: “Çfarëdo që të tregojë sovrani”. Sovrani, i përfaqësuar nga kreu i Shkarkimit V.G. Semenov urdhëroi guvernatorin e Voronezh që "të lirojë gruan e vogël nga prapa përmbaruesit dhe t'ia japë burrit të saj me një nënshkrim, dhe t'i japë burrit të saj garanci; dhe kur ta kërkojnë, ta fusë, e jo ta mbajë pas përmbaruesit”991, d.m.th., në fakt e liroi ish-bujkrobin M.B. Miloslavsky.
Në raste të rralla, autoritetet supreme përfshiheshin në rastet e kërkimit të të arratisurve. Një nga këto raste lidhej me deklarimin e “fjalëve dhe veprave” ndaj një bujkrobi të arratisur. Sidoqoftë, doli që njeriu në këmbë Fyodor Shat filloi një lojë kaq të rrezikshme, në mënyrë që të mos mbahej për një kohë të gjatë në kasollen e strehuar të Zemlyansk. Biznesi i tij ishte se ai ishte një princ rob. F.I. Gagarin, pasi iku prej tij, u lëkund, shërbeu me kozakët dhe fëmijët boyar. Duma Boyar, në të cilën çështja u transferua nga shkarkimi, e dënoi F. Shat me kamxhik "për vjedhje" (ai tha "fjalën dhe veprën e sovranit") dhe u lirua. Por në të njëjtën ditë, çështja erdhi te sovrani, dhe ai, "për të përkujtuar" babanë e tij, Car Alexei Mikhailovich, urdhëroi të dënuarin të "rrahte shkopinj" dhe ta lironte në Zemlyansk, duke dhënë letrën e lirimit nga kalaja. tek F.I. Gagarin. Këtij të fundit iu kërkua të dokumentonte në Shkarkim skllavërinë e F. Shatit dhe familjes së tij (gruas, fëmijëve dhe nipërve) “dhe t'i jepte atij, princit Fjodor, lirimin me kusht dhe t'i dërgonte një letër sovranit të madh Pereslavl Rezansky për dëbimin e tij në Moska te guvernatori”, e cila u bë992.
Peticionet me një kërkesë për të hetuar rastin e skllavërisë erdhën në shkarkim jo vetëm nga pronarët e tokave, por edhe nga vetë të arratisurit.
Raste të tilla zgjidheshin pothuajse gjithmonë nga institucioni qendror, Shkarkimi, edhe nëse autoritetet vendore e merrnin përsipër çështjen fillimisht. Kjo shpjegohej pjesërisht nga kompleksiteti dhe ndërlikimi i rasteve të tilla, pjesërisht nga fakti se kërkuesit në këto raste shpesh nuk kishin asnjë dokument me vete dhe e gjithë shpresa e tyre ishte në arkivat e shkarkimit.
Në shekullin e 17-të një njeri i lirë shpesh binte në robëri për fajin indirekt të tatarëve dhe nomadëve të tjerë që sulmuan kufijtë jugorë të shtetit. Më shpesh kjo u ndodhte fëmijëve: robërit e rinj u morën nga tatarët, u sollën në një nga qytetet kufitare ruse dhe gjatë rrugës për në shtëpi, duke përfituar nga pambrojtja e tyre, një nga bashkatdhetarët e tyre i skllavëroi me mashtrim dhe forcë. Kjo ndodhi, për shembull, me Alexei Ermolaev. Në moshën gjashtë vjeçare në 167/1659-59. ai u kap pranë Livni nga tatarët e Krimesë. Ai kaloi një vit në robëri dhe u kap përsëri nga Cherkasy (kozakët ukrainas) afër Perekop dhe u soll në Belgorod. Me sa duket, populli rus i zmbrapsur nga robëria duhej të dilte para guvernatorit të qytetit ku i sollën çlirimtarët. Voivodi i Regjimentit të Belgorodit G.G. Romodanovsky dërgoi A. Ermolaev në shtëpi te babai i tij, djali Livny i djalit I.P. Ermolaev. Por gjatë rrugës, në Karpov, djali i djalit të Livny I. Nevzorov e mori djalin, gjoja për ta çuar në Livny te babai i tij, por e solli në pasurinë e tij dhe e mbajti në robëri për 16 vjet, duke ndryshuar emrin e tij (“thirret atë Demkoya”) dhe duke u martuar me dhunë me serbin e tij. Në njëfarë mënyre, baba e bir morën vesh për njëri-tjetrin dhe iu drejtuan autoriteteve lokale Liveni për ndihmë, por guvernatori dhe nëpunësi ishin në anën e strehës së të riut. Më pas babai, I.P. Ermolaev, përfshiu guvernatorin e Chernavsk, M. Bestuzhev, në vendosjen e çështjes, ndoshta si një gjyqtar i pavarur, dhe ndoshta sepse guvernatori i Chernavsk ishte më i lartë në pozitë se ai i Liven.
Çështja, tashmë jo e thjeshtë, u ndërlikua, me sa duket, nga problemi i juridiksionit territorial të kërkuesve. Prandaj, M. Bestuzhev iu drejtua Moskës për ndihmë: "Çfarë do të tregojë sovrani?"993. Duke gjykuar nga dokumentet, kjo nuk ishte hera e parë që pjesëmarrësit në konflikt i shkruanin shkarkimit dhe zbatimi i vendimit të shkarkimit, të marrë në favor të Ermolaevëve, u sabotua nga autoritetet Liven, dhe veçanërisht nga nëpunësi i porosia kasolle994. Përgjigja e M. Bestuzhev u mor përsipër nga një prej personave më të interesuar për të, I.P., për të dhënë përgjigjen e M. Bestuzhev për shkarkimin - dhe, padyshim, për t'u kujdesur për këtë çështje. Ermolaev995. Masa e dënimit për shkeljet zyrtare të autoriteteve lokale u përcaktua nga grada e nëpunësit të Dumës: për mosrespektimin e urdhrave të mëparshëm të urdhrit - për ribashkimin e babait dhe djalit - vojvoda Livensky u urdhërua të "shtonte një gjobë prej dhjetë rubla, dhe nëpunësi, të cilin ai e kishte qortuar Tosh, duhet të çohet në Chernavskom dhe, pasi të merret në pyetje dhe të kërkohet për të vërtetën, dhe për atë mashtrim, pasi të zbulohet, do të shpallë se ai e bëri këtë (strehuar i pandehuri nga dënimi - O.H.), jepi dënimin, rrahni shkopinj në vend të kamxhikut dhe lëreni kasollen nga rasti, që në të ardhmen të ishte e papërshtatshme që dikush tjetër ta bënte këtë”996.
Një incident i ngjashëm ndodhi me djalin e një dragua, të zënë rob në Sevsk në 169/1660-61. në moshën tetë vjeç, u kap nga tatarët, por u kap nga pronari i tokës Krapivensky, i cili e regjistroi atë si bujkrobërin e tij dhe më pas e martoi me vajzën e tij të oborrit, dhe më pas ia rishiti pronarit të tokës Livensky. Kërkuesi kërkoi të merrej me një përmbarues në Moskë, ku do të përballej me pronarin e tokës, si dhe të bënte pyetje në librat e dragoit, në mënyrë që të mos qëndronte në robëri "përgjithmonë" dhe "të mos shërbente". Me urdhër të V.G. Kërkesa e kërkuesit Semenov u pranua997.
Në vetë shkarkimin, çdo rast i skllavërimit të njerëzve në qytetet e "Ukrainës" jugore, me përjashtime të rralla, iu dorëzua kreut të urdhrit, nëpunësit të Dumës V.G. Semenov998, i cili thekson rëndësinë e këtij problemi për shtetin. Ndonjëherë vendimi për kërkesat e marra nga shkarkimi për kërkimin e të arratisurve mund të merrej në mënyrë të pavarur nga nëpunës të tjerë të shkarkimit: P.I. Kovelin (përgatit një ekstrakt nga peticioni)999, L.A. Domnin (i jepni një letër guvernatorit të qytetit për hetimin e çështjes) 1000.
Zhvillimi i mëtejshëm i çështjes, drejtimi i së cilës është përcaktuar nga V.G. Semenov, iu besua nëpunësve të shkarkimit, dhe të gjithë shokët e nëpunësit të Dumës morën pjesë në mënyrë të barabartë në këtë fushë të veprimtarisë së shkarkimit. Ata mbikëqyrnin përgatitjen e ekstrakteve dhe merrnin vendime në bazë të tyre (P.I. Kovelin1001, F.L. Shaklovity1002, L.A. Domnin1003), mbikëqyrnin përgatitjen e letrave drejtuar administratës lokale (P.I. Kovelin1004, F.L. Shaklovity1005). Vendimi për shkarkim u regjistrua nga V. Semenov në raste të rralla, më të rëndësishme, për shembull, në rastin e F. Shat1006.
Në shkarkim, dokumentet në lidhje me rastet e kërkimit të të arratisurve dhe skllavërimit të njerëzve të lirë - ekstrakte1007 dhe letra drejtuar autoriteteve lokale1008 - u përgatitën nga nëpunësi Agafon Piminov. Në 185, A. Piminov me sa duket shërbeu në Tavolinën e Rendit. Këtë e dëshmojnë dokumentet e brendshme të porosisë që disponohen në dosjen arkivore – “letrat” që janë shkëmbyer mes tabelave. Si zakonisht, ato janë shënime të shkurtra, joformale në copa të vogla letre. Për shembull, në lidhje me hartimin e një letre drejtuar Sevsk sipas kërkesës së kujdestarit S.E. Almazov në lidhje me kërkimin e fshatarëve të arratisur, u dërgua kërkesa e mëposhtme: "Ai do të fshijë tryezën e Prikazny, i cili është guvernator dhe nëpunës në Sevsk". Më poshtë, në të njëjtën copë letre, me një dorëshkrim dhe bojë tjetër, shkruhet përgjigjja: “administratori dhe guvernatori Leontem Ramanov, djali i Neplyuevëve, dhe nëpunësit Aleksem [...]skov1009, Klii Sudemkin”1010. Meqenëse kërkesa u dorëzua në Tavolinën e Prikazny dhe, së bashku me përgjigjen, u ngjit në dokumente të tjera për kërkimin e të arratisurve, mund të supozohet se këto raste janë kryer posaçërisht në Prikazny. Është gjithashtu logjike që nga Tabela e Rendit pyetja për guvernatorët e qytetit iu drejtua tryezës së Moskës - listat e guvernatorëve të qytetit u kryen në mbretërimin e saj të parë. Përveç kësaj, në të njëjtin rast ka materiale për shpërblimin e të plagosurve, që ishte prerogativë e padyshimtë e Tavolinës së Rendit. Dhe së fundi, shumë nga rastet e paraqitura në lidhje me kërkimin e fshatarëve të arratisur përfshijnë dokumente për gjykimin në këto raste, dhe aktivitetet gjyqësore të Shkarkimi u përqendruan gjithashtu në Tavolinën e Rendit. Kështu, është e qartë se nëpunësi i vjetër në të djathtë, A. Piminov, ka shërbyer në vitin 185 në Tabelën e Rendit1011.
Është e vështirë të rivendosësh plotësisht afatet për ekzekutimin e çështjeve nga shkarkimi dhe autoritetet lokale për të kërkuar fshatarë dhe skllevër të arratisur, pasi në praktikën e zyrës administrative datimi i dokumenteve, siç u përmend tashmë, u miratua në tre raste: i detyrueshëm. - kur regjistroni një vendim për një çështje, pothuajse gjithmonë - pas marrjes së një dokumenti hyrës dhe, më rrallë, kur dërgoni një dokument dalës në një draft dokument që mbetet në arkiv. Megjithatë, tregues të tillë diskretë kohorë mjaftojnë për të paraqitur një pasqyrë të përgjithshme të kornizës kohore brenda së cilës këto raste janë zgjidhur sipas rendit.
Natyrisht, mënyra më e shpejtë për të zgjidhur çështjen ishte duke deklaruar "fjalën dhe veprën e sovranit" nga F. Chatom - një ekstrakt për të përfaqësuar pushtetin suprem u përgatit me një urdhër në 4 ditë1012. E vetmja zgjidhje po aq e shpejtë e çështjes, e palidhur me çështjet shtetërore, u bë sipas kërkesës së administratorit S.E. Almazov - një letër drejtuar guvernatorit lokal u përgatit të nesërmen pas vendimit për peticionin. Kjo mund të shpjegohet me faktin se autoriteteve vendore tashmë janë dërguar urdhra, të cilave ata nuk janë përgjigjur1013.
Në rastet e skllavërimit të detyruar të ish-poloniannikëve, afati kohor për zgjidhjen e tyre ishte afërsisht i njëjtë: në rastin e A. Ermolaev, kaluan dy javë nga depozitimi i peticionit deri te letra e përgjigjes drejtuar guvernatorit të qytetit1014; shkarkimi i kërkesës së djalit të draguait, gjithashtu ish i burgosur, u deshën dy javë për t'u përgatitur në Razryad; vendi ku shënohet data në draft letrën drejtuar guvernatorit të qytetit është grisur, kështu që mund të supozohet se kanë kaluar pak më shumë se dy javë nga depozitimi i kërkesës deri në hartimin e letrës.
Letër peticion për kërkimin e librave të arratisur. M.Ya. Cherkassky ishte gati brenda një jave pas marrjes së vendimit për peticionin, por për disa arsye ajo u ndalua në Razryad për dy muaj1016. Gjithashtu, një javë më vonë, u mor një vendim për një ekstrakt për të kërkuar fshatarët e arratisur të pronarit të tokës Lebedyan Maltsev1017. U desh pak më shumë kohë për të përgatitur një ekstrakt nga peticioni nga Manastiri i Shën Nikollës Rylsky - gati tre javë, dhe po aq kohë u harxhua për përgatitjen e letrës së vendimit për ekstraktin1018. Kështu, periudha totale për zgjidhjen e çështjes së manastirit nga paraqitja e një peticioni deri në dërgimin e letrës tek autoritetet lokale ishte një muaj e gjysmë. Ndoshta kjo u shpjegua nga kompleksiteti i çështjes - fshatarët bujkrobër të manastirit ikën në shumë qytete të Ukrainës: Kursk, Rylsk, Oboyan, Khotmyshsky, Sevsk, Kromy, Orel dhe punonjësit e Shkarkimi nuk vendosën menjëherë se si të organizoheshin më mirë. çështjen në vend. Fillimisht, një letër me një lexim u përgatit për guvernatorët e të gjitha qyteteve të listuara, por më pas ata vendosën të centralizojnë mbikëqyrjen e çështjes, si të thuash, në një shkallë lokale dhe ia transferuan të gjitha kompetencat kreut ushtarak dhe administrativ të rajonit. , guvernatori i regjimentit të Belgorodit G.G. Romodanovsky1019. Kanë kaluar rreth një muaj nga paraqitja e kërkesës deri në marrjen e masave për të në rastin e S.V. Satine për një burrë oborri që iku prej tij1020. Ekstrakti nga guvernatori i Ostrogozhsk I. Sas u përpilua pak më shumë se dy javë më vonë, letra për Ostrogozhsk u dërgua nga Razryad një javë më vonë dhe letrat drejtuar autoriteteve lokale u dërguan një javë e gjysmë pas vendimit për shkarkimin1021 .
Ndryshe nga guvernatori, të cilit iu besua detyra për të gjetur serfët, kujdestari S.E. Almazov, guvernatori i Voronezh kreu detyrën për të gjetur fshatarin e arratisur devijant M.B. Miloslavsky shpejt - përgjigja e tij iu dorëzua shkarkimit pak më pak se një muaj pasi letra u dërgua në Voronezh. Përgatitja e një letre përgjigjeje për këtë përgjigje që nga momenti i marrjes së vendimit për të zgjati tre javë në shkarkim dhe çështja nuk ishte e thjeshtë (shih më lart). Duhet theksuar se letra drejtuar Voronezh në rastin e M.B. Miloslavsky u udhëzua t'ia çonte nëpunësit të shkarkimit S. Batashev (3 maj) 1022 - ndoshta me mundësi, pasi S. Batashevit iu dha një detyrë nga shkarkimi në Voronezh.
Kështu, zgjidhja e rasteve që përfshinin kërkimin e fshatarëve dhe skllevërve të arratisur zgjati mesatarisht dy javë deri në një muaj në Razryad.
Çdo vit, Shkarkimi përpilonte një nga dokumentet e tij kryesore - një rishikim të qyteteve të udhëhequra nga urdhri (pra, praktikisht e gjithë Rusia Evropiane) në lidhje me aftësitë e tyre mbrojtëse. Për ta bërë këtë, në fillim të shtatorit, Shkarkimi u dërgoi urdhra guvernatorëve të qyteteve "të tyre" për të përgatitur dhe dërguar në Shkarkim të ashtuquajturat lista të vlerësimit të qytetit - një përshkrim të hollësishëm të gjendjes së fortifikimeve të qytetit, garnizoneve dhe furnizime luftarake dhe ushqimore. Përgatitja e pikturave në qytete të ndryshme zgjati mesatarisht nga një javë në tre mijë e 1023, ndoshta, ndër të tjera, kjo varej nga numri i nëpunësve në kasollen administrative të qytetit - me forcat e tyre të mëdha ata e përballonin detyrën më shpejt.
Në parim, për të hartuar buxhetin vjetor të qytetit, ekzistonte një formë e caktuar e përgjithshme që përfshinte të gjitha pikat e mundshme për të përshkruar gjendjen ushtarako-administrative të qytetit. Vlerësimi duhej të listonte fortifikimet e qytetit, artilerinë me municione, furnizimet "strategjike" ushqimore (bukë drithë dhe/ose miell, krisur, kripë), personelin e administratës lokale, që përfshinte jo vetëm zyrtarë (ato përfshinin Listat përfshinin gjithashtu noterë të qytetit - nëpunës zonash), por edhe drejtues të zgjedhur - kryetarë doganash dhe zemstvo etj. Lista e vlerësimit, natyrisht, duhet të kishte përfshirë personelin e garnizonit, duke treguar armët në dispozicion të njerëzve. Banorët e qytetit u konsideruan edhe nga pikëpamja ushtarake - si ata që ishin përgjegjës për shërbimin ushtarak në "rezervë", dhe pas renditjes së banorëve, taksave dhe njerëzve të banimit, një shifër e veçantë tregoi numrin e njerëzve të armatosur që mund të merrnin në të vërtetë pjesë në mbrojtjen e mundshme të qytetit me armët e tyre. Pra, në Yaroslavl, "njerëz nga beteja, përveç atyre të vegjël", kishte 3.520 njerëz, "dhe ata kishin në betejë" 778 arquebus, 1.918 shtiza dhe kallamishte1024.
Megjithatë, në realitet, të gjitha këto seksione nuk janë përfshirë gjithmonë në vlerësimet vjetore. Kështu, në listën "me një fletore të vlerësimeve vjetore të Rostovit" informacioni u tregua vetëm për thesarin e ruajtur në kasollen e takimit, dhe të dhëna jo të plota për garnizonin e qytetit - fisnikët në pension dhe përfaqësuesit e administratës lokale u renditën, përfshirë katër nëpunës të kasollja e takimit dhe dhjetë lajmëtarë “me gërvishtje”1025. Në disa raste kjo varej nga zelli dhe kualifikimet e njerëzve përgjegjës, në të tjera - nga rrethana objektive. Për shembull, guvernatori i ri i Kostroma
Vetë A. Tushin vuri në dukje se listës së vlerësimit i mungon një seksion që përmban informacione për personelin e korporatës së qytetit dhe përmendi arsyen: në kasollen administrative nuk ka listë të ushtarakëve të Kostroma, kjo është arsyeja pse guvernatori dhe nëpunësi nuk mund të kryejnë një inspektimi i tyre1026.
Në shkarkim, vlerësimet e qytetit u morën në konsideratë, me sa duket, nga të gjithë nëpunësit e urdhrit. Rezoluta e zakonshme ishte një urdhër për të marrë dokumentin "për lëshim", domethënë, për ta dërguar atë në arkivin e shkarkimit dhe për të hyrë
të dhënat nga dokumenti i dërguar në vlerësimin vjetor të konsoliduar: "Për pushime dhe shkruani në vlerësimin vjetor"1027, "Për pushime dhe për qytetin nga ky çregjitim, dhe për njerëzit nga librat shkruani në vlerësimin vjetor"1028, "Për pushime , dhe shkruani listat në vlerësim vjetor”1029. Ndoshta V.G. Semenov konsideroi ato piktura të qytetit që kërkonin zgjidhjen e një problemi. Kështu, në pikturën e A. Tushin, përveç treguesit "për pushime", V.G. Semenova përmbante një urdhër për zyrtarët e rangut "të shkruanin sa fisnikë Kostroma dhe fëmijë të djemve në pension janë në listë"1030.
Sipas stilit "ekonomik" të miratuar në punën e porositur nëpunës, në të njëjtin dokument hyrës, domethënë deklaratën zyrtare që shoqëron listën e buxhetit vjetor, nëpunësi bëri një shënim për ekzekutimin e urdhrit të nëpunësit: "të regjistruar në libër" 1031, “i shkruar në libër”1032, “në librin e shkruar.”1033, “në librin e shkrimit.”1034 “në librin e shkrimit.”1035. Këto shënime, si zakonisht, nuk tregojnë as datën e ekzekutimit dhe as personin përgjegjës për të. Për udhëheqjen e Shkarkimit, për funksionimin e saktë të urdhrit, vetëm thelbi ishte i rëndësishëm - urdhri u ekzekutua, informacioni nga lista u fut në dokumentin përkatës të porosisë dhe po përpunohet.
Nga pikëpamja e urdhrit administrativ, dhe, rrjedhimisht, logjikës klerikale, dokumenti duhet të kishte treguar datën e marrjes së tij - pikënisjen e pranisë së tij në urdhër dhe personin që ka paraqitur dokumentin - si përgjegjës për të. siguria dhe dorëzimi në kohë. Për kontroll, vetë dërguesi shpesh shënonte në çabonim datën e dërgimit të tij dhe emrin e korrierit. Zakonisht këta ishin njerëz të shërbimit të qytetit me emërim ose sipas vendit - gjuajtës1036, përmbarues1037, lajmëtarë1038, shigjetarë1039, nëpunës të kasolles së këshillit të qytetit1040, fëmijë boyar1041, më rrallë - njerëz të shërbimit të Moskës, për shembull, qiramarrës1042. Nga këto shënime shihet se ndonjëherë, me sa duket në momentin e fundit, ndërrohej korrieri. Kështu, në përgjigjen e Pereslavl Zalessky thuhet se piktura është dërguar më 27 shtator me Pereslavl "rozsylshchikosh" A. Mikulin. Por në shkarkim ata vunë në dukje se ai u dorëzua më 3 tetor nga përmbaruesi i Pereslavl Zalessky "Sidorkoi Yurovysh"1043. Në përgjigjen e guvernatorit të Galician V.A. Ordina-Nashchokina vuri në dukje se dokumentet nga Galich u dërguan më 3 nëntor me përmbaruesin galician "Tishka Savinysh", dhe kjo frazë u shkrua në përgjigje më vonë, me bojë të ndryshme. Më 24 nëntor, “Dispeçeri Galician” S. Mikhailov1044 paraqiti një përgjigje për shkarkimin.
Robëria në Rusi caktoi fshatarët në një ngastër toke dhe pronarin e saj (pronarin e tokës). Përkatësia e një bujkrobi u trashëgua, e cila u konfirmua nga ligjet e shtetit që nga viti 1649. Fshatari nuk kishte të drejtë të ndryshonte në mënyrë të pavarur pronarin e tokës, ai mund të shitej ose dhurohej nga një pronar tokash tek tjetri. Trajtimi mizor i serfëve provokoi ikjen e tyre. Nga mesi i shekullit të 17-të, shkalla e ikjes së fshatarëve kishte marrë përmasa globale dhe pronarët e tokave kërkuan nga shteti masa më të rënda për arratisje sesa urdhrat e detektivëve.
Urdhrat e detektivit
Për disa dekada në gjysmën e parë të shekullit të 17-të, shteti krijoi urdhra specialë detektivësh. Secili prej urdhrave kryente aktivitete të përkohshme brenda një ose disa qarqeve. Hetimi u drejtua me urdhër të rrethit nga një detektiv, me origjinë nga fisnikëria, i emëruar nga pushteti qendror. Për të kryer punën e detektivit, pas mbërritjes në rreth, një detashment i kozakëve, gjuajtësve ose harkëtarëve ishte në dispozicion të detektivit. Një nëpunës iu caktua detektivit për të mbajtur shënimet e kërkimit.
Masat e tilla ishin të paefektshme, sepse numri i robërve të arratisur u rrit. Shkak për këtë ishte pamundësia e detektivëve për të gjetur të gjithë të arratisurit. Nëse fshatari nuk gjendej gjatë periudhës së "viteve të mësimit" (prezantuar më poshtë), ai mori lirinë.
Urdhrat e detektivëve ekzistonin deri në vitin 1649. Deri në atë kohë, ikja e serfëve ishte bërë e përhapur dhe kishte futur një kërkim të hapur për fshatarët e arratisur.
Hetimi i pacaktuar
Futja e një kërkimi të pacaktuar për fshatarët e arratisur në 1649 ishte faza e fundit e skllavërisë së tyre të plotë. Sipas Kodit të Këshillit, Kapitulli 11, "Gjykata e Fshatarëve", bujkrobërit u lidhën përgjithmonë me tokën e pronarit të tokës dhe u kaluan brez pas brezi. "Verë mësimore" u anuluan. Kjo masë ndaloi ndjeshëm ikjen e të robëruarve, por nuk e zhduki plotësisht. Fshatarët ikën me shpresën se nuk do t'i gjenin kurrë.
Në të njëjtën kohë, ndihma ndaj të arratisurve u bë e dënueshme rëndë. Fshehja e bujkrobërve të arratisur ishte rreptësisht e ndaluar. Për këtë, ishte e mundur të mblidhej "posedimi", sipas Kodit, në shumën prej 10 rubla, dhe të arratisurit mund të "rraheshin pa mëshirë me kamxhik".
Kodi i Këshillit e bëri kërkimin për fshatarët e arratisur të pakufizuar. Tani pronari i tokës mund ta kthente me të drejtë robin e arratisur nëse mund të provonte se i shërbente atij. Dhe gjithashtu të skllavëruarit nuk mund të ndryshonin vendbanimin e tyre. Ata u caktuan plotësisht në pasurinë në të cilën i gjeti regjistrimi i vitit 1620.
Rezultatet e futjes së hetimit të pakufizuar
Kërkimi i pacaktuar e përkeqësoi plotësisht situatën tashmë të vështirë të serfëve. Shtypja e të robëruarve nga pronarët mori vrull dhe u bë gjithnjë e më e ashpër. Nga ana tjetër, puna e fshatarëve u bë e paefektshme dhe produktiviteti i punës u ul. Poshtërimi moral dhe dhuna fizike reduktuan në masë të madhe nxitjen për të punuar me efikasitet. Serfët ngritën kryengritje, të cilat me kalimin e kohës morën përmasat e luftërave të vërteta. Nga ana tjetër, urdhrat e rinj u dhanë dorë të lirë feudalëve, duke nxitur lejueshmërinë, zhvillimin e dembelizmit dhe mungesën e çdo iniciative.
MËSIMET E VERËS
periudha gjatë së cilës pronarët mund të bënin një kërkesë për kthimin e bujkrobërve të arratisur tek ata. U prezantua në vitet '90. shekulli i 16-të pas pezullimit të "Ditës së Shën Gjergjit" (1581) dhe futjes së viteve të rezervuara, kur filloi përshkrimi i tokave dhe librat e skribëve filluan të konsideroheshin si një akt që bashkonte fshatarët me tokat në të cilat gjendeshin të rezervuara. vjet. Me dekret të 24 nëntorit. Në vitin 1597 u krijua një periudhë 5-vjeçare për kërkimin dhe kthimin e fshatarëve të arratisur te pronarët e tyre. Sipas kodit 1607, u vendos një periudhë hetimi 15-vjeçare. kryq. lufta e hershme Shekulli i 17 e vonoi disi procesin e skllavërisë. Nën sundimin e Car Mikhail Fedorovich, një periudhë relativisht e shkurtër 5-vjeçare ishte përsëri në fuqi, e dobishme jo vetëm për pronarët e mëdhenj të tokave, por edhe për njerëzit e zakonshëm të shërbimit në jug. qarqe ku në vitet 10-50. Shekulli i 17 shumë fshatarë ikën.
Sipas normave të legjislacionit për menaxhimin e tokës, për të kthyer një fshatar të arratisur, ish-pronari i tij duhej të paraqiste një peticion, pasi kishte mësuar më parë për vendbanimin dhe pronarin e ri të të arratisurit. Pronari i vjetër nuk e humbi të drejtën për të rikthyer serbin e tij edhe pas skadimit të U.L., nëse peticioni ishte paraqitur brenda këtij afati të përcaktuar dhe çështja nuk ishte shqyrtuar ende. Për një fshatar të arratisur, që jeton me një pronar të ri për një periudhë prej U.L. krijoi një robëri të re në vend të atij të vjetër. Me dekrete të qeverisë, ky rregull ndonjëherë shkelej (për shembull, me qëllim të vendosjes së qyteteve jugore).
Në pjesën e parë. Shekulli i 17 Personat e shërbimit kanë paraqitur vazhdimisht peticione kolektive duke kërkuar heqjen e U.L. dhe në 1639 periudha e kërkimit u rrit në 9 vjet, dhe në 1642 - në 10 për të arratisurit dhe 15 për ata që u morën nga pronarët e tjerë. Sipas Kodit të Këshillit të 1649 U. l. u anuluan dhe u fut një kërkim i pacaktuar për fshatarët e arratisur, që nënkuptonte fundin. ligjore regjistrimi i robërisë. Në pjesën e dytë. Shekulli i 17 në disa raste, zbatimi i shfuqizimit të U. l. vonuar (për shembull, në brezat kufitar jugor dhe lindor).
Lit.: Grekov B.D., Fshatarët në Rusi nga kohët e lashta deri në shekullin e 17-të, botimi i dytë, libër. 2, M., 1954; Novoselsky A. A., Për çështjen e kuptimit të "viteve të mësimit" në gjysmën e parë të shekullit të 17-të, në koleksionin: Akademiku B. D. Grekov në ditëlindjen e tij të shtatëdhjetë, M., 1952; Koretsky V.I., Mbi historinë e formimit të robërisë në Rusi, "VI", 1964, nr. 6.
V. I. Buganov. Moska.
Enciklopedia historike sovjetike. - M.: Enciklopedia Sovjetike. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .
Shihni se çfarë janë "MËSIMET VERORE" në fjalorë të tjerë:
Në Rusi, shekujt 16-17, 5, 15 vjet dhe periudha të tjera gjatë të cilave pronarët e tokave mund të sillnin një kërkesë për kthimin e bujkrobërve të arratisur tek ata. U prezantua në vitet '90. shekulli i 16-të Kodi i Këshillit i 1649 vendosi një hetim të pacaktuar... Fjalori i madh enciklopedik
MËSIM VERË, NË SHEK 16-17. 5, 15 vjet dhe periudha të tjera gjatë të cilave pronarët e tokave mund të bënin një kërkesë për kthimin e bujkrobërve të arratisur tek ata. U prezantua në vitet '90. shekulli i 16-të Kodi i Këshillit i vitit 1649 krijoi një hetim të pacaktuar, që nënkuptonte histori ligjore... ... ruse
Në Rusi, shekujt 16-17, 5, 15 vjet dhe periudha të tjera gjatë të cilave pronarët e tokave mund të sillnin një kërkesë për kthimin e bujkrobërve të arratisur tek ata. U prezantua në vitet '90. shekulli i 16-të Kodi i Këshillit i 1649 vendosi një hetim të pacaktuar. Shkenca Politike: Fjalor... ... Shkenca Politike. Fjalor.
Në Rusi, shekujt XVI-XVII. 5, 15 vjet dhe periudha të tjera gjatë të cilave pronarët e tokave mund të bënin një kërkesë për kthimin e bujkrobërve të arratisur tek ata. U prezantua në vitet '90. shekulli XVI Kodi i Këshillit i vitit 1649 vendosi një hetim të pacaktuar, që do të thoshte... ... fjalor enciklopedik
Verë me kohë, në Rusi, periudha gjatë së cilës pronarët mund të ngrinin një padi për kthimin e fshatarëve të arratisur tek ata. Verat e planifikuara u prezantuan në 1597 pas pezullimit të Ditës së Shën Gjergjit dhe futjes së viteve të rezervuara. Me dekret të 24 nëntorit... ... Wikipedia
Në Rusi, kjo është periudha gjatë së cilës pronarët mund të bënin një kërkesë për kthimin e bujkrobërve të arratisur tek ata. W.l. prezantuar në vitet '90. shekulli i 16-të pas pezullimit të Ditës së Shën Gjergjit (Shih Ditën e Shën Gjergjit) dhe futjes së viteve të rezervuara (Shih... ... Enciklopedia e Madhe Sovjetike