Au moment de la prise de la Crimée, le commandant des forces navales des forces armées ukrainiennes, Igor Voronchenko, était commandant adjoint de la marine chargée de la défense côtière et territoriale. Il a refusé l’offre de Sergueï Choïgu de passer du côté russe et a été capturé par les forces spéciales russes. Avec le déclenchement des hostilités dans le Donbass, Voronchenko a dirigé l'opération antiterroriste dans la région de Lougansk.
Petro Porochenko a nommé Voronchenko commandant de la flotte après que l'amiral Sergueï Gaiduk, accusé par la communauté des volontaires de corruption, de liens avec le FSB et de sabotage des réformes navales recommandées par l'OTAN, ait été démis de ses fonctions à la suite d'un scandale. Jusqu’à présent, Voronchenko est crédible, mais sera-t-il capable de restaurer rapidement la branche la plus petite et la plus détruite des forces armées ukrainiennes ?
En relation avec l’aggravation de la situation à la frontière avec la Crimée annexée, la question de l’état de préparation au combat de la marine ukrainienne est encore plus urgente. Nous avons commencé notre conversation avec Igor Voronchenko par les événements de Crimée. Il s'agit de son premier entretien depuis sa nomination.
En fait, il y a eu une confrontation interne entre les forces de sécurité russes en Crimée. Cela est peut-être lié aux canaux de transport de la contrebande à travers la frontière, peut-être des déserteurs... J'ai vu des tracts sur la recherche de ces personnes armées (participants à la fusillade à la frontière - ndlr), qui ont été postés la veille à Djankoy. - en uniforme russe, avec des marques d'identification russes. Mais le Kremlin, comme à son habitude, veut résoudre ses problèmes internes au détriment de la question ukrainienne. Les déclarations du président russe vont au-delà du bon sens : il présente ce qu'il veut comme une réalité qui ne peut être confirmée par les faits. Apparemment, il ne s’agit pas d’une action planifiée, mais d’actions spontanées de la partie russe. Vous devez comprendre que la Russie aggravera et aggravera la situation dans toutes les circonstances appropriées. C’était précisément le plan du Kremlin : pouvoir déstabiliser la situation en Ukraine à tout moment opportun.
Ces actions menacent-elles une nouvelle escalade de la guerre en Ukraine ou, comme le suggèrent certains observateurs, une offensive à grande échelle de l’armée russe ?
Je suppose que non. Mais nous sommes prêts à toute évolution des événements. Et pas seulement la marine, mais aussi l’ensemble des forces armées ukrainiennes. Ce que je vois. En Russie, il y aura bientôt des élections à la Douma et des élections présidentielles dans un an et demi. La cote de Poutine n’augmente pas. Il a besoin de nouvelles victoires. Par conséquent, il va gonfler et nous garder sur nos gardes. Cela se produira jusqu'à ce que la communauté mondiale prenne des mesures concrètes et décisives : déconnecter la Russie du système SWIFT, abaisser le prix du baril de pétrole à 20 dollars...
Il vient de paraître concernant la destitution de Sergueï Ivanov du poste de chef de l'administration du Kremlin (la conversation a eu lieu le 12 août. - NDLR).
Ivanov, Chemezov... C'est un « camp de guerre » entouré par Poutine. Tournure intéressante. Je suppose qu'il s'agit d'une préparation pour 2017-18. Je n’exclus pas que Poutine prépare Ivanov à lui succéder. Ivanov est trop proche de Poutine pour simplement le renvoyer. Très probablement, il sera emmené dans l'ombre, blanchi à la chaux, puis présenté aux électeurs.
"La tâche de Moscou est de nous encercler de tous côtés"
La Russie continue de s’emparer des biens ukrainiens, même dans les eaux de la péninsule de Crimée. Les tours dites de Boyko ont été capturées et récemment, les gardes-frontières ukrainiens ont démontré le fonctionnement des plates-formes de forage russes sur les champs gaziers d'Odessa et de Golitsyn. Beaucoup de gens se posaient la question : pourquoi la flotte n’a-t-elle pas résisté ?
Il s’agit d’un racket sans précédent au niveau de l’État. Il fallait bien sûr y débarquer des troupes, il fallait les défendre... Mais à cette époque il n'y avait pas assez de forces pour le faire.
Et maintenant?
Maintenant, c'est une autre affaire. Si nous supprimions ce gaz utilisé en Crimée, cela donnerait beaucoup à l’Ukraine. Et le blocus devait être mis en place dès le début.
Ne vous semble-t-il pas étrange que la guerre en soit à sa troisième année et que l’Ukraine ne réagisse pas à la saisie de ses biens ? Tant de temps s'est écoulé depuis la capture, et cette question n'en est qu'au stade de la discussion.
Je suis d'accord. Le ballon est toujours dans notre moitié de terrain. Nous ne leur serrons jamais la main ni n’avançons pour les forcer à faire des erreurs et à répondre à nos appels.
Peut-être devrions-nous jouer devant ?
Maintenant, je pense que l’attention de Poutine va se tourner vers la Moldavie. La tâche de Moscou est d’encercler l’Ukraine de toutes parts. Avec la Biélorussie, tout est clair. Loukachenko - le vôtre et le nôtre. Et de tels jeux se terminent mal. S’il autorise le passage des troupes russes par la Biélorussie, il en sera très contrarié. Effrayer les gens avec une seule phrase : « Voulez-vous Maïdan ? »... Je ne souhaite à aucun pays qu'il y ait du sang versé là-bas, mais les régimes autoritaires ont toujours une triste fin.
Mais la Moldavie reste encore un point inoccupé. Il y aura bientôt des élections. Il y a un contingent russe d'un millier et demi de militaires en Transnistrie.
Ce contingent semble bloqué par l’Ukraine.
Des avions y volent déguisés en civils. Les rotations s'effectuent en tenue civile. Disposant de 800 mètres du Danube, ils peuvent entrer librement dans l'embouchure et décharger du matériel. Mais nous avons déjà nos propres réponses à ce plan insidieux des Russes.
"La Russie bluffe"
Dans quelle mesure la déstabilisation en Turquie est-elle dangereuse pour l’Ukraine et la région de la mer Noire dans son ensemble ?
Récemment, un rapprochement politique s’est produit entre l’Ukraine et la Turquie. Visites, rencontres à différents niveaux... Récemment, le commandant de la marine turque est venu à Odessa.
La Turquie dominait bien sûr la région de la mer Noire. La flotte russe de la mer Noire ne pouvait même pas être comparée de près à la flotte turque jusqu'à ce que la Crimée soit annexée et que la Russie déploie des « Bastions », des « Bals », des « Buyans » (systèmes de missiles. - NDLR) et de nouvelles frégates avec des bateaux... Bien que c'est aussi une sorte de bluff. Ces « Calibres » existent-ils sur ces navires ? Le missile Calibre coûte très cher. Je ne crois pas que les Russes disposent de munitions sur tous leurs navires.
Dans la mer Caspienne, ils ont démontré ce qu’ils avaient en bombardant la Syrie.
C'est de la poussière dans les yeux. Ils n’ont pas le potentiel que Poutine veut montrer. Oui, nous n’avons pas encore les moyens de déterminer la précision des tirs « Calibre ». Mais nos amis d’outre-mer disposent de tels moyens. Et je suis sûr qu'ils ont suivi l'endroit où chacun des 43 missiles a touché. J’ai posé une question directe à un haut fonctionnaire : « Dites-moi, est-ce qu’ils l’ont touché ? La réponse a été : « Certains sont tombés en Iran ».
Les exercices conjoints Sea Breeze entre l'Ukraine et les pays membres de l'OTAN ont récemment pris fin. Pour la première fois depuis de nombreuses années, ils étaient d’une telle ampleur. Et pour la première fois, il n’y a eu aucun manifestant civil visible en Ukraine s’opposant à la coopération avec l’OTAN.
Dans un pays où il y a une guerre et où l'accent est mis sur qui est l'agresseur, qui est la victime et qui est le partenaire, la moindre tentative de protestation et de blocage de tels événements doit être strictement réprimée, voire la responsabilité pénale. La Crimée a enseigné. La région de Lougansk m'a appris. Et si nous sommes entrés en Bessarabie, nous n’y renoncerons pas. Et si quelqu’un a envie de rencontrer des petits hommes verts, montez sur un bateau et partez en Crimée !
Durant Sea Breeze, toutes les phases ont été couvertes, 25 navires, dont une frégate, un destroyer et un grand navire de débarquement. La composante aéronautique était impliquée - 23 avions et hélicoptères et un atterrissage aéroporté. Les Marines ont été débarqués à trois milles de la côte. Des groupes tactiques de navires ont été coordonnés. Mais le plus important est le travail des sièges multinationaux selon les mêmes normes. La veille, nos officiers ont suivi une formation selon les normes de l'OTAN et, compte tenu de cette formation, ont travaillé au quartier général interarmées.
Sur la base des résultats de Sea Breeze, je peux dire qu'il existe une parfaite compréhension mutuelle entre l'Ukraine et l'OTAN. Il est trop tôt pour parler de compatibilité à 100 %, mais le Sagaidachny (frégate Hetman Sagaidachny - NDLR) ainsi que l'hélicoptère ont reçu une note de deuxième niveau, ce qui signifie qu'il fonctionne déjà selon les normes de l'OTAN. La marine ukrainienne peut opérer au sein de groupements de l’OTAN et être incluse dans les forces et moyens de l’OTAN pour mener à bien des missions.
"L'arrestation de Konstantinov aurait sauvé la Crimée"
Vous avez participé directement aux événements de Crimée début 2014.
Oui, et je pense que la campagne lancée par Poutine contre l’Ukraine aurait pu être stoppée en Crimée. Nous avions peu de temps pour prendre des décisions, mais nous l’avions. Il me semblait que tout devait finir vite, comme en Géorgie : on entrait et on sortait. Il existe des institutions internationales de sécurité : l’ONU, l’OSCE, les blocs, les traités internationaux et le Mémorandum de Budapest, qui garantissent l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Très probablement, des facteurs externes ont influencé la direction de l’époque. Et finalement, l’imprévisible camarade du Kremlin a fait ce qu’il a fait.
Pourquoi pensez-vous que les institutions de sécurité internationale n’ont pas fonctionné ?
Le monde n’était pas prêt à ce qu’un fou aux ambitions maladives puisse se soucier de l’ensemble de l’ordre établi. Il y est parvenu en Géorgie et dans d'autres jeux sales, cela n'a rien appris à l'Occident et Poutine est allé jusqu'au bout. Peut-être que si nous commencions à tirer en Crimée, il reculerait. Je ne sais pas, disent-ils, au cas où l'Ukraine commencerait à résister, les Russes auraient prévu l'évacuation des familles des militaires de la flotte russe de la mer Noire et un canal d'évacuation soudain pour le groupe militaire.
Nous n'étions pas prêts pour l'attaque. La direction était cassée. Et surtout, le système de contrôle a été détruit. J'ai donné l'ordre au bataillon des Marines de se rendre à Perekopsk, et le commandant du bataillon a rapporté : je ne peux pas m'échapper, car autour de l'unité il y a déjà un deuxième anneau de blocus, des barrières anti-mines, des positions de tireurs d'élite ont été repérées, et " diplômés » ont été déployés. Il était déjà tard.
Personne ne s’attendait à ce que les dirigeants de la Marine se rendent. Le même Berezovsky (Denis Berezovsky, commandant de la marine ukrainienne, qui est passé du côté de l'ennemi. - NDLR), le même Shakura effrayé, Eliseev (le vice-amiral Sergueï Eliseev et le contre-amiral Dmitry Shakura, qui sont également passés au du côté de la Fédération de Russie. - Ed.) ...
Pensez-vous que le principal problème vient du commandement naval et non de la direction politique ?
Tout le monde était confus. Mais pour la Russie, il ne s’agissait pas de décisions soudaines. L’agression contre l’Ukraine est préparée depuis plus d’un ou deux ans. La première répétition de la saisie de la Crimée a été les événements autour de la flèche de Tuzla en 2003. J’étais alors commandant de régiment, et tout cela s’est passé sous mes yeux. J'avais stationné à ce moment-là un groupe qui était censé partir en cas d'escalade de la situation. Ensuite, nous avons été sauvés par la division Jet, qui a été déplacée vers des positions de tir. Une salve - et la construction serait terminée. Mais ce qui est intéressant, c’est qu’immédiatement après Tuzla, notre régiment a été réduit et la division à réaction ainsi que le bataillon de chars sont partis.
Si vous pouviez revenir en 2014 maintenant, feriez-vous les choses différemment ?
Si je pouvais ramener l’heure à 7 heures du matin le 27 février 2014, je ferais un geste qui pourrait sauver la Crimée. J'arrêterais Konstantinov (Vladimir Konstantinov - Président du Conseil suprême de Crimée au moment de l'annexion - NDLR). Si j'avais su... j'aurais arrêté Konstantinov et ses adjoints et je n'aurais pas permis au Conseil suprême d'entrer dans le bâtiment du Parlement. S’ils l’avaient fait, ils n’auraient pas pu organiser un faux référendum. Eltsine a abattu son Parlement en 1993, et celui de Crimée aurait dû être abattu de la même manière. Sachant qu’il n’y a là que des terroristes, pourquoi ne pas faire sauter ce bâtiment ? Savez-vous ce qui est intéressant d'autre ? En octobre-novembre 2013, des exercices du SBU ont eu lieu avec la participation de toutes les agences de sécurité pour débloquer le parlement de Crimée.
Quelle partie des biens de la flotte ukrainienne les Russes ont-ils restitué après l'annexion de la Crimée ? Et qu’en est-il du reste de la propriété maintenant ?
Je sais que nos navires sont stationnés dans une baie séparée, où il est écrit « équipement d'un État étranger ». La composante côtière a restitué un bataillon de véhicules blindés de transport de troupes, un bataillon de chars et des véhicules dont ils n'avaient pas besoin. Ils gardaient toutes les bonnes choses pour eux. Il s'agit de deux ensembles de BTR-80, de deux bataillons de véhicules de combat d'infanterie et de toute l'artillerie.
L'artillerie et les blindés sont très probablement utilisés dans le Donbass. En mai 2014, j'ai vu les séparatistes détenir une mitrailleuse appartenant au premier bataillon du Corps des Marines. C'est facile à vérifier, il existe un enregistrement numérique. En 2014, les Russes ont spécifiquement commencé à amener dans le Donbass des chars T-64BM, qui ne sont en service que dans l'armée ukrainienne (dans l'armée russe - T-72, T-90 de diverses modifications). Apparemment, la « milice » les aurait capturés à l'armée ukrainienne. Oui, je ne le cacherai pas, il y a eu des saisies isolées lors des combats. Mais les premiers T-64 arrivés sont passés par le Donetsk russe, situé en face d'Izvarino. Je le sais parce que j'avais un énorme réseau d'informateurs et ils me rendaient compte du passage de chaque équipement. D'où venaient ces chars ? Depuis une base de stockage dans l'Altaï. Il y a même des photos du T-64 chargé sur le Ruslan. Je ne peux même pas imaginer combien il en coûte à la Russie pour maintenir cette ordure dans les régions de Donetsk et de Lougansk, sans parler du coût de la présence d’une armée russe professionnelle.
"Réduire les saboteurs en mille morceaux"
Il se trouve que vous avez dirigé la Marine suite à une vague de confiance populaire. La communauté des volontaires a demandé la destitution de l'ancien commandant Haiduk et a soutenu votre candidature.
Je ne peux pas donner une évaluation de la commande précédente. Ce sera incorrect. Oui, il y avait des lacunes. Mais le potentiel de la Marine demeure. Et le fait qu'il y avait des opinions erronées sur le développement de la flotte... Maintenant, autant que je sache, l'ancienne équipe est d'accord avec les nouvelles exigences. À mon arrivée, il y a eu une résistance. Mais tant que je serai aux commandes, je ne permettrai à personne de gaspiller le potentiel de ressources que l'État nous donne.
J'ai rencontré des bénévoles. Il y avait diverses questions. Le problème d'ordre social est aujourd'hui très aigu, notamment en ce qui concerne la fourniture de logements et le déploiement d'unités quittant la Crimée. Nous frappons à toutes les portes pour accroître le potentiel du personnel du navire.
Si l’Ukraine est coupée de la mer, le pays perdra son statut de transit. Il sera alors possible de déchiqueter le centre et l’ouest de l’Ukraine de droite à gauche. Toutes ces questions m'ont été posées par nos partenaires des États-Unis et de Grande-Bretagne : avez-vous pensé à combien vous perdrez si les communications maritimes sont perturbées ? Les communications maritimes doivent être protégées. L’agresseur ne doit pas être autorisé à régner sur la mer Noire. Nous envisageons d'attirer tous les produits possibles pouvant être fabriqués dans nos propres installations de production. Et franchement, si les militaires en comprennent la nécessité, les dirigeants civils se heurtent parfois à une telle résistance... Nous sommes désormais en temps de guerre. Nous sommes en guerre. Chaque retard, retard dans la réparation des armes, chaque hryvnia mal dépensée est un crime. Par exemple, le bateau de débarquement Svatovo est en réparation depuis un an maintenant. L'argent a été payé. Je suis arrivé, le travail bat son plein, les machines à souder scintillent. Dès mon départ, tout s'est plié. J’ai dit au directeur : « La prochaine fois, je viendrai avec un bataillon de marines et je vous expulserai de l’usine. »
Oui, j’ai été mis dans cette position dans l’espoir de réduire tout le monde en mille morceaux. Et je frapperai les endroits sabotés.
L'une des raisons du mécontentement à l'égard de votre prédécesseur était le sabotage de la réforme de la marine proposée par les experts de l'OTAN. À l'automne 2015, à Bruxelles, le commandement naval a présenté un document complètement différent de celui qui avait été élaboré et convenu la veille avec l'OTAN. Cela a provoqué, et c’est un euphémisme, un malentendu de la part des partenaires occidentaux de l’Ukraine. Était-il possible de résoudre cette situation conflictuelle ? Et que se passe-t-il actuellement avec la réforme de la Marine ?
La réforme est déjà en cours. En mai-juin, moi-même et d'autres officiers du commandement avons eu deux réunions avec des experts de l'OTAN. Nous sommes parvenus à un accord commun sur tous les points. Il s'agit de la séparation des fonctions de formation des troupes et de commandement et contrôle, du transfert de pouvoirs aux commandements inférieurs, etc.
Mais le projet de réforme ne concernait pas seulement la structure de commandement.
Quant à la composition du navire. Une résolution du Cabinet des ministres est déjà en préparation pour effacer tous les déchets inutiles qui pèsent sur le bilan de la Marine. Nous avons beaucoup de navires et de navires qui restent là et drainent nos ressources. Il existe également une décision politique visant à démilitariser le croiseur inachevé "Ukraine", qui servira de pièces de rechange pour d'autres navires. Malheureusement, ce croiseur n'a pas été vendu à temps, et maintenant il est assis et ne fait que tirer de l'argent. Nous avons besoin de petits bateaux côtiers capables de contenir des regroupements dans la partie nord-ouest de la mer Noire.
Selon la stratégie de développement de la Marine proposée par les experts de l'OTAN, le commandant de la Marine devrait être une personnalité politique et être basé à Kiev.
Et vous êtes toujours à Odessa.
En général, cette question a été soulevée même lors de la rédaction du programme de développement des forces armées ukrainiennes pour 2006-2011. Le quartier général du commandement devait rester en place et les commandants devaient se trouver à Kiev, près du ministre de la Défense et du chef d'état-major général, où étaient résolues les questions liées au développement des forces armées.
Et des ajouts du Facebook d'Olga Reshitilova
Mais comme ce texte s'adresse à un public extérieur, il ne contient pas certains fragments très importants pour le lecteur ukrainien, notamment sur les volontaires qui ont tant fait pour changer le commandement de la Marine et entamer sa réforme.
Comme promis, je publie ces fragments ici. Malheureusement, ce n'est pas tout. À la demande d'Igor Alexandrovitch lui-même, les questions sur son séjour dans la région de Lougansk en 2014 et la lutte contre les « groupes volontaires du crime organisé », sur Nadejda Savchenko et le BTR-60 resteront inédites. Probablement, tout a son heure :)
Nous avons besoin de petits bateaux dans la zone côtière, capables de contenir les sorties de groupes dans la partie nord-ouest de la mer Noire, explique Igor Voronchenko. - La base du potentiel de combat devrait être un bateau lance-missiles de type «Lan», qui dissuadera l'agresseur en mer Noire.
Où sera construit « Lan » ?
À Leninskaya Kuzna. Si la capacité le permet, l’usine portera également son nom. 61 communards. Toutes les attaques visent désormais la « Forge de Lénine ».
Logique. C'est l'atout du président.
Bien. Alors laissez-les dire qui peut construire un navire maintenant, à l'exception de la Forge Lénine.
Construction navale de la mer Noire...
Il y a des capacités, mais la position de la direction n’est pas claire. "61 Communards" ont à peine réparé "Pryluky". Si nous prenons des professionnels du chantier naval de la mer Noire, changeons la direction des « 61 Communards », reconstruisons l'usine, alors il sera possible d'y construire.
Et le projet Corvette ?
La Corvette est prête à 20%. 7 sections et une superstructure sont déjà là. Les supports de canons sont prêts, la turbine est à Nikolaev, les moteurs diesel sont prêts à alimenter le système énergétique des États-Unis. Un projet très réussi. En termes de fonctionnalité, il n'est pratiquement pas inférieur aux navires OTAN de cette classe. Le coût de réalisation du projet est d'environ 5 milliards de hryvnia.
Au cours d'une période très importante, pendant les hostilités, vous avez été nommé chef de la Direction principale du personnel de l'état-major général des forces armées ukrainiennes. Beaucoup pensent que la réforme de l'armée ukrainienne échoue précisément à cause de l'échec de la politique du personnel, du fait que les anciens militaires restent en place...
Oui, notre politique du personnel souffre de l’héritage soviétique. En quoi notre commandant post-soviétique diffère-t-il de celui de l'OTAN ? Le fait que le commandant de l'OTAN dit à son subordonné ce qu'il veut voir, et le nôtre lui dira comment le faire. La politique soviétique en matière de personnel oblige un officier à passer du poste de commandant de peloton à celui de commandant de division en passant par tous les niveaux. C'est désastreux. Dans toutes les principales armées du monde, l'évolution de carrière se déroule comme suit : un officier a atteint un certain niveau, il doit maintenant comprendre ce qu'est le quartier général, il descend au quartier général, puis revient sur la voie du commandement. L’officier doit en être pleinement conscient.
Qu'a-t-on fait ces deux dernières années ? Nous avons remplacé le niveau de commandement principal - le commandant de bataillon, le commandant adjoint de brigade, le commandant de brigade. Presque tous les commandants de brigade ont été remplacés. Ceux qui ont fait leurs preuves occupent désormais des postes dans les commandements opérationnels et à l'état-major. De nombreuses nuances apparaissent au sein des organes de commandement et de contrôle militaires. Il nous incombait de former quatre commandements opérationnels au lieu de deux et de créer de nouvelles brigades. Cela nécessitait de trouver des ressources humaines qualifiées, et nous n’en avions pas. Selon le registre et selon le bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire, il y a 500 000 officiers de réserve. Mais à chaque vague de mobilisation, le pourcentage d’officiers recrutés diminue. Ils ne veulent pas y aller. Effrayé. Seuls les vrais patriotes et les vrais fils de l’Ukraine sont allés défendre le pays et ont uni leurs forces.
Etes-vous satisfait de la qualité du personnel aujourd’hui ?
Je ne peux pas donner une évaluation claire. Nous avons des extrêmes. Il y a des officiers qui se sont vite retrouvés, sont vite tombés dans l'ornière du commandement ou de l'état-major, malgré le fait qu'ils aient passé de nombreuses années dans la vie civile. Il y a ceux qui sont venus « servir un certain nombre » ou avec des intentions égoïstes. Tous ces noms sont écrits dans ma tête. Mais dans la plupart des cas, je peux donner une évaluation positive.
Je l'ai déjà signalé au chef d'état-major : selon les indicateurs de partage, notre catégorie d'effectif « colonel » est hors du commun. Et le travail que font les colonels dans notre état-major pourrait être effectué par des capitaines ou des sergents. Mais le processus de transformation en nouveaux organes directeurs est en cours et je pense qu’il arrivera bientôt à sa conclusion logique.
L'état-major a fait l'objet d'une étude fonctionnelle par une société américaine. Ils ont apprécié les aspects positifs des réformes du personnel que nous avons menées ces dernières années. Je crois que l'évaluation du personnel devrait avoir lieu aussi bien en temps de paix qu'en temps de guerre. Et nous faisons face à toutes les recommandations que nous recevons des partenaires occidentaux. Donc tout se passe comme prévu.
Comme le rapporte l'agence de presse UNIAN en référence à la ressource d'Odessa "Dumskaya Net", le président ukrainien Petro Porochenko a limogé le commandant de la marine du pays, Sergueï Gaiduk (photo).
"Le vice-amiral Sergueï Gaiduk, dont les activités à la tête de la flotte nationale ont été critiquées à plusieurs reprises de diverses parts, a été démis de ses fonctions", indique le communiqué.
« Compte tenu de la position des volontaires et du public et des lacunes systémiques dans l'exercice des fonctions officielles, ainsi que du faible pouvoir parmi le personnel militaire, j'ai décidé de libérer Sergueï Gaiduk du poste de commandant des forces navales de les forces armées ukrainiennes », a écrit le président ukrainien Petro Porochenko sur Facebook.
On a également appris que Sergueï Gaiduk, après avoir été arrêté en mars 2014 par des officiers du FSB russe au quartier général de la marine ukrainienne en Crimée, avait remis les dossiers de tous les officiers de la flotte aux services spéciaux russes.
Entre autres violations, le détournement de 1,5 million de hryvnia (58 000 dollars) alloué à la réparation de la galère du navire amiral de la flotte ukrainienne, la frégate Hetman Sahaidachny, a été découvert. Les équipements technologiques et frigorifiques achetés n'ont pas pu être installés en raison de leur inadéquation à une utilisation sur des navires de guerre.
En outre, le commandant de la marine ukrainienne, Sergueï Gaiduk, a été impliqué dans des actes de népotisme. Selon les médias ukrainiens, le fils du commandant de la flotte, le lieutenant principal Yevgeny Gaiduk, a été envoyé au Canada pour suivre des cours de langue, et la belle-fille de l'actuel contre-amiral Dmitry Taran sert au quartier général de la flotte. Ces faits contredisent la loi ukrainienne « sur la lutte contre la corruption ».
Lors des événements de Crimée en mars 2014, le drapeau de Saint-André de la marine russe a été hissé par 54 des 67 navires et navires de la marine ukrainienne (dont 8 navires de guerre et le seul sous-marin de la flotte ukrainienne, le sous-marin diesel-électrique " Zaporojie"). L'état-major de la marine russe a signalé que le Zaporozhye était défectueux et ne serait pas utilisé. La marine ukrainienne a également perdu son seul établissement d'enseignement naval - l'Académie des forces navales de Sébastopol, du nom de P.S. Nakhimov.
Dans sa déclaration à RIA Novosti, le gouverneur de Sébastopol, le vice-amiral de réserve Sergueï Menyailo, a souligné que l'Ukraine n'avait tiré des conclusions sur ses généraux que deux ans plus tard.
« De quel type d'autorité pouvons-nous parler si, après le référendum, le commandant de la flotte de la mer Noire, Alexandre Vitko, arrivait au quartier général de la marine ukrainienne pour rencontrer son collègue et ne l'y trouvait pas ? Il n’y avait qu’un bureau vide, et deux heures plus tard, ils trouvèrent le commandant dans l’arrière-boutique, vêtu d’une robe d’ouvrier.
En fait, tous ces « faux héros » abandonnèrent leur personnel à la merci du sort. Ils n'ont pensé qu'à comment s'enfuir, puis à la télévision ukrainienne, ils ont raconté comment, confondant leurs traces et ripostant, ils avaient héroïquement quitté la Crimée. Même si ce n’est un secret pour personne, tous les militaires ukrainiens qui souhaitaient quitter le territoire de la péninsule ont été libérés sans aucune question ni problème », a noté Menyailo.
La Crimée et Sébastopol sont devenues des régions russes après un référendum organisé le 16 mars 2014, au cours duquel la majorité des électeurs s'est prononcée en faveur de la réunification avec la Russie.
Moscou affirme que la tenue d'un référendum en Crimée est conforme au droit international et à la Charte des Nations Unies. L’Ukraine considère toujours la Crimée comme son propre territoire, mais temporairement occupé.
UNIAN note que le nouveau commandant des forces navales ukrainiennes a été nommé ancien adjoint à la défense côtière, participant de l'ATO, le lieutenant-général Igor Voronchenko, « qui jouit d'une autorité parmi ses subordonnés et a montré son meilleur côté pendant l'occupation de la Crimée et au front. »
Sur la photo, le lieutenant général des forces armées ukrainiennes Igor Voronchenko (c) qha.com.ua
Igor Voronchenko est né le 22 août 1964 dans la ville de Babai, dans la région de Kharkov. Il est diplômé de l'école blindée de Tachkent, a servi dans le Groupe des forces soviétiques en Allemagne, puis dans le district militaire biélorusse.
Après l’effondrement de l’URSS, il a prêté serment d’allégeance au peuple ukrainien. Jusqu'en 2003, il a servi dans la Garde nationale, a commandé un régiment mécanisé qui, après la réorganisation de la NSU en troupes intérieures du ministère de l'Intérieur, a été transféré aux forces armées et déployé dans les forces de défense côtière de la Marine. . Lors des événements de Crimée, il a servi comme commandant adjoint de la flotte chargée de la défense côtière. Il était le commandant des forces de l'ATO dans la région de Lougansk.
Le dernier poste était celui de chef de la direction principale du personnel de l'état-major.
En août dernier, à la veille du Jour de l’Indépendance, nous nous préparions à arrêter le groupe Yamal. Ils préparaient un attentat terroriste, selon nos informations, à Severodonetsk. Plus tard, nous avons procédé à un nettoyage de ceux qui conduisaient et accompagnaient ce groupe, et au cours de cette opération, nous avons atteint le village d'Oknino, à 20 kilomètres de Severodonetsk. L'un des Okniniens était censé rencontrer le groupe près du Seversky Donets et l'escorter pour procéder au sabotage. Cet homme s'est avéré être un ancien adjudant de la flotte du Pacifique, âgé de 50 ans. En 2005, il a pris sa retraite et en 2006, il s'est installé à Oknino. Si les autres résidents buvaient, il faisait du sport et attendait. Pensez maintenant à l'ampleur : dans les villages de Lougansk, Kharkov, Kiev, combien d'anciens adjudants peuvent vivre qui attendent.
De quoi je parle ? La conquête de la Crimée n’est pas une opération fortuite. À mon avis, la conquête de la Crimée a commencé avec Tuzla.
- C'est-à-dire depuis 2003, lorsque la Russie a commencé à construire un barrage sur l'île de Tuzla ?
C'était une fusillade. Je me souviens de la façon dont les Russes ont craché - 700 à 800 voitures par jour. Mais peu de gens savent ce qui s’est passé de l’autre côté. Et là, à Novorossiysk, des exercices tactiques ont eu lieu pour la 7e division aéroportée. Nous étions prêts à repousser l'agression, car des exercices de poste de commandement et des mesures pratiques visant à accroître l'efficacité au combat de la division y étaient organisés. Le bataillon de marine Temryuk était également en attente ; les gardes-frontières russes ont effrontément jeté l'ancre dans nos eaux, et lorsque nos services frontaliers les ont approchés, ils leur ont expliqué que la voiture était en panne, etc.
Ce qui est dommage, c'est que dans le même 2003, ils ont commencé à abattre le régiment mécanisé séparé de Kertch, qui se trouvait à un kilomètre du passage à niveau. Et il y avait des Grads, des chars, des unités d'infanterie. Après le conflit de Tuzla, le régiment et la division ont été supprimés, les chars ont été retirés - il ne restait qu'une seule compagnie de chars.
Tout cela a été artificiellement détruit. Telle était la politique délibérée du Kremlin.
Alors, quand Poutine dit que tout est parti de zéro, tout cela n’a aucun sens. Comprenez-vous quel est le but ?
- Apparemment, oui.
Le système de gestion à tous les niveaux s’est effondré. Il existait un Commandement des opérations conjointes (JOC), créé à l’instar de l’OTAN et qui fonctionnait avec succès. Combien d'exercices ont eu lieu... En 2010, il a été démantelé et rendu inutile. Qui est responsable de cela? Ancienne direction (le ministre de la Défense de l'Ukraine en 2010-2012 était Mikhaïl Yezhel - ndlr). Si ce système de contrôle avait existé, le cours des événements aurait évolué différemment.
La force navale comprend des éléments maritimes, terrestres et aériens. Marine : Sébastopol était le centre des opérations navales. Sol : c'était le centre des troupes de défense côtière, il a commencé à être fortement réduit en 2012. Bien qu'en 2010, le Conseil national de sécurité et de défense ait décidé d'augmenter les forces terrestres en Crimée.
- Qu'est-ce qui, à votre avis, pourrait indiquer des projets d'annexion ?
J'ai eu le temps de monter le schéma. D’après mes calculs, les préparatifs immédiats pour la Crimée ont commencé lorsque la Russie a postulé aux Jeux olympiques de Sotchi.
Ainsi, en 2008, nous avons soumis une candidature. En 2010, 4 nouvelles brigades ont été créées, dotées de nouveaux équipements. En octobre 2013, dans le cadre des Jeux olympiques de Sotchi, la Russie a transféré ces quatre brigades sous la subordination opérationnelle de la Région opérationnelle Sud.
En octobre 2013, au lieu de 12 réservoirs de carburant, 45 sont arrivés à la base aérienne russe du village de Gvardeiskoye, près de Simferopol. Pour ravitailler Ilov, qui atterrira plus tard.
Voici un autre fait. Le 29 janvier, une téléconférence a eu lieu au cours de laquelle Aksenov et Meshkov (ancien président de Crimée) ont pris la parole. Je pense que ces questions y ont été discutées.
- Et si on parlait de personnalités ?..
La Crimée a été cédée par Vladimir Konstantinov (président du Conseil suprême de la République autonome de Crimée - ndlr), il a occupé l'un des postes clés.
Les affaires de Konstantinov ont échoué et la prison l’aurait attendu en Ukraine. Que faisait-il? Il hypothèque les immeubles puis les revend, comme à Yalta.
Konstantinov pouvait être retrouvé partout. Peu de temps avant tous ces événements, je dis au commandant : donnez-moi des informations sur qui a volé où. Il m'a dit : Konstantinov était à Moscou.
Vladimir Konstantinov a passé du temps à Moscou en décembre 2013, où il a reçu des instructions.
Le 22 février, à son arrivée de Kiev, Anatoly Mogilev, alors Premier ministre de la République autonome de Crimée, a réuni des responsables de la sécurité au Conseil des ministres pour une réunion. Le sujet de conversation est la situation dans le pays et en Crimée. Konstantinov a immédiatement dit que nous devrions aller à Moscou et demander de l'aide. Ce à quoi Moguilev le repoussa vivement. Tirez vos conclusions !
La date officielle de l'annexion est considérée comme le 20 février 2014. La même date figure sur les médailles russes « Pour la libération de la Crimée ». Quelle date citeriez-vous ?
La concentration des forces a commencé plus tôt. En janvier (probablement un lapsus, et nous parlons de février 2014 - ndlr), deux avions Il remplis de parachutistes russes sont arrivés dans le village de Gvardeiskoye en Crimée. La charge maximale dans chaque Il est de 225 personnes. Considérez-le donc comme un bataillon.
L'opération a été planifiée de manière efficace et claire. Je le répète, à mon avis, il est préparé depuis les années 2000.
- Lors de l'annexion, vous avez réussi à être capturé par les Russes. Comment vous ont-ils eu ?
J'ai été convoqué aux négociations au poste de contrôle. Ils ont dit que le général russe, commandant adjoint du district sud, devrait arriver maintenant. Puis ils disent : il est en retard de 15 minutes, le chauffeur s'est trompé de virage. Et puis ils ont organisé un « spectacle de masques » et l’ont pris. Lèvres sèches, menottes, un sac sur la tête.
À la première question : « Dans quel statut me soutenez-vous ? Suis-je prisonnier de guerre ? Le commandant adjoint de la flotte russe de la mer Noire m'a répondu : « Vous pouvez vous considérer comme un prisonnier de guerre. »
Il est intéressant de noter que lorsqu’ils m’ont emmené, l’une des premières accusations a été la suivante : vous avez tenu des propos obscènes à l’égard de nos plus hauts dirigeants militaro-politiques. Sinon, comment peut-on parler de lui ? J'ai également influencé les unités militaires et leurs commandants.
- Mais avant cela, ils ont essayé de s'entendre, de se mettre à vos côtés ?
On m'a personnellement proposé un poste de général à Rostov et un appartement de 3 pièces. Des camarades d'apparence gangster venaient également d'Aksenov.
- Des civils ?
Oui, des civils. Ils disent : « Nous vous proposons le poste de ministre de la Défense de Crimée. Nous vous connaissons." Leur tâche était de me convaincre le plus rapidement possible à leurs côtés. Ils avaient un dossier sur moi, ils savaient tout de moi.
Je dis à ces civils : « Et sinon ? - "Si vous ne remettez pas vos armes, nous ne sommes pas responsables de votre sécurité et de celle de votre famille." Autrement dit, ils ont décidé de me faire chanter. Je précise : « De combien de temps ai-je ? Ils : « Trois heures pour déposer les armes. »
Ma femme travaillait dans un hôpital militaire. Je suis allé à l'unité, j'ai attrapé un soldat qui courait et j'ai appelé mon ami depuis son téléphone.
Je dis : « Je ne t’ai rien dit, je ne sais pas où tu vas l’emmener, mais tu dois emmener ma femme. » Il l'a immédiatement emmenée, elle a vécu 10 jours dans une maison dans les montagnes, puis il l'a envoyée à Kiev, et elle a pu respirer tranquillement.
Ils auraient fait chanter Berezovsky (Denis Berezovsky - le 1er mars 2014, il a été nommé commandant de la marine ukrainienne, le lendemain il a changé son serment - ndlr), ils ont emmené sa femme. Si je le voulais, je le ferais comme je l’ai fait.
Savez-vous qui a appelé en dernier pour me convaincre ?
- Vraiment Shoigu ?
Le premier adjoint de Choïgou, Nikolaï Pankov. Il appelle et demande : « Que pensez-vous de notre proposition ? - "J'ai déjà répondu. Combien de fois dois-je te le dire ? - "Alors ok".
Et au bout de 15 minutes, le FSB m'a emmené.
Président ukrainien Petro Porochenko nommé un nouveau commandant des forces navales du pays. Il est devenu Lieutenant-général Igor Voronchenko.
En fait, il semble qu’il s’agisse de plus qu’un remaniement de routine parmi les principaux généraux ukrainiens. On a l’impression que Kiev a désormais décidé de ne même pas prétendre que l’Ukraine dispose réellement de forces navales. Et plus encore, comme si ces mêmes forces navales avaient au moins une chance de renaître, du moins dans un avenir lointain. Si les choses avaient été différentes, le président Petro Porochenko n'aurait guère décidé de procéder à des changements aussi sensationnels dans le haut commandement de sa flotte.
Le fait est que le lieutenant-général Voronchenko est un pétrolier à la fois par sa formation et par son expérience de service. Il ne montait sur les ponts des navires qu'en tant qu'invité de marque ou inspecteur. L'essentiel ne change même pas le fait que le général de 52 ans a servi pendant plusieurs années comme commandant adjoint de la défense côtière - chef de la défense territoriale du commandement des forces navales. Le fait est qu’il s’est retrouvé dans la marine presque par hasard.
Jugez par vous-même. Originaire de la région de Kharkov. Diplômé de l'École supérieure de commandement des chars de Tachkent. Ensuite - service dans le Groupe des forces soviétiques en Allemagne, dans le district militaire biélorusse. Le jour de l'effondrement de l'Union soviétique, chef d'état-major d'un bataillon de chars. Au début des années 1990, il est retourné dans son pays natal et a prêté serment en Ukraine. Il finit dans la Garde nationale qui commençait à se former. Il a d'abord servi dans sa ville natale de Kharkov, et depuis 1998 en Crimée. Là, il devient commandant du 501e régiment mécanisé distinct de la Garde nationale.
Mais au début des années 2000, les dirigeants ukrainiens ont décidé de transformer la Garde nationale en troupes internes. Les forces explosives, partout destinées principalement à la protection de l'ordre public et à la prévention des troubles de masse, comme on le sait, les unités blindées et mécanisées ne sont d'aucune utilité. Mais le 501e régiment mécanisé distinct n'a pas été dissous. Ils l'ont laissé là où il se trouvait - près de Feodosia. Ce n'est qu'en 2003 qu'elle est devenue partie intégrante des forces de défense côtière des forces navales ukrainiennes. Ainsi, tout à coup, même pour Voronchenko lui-même, le service naval de l’actuel commandant en chef de la marine ukrainienne a commencé.
Bientôt, il dirigea le Centre des forces de défense côtière des forces navales. Il devient ensuite commandant adjoint des forces navales chargées de la défense côtière. En décembre 2013, il reçoit les bretelles de général de division. Un an plus tard, l’heure la plus belle de Voronchenko arriva. Son nom est apparu sur tous les écrans de télévision en Ukraine.
À ce moment-là, Kiev était enveloppée par la fumée des pneus de voiture en feu, puis, sous les yeux du monde étonné, la Crimée commençait à se déplacer rapidement vers la Russie.
Puisqu’il faut reconnaître même les ennemis, nous notons que le commandant adjoint de la marine ukrainienne chargé de la défense côtière s’est avéré être l’un des partisans les plus constants du pouvoir ukrainien dans la péninsule. Il a tenté de resubordonner les unités et formations des forces armées ukrainiennes, qui se sont immédiatement retrouvées assiégées par des foules de résidents locaux inspirés par les changements tant attendus, des unités d'autodéfense de Crimée et des « gens polis » arrivés de Russie. . Pour cette raison, de l’aveu même du général, il a été isolé pendant plusieurs jours par le FSB de la Fédération de Russie.
Contrairement à l’écrasante majorité de ses anciens collègues de Crimée, le général Voronchenko, semble-t-il, n’a pas trahi une seule seconde son serment ukrainien. D’abord, il a secrètement emmené sa famille hors de la péninsule, puis l’a suivi. Et quelques mois plus tard, il dirigea la soi-disant opération antiterroriste dans la région de Lougansk.
Il a agi de manière cohérente et dure contre le Donbass minier. En août 2014, il a promis avec assurance aux journalistes qu’il encerclerait Lougansk et s’en emparerait « sans bruit ni poussière ». A ceux qui résistent les armes à la main, comme un soldat, il a directement promis « un travail préventif au contact du feu ».
Comme vous le savez, Voronchenko n’avait pas beaucoup de courage à propos de Lougansk. Mais à Kiev, son zèle a été remarqué. En moins d'un an, il a reçu le deuxième grade de général, l'Ordre de Danylo Galitsky et a été nommé chef de la direction principale du personnel de l'état-major général des forces armées ukrainiennes. Et début avril, alors que la nomination prochaine d'un nouveau commandant en chef dans le pays était déjà un secret de polichinelle, à bord de la frégate phare "Hetman Sahaidachny", le tankiste expérimenté s'est vu remettre une veste de marin inhabituelle. Et maintenant, ils l’ont déclaré commandant en chef de la marine du pays.
En principe, il fallait s’attendre à quelque chose comme ça. Sous l'ancien Commandant le vice-amiral Sergei Gaiduk La chaise s'est longtemps comportée comme un chaland d'Odessa lors d'une violente tempête. Il a été rappelé à Gaiduk que c'est sous son règne que la désertion du personnel des unités des forces armées ukrainiennes a pris le caractère d'une catastrophe naturelle : rien qu'en 2015, 559 militaires ont fui. Ils ont également rappelé qu'en mars 2014, le vice-amiral avait été arrêté en Crimée par des officiers du FSB russe et qu'en même temps, il avait remis les dossiers de tous les officiers de la marine aux services spéciaux russes. Ils ont également été accusés de sabotage : il n'a pas levé le petit doigt pour restaurer le matériel sorti de Crimée et l'a laissé rouiller à Ochakovo.
Le pétrolier Voronchenko sera-t-il en mesure de corriger la situation de la flotte ukrainienne ? Évidemment pas. Mais Kiev a besoin de commandants en chef en qui Porochenko peut avoir confiance. Il est impossible de ne pas prêter attention à cette circonstance : en quelques mois, tous les commandants des branches des forces armées ukrainiennes ont été remplacés. En 2015, le président ukrainien a nommé le nouveau chef de l'armée de l'air du pays Général Sergueï Drozdov. En mars 2016, le nouveau commandant des forces terrestres est devenu Général Sergueï Popko. Il s’avère maintenant que le pétrolier Voronchenko, soudainement devenu confus, a été placé sur un pied d’égalité avec eux.
Quel est le point commun entre ces nominations ? Les trois commandants ont un point commun : ils participent activement à ce qu’on appelle l’ATO. Tous sont liés par le sang. Tout le monde a participé à la violation des lois ukrainiennes, puisque le recours à l'armée contre les insurgés est interdit dans ce pays. Cela signifie que ce sont des criminels de guerre. De tels commandants ne trahiront pas Porochenko.
"Les opinions ardentes pro-ukrainiennes n'aideront pas Voronchenko à restaurer les forces navales ukrainiennes", déclare l'ancien chef des troupes côtières et du corps des marines de la flotte de la mer Noire de l'URSS et de la marine russe (1986−1995), le général de division Vladimir Romanenko. — Pour être honnête, je ne comprends pas du tout pourquoi l’Ukraine a besoin de navires de guerre. Kiev dispose de suffisamment de garde-côtes pour garder sous contrôle un petit morceau de littoral allant de Nikolaev à Odessa. Mais, seulement.
La situation serait différente si l’Ukraine coopérait avec la Russie dans le domaine de la défense. Il serait alors possible de passer des commandes au chantier naval de Nikolaev. Permettez-moi de vous rappeler qu'il existe là-bas trois merveilleuses entreprises de construction navale. Mais ces usines existent aujourd’hui et resteront debout. Il faut comprendre : une flotte coûte cher, et tous les pays ne sont pas capables de la créer et de la développer. Les « indépendants », par exemple, n’ont clairement pas les moyens d’acquérir une flotte, et aucun Voronchenko ne réglera ce problème.
Je sais très bien de quoi je parle. À une certaine époque, il a servi sous mes commandements Lieutenant-colonel, officier supérieur du département de formation d'artillerie Yuri Ilyin. À Viktor Ianoukovitch il est devenu amiral et commandant de la marine ukrainienne. Mais comme le récent lieutenant-colonel a été nommé commandant en chef de la marine, son expérience et ses renseignements n’ont pas augmenté. La flotte "Nezalezhnaya" a continué à se dégrader. La même histoire, j’en suis sûr, se répétera avec Voronchenko.
"SP" : - Quel est l'état actuel de la flotte ukrainienne ??
- En fait, cette flotte n'existe pas. Kiev pourrait trouver des intérêts communs avec Moscou et développer sa flotte. Permettez-moi de vous rappeler qu'après l'effondrement de l'URSS, jusqu'à 18 % des navires de la flotte de la mer Noire sont allés en Ukraine. Et la composition totale du groupe naval de la mer Noire soumis à division était alors impressionnante - 683 fanions. Parmi eux, 120 sont des navires de guerre. Mais les dirigeants ukrainiens, dès le début Le Président Léonid Koutchma, n'a rien fait pour défendre le pays dans le secteur maritime. Le résultat de cette politique est qu’aujourd’hui Kiev ne dispose plus du tout de navires prêts au combat. Le vaisseau amiral des forces navales ukrainiennes, la frégate Getman Sahaidachny, n'est pas capable de s'éloigner du mur du quai même de plusieurs dizaines de kilomètres sans risquer de simplement couler.
À mon avis, Kiev n’a pas compris que la construction d’une flotte est une tâche sérieuse pour l’État. Il suffit de dire que lorsque le croiseur porte-avions Admiral Kuznetsov a été construit à Nikolaev soviétique, plus de 1 800 entreprises de l'Union soviétique ont participé à sa construction.
Que peut faire l’Ukraine ? Les chantiers navals de Nikolaev ne sont capables que de fabriquer des coques de navires, mais où peuvent-ils se procurer le « bourrage » technique nécessaire ? Bien entendu, les États-Unis ne fourniront pas d’équipements navals aux Ukrainiens, même contre de l’argent, car les navires sont des armes sérieuses. Mais « l’Indépendance » elle-même n’est pas en mesure de résoudre ces problèmes.
C’est pourquoi je pense que la nomination de Voronchenko n’apportera certainement aucun bénéfice aux forces navales ukrainiennes. Et "Nezalezhnaya" n'aura pas de flotte dans un avenir prévisible...
"Les restes de la flotte ukrainienne, sous n'importe quel commandant, seront certainement volés", j'en suis sûr Docteur en sciences militaires, capitaine de 1er rang Konstantin Sivkov. « Et il faut comprendre : Voronchenko a été nommé à ce poste non pas pour relancer la flotte ukrainienne, mais pour assurer le contrôle de son personnel. Tout le monde sait qu'une partie des officiers des forces navales de Sébastopol sont passés du côté russe. Y compris le commandant de « Hetman Sagaidachny ». Je pense qu'aujourd'hui, de nombreux marins ukrainiens sont prêts à suivre son exemple. Il fallait Voronchenko pour changer ces sentiments.
Quant à la flotte ukrainienne, elle est tout simplement incompétente. En fait, seuls les bateaux des garde-côtes restent des navires prêts au combat dans la flotte ukrainienne. Mais ils n’ont aucune signification militaire et ne constituent aucune menace pour la Russie.
Commandant des forces navales des forces armées ukrainiennes
Éducation
Né le 22 août 1964 dans le village urbain de Babai, région de Kharkov.Diplômé de l'école des chars de Tachkent.
Carrière
Après l'université, il s'est retrouvé dans un groupe de troupes soviétiques en Allemagne, où il a commandé un peloton de chars.
En 1988, il retourne en Union soviétique et sert dans le district militaire biélorusse en tant que commandant d'une compagnie de chars et chef d'état-major d'un bataillon de chars.
Après l'effondrement de l'URSS, il est arrivé en Ukraine et a servi dans la Garde nationale ukrainienne à Kharkov.
De 1998 à 2003, sur le territoire de Crimée, il a commandé un régiment, qui appartenait initialement à la 7e division de la NSU, puis reformaté en 501e régiment mécanisé distinct (unité militaire A0669).
Par décret du président ukrainien n° 670/2013 du 6 décembre 2013, Igor Voronchenko a reçu le grade de général de division.
Lors des événements de Crimée, il a servi comme commandant adjoint de la flotte chargée de la défense côtière. Il était le commandant des forces de l'ATO dans la région de Lougansk. Par la suite, il a occupé le poste de chef de la direction principale du personnel de l'état-major.
Après que le président ukrainien a limogé le commandant de la marine ukrainienne en avril 2016, Voronchenko est apparu dans la presse comme candidat au poste de commandant de la marine ukrainienne.
Le 25 avril 2016, le président ukrainien Petro Porochenko a nommé le lieutenant-général Igor Voronchenko commandant par intérim de la marine ukrainienne.
Le 2 juillet 2016, le président ukrainien Petro Porochenko a nommé le lieutenant-général Igor Voronchenko commandant des forces navales des forces armées ukrainiennes et lui a décerné le grade militaire de vice-amiral.
Prix
Ordre de Danylo Galitsky (24 août 2013) - pour une contribution personnelle significative à la protection de la souveraineté de l'État, garantissant les droits et libertés constitutionnels des citoyens, renforçant la sécurité économique de l'État, l'exercice hautement professionnel des fonctions officielles et à l'occasion de le 22ème anniversaire de l'indépendance de l'Ukraine.
Médaille "Pour Service Impeccable" classe III. (20 octobre 1998) - pour l'accomplissement exemplaire du devoir militaire, un grand professionnalisme.