Vladimiras Vasiljevas. Kaip Michailas Šolohovas gavo Nobelio literatūros premiją Šolohovas, Nobelio literatūros premijos laureatas

Šolochovas Kaip žinoma, 1965 metais pasaulio bendruomenė labai įvertino Michailo Aleksandrovičiaus Šolochovo indėlį į pasaulinę literatūrą ir už puikius nuopelnus jis buvo apdovanotas Nobelio premija, 1965 m. Michailas tapo Nobelio literatūros premijos laureatu

Šolochovas Michailas Aleksandrovičius Michailas Aleksandrovičius Šolohovas (1905–1984). Rusų rašytojas, Nobelio premijos laureatas, SSRS valstybės ir Lenino premijų laureatas, du kartus socialistinio darbo didvyris. Romanų „Tylus Donas“, „Mergelės žemė pakilo“, „Jie kovojo už

ŠOLOKHOVAS, Michailas Aleksandrovičius (1905–1984), rašytojas 296 Po pirmos taurės neužkandžiauju. „Žmogaus likimas“, istorija (1957 m.; nufilmuota 1959 m.)? Dept. red. – M., 1964, p. 42 297 Buvo kultas, bet buvo ir asmenybė! Apie Staliną, netrukus po TSKP XX suvažiavimo „Visos šios kalbos apie kultą yra mokykliškumas.

Michailas Šolohovas – didžiausias XX amžiaus rašytojas, kultinių kūrinių („Tylus Donas“, „Dirvožemis pakilęs“), išleistų ne tik SSRS, bet ir užsienio šalyse, autorius. Nobelio literatūros premijos laureatas. Michailas Aleksandrovičius Šolohovas gimė 1905 m. gegužės 11 d. (24 m. pagal naująjį stilių) Rostovo srities šiaurėje, vaizdingame Vešenskajos kaime.

Būsimasis rašytojas užaugo ir buvo užaugintas kaip vienintelis vaikas šeimoje mažame namelyje Kružilinskio sodyboje, kur gyveno bendražygis Aleksandras Michailovičius Šolohovas ir jo žmona Anastasija Danilovna. Dėl to, kad Šolokhovo tėvas dirbo samdomas ir neturėjo oficialių pajamų, šeima dažnai keliaudavo iš vienos vietos į kitą.

Anastasija Danilovna yra našlaitė. Jos motina buvo kilusi iš kazokų šeimos, o tėvas – iš Černigovo gubernijos valstiečių, vėliau persikėlė į Doną. Būdama 12 metų ji nuėjo tarnauti tam tikram dvarininkui Popovai ir ištekėjo ne iš meilės, o iš patogumo už turtingo kaimo atamano Kuznecovo. Po to, kai moters dukra gimė negyva, ji padarė nepaprastą tiems laikams dalyką - išvyko į Šolokhovą.

Anastasija Danilovna buvo įdomi jauna ponia: ji buvo originali ir neraštinga, tačiau tuo pat metu ji buvo natūraliai apdovanota aštriu protu ir įžvalga. Rašytojos mama skaityti ir rašyti išmoko tik sūnui įstojus į gimnaziją, kad galėtų savarankiškai, be vyro pagalbos, rašyti laiškus vaikui.

Michailas Aleksandrovičius buvo laikomas nesantuokiniu vaiku (Done tokie vaikai buvo vadinami „nakhalenki“, ir verta pasakyti, kad kazokams jie nepatiko), iš pradžių turėjo Kuznecovo pavardę ir dėl to turėjo privilegiją gauti „kazokų“ žemės sklypas. Tačiau po ankstesnio Anastasijos Danilovnos vyro mirties 1912 m. įsimylėjėliai sugebėjo įteisinti savo santykius, o Michailas tapo Šolochovu, prekybininko sūnumi.

Aleksandro Michailovičiaus tėvynė yra Riazanės provincija, jis kilęs iš turtingos dinastijos: jo senelis buvo trečiosios gildijos pirklys, užsiėmęs grūdų pirkimu. Šolohovas vyresnysis dirbo galvijų supirkėju, taip pat sėjo grūdus kazokų žemėse. Todėl pinigų šeimoje užteko, bent jau būsimasis rašytojas ir jo tėvai negyveno iš rankų į lūpas.

1910 metais Sholokhovas paliko Kružilinskio ūkį dėl to, kad Aleksandras Michailovičius išvyko tarnauti pirkliui į Karginskajos kaimą, esantį Rostovo srities Bokovskio rajone. Tuo pačiu metu būsimasis rašytojas mokėsi ikimokyklinio raštingumo namų mokytojas Timofey Mrykhin; Berniukas mėgo pasinerti į vadovėlius, mokėsi rašyti ir išmoko skaičiuoti.

Nepaisant kruopštumo studijuodamas, Miša buvo išdykęs ir mėgo žaisti gatvėje su kaimynų berniukais nuo ryto iki vakaro. Tačiau Šolokhovo vaikystė ir jaunystė atsispindi jo istorijose. Jis kruopščiai aprašė tai, ką teko stebėti, kas suteikė įkvėpimo ir be galo malonių prisiminimų: laukai su auksiniais rugiais, vėsaus vėjo dvelksmas, šviežiai nupjautos žolės kvapas, žydros Dono krantinės ir daug daugiau – visa tai suteikė. kūrybiškumo pagrindas.

Michailas Aleksandrovičius įstojo į Karginskio parapinę mokyklą 1912 m. Pastebėtina, kad jaunuolio mokytojas buvo Michailas Grigorjevičius Kopylovas, tapęs herojaus prototipu iš visame pasaulyje žinomo „Tylaus Dono“. 1914 metais susirgo akių uždegimu, po kurio išvyko gydytis į sostinę.

Po trejų metų jis buvo perkeltas į Bogucharsky berniukų gimnaziją. Baigė keturias klases. Studijuodamas jaunuolis pasinėrė į didžiųjų klasikų kūrybą, ypač dievino jų kūrybą.

1917 metais pradėjo ryškėti revoliucijos sėklos. Socialistinėms idėjoms, norinčioms nuversti ir atsikratyti monarchinę santvarką, valstiečiams ir darbininkams nebuvo lengva. Bolševikų revoliucijos reikalavimai buvo iš dalies įvykdyti, o paprasto žmogaus gyvenimas pasikeitė mūsų akyse.

1917 m. Aleksandras Michailovičius tapo garo malūno valdytoju Elanskajos kaime, Rostovo srityje. 1920 metais šeima persikėlė į Karginskajos kaimą. Būtent ten Aleksandras Michailovičius mirė 1925 m.

Kalbant apie revoliuciją, Sholokhovas joje nedalyvavo. Jis nebuvo už raudonuosius ir buvo abejingas baltiesiems. Aš stojau į nugalėtojo pusę. 1930 metais Šolohovas gavo partijos kortelę ir tapo visos sąjungos komunistų bolševikų partijos nariu.

Jis parodė iš geriausios pusės: nedalyvavo kontrrevoliuciniuose judėjimuose, neturėjo nukrypimų nuo partijos ideologijos. Nors Šolochovo biografijoje yra „juodoji dėmė“, bent jau rašytojas šio fakto nepaneigė: 1922 m. Michailas Aleksandrovičius, būdamas mokesčių inspektoriumi, buvo nuteistas mirties bausme už oficialių įgaliojimų viršijimą.

Vėliau bausmė buvo pakeista į metus priverstinio darbo dėl tėvų gudrumo, kurie į teismą atnešė netikrą gimimo liudijimą, kad Šolochovas būtų teisiamas kaip nepilnametis. Po to Michailas Aleksandrovičius vėl norėjo tapti studentu ir įgyti aukštąjį išsilavinimą. Tačiau jaunuolis nebuvo priimtas į parengiamuosius kursus darbininkų fakultete, nes neturėjo atitinkamų dokumentų. Todėl būsimo Nobelio premijos laureato likimas susiklostė taip, kad jis pragyvenimui užsidirbo sunkiu fiziniu darbu.

Literatūra

Michailas Aleksandrovičius rimtai pradėjo rašyti 1923 m., kai jo kūrybinė karjera prasidėjo nuo mažų feljetonų laikraštyje „Jaunatviška tiesa“. Tuo metu Micho parašu buvo išleistos trys satyrinės istorijos. Šolokhovas: „Testas“, „Trys“, „Inspektorius“. Michailo Šolochovo istorija „Žvėris“ pasakoja apie maisto komisaro Bodyagino likimą, kuris, grįžęs į tėvynę, sužinojo, kad jo tėvas yra žmonių priešas. Šis rankraštis buvo ruošiamas spaudai 1924 m., tačiau almanachas „Molodogvardeets“ nemanė, kad šio kūrinio reikia spausdinti leidinio puslapiuose.

Todėl Michailas Aleksandrovičius pradėjo bendradarbiauti su laikraščiu „Jaunasis leninistas“. Jis taip pat buvo publikuotas kituose komjaunimo laikraščiuose, kur buvo siunčiami pasakojimai, įtraukti į seriją „Don“ ir rinkinį „Žydroji stepė“. Kalbant apie Michailo Aleksandrovičiaus Šolochovo kūrybą, negalima nepaliesti epinio romano „Tylus Donas“, kurį sudaro keturi tomai.

Pagal svarbą jis dažnai lyginamas su kitu rusų klasikos kūriniu - rankraščiu „Karas ir taika“. „Tylusis Donas“ yra vienas svarbiausių XX amžiaus literatūros romanų, kurį iki šiol privalo skaityti švietimo įstaigose ir universitetuose.

Tačiau nedaugelis žino, kad dėl knygos, pasakojančios apie Dono kazokų gyvenimą, Šolokhovas buvo apkaltintas plagiatu. Tačiau diskusijos apie Michailo Aleksandrovičiaus literatūrinę vagystę nenutrūko iki šios dienos. Išleidus „Tylųjį Doną“ (pirmieji du tomai, 1928 m., žurnalas „Spalis“), literatūriniuose sluoksniuose prasidėjo diskusijos dėl M. A. Šolochovo tekstų autorystės problemos.

Kai kurie tyrinėtojai ir tiesiog literatūros mėgėjai manė, kad Michailas Aleksandrovičius be sąžinės graužaties pasisavino sau rankraštį, kuris buvo rastas bolševikų nušauto baltojo karininko lauko krepšyje. Sklando gandai, kad buvo sulaukta anoniminių skambučių. Nepažįstama senolė į telefono ragelį prakalbo laikraščio redaktoriui A. Serafimovičiui, kad romanas priklauso jos nužudytam sūnui.

Aleksandras Serafimovičius nereagavo į provokacijas ir tikėjo, kad toks rezonansas kilo dėl pavydo: žmonės negalėjo suprasti, kaip 22 metų autorius akimirksniu įgijo šlovę ir visuotinį pripažinimą. Žurnalistas ir dramaturgas Josifas Gerasimovas atkreipė dėmesį, kad Serafimovičius žinojo, kad „Tylusis Donas“ nepriklauso Šolochovui, bet nenorėjo įpilti alyvos į ugnį. Šolochovo mokslininkas Konstantinas Priyma buvo įsitikinęs, kad iš tikrųjų trečiojo tomo leidimo sustabdymas buvo naudingas Trockio bendražygiams: žmonės neturėjo žinoti apie tikrus įvykius, įvykusius Vešenskajoje 1919 m.

Pastebėtina, kad žymus rusų publicistas neabejoja, kad tikrasis „Tylaus Dono“ autorius yra Michailas Šolohovas. Dmitrijus Lvovičius mano, kad technika, kuria grindžiamas romanas, yra labai primityvi: siužetas sukasi apie raudonųjų ir baltųjų konfrontaciją ir pagrindinio veikėjo mėtymąsi tarp žmonos ir meilužės.

„Labai paprasta, absoliučiai konstruktyvi vaikiška schema. Kai jis rašo aukštuomenės gyvenimą, aišku, kad jis to visiškai nežino... Kai miršta, karininkas mūšio lauke palieka savo žmoną draugui, aišku, kad jis sutrumpino prancūzus. “, - laidoje „Svečiasi“ sakė literatūros kritikas

1930–1950 metais Šolokhovas parašė dar vieną puikų romaną, skirtą valstiečių kolektyvizacijai, „Mergelė pakilusi dirva“. Taip pat buvo populiarūs karo kūriniai, pavyzdžiui, „Žmogaus likimas“ ir „Jie kovojo už tėvynę“. Pastarosios darbai vyko keliais etapais: 1942-1944, 1949 ir ​​1969 m. Prieš pat mirtį Šolokhovas, kaip ir Gogolis, sudegino savo darbą. Todėl šiuolaikinis skaitytojas gali pasitenkinti tik atskirais romano skyriais.

Tačiau Šolochovas turėjo labai originalią istoriją su Nobelio premija. 1958 metais jis septintą kartą buvo nominuotas prestižiniam apdovanojimui. Tais pačiais metais Rašytojų sąjungos nariai lankėsi Švedijoje ir sužinojo, kad Sholokhovas ir kiti autoriai buvo nominuoti kartu su Borisu Leonidovičiumi. Skandinavijos šalyje buvo nuomonė, kad prizas turėtų atitekti Pasternakui, tačiau Švedijos ambasadoriui skirtoje telegramoje buvo teigiama, kad SSRS apdovanojimas Michailui Aleksandrovičiui bus plačiai vertinamas.

Taip pat buvo kalbama, kad pats laikas Švedijos visuomenei suprasti, kad Borisas Leonidovičius nėra populiarus tarp sovietinių piliečių ir jo darbai neverti dėmesio. Tai lengva paaiškinti: Pasternaką ne kartą persekiojo valdžia. 1958 metais jam įteikta premija pridėjo malkų. „Daktaro Živago“ autorius buvo priverstas atsisakyti Nobelio premijos. 1965 metais Šolochovas taip pat pelnė garbės laurus. Apdovanojimą įteikusiam Švedijos karaliui rašytoja nenusilenkė. Tai buvo paaiškinta Michailo Aleksandrovičiaus charakteriu: remiantis kai kuriais gandais, toks gestas buvo padarytas tyčia (kazokai niekam nenusilenkia).

Asmeninis gyvenimas

Šolokhovas vedė Mariją Gromoslavskają 1924 m. Tačiau jis pamalonino Lidiją, jos seserį. Tačiau mergaičių tėvas, kaimo atamanas P. Ya (paštininkas po revoliucijos), reikalavo, kad Michailas Aleksandrovičius pasiūlytų savo ranką ir širdį savo vyriausiajai dukrai. 1926 metais porai gimė mergaitė Svetlana, o po ketverių metų gimė berniukas Aleksandras.

Yra žinoma, kad karo metais rašytojas ėjo karo korespondento pareigas. Gavo Pirmosios klasės Tėvynės karo apdovanojimą ir medalius. Pagal charakterį Michailas Aleksandrovičius buvo panašus į savo herojus - drąsus, sąžiningas ir maištaujantis. Sakoma, kad jis buvo vienintelis rašytojas, kuris nebijojo ir galėjo žiūrėti lyderiui tiesiai į akis.

Mirtis

Prieš pat mirtį (priežastis – gerklų vėžys) rašytojas gyveno Vešenskajos kaime, rašymu užsiėmė labai retai, o septintajame dešimtmetyje šio amato iš tikrųjų atsisakė. Jis mėgo vaikščioti gryname ore, mėgo medžioti ir žvejoti. „Tylūs Dono srautai“ autorius tiesiogine prasme atidavė savo prizus visuomenei. Pavyzdžiui, Nobelio premija „nuėjo“ statyti mokyklą.

Didysis rašytojas Michailas Aleksandrovičius Šolokhovas mirė 1984 m. Šolochovo kapas yra ne kapinėse, o namo, kuriame jis gyveno, kieme. Plunksnos meistro garbei buvo pavadintas asteroidas, daugelyje miestų buvo kuriami dokumentiniai filmai, pastatyti paminklai.

Bibliografija

• „Dono istorijos“ (1925);
• „Žydroji stepė“ (1926);
• „Tylusis Donas“ (1928–1940);
• „Mergelės dirva pakilusi“ (1932, 1959);
• „Jie kovojo už Tėvynę“ (1942–1949);
• „Neapykantos mokslas“ (1942);
• „Žodis apie tėvynę“ (1948);
• „Žmogaus likimas“ (1956)

Nobelio premija Michailui Šolochovui 1965 m. yra vienas iš labiausiai aptarinėjamų Švedijos akademijos sprendimų. Beveik iš karto po laureato paskelbimo akademikai buvo apkaltinti elgdamiesi pagal politinę situaciją, tačiau Švedijos akademijos archyvo duomenys rodo priešingai. „Meduza“ redaktorius Aleksandras Polivanovas lankėsi Švedijos akademijoje, peržvelgė naujai atidarytą 1965 m. Nobelio premijos archyvą ir padarė išvadą: Nobelio komitetas vargu ar būtų galėjęs skirti premiją kam nors kitam, išskyrus Šolochovą, net remdamasis paprastais procedūriniais sumetimais.

Michailas Šolokovas skaito savo Nobelio kalbą, 1965 m. Nuotrauka: Sinitsyn / Sputnik / Scanpix

„[Nobelio premija buvo skirta] tam, kuris parašė geriausią Rusijos istorinį romaną po „Karo ir taikos“ […] ir geriausią meilės istoriją po „Anos Kareninos“; tam, kuris geriausiai apibūdino liaudies gyvenimą po Gorkio ir tam, kuris dabar užima vietą tarp pasaulio klasikų“, – iškart po to, kai buvo paskelbti 1965 metų Nobelio premijos laureatai, Svenska Dagbladet rubrikoje rašė švedų akademikas Karlas Ragnaras Gierovas. Ne visi su juo sutiko. „Švedijos akademija parodijuoja save. […] Kaip tai galėjo nutikti: romanas „Tylus Donas“ buvo parašytas prieš 25 metus, už jį buvo skirta Nobelio premija! […] Šolochovas „Tylųjį Doną“ parašė būdamas 35 metų. Günteriui Grassui – jei paimtume šiuolaikinį autorių – dabar 38-eri. Natūralu, kad dabar jis negaus Nobelio premijos, nes yra per jaunas. Bet 1985 m., 1990 m. – jei laikysitės Akademijos metodo – jis jį gaus, net jei 25 metus neparašys nė vienos eilutės“, – „Expressen“ šmaikštavo žurnalistas Boo Strömstedtas (1999 m. Grassas gavo Nobelio premiją).

„Švedijos akademija Nobelio premiją skyrė Šolochovui dėl politinių, o ne literatūrinių priežasčių. Esant tokiai pat sėkmei, premiją galėjo tiesiog įteikti TSKP CK“, – laikraštyje „Dagens Nyheter“ pažymėjo žurnalistas Olofas Lagerkrantzas. Kas buvo teisus? Vardai, kuriuos aptarinėjo Švedijos akademikai, skirdami Nobelio literatūros premiją, buvo laikomi paslaptyje 50 metų ir dėl geros priežasties: įtraukimas ar nepatekimas į trumpuosius sąrašus gali labai paveikti rašytojų reputaciją. Ir apskritai, geriau sužinoti apie kai kuriuos triukus, kuriais autoriai po mirties patenka tarp laureatų. „Juozapas man pasakė, kad jis ir Milošas, kuris laimėjo prizą 1980 m., kasmet nominavo vienas kitą“, – neseniai paskelbtuose atsiminimuose apie Josephą Brodskį rašo jo leidėja ir artima draugė Ellendea Proffer.

2016 metais Švedijos akademija, nelaukdama žurnalistų užklausų, savo tinklalapyje paskelbė 1965 metų apdovanojimo nominantų sąrašą. Jame yra 90 vardų, įskaitant keletą labai įdomių. Tačiau pats kurioziausias dalykas – akademikų motyvacijos, kodėl tas ar kitas rašytojas vertas Nobelio premijos – liko archyve nesuskaitmenintas. Tuo tarpu tai yra unikalus skaitymas „rašytojų reitingų“ gerbėjams. Pavyzdžiui, italo Alberto Moravia kandidatūrą švedų akademikai svarstė gana atsargiai, tačiau išbarė jį už „erotomaniją“ ir galiausiai į trumpąjį sąrašą nepateko. Tačiau kitas italas yra Giovanni Guareschi; Akademikai manė, kad jo darbas neatitinka „aukštų meno reikalavimų“. Kai kurie rašytojai lieka ilgame sąraše, nes akademikai tiesiog neturi vertimų, pagal kuriuos būtų galima spręsti apie kandidato vertę.

Galiausiai yra ir tokių, kurių darbai buvo detaliai analizuojami ankstesniais metais, o akademikai nusprendė, kad jis nevertas Nobelio premijos. Tarp tokių rašytojų 1965 m. buvo Friedrichas Dürrenmathas, Maxas Frischas, Somersetas Maughamas ir Vladimiras Nabokovas. Pastarasis 1964 metais buvo nominuotas Nobelio premijai. Tada Nobelio komitetas savo vidaus dokumentuose pavadino „Lolitą“ „amoraliu romanu“, kurį „vargu ar galima laikyti Nobelio premijos skyrimo požiūriu“. 1965 m. akademikai net skyrė keletą žodžių Nabokovui - „anksčiau atsisakė“. Greičiausiai ši formuluotė persikėlė iš ataskaitos į ataskaitą iki 1977 m., kai mirė Nabokovas. Be „Lolitos“ ir „Tylių srautų“ autorių, ilgame 1965 m. Nobelio premijos sąraše rusų kalba pateko Anna Achmatova ir Konstantinas Paustovskis. Abu rašytojai pirmą kartą buvo tarp potencialių laureatų, tačiau jei Paustovskis buvo pašalintas ilgo sąrašo etape (nors akademikai palygino jo „Gyvenimo pasaką“ su Gorkio palikimu), Achmatova „pateko į finalą“.

Be to, akademikai aptarė paradoksalią idėją padalyti premiją tarp Annos Akhmatovos ir Michailo Šolochovo. Matyt, juos sustabdė ilgamečio Akademijos atsakingojo sekretoriaus profesoriaus Anderso Oesterlingo žodžiai: „Premijos skyrimas Annai Achmatovai ir Michailui Šolochovui paaiškinamas tuo, kad jie rašo ta pačia kalba; jie neturi nieko bendro“. Kartu Oesterlingas pabrėžia, kad Achmatova viena gali pretenduoti į prizą. Anot jo, kas užfiksuota pranešime, Oesterlingas skaitė Achmatovą vertimuose ir buvo sužavėtas jos poezijos „tikrasis įkvėpimas“. Visai įmanoma, kad jos kandidatūra būtų svarstyta vėliau, tačiau Achmatova mirė 1966 m. Pagal Švedijos akademijos taisykles Nobelio premija gali būti skiriama tik gyviems rašytojams.

Išskyrus Anną Akhmatovą, 1965 m. Akademijos trumpajame sąraše buvo Shmuelis Josephas Agnonas ir Nellie Sachs (dalijo 1966 m. Nobelio premiją), Miguelis Asturias (1967 m. Nobelio premijos laureatas) ir W. H. Audenas ir Jorge Luisas Borgesas (niekada negavo Nobelio premijos). Pagrindinis pretendentas į premiją 1965 m. buvo Šolokhovas. Ir todėl. Iki 1965 metų Michailas Šolohovas buvo nominuotas apdovanojimui 12 kartų: 1947-1950, 1955-1956, 1958, taip pat 1961-1965 metais. Jau vien tai rodo, kad akademikai kruopščiai svarstė sovietinio rašytojo kandidatūrą, bet ne tik tai. Užtenka pasakyti, kad 1948 metais jį nominavo pats Nobelio komitetas, o prieš metus Švedijos akademijos prašymu literatūros kritikas Antonas Karlgrenas parašė 136 puslapių (!) pranešimą apie „Tylaus Dono“ autorių. - jis vis dar saugomas „Šolokhovo byloje“ Nobelio archyve.

Nuo šeštojo dešimtmečio vidurio į kovą dėl Šolochovo premijos įsitraukė sovietų valdžia (prieš tai Rašytojų sąjunga ir SSRS mokslų akademija savo kandidatų „Vakarų“ premijai gauti nekėlė). Yra žinoma, kad sovietų pareigūnai suprato Šolochovą kaip alternatyvą Borisui Pasternakui ir padarė viską, kad įtikintų akademikus, kad Šolohovas turėtų gauti „sovietinę“ Nobelio premiją. Premijos įteikimas Pasternakui 1958 m. SSRS buvo suvokiamas beveik kaip užsienio politikos pralaimėjimas. 1960-aisiais Šolochovą Nobelio premijai nominavo ne tik sovietinės organizacijos. Pavyzdžiui, 1965 m. paraiškos buvo pateiktos iš SSRS mokslų akademijos ir Gorkio pasaulio literatūros instituto, taip pat iš Liono ir Londono universitetų. O jei ir sovietinės paraiškos atrodė kiek komiškai (SSRS mokslų akademija, motyvuodama savo pasirinkimą, rašė, kad Šolohovas per savo karjerą aplankė „daugelį šalių: Lenkiją, Bulgariją, Čekoslovakiją, Švediją, Norvegiją, Daniją, Airiją, Italiją, Prancūziją, Angliją). ir JAV“ - tarsi pamiršta, kad Vakarų skaitytojui pats kelionės faktas nėra nuopelnas), tada kitų darbai pasirodė visiškai akademiški.

Žinoma, Švedijos akademijos sprendimui įtakos turėjo ir 1964 m. Nobelio premijos laureatas Jeanas-Paulis Sartre'as. Kaip žinoma, jis atsisakė premijos, be kita ko, dėl to, kad Nobelio komitetas ignoruoja sovietinę literatūrą ir ypač Šolokhovą. Sartre'as nežinojo, kad 1964-aisiais „Šleikštulio“ ir „Tylių srautų srautų“ autorių pavardės buvo ne tik kartu Nobelio akademijos trumpajame sąraše, bet buvo visai šalia. Jau 1964 metais Šolohovas buvo laikomas pagrindiniu pretendentu į premiją po Sartre'o – ir logiška, kad 1965 metais jis tapo favoritu. Šolochovo darbai buvo gerai žinomi akademikams. Tylusis Donas buvo išverstas į švedų kalbą prieš daug metų (ir, tarkime, „Daktaras Živago“ buvo išleistas švediškai po to, kai Pasternakui buvo suteikta Nobelio premija). Būdinga, kad 1964 metais akademikai užsakė dar vieną Šolochovo kūrybos tyrimą – tai buvo ne bendra informacija apie rašytoją, o labai konkretus dalykas – „Tylaus Dono“ leidimų skirtumai. Tai įrodo, kad jie puikiai žinojo apie Šolochovą (tyrimą atliko Nilsas-Åke Nilssonas, tas pats mokslininkas, kuris 1958 m. pranešė Pasternakui, kad jo kandidatūrą svarsto akademikai).

Tiesą sakant, Švedijos akademija turėjo tik vieną priežastį neskirti premijos Šolochovui – kad jis ilgą laiką neparašė nieko naujo. Tai rimtas argumentas komitetui – keli kandidatai iš ilgojo sąrašo nepateko į trumpąjį sąrašą būtent dėl ​​to, kad nesukūrė naujų darbų. Pavyzdžiui, būtent tai 1965 m. motyvavo akademikai, atsisakę svarstyti Andre Malraux kandidatūrą. Šios problemos rimtumą liudija ir tai, kad Esterlingas mini ją pranešime apie akademikų sprendimą, tačiau tvirtindamas, kad „Tylus Donas“ nepraranda savo aktualumo. Iš dalies Švedijos akademiją „Tylaus Dono“ autoriaus aktualumu turėjo įtikinti SSRS paraiškos. Jie pabrėžia, kad Šolokhovas yra šiuolaikinis rašytojas - 1956 m. jis baigė „Žmogaus likimą“, 1959 m. - „Mergelės dirvožemis pakilęs“, 1960 m. gavo Lenino premiją. „Michailas Šolohovas aktyviai dalyvauja socialiniame ir politiniame mūsų šalies gyvenime“, – rašo sovietų akademikai, bandydami atnaujinti Šolochovo vardą švedų akyse.

Matyt, jiems pavyko: 1965 metų Nobelio premijos laureatas buvo išrinktas vienbalsiai. „Norėčiau, kad mano knygos padėtų žmonėms tapti geresniais žmonėmis, tyresnėmis sielomis, pažadintų meilę žmogui, norą aktyviai kovoti už humanizmo idealus ir žmonijos pažangą“, – savo Nobelio kalboje sakė Michailas Šolokovas. Deja, vos po kelių mėnesių Nobelio premijos laureatas pradėjo kalbėti visai kitus dalykus: 1966 m. pavasarį vykusiame TSKP XXIII suvažiavime jis apgailestavo, kad tai ne 1920-ieji, o rašytojai Andrejus Sinyavskis ir Julija Danielius. nušauti nepavyko. Šolohovas pirmenybę teikė solidarumui su partija, o ne „humanizmo idealams“. Kaip į tai reagavo akademikai Švedijoje, nežinoma, tačiau po penkerių metų jie Nobelio premiją skyrė kitam sovietų rašytojui Aleksandrui Solženicynui. Neabejotinai žinoma, kad iki 1965 m. Solženicynas nebuvo tarp nominantų premijai gauti, o tai reiškia, kad sprendimas 1970 m. buvo iš esmės spontaniškas. Kaip tiksliai jis buvo priimtas, paaiškės 2021 metų sausį, kai Švedijos akademija atvers 1970 metų archyvą.

Michailas Šolohovas gimė 1905 m. gegužės 11 (24) dieną Kružilino vienkiemyje (dabar Rostovo sritis) prekybos įmonės darbuotojo šeimoje.

Pirmasis Šolochovo biografijos išsilavinimas buvo gautas Maskvoje Pirmojo pasaulinio karo metais. Tada jis mokėsi gimnazijoje Voronežo provincijoje Bogucharo mieste. Atvykęs į Maskvą tęsti mokslo ir nepriimtas, norėdamas pavalgyti, buvo priverstas pakeisti daugelį darbo specialybių. Tuo pačiu metu Michailo Šolochovo gyvenime visada buvo laiko saviugdai.

Literatūrinės kelionės pradžia

Pirmą kartą jo darbai buvo paskelbti 1923 m. Kūrybiškumas Šolokhovo gyvenime visada vaidino svarbų vaidmenį. Paskelbęs feljetonus laikraščiuose, rašytojas savo istorijas publikuoja žurnaluose. 1924 m. laikraštis „Jaunasis leninistas“ paskelbė pirmąją Šolochovo Dono istorijų seriją „Gimimo ženklas“. Vėliau visos šio ciklo istorijos buvo sujungtos į tris rinkinius: „Dono istorijos“ (1926), „Žydroji stepė“ (1926) ir „Apie Kolčaką, dilgėles ir kitus“ (1927).

Kūryba klesti

Šolokhovas plačiai išgarsėjo savo darbu apie Dono kazokus karo metais - romanu „Tylus Donas“ (1928–1932).

Laikui bėgant šis epas išpopuliarėjo ne tik SSRS, bet ir Europoje bei Azijoje, buvo išverstas į daugybę kalbų.

Kitas garsus M. Šolochovo romanas – „Pasivertusi žemė“ (1932-1959). Šis dviejų tomų romanas apie kolektyvizacijos laikus gavo Lenino premiją 1960 m.

1941–1945 metais Šolokovas dirbo karo korespondentu. Per tą laiką jis parašė ir paskelbė keletą apsakymų ir esė („Neapykantos mokslas“ (1942), „Ant Dono“, „Kazokai“ ir kt.).
Garsūs Šolochovo kūriniai taip pat yra: istorija „Žmogaus likimas“ (1956), nebaigtas romanas „Jie kovojo už tėvynę“ (1942–1944, 1949, 1969).

Verta paminėti, kad svarbus įvykis Michailo Šolochovo biografijoje 1965 m. buvo Nobelio literatūros premijos gavimas už epinį romaną „Tylus Donas“.

paskutiniai gyvenimo metai

Nuo šeštojo dešimtmečio Šolokhovas praktiškai nustojo studijuoti literatūrą ir mėgo skirti laiko medžioklei ir žvejybai. Visus savo apdovanojimus jis skyrė labdarai (naujų mokyklų statybai).
Rašytojas mirė 1984 metų vasario 21 dieną nuo vėžio ir buvo palaidotas savo namo kieme Vešenskajos kaime ant Dono upės kranto.

Chronologinė lentelė

Kiti biografijos variantai

Biografijos testas

Beveik niekas negali atsakyti į visus testo klausimus, todėl patikrinkite savo žinias apie trumpą Šolokhovo biografiją.