Vladimír VASILIEV

Sholokhov a Nobelova cena: história problému

Mená laureátov Nobelovej ceny oznámil výbor v tlači 15. októbra 1965. O mesiac neskôr, 16. novembra, v rozhovore so švédskymi novinármi Sholokhov poznamenal, že „udelenie Nobelovej ceny mu bolo do určitej miery prekvapením“ a počas tlačovej konferencie v Štokholme, ako jeden zo škandinávskych novín napísal: „dovolí si o tom dokonca žartovať“ a súhlasí s tvrdením, že Nobelovu cenu dostáva „s tridsaťročným oneskorením“.

Myšlienka Šolochova ako najdôstojnejšieho kandidáta na Nobelovu cenu sa prvýkrát objavila v zahraničnej tlači, najmä vo švédskych novinách, v roku 1935, keď ešte nebol dokončený Tichý Don, ale jeho autor bol už známy ako „svet slávny“, „svetový spisovateľ“ “ a román - „Sovietska „Vojna a mier““. „Tichý Don“, dokončený v roku 1940, nemohla Švédska akadémia považovať za dielo hodné Nobelovej ceny z politických dôvodov súvisiacich so sovietsko-fínskou vojnou v rokoch 1939–1940. Zlom v boji proti nacistickému Nemecku a následne rozhodujúci príspevok k víťazstvu nad fašizmom v druhej svetovej vojne výrazne pozdvihol globálnu autoritu Sovietskeho zväzu a meno Sholokhov ako nesporného nositeľa Nobelovej ceny sa ním opäť stalo. z dominantných v hodnotení úspechov svetovej literatúry 20. storočia . „V oblasti literatúry,“ napísala Literaturnaja Gazeta v roku 1946, „v posledných rokoch bola opakovane nominovaná kandidatúra M. Sholokhova, spisovateľa, ktorý je vo Švédsku dobre známy a obľúbený.“ Studená vojna, ktorá sa vo svete zintenzívnila najmä v rokoch 1948–1953 a od polovice 50. rokov nadobudla nové, sofistikovanejšie podoby, však zanechala silnú stopu v stave každodenného svetového humanitárneho myslenia, ktoré zostúpilo do elementárnej propagandistickej sovietológie. „Západný čitateľ,“ napísali o tomto čase H. McLean a W. Vickery, „nezískal predstavu o sovietskej literatúre nie zo... samotnej sovietskej literatúry, ani z kritických recenzií. Jeho predstava o sovietskej literatúre pozostávala z novinových článkov... o udalostiach moskovského literárneho života... Na Západe máme tendenciu diskutovať skôr... o sociálnom správaní sovietskych spisovateľov... ako o estetické prednosti či štýl ich práce... Ozajstne literárne diela... nám slúžili najčastejšie ako podklady pre sociologické závery. Literatúra v pravom slova zmysle nás nezaujímala“ (Maclean H. a Vickery W. The Year of Protest. New York, 1956. S. 4, 28). Podobné zmýšľanie bolo vyjadrené aj pri udeľovaní Nobelových cien v roku 1953 anglickému premiérovi W. Churchillovi (za literatúru), otcovi studenej vojny (prejav vo Fultone v roku 1946) a bývalému americkému ministrovi obrany generálnemu armády J. Marshalla, jedného z aktívnych iniciátorov militaristického obrodenia západného Nemecka a hegemónie USA v Európe. V ďalšom zväzku Veľkej sovietskej encyklopédie, vydanom v tesnej blízkosti tejto udalosti, sa uvádza: „...udeľovanie Nobelových cien, najmä za literárne diela a aktivity v prospech mieru, je často určené politickými záujmami reakčných kruhov“.

Ideologické preferencie Švédskej akadémie boli príliš zjavné a zdá sa, že nie je náhodné, že Nobelov výbor sa v duchu objektivity a nestrannosti rozhodol oslabiť dojem vznikajúcej praxe pri udeľovaní cien a obrátil sa na najstaršieho ruského spisovateľa, Akademik Akadémie vied ZSSR S.N. Sergeev-Tsensky so žiadosťou navrhnúť kandidáta na Nobelovu cenu „najneskôr do februára 1954“.

„V reakcii na vašu výzvu,“ napísal Sergejev-Censkij Nobelovu výboru, „považujem za česť navrhnúť sovietskeho spisovateľa Michaila Alexandroviča Šolochova za kandidáta na Nobelovu cenu za literatúru za rok 1953. Riadny člen Akadémie vied ZSSR, Michail Sholokhov, je podľa môjho názoru, ako aj uznaním mojich kolegov a čitateľských más, jedným z najvýznamnejších spisovateľov mojej krajiny. Je svetoznámy ako veľký umelec slova, majstrovsky odhaľujúci vo svojich dielach pohyby a impulzy ľudskej duše a mysle, zložitosť ľudských citov a vzťahov.

Stovky miliónov čitateľov na celom svete poznajú Sholokhovove romány „Tichý Don“ a „Virgin Soil Upturned“ - vysoko humanistické diela, preniknuté hlbokou vierou v človeka, v jeho schopnosť premeniť život, urobiť ho jasným a radostným pre každého.

„Tichý Don“, „Virgin Soil Upturned“ a ďalšie diela Sholokhova, podľa informácií, ktoré mám k dispozícii, vyšli v ZSSR pred 1. januárom 1954 v 412 vydaniach v 55 jazykoch. Celkový náklad publikácií je 19 947 000 výtlačkov. Sholokhovove knihy boli preložené do desiatok cudzích jazykov a publikované vo veľkých vydaniach. To všetko svedčí o ich mimoriadnej obľúbenosti a užitočnosti pre ľudstvo.

Michail Sholokhov pochádza z obyčajných ľudí, z rodiny donských kozákov, žije medzi svojimi krajanmi. Svoju kreativitu úzko spája so životom a záujmami obyčajných sovietskych ľudí. V ich životoch a zápasoch čerpá materiál pre svoje diela a medzi nimi nachádza aj hrdinov svojich kníh. Vo svojich umeleckých dielach nastoľuje otázky, ktoré najviac trápia našich súčasníkov.

Sholokhovov román „Tichý Don“ je všeobecne uznávaný ako klasické dielo sovietskej literatúry. Toto je epos o donských kozákoch v turbulentných rokoch - 1912–1922. Kladie to veľké morálne a humanistické problémy – o cestách ľudského rozvoja, o osudoch celých tried i jednotlivcov. Vo vynikajúcich realistických maľbách spisovateľ odhaľuje svetlé a temné stránky života. Ukazuje boj proti sociálnemu zlu za víťazstvo jasných princípov života. Lásku a nenávisť, radosť a utrpenie hrdinov opisuje Sholokhov s veľkým prehľadom, znalosťou života a sympatiou k človeku.

V románe „Virgin Soil Upturned“ Sholokhov pravdivo a s podmanivým umeleckým umením ukazuje reštrukturalizáciu starého spôsobu roľníckeho života kolektívnou farmou Cossacks. Odhaľuje vysoké morálne kvality sovietskeho roľníka - zdroj a základ jeho bezprecedentného výkonu pri vytváraní nového spôsobu života založeného na kolektívnom hospodárení.

Michail Sholokhov je jedným z tých významných ruských spisovateľov, ktorí pokračujú a rozvíjajú najlepšie úspechy ruskej klasickej literatúry a vytvárajú vynikajúce príklady realistického umenia.

Dielo Michaila Sholokhova nepochybne slúži pokroku ľudstva a posilňovaniu priateľských väzieb medzi ruským ľudom a národmi iných krajín.

Som hlboko presvedčený, že práve Michail Sholokhov má oproti iným spisovateľom výhodu, že dostal Nobelovu cenu.

Prijmite, prosím, moje ubezpečenie o mojej najhlbšej úcte k vám.
Riadny člen Akadémie vied ZSSR S. Sergeev-Tsensky.

O návrhu Nobelovho výboru Sergejevovi-Tsenskému sa najskôr v zásade diskutovalo, počnúc predstavenstvom Zväzu spisovateľov a končiac Ústredným výborom CPSU - prijať ho alebo nie, použiť ho „na verejne motivované odmietnutie“. podieľať sa do určitej miery na práci tejto verejnej organizácie s odhalením tejto organizácie, ktorá je nástrojom vojnových štváčov, alebo za motivovanú nomináciu jedného zo spisovateľov za aktívneho bojovníka za mier“ (B.N. Polevoy - M.A. Suslov, 21. januára 1954). Keď sa problém vyriešil v prospech druhej úvahy, v rovnakom poradí sa začala diskusia o kandidatúre, najmä o Šolochovovi, a dohoda o texte listu motivujúceho jeho nomináciu. Napokon Sekretariát ÚV KSSZ na zasadnutí 23. februára 1954 rozhodol:

"1. Prijať návrh Zväzu sovietskych spisovateľov ZSSR nominovať spisovateľa M. A. Sholokhova za kandidáta na Nobelovu cenu za literatúru za rok 1953.

2. Súhlasím s textom odpovede spisovateľa Sergejeva-Tsenského Nobelovu komisii pri Švédskej akadémii, ktorú predložil Zväz sovietskych spisovateľov...

3. Predložiť na schválenie prezídiu.“

O nejaký čas neskôr Nobelov výbor odpovedal na podanie Sergeeva-Cenského zo 6. marca 1954: „Nobelov výbor Švédskej akadémie so záujmom prijal váš návrh udeliť Nobelovu cenu M.A. Sholokhov.

Pretože návrhy musia prísť k nám najneskôr 1. februára, Váš návrh nám dorazil neskoro prerokovať na aktuálny rok.

Šolochov však bude nominovaný ako kandidát na Nobelovu cenu za rok 1955,“ teda v roku 1956 (zvýraznenie dodal - V.V.).

V odpovedi Nobelovho výboru sa upozorňuje na veľmi citeľný dôraz na formálnu stránku riešenia problému. V návrhu výboru adresovanom sovietskemu akademikovi sa uvádzalo, že kandidát na cenu by mal byť predložený „najneskôr vo februári“ (pozri vyššie). Posledným slovám nie je možné rozumieť ani ich interpretovať okrem mesiaca február a nie 1. februára. Inými slovami: Sergejev-Censkij meškal s odpoveďou asi dva-tri dni, a ako sa v takýchto prípadoch hovorí, ak by bola dobrá vôľa, formálny moment sa dal ľahko prekonať.

Odloženie Šolochovovej kandidatúry na rok 1956 nemôže viesť k presvedčeniu, že Švédska akadémia už rozhodla o Nobelovej cene z roku 1955. Dostal ju islandský spisovateľ H. Laskness, autor zápiskov „Ruská rozprávka“ naplnených vierou v socialistickú premenu života (1938; v 30. rokoch dvakrát navštívil ZSSR), laureát Medzinárodnej ceny mieru (1953 ), ktorý po návšteve Sovietskeho zväzu po smrti Stalina v októbri 1953 začal ustupovať od ostrej kritiky buržoáznych spoločenských vzťahov.

Očakávanie, že Šolochov dostane Nobelovu cenu v roku 1956, sa nenaplnilo – udelili ju španielskemu modernistickému básnikovi J. Jimenezovi (1881–1958).

Otázka udelenia Nobelovej ceny Šolochovovi sa opäť vyostrila v súvislosti s vydaním románu B. Pasternaka „Doktor Živago“ v zahraničí. Román, odmietnutý redaktormi sovietskych časopisov a vydavateľstiev, bol v máji 1956 prevezený jeho autorom do zahraničia a preložený vo veľkom chvate vyšiel najskôr 15. novembra 1957 v taliančine, potom - pred koncom roka vyšiel v angličtine, nórčine, francúzštine a nemčine. Doktor Živago, ktorý čítala svetová pokroková verejnosť v bezprecedentnom zhone a dostávala obrovské množstvo tlače, bol Doktor Živago, ktorého nikto v pôvodnom jazyku až do 24. augusta 1958 nepoznal, napriek tomu prijatý Nobelovým výborom na diskusiu ako dielo „veľkej ruskej epickej tradície“. “ (hoci podľa presnej definície D.S. Lichačeva to „ani nie je román“, ale „druh autobiografie“ a lyrickej autobiografie. Aj rozumné vyjadrenia sovietológov, že „Pasternakov román, nevydaný v r. ZSSR... v určitom zmysle vôbec nemožno považovať za dielo sovietskej literatúry,“ sa ukázalo ako ľahko prekonateľné a bez významného významu (pozri: Maclean H. a Vickery W. The Year of Protest. , 1956. R. 3).

Keďže Pasternakov román po prvý raz v histórii reprezentoval ruskú sovietsku literatúru na najvyššej úrovni, rozpútal sa ostrý politický boj okolo kandidáta na Nobelovu cenu, nadriadených síl, v ktorých aspoň v podobe zaradenia len novín a časopisov a iných prostriedky prevádzkových informácií, nemožno zaúčtovať. „Nedávno vo švédskom Pen Clube, ktorý združuje významnú časť spisovateľov,“ napísal ústrednému výboru strany tajomník Zväzu sovietskych spisovateľov G. M. Markov 7. apríla 1958 - prebehla diskusia o možných kandidátoch na Nobelovu cenu za literatúru. Diskutovalo sa o štyroch kandidátoch: Šolochov, Pasternak, Pound, Morava. Diskusia mala charakter referenda. Absolútna väčšina účastníkov diskusie sa vyslovila v prospech Sholokhova. Šolochovovi odovzdal svoj hlas aj princ Wilhelm, ktorý vykonáva patronát nad Pen-Clubom. Preto švédske kultúrne osobnosti, ktoré sú k nám priaznivo naklonené, považujú šance Sholokhova na cenu za skutočné.

Erik Asklund a Sven Stork nám zároveň s odvolaním sa na svoje osobné kontakty s ľuďmi dobre informovanými o Švédskej akadémii, ktorá cenu udeľuje, povedali, že medzi najvyššími kruhmi tejto akadémie existuje jednoznačný názor v prospech Pasternaka a hovoríme o možnom rozdelení ceny medzi Sholokhov a Pasternak.

Naši švédski priatelia si želali, aby vo vzťahu k Sholokhov zvíťazila spravodlivosť, vyjadrili želanie zintenzívniť boj o Sholokhov. Sovietska tlač by mohla poskytnúť významnú pomoc v prospech Sholokhova. Fakty a príklady o Sholokhovovej medzinárodnej popularite, o jeho širokej popularite v škandinávskych krajinách by zohrali pozitívnu úlohu, pretože by posilnili pozíciu Sholokhovových priaznivcov. Samozrejme, nemožno vylúčiť ani ďalšie opatrenia, najmä prejavy najvýznamnejších zahraničných a sovietskych kultúrnych osobností o tejto otázke v rôznych tlačových orgánoch škandinávskych a iných krajín.

Boj o kandidátov na Nobelovu cenu sa zhodoval so zmenou stratégie vedenia studenej vojny medzi Západom a Spojenými štátmi proti Východu, Ázii a „barbarstvu“. Ak sa predtým viedol proti socializmu vo všeobecnosti a ako celku, teraz jeho charakter nadobudol sofistikovanejšie a konkrétnejšie podoby. Jeho cieľom bolo rátať s rozštiepením nového sociálneho systému zvnútra, rozdeliť „monolit“ na „kúsky“, rozdeliť jednotný socialistický tábor na skutočných veriacich a tých, ktorí sú proti nim, a spoločnosti na skupiny „machových reakcionárov“. “ a disidentov, na ľudí otrocky oddaných „schátralým hodnotám“ a slobodných jednotlivcov a „osobností“. Ako D. Kennedy pri nástupe do funkcie prezidenta USA sformuloval novú úlohu vo vojne proti komunizmu: „Nemá zmysel hovoriť o masívnej odvete, týmto len posilňujeme červený blok. Teraz by sme mali hľadať spôsoby, ako tento blok rozdeliť“ (Kennedy J.F. The strategy of Peace. New York, 1960. S. 44). V súlade s „novým myslením“ bol román B. Pasternaka „použitý ako psychologická zbraň v studenej vojne“ (Brown E. Russian Literature since the Revolution. New York, 1973. S. 273).

V tejto situácii nemohlo byť stanovisko Šolochova komunistu iné ako to, ktoré sformulovali v nóte tajomník ÚV KSSZ L. Iľjičev a vedúci odboru kultúry ÚV strany D. Polikarpov z októbra. 21, 1958: „... ak bude súdruhovi Šolochovovi udelená Nobelova cena za tento rok spolu s Pasternakom, odporúčalo by sa, aby to súdruh Šolochov na znak protestu demonštratívne odmietol a v tlači vyhlásil svoju nevôľu byť laureátom ceny, ktorej udelenie slúži na protisovietske účely...“ (Stredisko pre uchovávanie súčasnej dokumentácie, f. 5, op. 36, d. 61, l.

Realistické hodnotenie umeleckých predností románu „Doktor Živago“ zo strany niektorých západných kritikov neovplyvnilo výber Švédskej akadémie a stratilo sa v množstve priamej politickej chvály a ideologického nadšenia. Dlho pred vyhlásením nositeľa Nobelovej ceny francúzsky týždenník Ar vo svojom vydaní z 29. januára 1958 napísal: „Do popredia sa nedostal ani tak literárny, ako skôr politický význam doktora Živaga.“ „Pasternak sa na Západe preslávil ešte skôr, ako sa zoznámili s jeho dielom,“ zopakoval Le Figaro Literary. Pasternakov román, poznamenaný Gustavom Gerlingom v západonemeckom Merkure, „v žiadnom prípade nemožno považovať za úplne úspešné dielo: je obývaný postavami s veľmi slabo definovanou psychológiou a chaotickými v konštrukcii“. Holandské buržoázne noviny nevideli v doktorovi Živagovi nič okrem „náklonnosti, literárnej nemotornosti, napätej symboliky a márnotratného používania postáv“. „Zdá sa mi,“ priznal francúzsky kritik Andre Rousseau, „že Pasternakov realizmus... má veľmi blízko k banalite a dokonca vulgárnemu naturalizmu. Nech je to akokoľvek, v tomto prípade necítite neodolateľnú silu, ktorou nás veľké diela zvyčajne uchvacujú...“ V. Nabokov nazval román „Doktor Živago“ „bolestivým, priemerným, falošným“ a Graham Greene ho nazval „nemotorným, rozpadajúcim sa ako balíček kariet“.

Zriedkavé rozumné hlasy však prehlušila silná patetická rétorika: „Stagnácia sovietskej literatúry trvala... až do vystúpenia doktora Živaga v roku 1958“ (Guerney B. Antológia ruskej literatúry v sovietskom období od Gorkého po Pasternaka New York, 1960. P. XXII); „román stojí v brilantnej samote“, „bestseller v Európe“, „hlas iného Ruska“ (Slonim M. Ruská sovietska literatúra: Spisovatelia a problémy. New York, 1964. S. 228, 230); „Nobelova cena proti komunizmu“ (podpis pod portrétom Pasternaka vo viedenských novinách „Neue Kurir“ vo vydaní v predvečer dňa vyhlásenia laureátov Nobelovej ceny) atď.

„Dokázali sme si čiastočne predstaviť a pochopiť reakciu sovietskej verejnosti na udelenie Nobelovej ceny Pasternakovi za román „Doktor Živago“ (v roku 1958. - V.V.), - zdôvodnil W. Vickery, - ak by sme si vedeli predstaviť naše rozhorčenie a obvinenia z nelojálnosti, ktoré by v USA vzplanuli proti nejakému známemu americkému spisovateľovi, ktorý napísal knihu na mimoriadne citlivú tému, kvôli ktorej bola odmietnutá byť vydaný v USA a autor poslal rukopis do ZSSR a potom dostal Leninovu cenu za literatúru...“ (Vickery W. The Cult of Optimism: Political and Ideological Problems of Recent Soviet Literature. Bloomington: Indiana University Tlač, 1963. S. 93–94).

Keď bol Sholokhov v apríli 1959 vo Francúzsku, na otázku korešpondenta parížskeho denníka France-Soir o jeho názore na prípad Pasternak (čo znamená vylúčenie autora Doktora Živaga zo Zväzu spisovateľov a jeho odmietnutie Nobelovej ceny Cena - V.V.), „dal o to pozoruhodnejšiu odpoveď, že ho niekoľko sovietskych diplomatov počúvalo bez toho, aby zachytili akúkoľvek reakciu“: „Kolektívne vedenie Zväzu sovietskych spisovateľov stratilo odvahu. Pasternakova kniha „Doktor Živago“ mala vyjsť v Sovietskom zväze namiesto toho, aby ju zakázala. Pasternaka mali jeho čitatelia poraziť namiesto toho, aby ho priviedli do diskusie. Keby sme takto postupovali, naši čitatelia, ktorí sú veľmi nároční, by na to už zabudli. Pokiaľ ide o mňa, verím, že Pasternakovo dielo ako celok nemá žiadny význam, s výnimkou jeho prekladov, ktoré sú skvelé. Čo sa týka knihy „Doktor Živago“, ktorej rukopis som čítal v Moskve, je to beztvaré dielo, amorfná masa, ktorá si nezaslúži názov románu.

Bez toho, aby sa uchýlil k politickému hodnoteniu Pasternakovho románu „Doktor Živago“, Šolochov nepriamo vyčítal Švédskej akadémii, že zanedbáva umeleckú stránku literatúry, ktorá svojho času, na úsvite udeľovania Nobelových cien, ktoré si nárokovali svetové uznanie , upozornil pomerne ostrou formou najväčší švédsky spisovateľ August Strindberg: „...zbavme sa majstrov, ktorí umeniu nerozumejú, keď sa ho zaviažu posudzovať. A ak treba, vzdajme sa Nobelových peňazí, dynamitových peňazí, ako sa im hovorí“ (cit. z: Kozhinov V. The Nobel Myth // Denník spisovateľa, 1996, marec–apríl. S. 8).

Niekoľko dní pred oficiálnym vyhlásením ďalšieho laureáta Nobelovej ceny v roku 1964 poslal francúzsky spisovateľ a filozof Jean Paul Sartre list Švédskej akadémii, v ktorom cenu odmietol a požiadal o jej udelenie nejakému inému umelcovi. Keď Nobelov výbor oznámil jeho meno ako laureáta, spisovateľ prostredníctvom švédskeho veľvyslanectva v Paríži už druhýkrát rozhodne odmietol takéto vysoké uznanie, pričom uviedol svoj dlhoročný sľub, že nezíska žiadne ocenenie a nebude sa spájať s Nobelovou nadácie a výboru, čím ho zaväzuje vyznávať určité politické a verejné názory a sympatie. „Za súčasných podmienok,“ povedal Sartre, „nobelova cena objektívne vyzerá ako ocenenie pre západných spisovateľov alebo pre tvrdohlavých ľudí z Východu. Napríklad to nebolo korunované Pablom Nerudom, jedným z najväčších básnikov v Amerike. O Louisovi Aragonovi, ktorý si to však plne zaslúži, sa nikdy vážnejšie nehovorilo. Je poľutovaniahodné, že cena bola udelená Pasternakovi pred Šolochovom a že jediné sovietske dielo, ktoré bolo ocenené, bola kniha vydaná v zahraničí...“ („Literárny vestník“. 1964. 24.10.).

Charles Snow a Pampela Hansford Johnson hovorili so slovami podpory Sholokhovovej kandidatúre na ocenenie. „Sme presvedčení,“ napísali, „že Sholokhovove diela majú veľkú a trvalú hodnotu. To si myslíme a žiadame Nobelov výbor, aby sa zaoberal práve touto stránkou problému. Je jasné, že o románe ako o umeleckej forme sa v súčasnosti neustále diskutuje a neexistuje konsenzus o tom, ako by sa mal román v budúcnosti vyvíjať.<···>Podľa nás... Sholokhov vytvoril román, ktorý je svojím spôsobom najlepší pre celú generáciu. Toto je „Tichý Don“. Ostatné Sholokhovove diela možno nie sú na rovnakej úrovni, ale „Quiet Don“ je realistický epos hodný „Vojny a mieru“. Ak nie také veľké ako „Vojna a mier“, pokiaľ nemá to dielo sebauvedomenia, ktoré je však hodné porovnania s „vojnou a mierom“. A toto dielo je oveľa tragickejšie ako „Vojna a mier“. Je príznačné, že najvýznamnejšie a najuznávanejšie dielo sovietskej literatúry zobrazuje smutnú smrť hlavných hrdinov, s výnimkou dieťaťa, ktorého život žiari ako iskierka nádeje. Stojí za to porovnať konce „War and Peace“ a „Quiet Don“. V jednom prípade rodinné šťastie Pierra a Natashe, v druhom - Grigorija Melekhova, prenasledovaného na pokraji smrti, ktorý prišiel, možno poslednýkrát, za svojím synom“ (Archív IMLI RAS, f. 520, op. 1, č.

Charles Snow navrhol Ústavu svetovej literatúry v osobe jeho riaditeľa, svojho dlhoročného priateľa I.I. Anisimova navrhnúť Sholokhova na Nobelovu cenu a pripraviť materiály o spisovateľovi (biografia, bibliografia, odôvodnenie). „Každá z ocenení,“ píše D. Urnov, „je motivovaná osobitnou formuláciou. Nobelova cena sa neudeľuje za jednotlivé diela, ale za nejakú výnimočnosť celého diela. Takže Kipling dostal za „mužskosť štýlu“. Hemingway - „za jeho vplyvné štylistické majstrovstvo“. Sholokhovova formulácia sa vyvinula sama: „Nekompromisná pravdivosť“.

Myslíte si, že je to ich (Nobelov výbor. - V.V.) prejde to? - spýtal sa Ivan Ivanovič (Anisimov. - V.V.), prezeranie a podpisovanie príslušných dokumentov“ (Boľšoj Ivan: Kniha o I.I. Anisimovovi. M.: Pravda, 1982 (Knižnica Ogonyok, č. 22). S. 41).

Sholokhov získal Nobelovu cenu, ako je uvedené v diplome laureáta, „ako uznanie umeleckej sily a integrity, ktorú ukázal vo svojom donskom epose o historických fázach života ruského ľudu“.

V lete 1965, s cieľom objasniť postoj sovietskych spisovateľov k skutočnosti (ak sa tak stalo) udelenia Šolochovovej ceny, navštívil podpredseda Nobelovho výboru Moskvu. "Nedávno v Moskve," napísal Sholokhov prvému tajomníkovi Ústredného výboru CPSU L.I. Brežnev bol 30. júla 1965 podpredsedom Nobelovho výboru.

V rozhovore na pôde Zväzu spisovateľov dal jasne najavo, že tento rok bude Nobelov výbor očividne diskutovať o mojej kandidatúre.

Po tom, ako Jean Paul Sartre (minulý rok) odmietol získať Nobelovu cenu s odkazom na skutočnosť, že Nobelov výbor je vo svojich hodnoteniach zaujatý a že on, najmä tento výbor, mal už dávno udeliť Nobelovu cenu Šolochovovi, návštevu podpredsedu nemožno hodnotiť inak, ako spravodajstvo.

Pre každý prípad by ma zaujímalo, ako zareaguje Predsedníctvo ÚV KSSZ, ak mi túto cenu udelia (na rozdiel od triedneho presvedčenia švédskeho výboru), a čo mi poradí môj Ústredný výbor?<···>Koncom augusta pôjdem na 2-3 mesiace do Kazachstanu a rád by som mal nejaké novinky pred odchodom." V liste sa uvádza stanovisko odboru kultúry ÚV KSSZ: „...udelenie Nobelovej ceny za literatúru súdruhovi. Sholokhov M.A. Bolo by to spravodlivé uznanie svetového významu diela vynikajúceho sovietskeho spisovateľa zo strany Nobelovho výboru. V tomto smere rezort nevidí dôvod odmietnuť ocenenie, ak bude udelené.“ Tu je uznesenie-záver: „Súhlaste s návrhmi rezortu. P. Demichev, A. Shelepin, D. Ustinov, N. Podgorny, Yu Andropov“ - a odkaz: „Súdruh. Sholokhov M.A. ohlásené 16.VIII.65. G. Kunitsyn.“

Michail Aleksandrovič Sholokhov (1905-1984) - sovietsky spisovateľ, jeden z klasikov ruskej literatúry, nositeľ Nobelovej ceny a akademik. Narodil sa 11. (24. mája) 1905 na farme Kruzhilin, teraz v okrese Šolochov v Rostovskej oblasti. Celý svoj život prežil v rodnej dedine, občas sa na nejaký čas presťahoval do iných miest.

Detstvo a mladosť

Matka budúcej spisovateľky Anastasie Chernikovej bola roľnícka sirota. Pred svadbou bola slúžkou pre majiteľa pôdy, po ktorej sa dievča násilne vydala za kozáka Kuznetsova. Ale nemilovali sa a roľníčka čoskoro utiekla k Alexandrovi Sholokhovovi. Narodil sa v provincii Ryazan, slúžil ako úradník a mal na starosti úrad obstarávania Don Food Committee. Michail bol nemanželský syn, podľa dokumentov bol jeho otec manžel Anastasie. A až v roku 1912, po jeho smrti, sa milenci oženili, potom si Alexander mohol „adoptovať“ svoje vlastné dieťa.

V roku 1910 sa rodina presťahovala na farmu Kargin. Tam Sholokhov študoval na farskej škole, po ktorej vstúpil na gymnázium. Mladému mužovi sa však v dôsledku vypuknutia revolúcie podarilo absolvovať iba štyri triedy, študoval v rokoch 1914 až 1918. Neskôr absolvoval daňové kurzy a bol inšpektorom. Počas občianskej vojny slúžila Misha ako dobrovoľníčka v oddelení potravín. Bol tiež vymenovaný za učiteľa gramotnosti dospelých.

Súbežne so svojou prácou sa Michail podieľal na tvorbe novín „Nový svet“ a hral na predstaveniach Karginského ľudového domu. Pre túto inštitúciu zložil dokonca dve hry, pričom si zachoval anonymitu. Nazývali sa „Mimoriadny deň“ a „Generál Pobedonostsev“.

Sťahovanie do Moskvy

Keď mal Misha 17 rokov, rozhodol sa presťahovať do Moskvy. Od roku 1922 tam prozaik žil, pracoval ako nakladač, murár a účtovník. Vždy ho to ale ťahalo k literatúre, a tak vo voľnom čase navštevoval hodiny v klube Mladá garda. Na jeseň roku 1923 boli v tlačenej publikácii „Youthful Truth“ publikované Sholokhovove fejtóny „Test“ a „Tri“. Nasledujúci rok si čitatelia mohli prečítať jeho príbeh „The Birth Mark“.

Po úspešnom debute vydal spisovateľ niekoľko ďalších svojich diel, neskôr boli všetky zaradené do zbierok „Don Stories“ a „Azure Steppe“. V mnohých ohľadoch mu pomohol Alexander Serafimovič, ktorý napísal predslov k jednej z kníh prozaika. Stretli sa v roku 1925 a až do konca svojich dní bol Sholokhov vďačný svojmu priateľovi za jeho podporu. Považoval ho za jedného z prvých učiteľov vo svojom živote.

Následne získal Michail vzdelanie. Vyštudoval Biologickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity a Historicko-filozofickú fakultu Rostovskej univerzity. Na Lomonosovovej Moskovskej štátnej univerzite sa zoznámil so svojou budúcou manželkou Máriou, dcérou kozáckeho atamana. Vyštudovala filológiu a po získaní diplomu sa stala osobnou sekretárkou prozaika.

Hlavný román

V roku 1924 sa Michail Alexandrovič vrátil do svojej vlasti. Tam sa ožení s Máriou Gromoslavskou. Ich manželstvo vydržalo až do smrti spisovateľa, v rodine sa narodili štyri deti. Žili v dedine Karginskaya av roku 1926 sa presťahovali do Vyoshenskaya. Prozaik zároveň začína pracovať na svojom najslávnejšom románe Tichý Don. Opisoval osudy kozákov počas vojnových rokov dielo pozostávalo z niekoľkých častí;

V rokoch 1928 a 1929 Vyšli prvé dve knihy eposu. Boli uverejnené v publikácii „Október“. Tretia časť sa objavila až o niekoľko rokov neskôr, pretože vláda zakázala publikovanie. Je to spôsobené tým, že román sympaticky zobrazuje účastníkov protiboľševického povstania. V roku 1932 sa čitatelia mohli zoznámiť s treťou knihou, o dva roky neskôr Michail dokončil písanie ďalšej časti. Bol však pod obrovským tlakom, dielo bolo potrebné niekoľkokrát prepisovať. V roku 1940 vyšla posledná časť štvrtej knihy.

Bol to „Quiet Don“, ktorý sa pevne zakorenil vo svetovej a ruskej klasike. Bola preložená do mnohých jazykov. Tento román spája niekoľko dejových línií a je považovaný za jeden z najvýraznejších príkladov socialistického realizmu. Maxim Gorkij a Alexander Serafimovič vysoko ocenili Sholokhovovu prácu, počnúc prvou knihou eposu. Písali nadšené recenzie a podporovali svojho kolegu všetkými možnými spôsobmi.

Súčasne s epopejom vyšiel ďalší významný román prozaika. Volalo sa to „Virgin Soil Upturned“, dej bol založený na histórii hnutia 25-tisíc. Prvý diel vyšiel v roku 1932. Druhá časť sa dočasne stratila a až po vojne vyšla. Toto dielo bolo zaradené do školských osnov, jeho vzhľad sa stal dôležitou udalosťou v literárnom živote krajiny. Aj v 30. rokoch Sholokhov často písal články o kultúre a literatúre.

Roky vojny

Počas Veľkej vlasteneckej vojny Michail Alexandrovič pracoval ako vojnový korešpondent. Spolupracoval s publikáciami Pravda a Krasnaja zvezda. Počas tohto obdobia boli publikované jeho príbehy „Veda nenávisti“, „Na Done“, „Na smer Smolensk“. V roku 1941 dostal prozaik Štátnu cenu, za ktorú si kúpil štyri raketomety pre armádu.

Sholokhov tiež začína publikovať kapitoly z nového románu s názvom „Bojovali za vlasť“. Konečná verzia knihy sa objavila až v roku 1969. Spisovateľ rukopis spálil, takže čitateľom zostali len niektoré kapitoly. V roku 1975 knihu sfilmoval Sergej Bondarčuk.

Sociálna aktivita

Po skončení vojny sa spisovateľ intenzívne venoval sociálnej práci. Vstúpil do Svetového kongresu vedeckých a kultúrnych pracovníkov. Sholokhov bol tiež poslancom Najvyššieho sovietu ZSSR av roku 1934 bol prijatý do Zväzu spisovateľov. Zúčastnil sa aj Svetovej rady mieru. Vďaka prozaikovi bolo zorganizované hnutie „Zväz kozákov regiónu Donskej armády“.

Súbežne s tým Michail pokračuje v písaní. V roku 1956 vyšla esej „Osud človeka“. V roku 1965 dostal prozaik Nobelovu cenu za epos „Tichý Don“. Tieto prostriedky venoval na výstavbu školy v rodnej dedine. V rôznych rokoch bol ocenený aj Stalinovou cenou, Leninovou cenou, Literárnou cenou Sofie a Medzinárodnou cenou mieru. Sholokhov bol čestným doktorom filologických vied na univerzitách v Lipsku a Rostove. V Škótsku bol zvolený za doktora práv.

Za posledných desať rokov svojho života nenapísal prozaik prakticky nič. Do jeho rodnej dediny pravidelne prichádzali návštevníci z celého sveta, ktorí chceli so spisovateľom komunikovať. Prekonal dve mozgové príhody a cukrovku, po ktorej sa mu začali objavovať metastázy v krku. 21. februára 1984 Sholokhov zomrel na rakovinu hrtana.

Michail Aleksandrovič Sholokhov sa narodil 24. mája 1905 na farme Kruzhilina v obci Vyoshenskaya, okres Doneck v oblasti Donskej armády (dnes okres Sholokhov v regióne Rostov).

Zároveň sa Sholokhov zúčastnil na ručne písaných novinách „Nový svet“, hral na predstaveniach Karginského ľudového domu, pre ktorý anonymne zložil hry „Generál Pobedonostsev“ a „Mimoriadny deň“.

V októbri 1922 sa presťahoval do Moskvy, kde pracoval ako nakladač, murár a účtovník v bytovej správe na Krasnaya Presnya. Zároveň navštevoval hodiny v literárnom spolku Mladá garda.

V decembri 1924 bol jeho príbeh „Mole“ uverejnený v novinách „Young Leninist“, ktoré otvorili cyklus príbehov Don: „Pastier“, „Ilyukha“, „Žriebätko“, „Azúrová step“, „Rodinný muž“ a ďalšie. . Boli publikované v komsomolských periodikách a potom zostavili tri zbierky „Donove príbehy“ a „Azúrová step“ (obe 1926) a „O Kolčaka, žihľavy a iné“ (1927). „Don Stories“ čítal v rukopise Sholokhovov krajan, spisovateľ Alexander Serafimovič, ktorý napísal predslov k zbierke.

V roku 1925 začal spisovateľ tvoriť román „Tichý Don“ o dramatickom osude donských kozákov počas prvej svetovej vojny a občianskej vojny. Počas týchto rokov žil so svojou rodinou v dedine Karginskaya, potom v Bukanovskej a od roku 1926 vo Vyošenskej. V roku 1928 boli v časopise "október" uverejnené prvé dve knihy epického románu. Vydanie tretej knihy (šiesta časť) sa oneskorilo kvôli dosť sympatickému zobrazeniu účastníkov protiboľševického verchnedonského povstania v roku 1919. S cieľom vydať knihu sa Šolochov obrátil na spisovateľa Maxima Gorkého, s pomocou ktorého získal v roku 1932 povolenie od Josifa Stalina vydať túto časť románu bez strihov a v roku 1934 v podstate dokončil štvrtú a poslednú časť, ale začal znovu ho prepísať, nie bez zosilnenia ideologického tlaku. Siedma časť štvrtej knihy vyšla v rokoch 1937-1938, ôsma v roku 1940.

Dielo bolo preložené do mnohých jazykov.

V roku 1932 vyšla prvá kniha jeho románu „Virgin Soil Upturned“ o kolektivizácii. Dielo bolo vyhlásené za dokonalý príklad literatúry socialistického realizmu a čoskoro bolo zaradené do všetkých školských osnov a stalo sa povinným pre štúdium.

Počas Veľkej vlasteneckej vojny (1941-1945) Michail Sholokhov pracoval ako vojnový korešpondent pre Sovinformburo, noviny Pravda a Krasnaja zvezda. Publikoval prvé eseje, príbeh „Veda nenávisti“ (1942), ako aj román „Bojovali za vlasť“ (1943 – 1944), ktorý bol koncipovaný ako trilógia, no nebol dokončený.

Spisovateľ venoval Štátnu cenu udelenú v roku 1941 za román „Tichý Don“ Fondu obrany ZSSR a na vlastné náklady zakúpil štyri nové raketomety pre front.

V roku 1956 vyšiel jeho príbeh „Osud človeka“.

V roku 1965 získal spisovateľ Nobelovu cenu za literatúru „za umeleckú silu a celistvosť eposu o donských kozákoch v prelomovom období pre Rusko“. Sholokhov daroval cenu na výstavbu školy vo svojej vlasti - v dedine Vyoshenskaya, Rostovská oblasť.

V posledných rokoch Michail Sholokhov pracoval na románe „Bojovali za vlasť“. V tom čase sa dedina Veshenskaya stala pútnickým miestom. Sholokhov mal návštevníkov nielen z Ruska, ale aj z rôznych kútov sveta.

Sholokhov sa venoval spoločenským aktivitám. Bol poslancom Najvyššieho sovietu ZSSR prvého až deviateho zvolania. Od roku 1934 - člen predstavenstva Zväzu spisovateľov ZSSR. Člen Svetovej rady mieru.

V posledných rokoch svojho života bol Sholokhov vážne chorý. Prekonal dve mŕtvice, cukrovku a potom rakovinu hrdla.

21. februára 1984 Michail Sholokhov zomrel v dedine Veshenskaya, kde bol pochovaný na brehu Donu.

Spisovateľ bol čestným doktorom filologických vied na univerzitách v Rostove a Lipsku a čestným doktorom práv na Univerzite St. Andrews v Škótsku.

Od roku 1939 - riadny akademik Akadémie vied ZSSR.

Michail Sholokhov bol dvakrát ocenený titulom Hrdina socialistickej práce (1967, 1980). Laureát štátnej ceny ZSSR (1941), Leninovej ceny (1960) a Nobelovej ceny (1965). Medzi jeho oceneniami je šesť Leninových rádov, Rád októbrovej revolúcie, Rád vlasteneckej vojny I. stupňa, medaily „Za obranu Moskvy“, „Za obranu Stalingradu“ a „Za víťazstvo nad Nemeckom“. vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945“.

V roku 1984 vo svojej vlasti v obci Vyoshenskaya, Rostovská oblasť, Štátne múzeum-rezervácia M.A. Sholokhov.

Od roku 1985 sa v dedine Veshenskaya každoročne koná Sholokhov Spring, celoruský literárny a folklórny festival venovaný narodeninám spisovateľa.

Nobelova cena za literatúru, 1965

Ruský spisovateľ Michail Aleksandrovič Šolochov sa narodil na farme Kruzhilin v kozáckej dedine Veshenskaya v Rostovskej oblasti na juhu Ruska. Spisovateľ vo svojich dielach zvečnil rieku Don a kozákov, ktorí tu žili a hájili záujmy cára v predrevolučnom Rusku a počas občianskej vojny sa postavili proti boľševikom.

Jeho otec, rodák z ryazanskej provincie, sial obilie na prenajatej kozáckej pôde, bol úradníkom spravujúcim parný mlyn a jeho matka, Ukrajinka, vdova po donskom kozákovi, od prírody obdarená živou mysľou, sa naučila čítať a písať, aby si dopisovala s jej synom, keď odišiel študovať do Voroneže.

Štúdium Sh. prerušila revolúcia v roku 1917 a občianska vojna. Po absolvovaní štyroch tried gymnázia v roku 1918 vstúpil do Červenej armády – a to aj napriek tomu, že veľa donských kozákov vstúpilo do Bielej armády, ktorá bojovala proti boľševikom. Budúci spisovateľ najprv slúžil v oddelení logistickej podpory a potom sa stal guľometom a zúčastnil sa krvavých bitiek na Done. Od prvých dní revolúcie Sh. podporoval boľševikov a obhajoval sovietsku moc. V roku 1932 vstúpil do komunistickej strany, v roku 1937 bol zvolený do Najvyššieho sovietu ZSSR a o dva roky neskôr za riadneho člena Akadémie vied ZSSR. V roku 1956 vystúpil Sh na 20. zjazde KSSZ a v roku 1959 sprevádzal sovietskeho vodcu N.S. Chruščov na svojich cestách po Európe a USA. V roku 1961 sa stal členom Ústredného výboru CPSU.

V roku 1922, keď boľševici konečne prevzali moc do svojich rúk, prišiel do Moskvy Sh. Tu sa podieľal na práci literárnej skupiny „Mladá garda“, pracoval ako nakladač, robotník a úradník. V roku 1923 boli jeho prvé fejtóny uverejnené v novinách „Yunosheskaja Pravda“ av roku 1924 v tých istých novinách vyšiel jeho prvý príbeh „Mole“.

V lete 1924 sa Sh vrátil do dediny Veshenskaya, kde žil takmer bez odchodu po zvyšok svojho života. V roku 1925 vyšla v Moskve zbierka fejtónov a príbehov spisovateľa o občianskej vojne s názvom „Don Stories“. V „Dejinách sovietskej literatúry“ kritička Vera Aleksandrova píše, že príbehy v tejto zbierke zapôsobia „bohatými opismi prírody, bohatými rečovými charakteristikami postáv, živými dialógmi“, pričom však poznamenáva, že „už v týchto raných dielach je možné cíti, že Sholokhovov „epický talent“ nezapadá do úzkeho rámca príbehu.

Od roku 1926 do roku 1940 pracoval Sh na románe „Quiet Don“, ktorý spisovateľovi priniesol svetovú slávu. „Tichý Don“ vyšiel v Sovietskom zväze po častiach: prvý a druhý diel vyšiel v roku 1928...1929, tretí v roku 1932...1933 a štvrtý v roku 1937...1940. Na Západe sa prvé dva zväzky objavili v roku 1934 a ďalšie dva v roku 1940.

Sh. hlavný a najznámejší román „Tichý Don“ je epický príbeh o prvej svetovej vojne, revolúcii, občianskej vojne a postoji kozákov k týmto udalostiam. Jedna z hlavných postáv románu, Grigorij Melekhov, je temperamentný, nezávisle zmýšľajúci kozák, ktorý statočne bojoval s Nemcami na frontoch prvej svetovej vojny a potom, po zvrhnutí autokracie, čelil potrebe na výber - najprv bojuje na strane belasých, potom na strane červených a nakoniec končí v „zelenom“ kádri. Po niekoľkých rokoch vojny sa Gregor, podobne ako milióny ruských ľudí, ocitol duchovne zdevastovaný. Melechovova dualita, jeho nejednotnosť a duševný nepokoj z neho robia jedného z najznámejších tragických hrdinov sovietskej literatúry.

Sovietska kritika na román spočiatku reagovala skôr rezervovane. Prvý diel „Tichého Dona“ vyvolal kritiku, pretože opisoval udalosti predrevolučného života z „mimozemských“, ako sa vtedy hovorilo, z pozícií; druhý zväzok nevyhovoval oficiálnym kritikom, pretože sa podľa ich názoru vyznačoval protiboľševickou orientáciou. V liste Sh. Stalinovi napísal, že nesúhlasí s interpretáciou obrazov dvoch komunistov v románe. Napriek všetkým týmto kritickým poznámkam však množstvo slávnych postáv sovietskej kultúry, vrátane Gorkého, zakladateľa socialistického realizmu, vrelo podporovalo mladého spisovateľa a všetkými možnými spôsobmi prispelo k dokončeniu eposu.

V 30-tych rokoch Sh preruší prácu na „Tichom Donu“ a napíše román o odpore ruského roľníctva voči nútenej kolektivizácii, uskutočnenej v súlade s prvým päťročným plánom (1928...1933). Tento román s názvom „Virgin Soil Upturned“, podobne ako „Quiet Don“, sa začal objavovať po častiach v periodikách, keď prvý zväzok ešte nebol dokončený. Rovnako ako „Tichý Don“, aj „Virgin Soil Upturned“ sa stretol s nepriateľstvom zo strany oficiálnej kritiky, ale členovia Ústredného výboru strany sa domnievali, že román poskytuje objektívne hodnotenie kolektivizácie a všetkými možnými spôsobmi prispel k vydaniu románu ( 1932). V 40-tych...50-tych rokoch. spisovateľ podrobil prvý diel výraznej revízii av roku 1960 dokončil prácu na druhom diele.

Počas druhej svetovej vojny bol Sh vojnovým spravodajcom Pravdy, autorom článkov a správ o hrdinstve sovietskeho ľudu; po bitke pri Stalingrade spisovateľ začína pracovať na treťom románe - trilógii „Bojovali za vlasť“. Prvé kapitoly románu vyšli na stránkach Pravdy už v rokoch 1943...1944, ako aj v rokoch 1949 a 1954, no prvý zväzok trilógie vyšiel ako samostatné vydanie až v roku 1958. Trilógia zostala nedokončená - v povojnových rokoch autor výrazne prerába „Tiché prúdy na Donu“, zjemňuje svoj bohatý jazyk a snaží sa „vybieliť“ nositeľov komunistickej idey.

V celej krajine sa oslavovalo 50. výročie Sh., spisovateľ dostal Leninov rád - prvý z troch. V 50. rokoch Začalo sa aj publikovanie druhého a posledného zväzku „Virgin Soil Upturned“ v periodikách, ale román bol vydaný ako samostatná kniha až v roku 1960, o ktorej sa predpokladalo, že myšlienky spisovateľa sa rozchádzajú s kurzom komunistickej strany. Autor však poprel, že by sa vo svojej tvorbe niekedy riadil cenzúrnymi úvahami. Od konca 50. rokov. Sh.

V roku 1965 dostal Sh: Nobelovu cenu za literatúru „za umeleckú silu a integritu eposu o donských kozákoch v zlomovom bode pre Rusko“. Vo svojom prejave počas slávnostného odovzdávania cien Sh povedal, že jeho cieľom bolo „vychvaľovať národ robotníkov, staviteľov a hrdinov“.

V 70. rokoch Alexander Solženicyn, odsúdený členmi strany (vrátane Sh.) za kritiku socialistického systému, obvinil Sh. z plagiátorstva, z privlastňovania si diel iného kozáckeho spisovateľa Fjodora Kryukova, ktorý zomrel v roku 1920. Solženicyn tak dal podnet na obvinenia, ktoré mali za následok. miesto späť v 20. rokoch. a rozšírené v 70. rokoch. Dodnes však takéto obvinenia zostávajú nepodložené.

Sh. sa oženil v roku 1924, mal štyri deti; spisovateľ zomrel v dedine Veshenskaya v roku 1984 vo veku 78 rokov.

Diela Sh. zostávajú medzi čitateľmi obľúbené. Po prepracovaní Tichého Dona si vyslúžil súhlas sovietskej oficiálnej kritiky; Čo sa týka západných odborníkov, pôvodnú verziu románu považujú za vydarenejšiu. A tak americký kritik, rodák z Ruska, Mark Slonim porovnáva „Tichý Don“ s Tolstého eposom „Vojna a mier“, pričom však pripúšťa, že Sh.ova kniha je „nižšia ako brilantný výtvor svojho veľkého predchodcu“. „Sh., po stopách svojho učiteľa, spája biografiu s históriou, bojové scény s každodennými, pohyb más s individuálnou psychológiou,“ píše Slonim, „ukazuje, ako sociálne kataklizmy ovplyvňujú osudy ľudí, ako politické boj vedie k šťastiu alebo kolapsu."

Podľa amerického výskumníka Ernesta Simmonsa nie je pôvodná verzia knihy „Quiet Flows the Don“ politickým pojednaním. „Tento román nie je o politike, hoci je politikou presýtený,“ napísal Simmons, „ale o láske. „Tichý Don“ je skvelý a zároveň dojímavý milostný príbeh, možno jediný skutočný milostný príbeh v sovietskej literatúre. Poznamenávajúc, že ​​hrdinovia revidovanej verzie románu „reagujú na udalosti z roku 1917...1922. v duchu komunistov 50. rokov Simmons vyslovuje názor, že „tendenčnosť finálnej verzie románu je v rozpore s jeho umeleckou celistvosťou“.

Slonim tvrdil, že „Virgin Soil Upturned“, ktorý bol považovaný za slabší ako „Tichý Don“, „nie je ideologickým dielom... je to živo napísaný román tradičného štýlu, v ktorom nie je žiadny prvok pozdvihnutia“. Simmons nesúhlasí a nazval „Virgin Soil Upturned“ „šikovnou sovietskou propagandou, starostlivo zamaskovanou vo fiktívnom príbehu“. Americký literárny kritik Edward Brown, ktorý poukazuje na úlohu Sh ako propagandistu a apologéta socializmu, podobne ako iní moderní kritici, vzdáva hold mimoriadnej zručnosti Sh., prozaika, autora knihy „The Quiet Don“ v r. jeho pôvodná verzia. Brown zároveň zdieľa rozšírený názor, podľa ktorého Sh „nemôže byť považovaný za jedného z najväčších spisovateľov, pretože napísal príliš málo a málo z toho, čo napísal, dosahuje vysokú úroveň.

Laureáti Nobelovej ceny: Encyklopédia: Trans. z angličtiny – M.: Progress, 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987.
© Preklad do ruštiny s dodatkami, Vydavateľstvo Progress, 1992.

„Čo iné môže ospravedlniť
život a dielo každého z nás,
ak nie dôvera ľudí, nie uznanie
čo dávaš ľuďom...
Vlasť má všetku svoju silu a schopnosti."

M. A. Sholokhov.

10. decembra 1965 bola v Štokholme udelená Nobelova cena za literatúru M. A. Sholokhovovi (1905 - 1984).

Ruský spisovateľ Michail Aleksandrovič Šolochov sa narodil na farme Kruzhilin v kozáckej dedine Veshenskaya v Rostovskej oblasti na juhu Ruska. Spisovateľ vo svojich dielach zvečnil rieku Don a kozákov, ktorí tu žili a hájili záujmy cára v predrevolučnom Rusku a počas občianskej vojny sa postavili proti boľševikom.

Myšlienka Šolochova ako najdôstojnejšieho kandidáta na Nobelovu cenu sa prvýkrát objavila v zahraničnej tlači, najmä vo švédskych novinách, v roku 1935, keď ešte nebol dokončený Tichý Don, ale jeho autor bol už známy ako „svet slávny“, „svetový spisovateľ“ a román – „Sovietska „vojna a mier““. „Tichý Don“, dokončený v roku 1940, nemohla Švédska akadémia z politických dôvodov považovať za dielo hodné Nobelovej ceny.

Medaila udelená laureátovi Nobelovej ceny

V roku 1964 Jean-Paul Sartre odmietol Nobelovu cenu, pričom okrem iného vysvetlil svoju osobnú ľútosť nad tým, že Sholokhov túto cenu nezískal. Práve toto Sartrovo gesto predurčilo v roku 1965 výber laureáta.

Budova Švédskej akadémie

Napriek zjavnej absencii zaujatosti Nobelovej ceny, diktovanej filantropickými pokynmi samotného Nobelovej ceny, mnohé „ľavicové“ politické sily stále vidia pri udeľovaní ceny zjavnú politizáciu a určitý západný kultúrny šovinizmus.

Je ťažké si nevšimnúť, že drvivá väčšina laureátov Nobelovej ceny pochádza z USA a európskych krajín (viac ako 700 laureátov), ​​pričom počet laureátov zo ZSSR a Ruska je oveľa menší. Okrem toho existuje názor, že väčšina sovietskych laureátov získala cenu len za kritiku ZSSR.

Ale to je úplne iný príbeh, dajme si pauzu od politiky a pozrime si fotografie z odovzdávania ceny M.A.Sholokhov 10. decembra, presne pred 50 rokmi, ako aj ďalšie fotografie spisovateľa a všetkého, čo súvisí s menom Kandidát na Nobelovu cenu:

Michail Sholokhov v budove Švédskej akadémie pred slávnostným odovzdávaním cien.

Šolochovci pred prevzatím Nobelovej ceny.

Laureáti Nobelovej ceny, Štokholm, december 1965. Úplne vpravo - Michail Sholokhov

Večer toho istého dňa sa na počesť laureátov Nobelovej ceny konal banket, ktorý bol vo všetkých ohľadoch rekordný. V sále určenej pre 850 hostí boli prestreté stoly pre 1292 osôb. Sviatok obsluhovalo 200 čašníkov, kuchárov a ďalšieho personálu.

2000 červených karafiátov a mimózy. Zlaté svietniky slúžili ako dekorácia na stôl. Na stole boli vrecúška cigariet a zápalky špeciálne pripravené pre fajčiarov s portrétom A. Nobela. Sholokhov mal špeciálny pohár a ruské cigarety.

Kráľovská rodina a laureáti Nobelovej ceny tradične museli jesť na zlatú službu.

Večeru sprevádzali melódie Straussa, Čajkovského, Offenbacha, Glucka, Kocha, Frimma a Janihira.

Sholokhov na sovietskom veľvyslanectve v Štokholme

Spisovateľ vo svojom prejave počas slávnostného odovzdávania cien povedal, že jeho cieľom je „vyvýšiť národ robotníkov, staviteľov a hrdinov“. Sholokhov je jediným sovietskym spisovateľom, ktorý dostal Nobelovu cenu so súhlasom orgánov ZSSR.

Slávnostné odovzdávanie Nobelovej ceny M. A. Sholokhovovi 10. decembra 1965 (zábery z dokumentu o spisovateľovi)

M.A. Sholokhov a švédsky kráľ Gustav Adolf na slávnostnom odovzdávaní Nobelovej ceny

Gustav Adolf VI., ktorý cenu sovietskemu spisovateľovi odovzdal, ho nazval „jedným z najvýznamnejších spisovateľov našej doby“. Sholokhov sa nepoklonil kráľovi, ako to predpisujú pravidlá etikety. Niektoré zdroje tvrdia, že to urobil úmyselne slovami: „My, kozáci, sa nikomu neklaniame. Pred ľuďmi, prosím, ale ja to neurobím pred kráľom...“

Michail Alexandrovič počas odovzdávania Nobelovej ceny v roku 1965

Sholokhovova reč urobila na publikum veľký dojem. Ťažkosti s porozumením ruského prejavu pre publikum boli odstránené skutočnosťou, že obálky s prekladom prejavu laureáta boli vopred rozdané pozvaným na oslavu.

Pamätné boli najmä záverečné slová jeho prejavu: „Chcel by som, aby moje knihy pomáhali ľuďom byť lepšími, čistejšími v duši, prebúdzať lásku k človeku... Ak sa mi to do istej miery podarilo, som šťastný. “