Si po i zëvendëson inteligjenca artificiale gazetarët. Erdhi kjo ditë. Në Japoni, një robot shkroi një roman Çfarë i pret gazetarët

Robot - shkrimtar 25 mars 2016

Grupi i të dhënave hyrëse, i përcaktuar nga shkencëtarët paraprakisht, përfshinte gjininë e personazheve kryesore, një përshkrim të komplotit, si dhe një grup frazash dhe fjalish që do të përdoreshin gjatë shkrimit të veprës. Pas kësaj, programi gjeneroi në mënyrë të pavarur tekstin e romanit, të quajtur "Dita kur kompjuteri shkruan një roman". Nuk jepen detaje të tjera në lidhje me funksionimin e algoritmit.

Teksti i romanit u nominua për pjesëmarrje në një konkurs letrar me emrin e shkrimtarit japonez të trillimeve shkencore Hoshi Shinichi dhe u pranua për shqyrtim nga juria. Nga 1,450 aplikimet e paraqitura në konkurs, 11 u shkruan duke përdorur programe të ndryshme për gjenerimin e tekstit, por pas katër fazave të shqyrtimit, vetëm një roman i shkruar duke përdorur inteligjencën artificiale arriti në përzgjedhjen përfundimtare. Në të njëjtën kohë, anëtarët e jurisë nuk e dinin që autori i romanit ishte një "shkrimtar robot".

Sipas shkrimtarit japonez Hase Satoshi, Dita kur kompjuteri shkruan një roman është shkruar mjaft mirë. Sidoqoftë, shkrimtari vuri në dukje disa mangësi në tekstin e shkruar nga makina - në veçanti, zhvillimi i dobët i karakterit.

Kjo nuk është hera e parë që një robot përdoret për të shkruar tekst cilësor. Më parë, Automated Insights hapi akses falas në versionin beta të shërbimit "robot gazetar" Wordsmith, i cili ju lejon të krijoni shënime të shkurtra të shkruara në gjuhë natyrore bazuar në grupet e të dhënave.

Këtu është një shembull tjetër interesant.

Scott Horsley konkurron me një robot. Burimi: Një reporter i NPR garon një makinë për të shkruar një lajm. Kush fitoi? NPR, 29 maj 2015

Në maj 2015, Scott Horsley, korrespondent i Shtëpisë së Bardhë të NPR dhe ish-gazetar biznesi, nxori një sfidë të guximshme për algoritmin e shkrimit të Wordsmith të Automated Insights. "Ne donim të shihnim," shkruan NPR, "si stilolapsi ynë më i mirë do të shkonte kundër makinës." Meqenëse NPR është një stacion radio, bio-gazetari ishte trajnuar mjaftueshëm për të shkruar shpejt. Sipas kushteve të konkursit, të dy kundërshtarët duhej të prisnin publikimin e raportit financiar të zinxhirit të kafeneve Denny dhe të vazhdonin. Për më tepër, Scott kishte një avantazh - në fund të fundit, ai ishte një klient i rregullt i Denny's. Ai madje kishte një kameriere të preferuar atje, Genevieve, e cila e dinte përmendësh porosinë e tij: një sanduiç me proshutë dhe vezë. Nuk ndihmoi. Edhe pse... si të gjykosh.

Roboti e bëri atë në dy minuta, Scott Horsley - në pak më shumë se shtatë. NPR publikon të dyja shënimet dhe e fton lexuesin të përcaktojë se cili tekst është krijuar nga roboti dhe cili nga njeriu.

Gazetari “Turing test”. Burimi: Një reporter i NPR garon një makinë për të shkruar një lajm. Kush fitoi? NPR, 29 maj 2015

Roboti shkroi, natyrisht, shënimin e gabuar. Padyshim që ka një densitet më të lartë numrash dhe është më i thatë në stil. Ndërsa Scott, duke kujtuar ose menunë ose Genevieve, futi disa tekste që nuk ishin të nevojshme për raportin financiar. Për shembull, ai futi frazën: "Rritja e shitjeve tregon se konsumatorët janë të gatshëm të hapin portofolin e tyre për petullat, vezët dhe hash kafe".

Formalisht, fjalori i robotit është më i madh, pasi duhet të përfshijë të gjithë fjalorin e gjuhës (kjo është mbi 1 milion fjalë për gjuhën angleze). Fjalori i një personi të arsimuar që flet anglisht mund të arrijë 100 mijë fjalë. Por roboti duhet të përdorë fjalët më të shpeshta, gjë që e bën gjuhën e tij më të thatë. Për më tepër, fjalori i këtij roboti është gjithashtu i kufizuar në specializimin financiar. As që i kishte shkuar në mendje që në një raport financiar mund të përdoreshin emra kulinarie apo sportive (grand slam). Një person, përkundrazi, nuk kufizohet nga frekuenca dhe është i lirë të përdorë fjalë të rralla dhe pretenduese sa të dojë, duke zgjeruar kontekstin dhe imazhet. Për më tepër, një shkrimtar njerëzor është një shkrimtar sepse ai përdor imazhe origjinale. Një robot thjesht nuk ka nevojë për këtë për një raport financiar.

"Por kjo mund të ndryshojë," shkruan NPR. Nëse pronari vendos të ushqejë vargje Wordsmith me tekste më të relaksuara NPR dhe ndryshon pak algoritmin, atëherë "Wordsmith" do të rindërtojë shpejt fjalorin e tij, ose më saktë, do të zgjerojë kufijtë dhe parimet e përdorimit të tij. Është e gjitha e personalizueshme.

Kush e fitoi konkursin? Roboti shkroi më shpejt, më me efikasitet. Scott Horsley, sado i rëndomtë të jetë, është më i ngadalshëm, por më njerëzor. Audienca për këtë shënim janë financuesit. A është i vlefshëm për ta inserti lirik për kuletat dhe petullat? Për sa kohë që lexuesit janë ende njerëz dhe jo robotë, atëherë, ndoshta, po, është e vlefshme.

Në përgjithësi, është një barazim. Edhe pse dy minuta kundrejt shtatë... Për radion, për lajmet e tregut financiar, kjo mund të rezultojë kritike.
Në mjedisin akademik u mbajt edhe gara e Yesenin-it midis një mëz dhe një lokomotivë. Në vitin 2012, Christer Clerwall, profesor i medias dhe komunikimit në Universitetin Karlstad, Suedi, u kërkoi 46 studentëve të lexonin dy raporte sportive - një të shkruar nga një robot dhe një të shkruar nga një njeri. Shënimi i njeriut u zvogëlua në madhësinë e një roboti, por ai robotik u korrigjua pak nga redaktori: titulli, kryesimi, paragrafët e parë - siç bën zakonisht një redaktor në media. Nxënësit u udhëzuan të vlerësonin materialet mbi një sërë kriteresh: objektiviteti, besueshmëria, saktësia, lodhja, interesimi, qartësia, kënaqësia për të lexuar, dobia, integriteti, etj.

Rezultatet treguan se një notë fitoi në disa parametra, tjetra në të tjerët. Teksti njerëzor mori më shumë pikë sipas kriterit "i shkruar mirë" dhe "i këndshëm për t'u lexuar". Teksti robotik, gjithashtu i parashikueshëm, mori më shumë pikë sipas kritereve të “objektivitetit”, “përshkrimit të qartë”, “saktësisë” etj. Kjo do të thotë se është sërish barazim.

Si ju pëlqen kjo histori?

Ky tërmet hyri në historinë e gazetarisë. Më 17 mars 2014, në orën 6:25 të mëngjesit, gazetari dhe programuesi i Los Angeles Times Ken Schwencke u zgjua nga dridhjet. Ai vrapoi drejt kompjuterit, ku një shënim i shkruar nga algoritmi i tij Quakebot e priste tashmë në sistemin e botimit. Ken skanoi shënimin dhe kliko butonin "Publish". Kështu LAT u bë media e parë që shkruajti për tërmetin - 3 minuta pas goditjes. Gazetari robot është përpara bio-kolegëve të tij.

Shënimi i parë i tërmetit i shkruar nga një robot.

Shkencëtarët janë përpjekur të bëjnë gazetarë robotë për një kohë të gjatë. Ka gjithashtu përparime reale në përdorimin e algoritmeve matematikore për raportim. Roboti përpunon situatat e trafikut, parashikimet e motit, raportet dhe tema të tjera të lajmeve. Në fakt, çdo e dhënë mund të shndërrohet në tekst koherent, duke paraqitur materialin për lexim dhe botim.

Kjo teknologji është zhvilluar nga kompani shkencore për një kohë të gjatë. Në lidhje me progresin në zhvillim, diskutimet janë në vazhdim mbi temën e konkurrencës së mundshme midis robotëve dhe gazetarëve të vërtetë.

Gazetari kibernetik kundër gazetarit bio

Shkenca kompjuterike ende përbën një pjesë të madhe të asaj që përfshihet në konceptin e gazetarisë. Procesi është mjaft robotik në mbledhjen e informacionit, përpunimin dhe publikimin e tij pasues. Por gazetari si person është më i nevojshëm për dialog me publikun. Prania e personalitetit e bën gazetarinë të gjallërohet dhe ky aspekt nuk mund të zëvendësohet me një robot.

Saktësia është e rëndësishme kur punoni me informacion, veçanërisht kur të dhënat zgjidhen në mënyrë algoritmike. Robotët bëjnë shumë më pak gabime sesa njerëzit që mbledhin të dhëna me dorë. Programi përpunon me kujdes kanalet dhe burimet dhe mund të krahasojë të dhënat me informacionin historik.

Trendet kryesore identifikohen më saktë, merren parasysh informacionet anësore, pas së cilës formohen frazat dhe fjalitë. Kërkohet më pak rregullim. Por nëse algoritmi ishte fajtori i gabimit, një person duhet të ndërhyjë në kod ose të ribëjë programin.

Etika shtesë, që kërkon ndërhyrje njerëzore, është e nevojshme kur krijoni një stil. Në fund të fundit, është e mundur të përfshihen zhargone të ndryshme në fjalorin e robotit. Vetëm diskrecioni njerëzor mund të shtojë teknika të ndaluara ose të lejuara në algoritëm. E njëjta gjë mund të thuhet për objektivitetin e pasqyrimit të një ngjarjeje, të rregulluar nga njerëzit. Nuk mund ta detyrosh një robot të jetë më objektiv se një gazetar. Edhe pse një sistem i automatizuar mund të trajnohet për të paraqitur një temë.

Roboti është i aftë të gjenerojë deri në dy mijë artikuj në sekondë, të cilat nuk mund të krahasohen me punën e njeriut. Për më tepër, botime të tilla nuk kanë një autor të animuar. Opinionet e ndryshme ndalen në faktin se çdo gazetar duhet të dijë se si funksionojnë robotët. Po ashtu edhe në çfarë mase përputhen me etikën profesionale, duke ndihmuar në punën e shtypit.

Robo-gazetaria, kërcënimi i tretë

Duke pasur parasysh mundësinë e robotizimit të plotë të gazetarisë në dekadat e ardhshme, nuk pritet eliminimi i profesionit të gazetarit. Roboti mund t'u përgjigjet vetëm pyetjeve, dhe vetëm njerëzit e vërtetë kanë një interes të vërtetë për situatën. Interneti i ka privuar gazetarët nga autorësia, marketingu modern nuk ka nevojë fare për ndihmën e medias. Dhe tani vjen kërcënimi numër 3 nga shtypi i automatizuar.

Lexuesit modernë mund të mos e kuptojnë se disa nga lajmet janë përpiluar nga robotë. Njerëzit nuk ndërhyjnë në këtë proces. Në këtë mënyrë programet mund të përpunojnë mijëra raporte të fitimit tremujor. Platforma e gjenerimit të videove përgatit qindra klipe lajmesh dhe i ngarkon ato në faqet e internetit dhe televizionet.

Robotët janë shumë efikas dhe mund të analizojnë dhe përgatisin shumë më tepër raporte sesa gazetarët.

Profesionistët janë disi nervozë dhe të shqetësuar për mundësinë e humbjes së punës. Por me mijëra histori të prodhuara nga robotët, nuk ka pasur humbje të raportuara të punës për gazetarët profesionistë.

Një shënim mbi tërmetet dhe zhvendosjet tektonike

Robotët mund të jenë të dobishëm duke dhënë paralajmërime për tërmetet e afërt. Ekziston një rast i njohur i një roboti që publikon një artikull për një fatkeqësi të ngjashme natyrore në Kaliforni. 3 minuta pas ngjarjes, në gazetë doli një mesazh me datën, që tregonte rrezen e veprimit dhe forcën e goditjes. Shënimi u nënshkrua nga një algoritëm, i cili ishte i vetmi fakt i pazakontë.

Pas kësaj qëndron një gazetar i cili përdori programin e tij për të shkruar artikuj. Duke u zgjuar nga dridhjet, ai zbuloi se kompjuteri kishte krijuar tashmë një shënim. Gjithçka që duhej të bënte ishte të shtypte një buton, duke e dërguar artikullin për botim. Është vërtetuar se programet që zhvillohen janë mjaft të afta për të analizuar të dhënat mbi lëvizjet e kores së tokës, duke i transmetuar ato në shtyp.

Gazetari gjeneruese

Softueri modern mund të përdoret nga kushdo duke e shkarkuar atë në kompjuterin e tij. Për shembull, po prodhohen lojëra me një gazetar robot. Ka platforma që ofrojnë programe dhe sisteme të tilla për organizata të ndryshme. Këta janë gjeneratorë automatikë artikujsh mbi temat e raporteve të fitimit, sportit ose për institucionet arsimore. Në Amerikë, teknologjia është përdorur nga agjencitë e mëdha të lajmeve dhe motorët e kërkimit për mjaft kohë.

Një metodë automatizimi është krijimi i "shtigjeve të degëzimit". Shtohen elementë të synuar të tekstit nga fjalë të vetme në seksione të tëra. Disa prej tyre përdoren në artikullin ose raportin e kërkuar, ndërsa të tjerët fshihen. Përdoruesi fut në program rezultate të tilla si raporte sportive ose raporte financiare.

Në bazë të të dhënave formohen degë që i nënshtrohen ndërtimit dhe zhvillimit të mëtejshëm në formën e një strukture verbale. Kjo strukturë raportimi është baza për shumë artikuj, secili prej të cilëve do të jetë unik në varësi të të dhënave të futura.

Dy argumente për aftësitë e papërshtatshme të robotit

Nëse ka një "Dizavantazhet" e robotëve kur krijoni lajme? Kritika ndaj teknologjisë është padyshim e pranishme. Për shembull, përdoruesve të internetit iu kërkua të votonin për artikuj nga robotë dhe gazetarë. Sipas rezultateve, artikulli njerëzor doli të ishte më i pasur dhe më tërheqës.

Ka debate që një robot nuk mund të imitojë stilin e një personi dhe gjithashtu të tregojë mirëkuptim. Debati nuk është pa bazë, megjithëse prodhuesit e robotëve argumentojnë se një artikull robotik mund të stilizohet për t'i ngjasuar shkrimit të dorës së një gazetari të vërtetë.

Udhërrëfyesi për gazetarinë robër

Disa ndërmarrje që zhvillojnë dhe prodhojnë robotë për gazetari pohojnë se kompania është e fokusuar në informacione të personalizuara. Platforma nuk përpiqet të krijojë një artikull që do të lexohet nga masat. Megjithatë, ai mund të prodhojë shumë raporte që shqetësojnë të gjithë dhe u përshtaten preferencave individuale. Artikulli do të jetë falë të dhënave të investuara në të dhe nevojave të përdoruesit, të cilat ai i pret dhe i konsumon.

Përveç shkathtësisë së një artikulli, ekzistojnë programe për krijimin e raporteve të shumta. Prodhuesit synojnë të marrin parasysh dhe

Pajisjet robotike po zënë gjithnjë e më shumë vende, duke kërcënuar të zhvendosin specialistët njerëzorë në shumicën e profesioneve. Ekziston një mendim se sistemet e inteligjencës artificiale nuk do të mësojnë kurrë vetëm një gjë - kreativitetin.

Nga ana tjetër, gjatë transferimit të detyrave artizanale te robotët, njerëzit do të kenë mundësinë të realizohen në zona më interesante dhe më të këndshme.

Duke vazhduar temën e gazetarëve robotë, për të cilin po flasim, do të shikojmë shembuj specifikë të futjes së AI në sferën mediatike.

Avantazhet dhe disavantazhet e gazetarëve robotë

Në artikullin e mëparshëm, ne kemi punuar në platformën Wordsmith, e cila përdoret nga agjencia e lajmeve Associated Press. Ky produkt nga Automated Insights, në hulumtim, tregoi rezultate që tejkaluan në masë të madhe aftësitë e gazetarisë tradicionale. Përveç faktit që agjencia rriti me 900% numrin e kompanive të rishikuara rregullisht për sa i përket të ardhurave, u mundësua edhe përmirësimi i cilësisë.

Nga 12 kriteret e vlerësimit, zgjidhja softuerike tejkaloi gazetarët në shtatë pikë, dhe vetëm një prej tyre ishte negative:

imazhe;
dobia;
përmbajtje informacioni;
saktësi;
objektiviteti;
prirje për besim;
i mërzitshëm.

Nëse një person është i prirur ndaj subjektivitetit, atëherë ai është i privuar nga kjo; ai nuk është në gjendje të udhëhiqet nga emocionet. Nëse programi mirëmbahet siç duhet, AI nuk do të përsërisë kurrë një gabim të bërë një herë. Plus, me analiza më të mira, AI mund të përputhet më mirë me faktet dhe rastësitë, duke gjetur histori që një gazetari njerëzor do t'i humbiste.

Por tekstet e shkruara nga njerëzit kanë edhe avantazhet e tyre. Sipas studimit, këto janë:

lidhje;
cilësia e prezantimit;
kuptueshmëria;
e këndshme për t'u lexuar;
interesant.

Sipas ekspertëve, robotët nuk do të mësojnë kurrë se si të marrin dhe përpunojnë mallra në mënyrë efikase. Ata nuk janë në gjendje të identifikojnë pyetjet që zhvillojnë një temë ose njohin sarkazëm. AI tregohet më së miri në shkrimin e atyre materialeve që kërkojnë vetëm krahasimin e fakteve dhe analizën e tyre pasuese.

P.sh.

raportet financiare;
kallëzime krimi;
Parashikimi i Motit;
mbulimi i situatës së trafikut;
komente sportive.

Shkrimi i materialeve nga gazetarë robotë dhe cilësia e publikimeve të tyre analitike është mbi mesataren. Nuk është për t'u habitur që shumë botime të mëdha tashmë po zgjedhin të përfshijnë AI në materiale të tilla.

Gazetarët më të njohur robotë

Konkurrenti kryesor i platformës Wordsmith është zhvillimi i kompanisë Narrative Science të quajtur, e cila u bë e famshme për publikimin e saj në Los Angeles Times në vitin 2014. Që atëherë, programi ka krijuar vëllime tekstesh që janë joreale për njerëzit dhe algoritmi i tij është përmirësuar.

Një tjetër gazetar robot yll është Heliograf, i cili "punon" për The Washington Post. Gjatë zgjedhjeve të vitit 2016, ai përgatiti më shumë se 500 botime. Ajo që vlen të përmendet është se menaxhmenti i kompanisë nuk planifikon të monopolizojë robotin e saj, por po shqyrton opsionet për t'ia dhënë pajisjen me qira botimeve konkurruese, si Chicago Tribune dhe Los Angeles Time.

Popullariteti i një gazetari tjetër robot të quajtur Syllabs lidhet me garat zgjedhore. Në vitin 2015, kjo kompani, së bashku me gazetën Le Monde, kanë përgatitur 150 mijë tekste për rezultatet e zgjedhjeve rajonale në Francë në 4 orë. Prototipi i parë i këtij programi u krijua në vitin 2011, dhe në vitin 2015 Syllabs ishte tashmë plotësisht gati për punë. Mund të prodhojë tekst në frëngjisht, anglisht dhe spanjisht, dhe shtimi i një gjuhe të re është mjaft i lehtë.

Lider në shpejtësinë e prodhimit të tekstit ishte një robot kinez i zhvilluar nga specialistë të Universitetit të Pekinit. Ai shkroi një pjesë prej 300 fjalësh për Southern Metropolis Daily në vetëm 1 sekondë.

Por jo gjithçka është aq e përsosur në punën e gazetarëve robotë; ata gjithashtu ndonjëherë bëjnë gabime. Për shembull, në vitin 2015, algoritmi përgatiti një përmbledhje të gjendjes financiare të Netflix. Duke përdorur raportin zyrtar të tremujorit të dytë, AI shkroi se aksionet e kompanisë ranë 71%, duke humbur pritshmëritë e investitorëve. Në fakt, aksionet e Netflix pothuajse u dyfishuan, ato thjesht u ndanë. Gazetari robot nuk mundi ta merrte parasysh këtë fakt, ndërsa njeriu do ta kishte kuptuar situatën.

Gazetarët robotë: mendimi i ekspertit

"Një ditë do të vijë dita kur një makinë do të fitojë çmimin Pulitzer"- Chris Hammond (Shkenca Narrative).

“Gazetarët robotë tashmë janë rritur duke u konsideruar si një pjesë e plotë e komunitetit të medias së lajmeve. Ju pëlqen apo jo, industria jonë është në ballë të këtij fenomeni.”- Laurence Dierickx (Universite Libre de Bruxelles).

“Falë automatizimit, ne përgatisim raporte të përditësuara të të ardhurave për 4 mijë kompani çdo tremujor, ndërsa më parë numri i tyre ishte rreth 400.- Justin Myers (Associated Press)

Për ta përmbledhur, vërejmë se drejtimi i gazetarisë robotike është jashtëzakonisht premtues dhe po zhvillohet në mënyrë aktive. Deri në vitin 2016, kishte 11 kompani që zhvillonin sisteme AI për media dhe numri i tyre po rritet me shpejtësi. Agjencia kërkimore Gartner parashikon që deri në vitin 2018, një e pesta e të gjithë përmbajtjes së biznesit do të gjenerohet nga algoritmet.

Megjithatë, nuk ka nevojë të kesh frikë nga një kontroll i plotë i gazetarisë nga robotët. Fushat që kërkojnë kreativitet dhe të menduarit jashtë kutisë do të kërkojnë ende kontribut njerëzor.

Inteligjenca artificiale po depërton në të gjitha fushat e jetës sonë, përfshirë gazetarinë. Përkundër faktit se një gazetar autonom robot që shkruan tekste analitike është ende diçka fantastike, mediat kryesore në botë kanë kohë që përdorin AI dhe teknologjinë për të krijuar disa materiale, raporton New York Times .

Pothuajse një e treta e përmbajtjes së publikuar është krijuar duke përdorur teknologjitë e automatizimit. Falë sistemit, i cili quhet Cyborg, publikimi krijon mijëra lajme.

Për shembull, AI mund të analizojë një raport financiar siç duket dhe të publikojë në çast lajme që do të përfshijnë faktet dhe shifrat më të rëndësishme.

Përdor robotë për të krijuar lajme në lidhje me bejsbollin e ligës së vogël të SHBA - AI është e shkëlqyeshme në shpalljen e rezultateve të lojës dhe identifikimin e lojtarëve më të mirë. AP filloi të përdorte teknologjinë për të shkruar materiale në vitin 2014, duke nënshkruar një kontratë me Automated Insights.

Përveç bejsbollit, gazetarët robo në The Associated Press mbulojnë gjithashtu pasqyrat financiare të kompanive globale. Falë inteligjencës artificiale, numri i lajmeve të tilla u rrit nga 300 në 3700 në një tremujor.

Javën e kaluar, versioni australian publikoi historinë e tij të parë të shkruar nga inteligjenca artificiale - ai iu kushtua vëllimit të donacioneve për një parti të caktuar politike. aktualisht është duke testuar një mjet të quajtur Bertie, i cili do të ndihmojë korrespondentët duke gjeneruar shabllone materiale për ta.

Ai përdor robotin Heliograf, i cili dëshmoi dobinë e tij gjatë Lojërave Olimpike Verore 2016, si dhe zgjedhjeve presidenciale në SHBA.

Përveç kësaj, Heliograf u përdor për botime që mbulojnë zgjedhjet lokale në rajone të veçanta - kjo praktikë quhet gjeotargeting.

“Kur bëhet fjalë për mediat ndërkombëtare, ekziston rreziku i humbjes së audiencës që interesohet për historitë për komunitetet e tyre të vogla. Kështu menduam - si mund ta zgjerojmë shtrirjen tonë?” - kujton drejtori i iniciativave strategjike të botimit, Jeremy Gilbert.

Publikimet e mësipërme kanë gjithashtu një sistem të brendshëm paralajmërimi nëse AI ndeshet me informacione që nuk janë standarde për vete. Në këtë rast, një gazetar i njeriut analizon burimin e lajmeve dhe vendos nëse botimi do të ketë nevojë për një version të zgjeruar të materialit që do të plotësojë punën e robotit.

Çfarë i pret gazetarët

Gazetaria e AI nuk është aq e thjeshtë sa duket - zhvilluesit bëjnë shumë përpjekje për të krijuar një program, i cili më pas mbushet me një numër të madh shabllonesh me versione dhe përfundime të ndryshme.

Pavarësisht se ka gabime në punën e inteligjencës artificiale, ekspertët mirëpresin përdorimin e robotëve në media. Para së gjithash, AI nuk kërkon kontroll drejtshkrimi - është "natyrisht i shkolluar" dhe ndjek të gjitha rregullat gjuhësore që janë ndërtuar në të.

Për më tepër, ndryshe nga korrespondentët e rregullt, të cilëve puna monotone është e mërzitshme, sistemi e bën punën e tij në heshtje dhe "kurrë nuk ankohet".

Megjithatë, gazetarët robotë nuk do të bëhen ende një zëvendësim i plotë për njerëzit, thotë Lisa Gibbs, drejtore e partneriteteve për The Associated Press. Sipas saj, çlirimi i një personi nga rutina do t'i lejojë atij të kalojë më shumë kohë në punë krijuese.

“Puna e gazetarit nënkupton kreativitet dhe kuriozitet. Bëhet fjalë për tregimin, gjetjen e fakteve, mbajtjen e qeverisë përgjegjëse, mendimin kritik dhe vlerësimin – kjo është ajo për të cilën ne duam që gazetarët tanë të shpenzojnë energjinë e tyre”, tha Gibbs.

Dhe Dow Jones është duke eksperimentuar me mënyra për të bërë teknologjinë për të kryer detyra të tjera që e bëjnë jetën e redaksisë më të lehtë, të tilla si përkthimi i audios në tekst ose njohja e imazheve që janë modifikuar me foto.

“Nëse disa vite më parë AI ishte një teknologji e re e përdorur në kompanitë e IT-së, por tani ajo është bërë një domosdoshmëri për të gjithë. Unë besoj se së shpejti një numër i madh i mjeteve të gazetarisë do të kontrollohen nga inteligjenca artificiale”, tha kreu i zhvillimit dhe kërkimit të WSJ, Francesco Marconi.

Marconi e krahasoi prezantimin e AI me shpikjen e telefonit dhe kudondodhjen e tij: “Kjo është një fushë e re, por teknologjia po ecën përpara. Sot është AI, nesër është blockchain dhe në dhjetë vjet do të ketë diçka tjetër. E vetmja gjë që nuk ndryshon janë standardet e gazetarisë.”

Andrey Miroshnichenko

Gazetari kibernetik kundrejt bio-gazetarit: vizatoni deri tani

Në maj 2015, Scott Horsley, korrespondent i Shtëpisë së Bardhë të NPR dhe ish-gazetar biznesi, nxori një sfidë të guximshme për algoritmin e shkrimit të Wordsmith të Automated Insights. "Ne donim të shihnim," shkruan NPR, "si stilolapsi ynë më i mirë do të ishte kundër makinës." Meqenëse NPR është një stacion radio, bio-gazetari ishte i trajnuar mirë për të shkruar shpejt. Sipas kushteve të konkursit, të dy kundërshtarët duhej të prisnin publikimin e raportit financiar të zinxhirit të kafeneve Denny dhe të vazhdonin. Për më tepër, Scott kishte një avantazh - në fund të fundit, ai ishte një klient i rregullt i Denny's. Ai madje kishte një kameriere të preferuar atje, Genevieve, e cila e dinte përmendësh porosinë e tij: një sanduiç me proshutë dhe vezë. Nuk ndihmoi. Edhe pse... si të gjykosh.

Roboti e bëri atë në dy minuta, Scott Horsley në pak më shumë se shtatë. NPR publikon të dyja shënimet dhe i ofron lexuesit një lloj testi Turing për të përcaktuar se cili tekst është krijuar nga një robot dhe cili është krijuar nga një person.

Kush e fitoi konkursin? Roboti shkroi më shpejt, më me efikasitet. Scott Horsley, sado banal të jetë, është më i ngadalshëm, por më njerëzor. Audienca për këtë shënim janë financuesit. A është i vlefshëm për ta inserti lirik për kuletat dhe petullat? Për sa kohë që lexuesit janë ende njerëz dhe jo robotë, atëherë, ndoshta, po, është e vlefshme.

Në përgjithësi, është një barazim. Edhe pse dy minuta kundrejt shtatë... Për radion, për lajmet e tregut financiar, kjo mund të rezultojë kritike.

Në mjedisin akademik u mbajt edhe gara e Yesenin-it midis një mëz dhe një lokomotivë. Në vitin 2012, Christer Clerwall, profesor i medias dhe komunikimit në Universitetin Karlstad, Suedi, u kërkoi 46 studentëve të lexonin dy raporte sportive – një të shkruar nga një robot dhe një të shkruar nga një njeri. Shënimi i njeriut u zvogëlua në madhësinë e një roboti, por ai robotik u korrigjua pak nga redaktori: titulli, kryesimi, paragrafët e parë - siç bën zakonisht një redaktor në media. Nxënësit u udhëzuan të vlerësonin materialet mbi një sërë kriteresh: objektiviteti, besueshmëria, saktësia, lodhja, interesimi, qartësia, kënaqësia për të lexuar, dobia, integriteti, etj.

Por gjëja më e rëndësishme që zbuloi studimi i profesorit suedez , – se dallimet ndërmjet tekstit të një gazetari mesatar bio-gazetar dhe tekstit të një gazetari mesatar kibernetik janë të papërfillshme. Ky është një faktor kritik për të vlerësuar të ardhmen dhe të tashmen e robo-gazetarisë. Kiber-skeptikët gjithmonë thonë se një robot nuk mund të shkruajë më mirë se një njeri. Por kjo është qasja e gabuar. "Ndoshta shënimi i robotit nuk duhet të jetë "më i mirë"? Po sikur ajo vetëm mjaft mirë?" Profesor Clearval ndan shqetësimet e tij me Wired.

Robo-gazetaria, kërcënimi i tretë

Interneti ka çliruar autorësinë private. Miliona njerëz vetë informojnë njëri-tjetrin për gjithçka në botë. Ajo që është më e keqja është se është falas, por me dëshirë të madhe. Po, interneti është plot me mbeturina, por ne konsumojmë informacione të zgjedhura me kujdes për t'iu përshtatur interesave tona. Përmbajtja në rrjet filtrohet jo para publikimit, por pas - gjatë shpërndarjes, falë redaktorit të virusit. Si rrjedhojë, mediave të vjetra u hiqet monopoli i përcaktimit të agjendës. Pra, çështja nuk do të kufizohet në vdekjen e gazetave. Interneti kërcënon mediat e vjetra jo aq me kalimin nga letra në dixhital, por me përfshirjen e audiencës në autorësi.

Një kërcënim tjetër për gazetarinë tradicionale është media e korporatës dhe marketingu i përmbajtjes tjetër. Korporatat gjithashtu patën mundësinë të bëhen autorë. Kjo do të thotë se ata kanë nevojë për media tradicionale gjithnjë e më pak si ndërmjetës. Korporatat tani mund ta bëjnë vetë.

Dhe nëse midis autorëve amatorë përmbajtja "përmirësohet" përmes bashkëpunimit (redaktor viral), atëherë korporatat përmirësojnë praninë e tyre në media për shkak të konkurrencës për vëmendjen e publikut. Në garën e armatimeve të medias, ata tërheqin profesionistët e medias larg tyre, aplikojnë inovacionin dhe, më e rëndësishmja, kalojnë nga reklamimi i drejtpërdrejtë në tema të rëndësishme shoqërore. Në fund të fundit, markat kanë nevojë për një audiencë: reklamimi vetëm e dëmton audiencën, por përmbajtja është në gjendje ta mbledhë atë. Dhe megjithëse këto procese nuk janë shumë të dukshme për publikun e gjerë, mediat e korporatave, me zhvillimin e tyre, i shkaktojnë jo më pak dëm mediave tradicionale sesa blogosferës.

Megjithatë, blogosfera dhe gazetaria e korporatave të paktën përbëhet nga njerëz. Një kërcënim i tretë po i afrohet gazetarisë fatkeqe, një kërcënim pa shpirt, çnjerëzor. Nëse blogosfera i privon mediat nga abonimet, korporatat i privojnë nga reklamat, atëherë algoritmet kërcënojnë të heqin profesionin.

Deri vonë, tema e gazetarisë robotike ishte shumë e huaj. Dhe në fakt, për ata që janë të njohur me jetën e redaksive ruse, është mjaft e vështirë të imagjinohen algoritmet e lajmeve në jetën e tyre të përditshme. Por në fund të tetorit, Yandex njoftoi se po krijonte një agjenci lajmesh ku robotët do të shkruanin lajme. Midis redaktorëve, të rraskapitur nga lufta me internetin dhe humbjet, kjo temë shkaktoi një sulm të ri ankthi të paqartë dhe, natyrisht, refuzim. "Mirë," thonë ata që janë pak të njohur me problemin, "robotët një ditë do të shkruajnë shënime sportive, analiza financiare ose raporte të motit. Por ata janë të paaftë për më shumë.”

Vlerësim i gabuar. Nuk është vetëm se robotët "një ditë" do të shkruajnë për motin, financat ose sportet - ata tashmë po e bëjnë këtë me gjithë fuqinë e tyre tani, dhe në vëllime mahnitëse. Prandaj, pyetja është nëse ata do të jenë "të aftë për më shumë". Përgjigja e menjëhershme është: po.

Një shënim mbi tërmetet dhe zhvendosjet tektonike

Meqenëse datat e sakta janë emërtuar, nuk është interesante të përmendim të tjera, mund të parashikoj vetëm se do të përballemi me konkurrencë sasiore dhe cilësore me kolegët tanë kibernetikë. Në konkurrencën sasiore, bio-gazetarët po humbasin pikërisht tani. Për sa i përket cilësisë, ne do të japim brenda 5-7 viteve.

Është interesante se në fazat e hershme të kalimit të gazetarisë nga njerëzit në robotë, redaktorët vendas do të bëhen vrasësit e profesionit. Redaktorët janë të detyruar të prodhojnë sa më shumë përmbajtje për të rritur trafikun. Një gazetar nuk ka kohë të merret me tema serioze, ai duhet të dërgojë materiale në faqe: "mocion për lëvizje" - lëvizje për hir të lëvizjes. Teoricieni i gazetarisë Dean Starkman e quajti këtë efekt si hamsterizimi i gazetarisë - nga rrota e lloj brejtësi , rrota ketri Hamsterizimi i gazetarisë në ndjekje të trafikut, ai redukton kohën e gazetarit duke punuar në material për hir të sasisë së materialit: "bëj më shumë me më pak."

Njëqind mijë lexues të një artikulli është gazetari cilësore. Por a është e nevojshme të luftosh për njëqind mijë lexues për një artikull, nëse mund të japësh njëqind mijë artikuj, secili prej të cilëve do të sjellë dhjetë lexime? Kë do të zgjedhë redaktori: një gazetar kapriçioz me një pagë në rritje dhe tre tekste në javë, apo një algoritëm pa probleme me një tarifë abonimi në rënie dhe tre tekste në minutë?

Associated Press nuk po blen shërbimet e Wordsmith sepse "farkëtari" shkruan më mirë se një person. Por sepse ai shkruan më shumë dhe më shpejt. Pra, debati për cilësinë e tekstit është krejtësisht i parëndësishëm. Robotët do të marrin përsipër redaksitë për shkak të meritave të tyre ekonomike, jo letrare.

Gazetarë robotë në Rusi

Sa i përket parashikimit për Rusinë, së pari duhet të kuptojmë se ku jemi tani. Krijimi i boteve po zhvillohet në mënyrë aktive në sferën politike dhe në tregti, por jo në gazetari. Ka eksperimente interesante të njohura të Sports.ru - ndoshta redaksia më inovative në këtë fushë. Për shembull, një robot shkruan një kronikë sportive atje. Një robot tjetër shkruan fraza të shkurtra dhe përzgjedh gif për to, ndonjëherë edhe del qesharake.

Gjithashtu në temë

Brinjë derri të ziera në një tenxhere të ngadaltë

Kotoleta salçiçesh Si të bëni kotele nga sallami i mbetur gjysmë i tymosur

Fileto pule e pjekur me kerpudha dhe djathe Recete per pule te pjekur me kerpudha

Bukë me vezë Bukë me vezë

Supë mastava taxhikisht - recetë me foto hap pas hapi