Den polsk-svenska interventionen på 1600-talet var inkräktare från polsk-litauiska samväldet (Polen) och Sverige, som syftade till att sönderdela Ryssland i separata delar och eliminera Ryssland som en självständig stat.
Under flera århundraden ville Polen och Sverige beslagta territorier som tillhörde Rus och likvidera staten, eftersom det var en ganska stark rival för dem. I början av 1600-talet var Rus i ett försvagat tillstånd - många var missnöjda med tsar Boris Godunovs styre och konflikter uppstod ständigt inom landet. Detta var det perfekta ögonblicket för Sverige och Polen att ingripa.
Intervention är en eller flera staters ingripande i en annan stats angelägenheter. Ingripanden kan vara antingen militära eller fredliga, med enbart politiska och ekonomiska medel.
Den polska interventionen är uppdelad i två perioder enligt False Dmitry 1 och 2:s regeringstid):
Period av falsk Dmitry 1 (1605 – 1606)
Period av falsk Dmitry 2 (1607 – 1610)
Bakgrund
1591, under oklara omständigheter, dog arvtagaren till den ryska tronen, Tsarevich Dmitry, av ett knivsår i strupen. Två personer underordnade Boris Godunov anklagades för mord, men prins Vasily Shuisky, som snart anlände till Uglich, uppgav att prinsens död var oavsiktlig, påstås ha fallit med halsen på en kniv. Trots det faktum att den avlidne prinsens mor var emot Godunov, steg han snart upp på tronen och tog platsen för Dmitrys juridiska arvinge. Folket försonade sig, men det fanns många missnöjda människor i landet som trodde på drottningens ord och inte ville se Godunov i spetsen för staten.
Falsk Dmitry 1
År 1601 dyker en man upp som utger sig för att vara den överlevande tsarevitj Dmitrij och deklarerar sina anspråk på den ryska tronen. Bedragaren vänder sig till Polen och kung Sigismund 3 för att få hjälp, och lovar i gengäld att acceptera katolicismen och predika katolicismen i Ryssland. Utseendet som en bedragare blir en utmärkt chans för Polen att påbörja en intervention.
1604 - False Dmitry 1:s armé invaderar Rysslands territorium. Med stöd av polska soldater, såväl som de bönder som snabbt anslöt sig till honom (som var missnöjda med den befintliga politiska situationen), flyttade han snabbt djupare in i landet och nådde snart Moskvas murar.
1605 - Boris Godunov dör och hans son Fedor bestiger tronen. Godunovs tidigare anhängare går dock över till False Dmitry 1:s sida och snart kommer den unge tsaren att hittas mördad.
1605 - False Dmitry 1 blir kung med enormt stöd från Moskva.
Under sitt regeringsår visade False Dmitry 1 att han var en ganska bra chef, men han gjorde ett misstag - han gav inte polackerna de länder som han lovade och omvandlade inte Rus till den katolska tron. Dessutom vägrade han att följa de ursprungliga ryska traditionerna och missnöjde många. Det gick rykten om att han var katolik.
1606 - ett uppror bryter ut i Moskva, under vilket False Dmitry 1 dödas Vasily Shuisky tog hans plats.
Senare blev det känt att den flyktiga munken Grigory Otrepyev gömde sig under sken av False Dmitry.
Falsk Dmitry 2
1607 dyker en annan bedragare upp, False Dmitry 2. Han samlar en liten armé från de lägre och förtryckta klasserna och följer med honom till Moskva.
1609 - False Dmitry 2:s armé besegrades av en avdelning ledd av brorsonen till suveränen Vasily Shuisky, som slöt ett avtal med svenskarna. I utbyte mot hjälp i kampen mot bedragaren får Sverige en del av de ryska marker som man länge gjort anspråk på. Som ett resultat återlämnades länderna som fångats av False Dmitry, och han själv tvingades fly till Kaluga, där han en tid senare skulle dödas.
Misslyckandet med False Dmitry 2, liksom svagheten hos Vasily Shuiskys regering, leder till att Polen beslutar sig för att påbörja den andra etappen av intervention, eftersom den första misslyckades. Samtidigt sluter Shuisky ett avtal med Sverige, som tillåter Polen (som är i krig med Sverige) att officiellt förklara krig mot Ryssland.
1610 - Polska trupper närmar sig gränserna och börjar aktivt invadera landet. Polackerna besegrar Shuiskys armé, vilket orsakar missnöje bland folket. Ytterligare ett uppror bryter ut och Shiusky störtas från tronen.
1610 - Moskvas bojarer erkänner Polens seger, överlämnar Moskva och bjuder in sonen till den polske kungen Sigismund, Vladislav, till tronen.
Landet störtade in i ännu en period av splittring.
Att bli av med polackerna
Polackernas godtycke på rysk mark kunde inte annat än leda till missnöje. Som ett resultat började patriotiska rörelser 1611 att aktivt manifestera sig. Det första upproret misslyckades, eftersom det inte fanns någon överenskommelse i armén, men redan 1612 samlades en ny armé under ledning av Minin och Pozharsky.
I augusti 1612 närmade sig armén Moskva och inledde en belägring.
I oktober 1612 kapitulerade polackerna slutligen och fördrevs. Mikhail Romanov blev tsar av Ryssland.
1617 - fred sluts med Sverige.
1618 – fred sluts med Polen.
Trots de svåra konsekvenserna av den polsk-svenska interventionen behöll Ryssland sin statliga självständighet.
10. Mikhail Fedorovich Romanov och hans politiska handlingar
Mikhail Fedorovich Romanov blev kung i en svår tid. Han var tvungen att återställa landets ekonomi och lämna tillbaka land som förlorats under misslyckade krig. Korrigera alla negativa konsekvenser Problemens tid.
Inrikespolitik. Under Mikhail Romanovs regeringstid väcktes frågan om bönder kraftigt. År 1613 skedde en massiv fördelning av statsjordar. Som ett resultat strömmade massor av människor till glesbefolkade och tomma marker. År 1627 antogs en lag som tillät adelsmän att överföra sina landområden genom arv endast under förutsättning att de tjänade kungen. Adelsmarker var lika med bojargods. Ett 5-årigt sökande efter flyktiga bönder upprättades också. Men adeln krävde att sommarlektioner skulle ställas in. Sedan, 1637, förlängdes tiden för att söka bönder till 9 år, 1641 - till 10 år, och de som togs ut av andra ägare kunde sökas i 15 år. Detta var en indikator förslavning av bönder. För att förbättra skattesystemet sammanställdes skrivarböcker två gånger.
Det var också nödvändigt att centralisera makten. En vojvodskapsadministration dök upp och ordersystemet återställdes. Sedan 1620 började Zemsky Sobors endast utföra rådgivande funktioner. De samlades för att lösa frågor som krävde ständernas godkännande (frågor om skatter, krig och fred, införande av nya pengar etc.).
Mikhail försökte också skapa reguljär armé. På 30-talet dök de så kallade "det nya systemets regementen" upp, de inkluderade fria människor och pojkarbarn, och officerarna var utlänningar. I slutet av sin regeringstid skapade Mikhail kavalleridragonregementen som bevakade statens yttre gränser.
Mikhail var också involverad i restaureringen av Moskva. År 1624 byggdes Filaretovskaya klockstapel (i Kreml), ett stentält och en slående klocka (ovanför Frolovskaya (Spasskaya) tornet).
1632 öppnades den första järnvägsanläggningen nära Tula.
1633 installerades en speciell maskin i Sviblova-tornet för att leverera vatten från Moskvafloden.
1635 – 1639 byggdes Terempalatset och Kremls katedraler rekonstruerades. Sammetsgården dök upp i Moskva - ett företag för undervisning av sammetshantverk. Kadashevskaya Sloboda blev centrum för textilproduktion.
Under Mikhail dök importerade trädgårdsrosor först upp i Ryssland.
Kungen grundade också Znamensky-klostret för män.
Den tyska bosättningen grundades i Moskva. Där bodde utländsk militär personal och ingenjörer. De kommer att spela en viktig roll i reformer om 100 år Peter I.
Utrikespolitik. Under Michaels regeringstid var huvuduppgiften inom utrikespolitiken att avsluta kriget med det polsk-litauiska samväldet och Sverige.
1617 i Stolbov undertecknades den fredsavtal med Sverige, som uppgav att Ryssland fick tillbaka Novgorod-regionen. Men Sverige behåller Korela och Finska vikens kust.
Polackerna genomförde kampanjer mot Moskva. 1617 nådde Vladislav den vita stadens murar. Men snart drev ryska trupper honom längre bort från huvudstaden. 1618 slöts ett avtal mellan Ryssland och Polen Vapenvila från Deulino. Kungen måste lämna Ryssland med sin armé. Och Ryssland avstår i sin tur det polsk-litauiska samväldet till Smolensk, Chernigov och Seversk-landet. Denna vapenvila ingicks för 14,5 år. Polackerna vägrade acceptera Michaels rätt till den kungliga tronen. Vladislav trodde att han var den ryska tsaren.
Nogai Horde lämnade Rysslands underordning. 1616 slöts ett fredsavtal med henne. Men trots att Ryssland skickade dyra gåvor till Bakhchisarai fortsatte tatarernas räder mot ryska länder.
Ryssland 1610–1620 var med politisk isolering. För att komma ur det försökte kungen gifta sig först med en dansk prinsessa och sedan med en svensk. Men i båda fallen fick han avslag.
Mikhail försökte återvända Smolensk. 1632 belägrade ryska trupper staden. Då ingick det polsk-litauiska samväldet och Krim-khanen en konspiration mot Ryssland. Vladislav IV närmade sig Smolensk och omringade den ryska armén. Den 19 februari 1634 tvingades ryska trupper kapitulera. Vladislav IV gick österut, men stoppades vid Vita fästningen.
I mars 1634 slutade Ryssland och Polen Polyanovsky fredsfördrag. Vladislav IV upphörde att göra anspråk på den ryska tronen och erkände Mikael som den legitime tsaren. Och Ryssland fick staden Serpeisk för 20 tusen rubel.
1620–1640 kunde Ryssland upprätta diplomatiska förbindelser med Persien, Danmark, Turkiet, Holland och Österrike.
11. Schism i den rysk-ortodoxa kyrkan
En av de viktigaste händelserna på 1600-talet. det fanns en kyrklig schism. Han påverkade på allvar bildandet av det ryska folkets kulturella värden och världsbild. Bland förutsättningarna och orsakerna till kyrkoschism kan man peka ut både politiska faktorer, bildade till följd av seklets turbulenta händelser, och kyrkliga faktorer, som dock är av underordnad betydelse.
I början av århundradet besteg den första representanten för Romanovdynastin, Mikhail, tronen. Han och, senare, hans son, Alexei, med smeknamnet "The Quiet One", återställde gradvis den interna ekonomin som hade förstörts under Troubles Time. Utrikeshandeln återställdes, de första fabrikerna dök upp och statsmakten stärktes. Men samtidigt formaliserades livegenskapen till lag, vilket inte kunde annat än orsaka massmissnöje bland folket.
Till en början var de första Romanovs utrikespolitik försiktig. Men redan i Alexei Mikhailovichs planer finns en önskan att förena ortodoxa folk som levde utanför östra Europas och Balkans territorier.
Detta ställde tsaren och patriarken, redan under annekteringen av Vänsterbankens Ukraina, inför ett ganska svårt problem av ideologisk karaktär. De flesta av de ortodoxa folken, efter att ha accepterat grekiska innovationer, döptes med tre fingrar. Enligt Moskvatraditionen användes två fingrar för dopet. Du kan antingen införa dina egna traditioner eller underkasta dig den kanon som accepteras av hela den ortodoxa världen.
Alexey Mikhailovich och patriarken Nikon valde det andra alternativet. Centraliseringen av makten som ägde rum vid den tiden och den framväxande idén om Moskvas framtida företräde i den ortodoxa världen, "tredje Rom", krävde en enhetlig ideologi som kunde förena folket. Reformen som sedan genomfördes splittrade det ryska samhället under lång tid. Diskrepanser i de heliga böckerna och tolkningar av utförandet av ritualer krävde förändringar och återställande av enhetlighet. Behovet av att korrigera kyrkböcker noterades inte bara av andliga auktoriteter utan också av sekulära.
Patriarken Nikons namn och kyrkans schism är nära sammankopplade. Patriarken av Moskva och All Rus utmärktes inte bara av sin intelligens, utan också av sin hårda karaktär, beslutsamhet, maktbegär och kärlek till lyx. Han gav sitt samtycke till att bli överhuvud för kyrkan först efter begäran från tsar Alexei Mikhailovich. Början av kyrkoschismen på 1600-talet lades av den reform som förbereddes av Nikon och genomfördes 1652, som inkluderade sådana innovationer som tredubbla, tjäna liturgin på 5 prosphoras och andra förändringar. Alla dessa ändringar godkändes senare vid Zemsky Sobor 1654.
Övergången till nya seder blev dock för abrupt. Situationen i kyrkoschismen i Ryssland förvärrades ytterligare av den brutala förföljelsen av motståndare till innovationer. Många vägrade acceptera förändringarna i ritualerna. De vägrade att ge upp de gamla heliga böckerna enligt vilka förfäderna levde, flydde många familjer till skogarna. En oppositionsrörelse bildades vid domstolen. Men 1658 förändrades Nikons position dramatiskt. Den kungliga skamfläcken förvandlades till en demonstrativ avgång av patriarken. Nikon överskattade sitt inflytande på Alexey. Han var helt berövad makten, men behöll rikedom och heder. Vid rådet 1666, där patriarkerna i Alexandria och Antiokia deltog, togs Nikons huva bort. Den tidigare patriarken skickades i exil till Ferapontovklostret vid Vita sjön. Däremot bodde Nikon, som älskade lyx, där långt ifrån som en enkel munk.
Kyrkorådet, som avsatte den medvetna patriarken och lättade på innovationsmotståndarnas öde, godkände till fullo de genomförda reformerna och förklarade att de inte var Nikons infall, utan kyrkans arbete. De som inte underkastade sig innovationerna förklarades som kättare.
Det sista stadiet av kyrkoschismen var Solovetskij-upproret 1667–1676, som slutade i död eller exil för de missnöjda. Kättare förföljdes även efter tsar Alexei Mikhailovichs död. Efter Nikons fall behöll kyrkan sitt inflytande och styrka, men inte en enda patriark gjorde längre anspråk på den högsta makten.
Introduktion
Introduktion
I början av 1500- och 1600-talet upplevde Europa en övergångsperiod från medeltid till modern tid. Detta är eran för de stora geografiska upptäckterna och de första koloniala erövringarna. Upptäckten av den nya världen, en ny sjöväg till Indien och länderna i Sydostasien, och slutligen, de första resorna runt om i världen skapade inte bara nya idéer för européer om världen som helhet, utan ledde också till en förändring i europeiska staters geopolitiska intressen. Bildandet av Europa började som en helhet mot resten av världen.
Stora geografiska upptäckter stimulerade aktiva internationella förbindelser, främst ekonomiska, detta utökade varumarknadens möjligheter till en global skala, vilket intensifierade interkontinentala kontakter, vilket förde Europa närmare Amerika, Asien och Afrika. Deltagande i kolonialpolitik gav upphov till oförsonliga konflikter mellan europeiska stater.
Europas övergång till den nya tiden kännetecknades av betydande förändringar inom alla områden av det sociala livet - socioekonomiska, politiska, religiösa, vetenskapliga. Processen att etablera nya kapitalistiska relationer har blivit oåterkallelig.
Konsekvenserna av de borgerliga revolutionerna var inte bara frihet för ekonomisk verksamhet, utan också förändringar i regeringsformerna och främjandet och bildandet av rättsstatsprincipen och det civila samhället.
Eran av XVI-XVII-talen. var en vändpunkt inte bara för Europa, utan också för Ryssland. Efter Ivan den förskräckliges död 1584 blev en svag och sjuk man hans arvtagare och kung. Fedor Ivanovich (1584-1598). En kamp om makten inom landet började. Denna situation orsakade inte bara interna motsättningar, utan också intensifierade försök från externa krafter att eliminera Rysslands statliga självständighet. Under nästan hela århundradet var hon tvungen att bekämpa det polsk-litauiska samväldet, Sverige, räden av krimtatarerna - vasaller från det osmanska riket, och konfrontera den katolska kyrkan, som försökte vända Ryssland bort från ortodoxin.
Oroliga tider.XVII-talet markerade början på bondekrigen; Detta århundrade såg städernas revolter, det berömda fallet med patriarken Nikon och den ortodoxa kyrkans schism. Därför har detta århundrade V.O. Klyuchevsky heter upprorisk.
Ett ingripande gjordes också. De styrande kretsarna i det polsk-litauiska samväldet och den katolska kyrkan hade för avsikt att sönderdela Ryssland och eliminera dess statliga självständighet.
Polsk svensk intervention Ryssland
1. Polsk-svensk intervention. Allmänna egenskaper
Den polsk-svenska interventionen var ett försök från det polsk-litauiska samväldet att etablera sin dominans över Ryssland under oroligheternas tid.
I början av 1600-talet. Polska och svenska feodalherrar, som utnyttjade försvagningen av den ryska staten orsakad av den pågående kampen inom den härskande klassen, började ingripa. De ville stycka den ryska staten och förslava dess folk. Det polsk-litauiska samväldet tog till en förtäckt intervention och stödde False Dmitry I. I gengäld lovade False Dmitry I att överföra de västra regionerna i den ryska staten till det polsk-litauiska samväldet (och delvis till hans svärfar J. Mniszek), stödja den i kampen mot Sverige, införa katolicism i Ryssland och delta i den anti-turkiska koalitionen. Efter sin anslutning vägrade den falske Dmitrij I av olika anledningar att göra territoriella eftergifter till Polen och sluta en militär allians mot Sverige. Mordet på bedragaren i maj 1606 under det antipolska upproret i Moskva innebar kollapsen av de polska feodalherrarnas första försök till aggression mot Ryssland.
Början av 1600-talet präglades av en allmän politisk kris och sociala motsättningar intensifierades. Styrelse<#"center">2. Aktiviteter för den första och andra milisen
Den "stora förödelsen" av det ryska landet orsakade ett omfattande uppsving för den patriotiska rörelsen i landet. Vintern 1611 bildades den första folkmilisen i Ryazan.
Första milisen 1611 (Ryazan-milis), bildad i Ryazan för att bekämpa polackerna, ledd av adelsmannen Prokipiy Lyapunov. Bestod av en avdelning av adelsmän från de sydöstra distrikten och Volga-regionen, adelsmän och kosacker från Tushino-lägret och stadsbor. På vägen till Moskva anslöt sig nya styrkor till milisen: invånare i Nizhny Novgorod, Murom, Yaroslavl, Kostoroma, kosacker ledda av I. Zarutsky, bojarer och adelsmän ledda av D. Trubetskoy, resterna av detachementerna av M. Skopin-Shuisky .
Våren 1611 ägde ett misslyckat antipolskt uppror rum i Moskva. Polackerna befäste sig i Kreml, en betydande del av Moskva förstördes och brändes av den polska garnisonen, som ville förhindra upproret, och flera tusen invånare misshandlades; i striderna sårades prins D.M. Pozharsky, som ledde rebellerna.
I april 1611 närmade sig styrkorna från den första milisen Moskva och belägrade polackerna. Men som ett resultat av oenigheter som uppstod mellan kosackerna och adelsmännen dödades Lyapunov och milisen gick hem.
Vid det här laget hade svenskarna erövrat Novgorod i mitten av juli 1611. Öppen svensk intervention började.
Polackerna intog Smolensk, efter en månader lång belägring, och kungen av Polen, Sigismund III, meddelade att han själv skulle bli Moskvas tsar och Ryssland skulle bli en del av det polsk-litauiska samväldet. i mitten av juli intog Delagardis svenskar Novgorod med dess landområden, Novgorods storstad och guvernören erkände sitt beroende av Sverige och började prata om att välja sin prins till rysk suverän.
Andra milisen. Ryssland hotades av förlusten av nationell självständighet. Styckning av mark. I denna svåra, hårda tid hösten 1611 reste sig hela det ryska folket i väpnad kamp mot den polsk-svenska interventionen. Armén bestod av avdelningar av adelsmän, stadsbor och bönder från de centrala och norra delarna av Ryssland och Volga-regionen. Rörelsens utgångspunkt och centrum var Nizjnij Novgorod, ledd av dess zemstvo-äldste Kuzma Minin, som i september 1611 talade i zemstvo-hyddan med uppmaningar för att hjälpa Moskvastaten, utan att spara några kostnader eller uppoffringar. På hans initiativ skapades "Hela jordens råd", bestående av representanter för alla delar av befolkningen. Rådet fungerade som en provisorisk regering och övervakade insamlingen av medel och rekryteringen av militärer.
Prins Dmitrij Mikhailovich Pozharsky, en kapabel militär ledare och en man med ett oskadat rykte, bjöds in att bli chef för zemstvo-milisen; Kuzma Minin tog över den ekonomiska och finansiella delen. Milisen hade alltså två ledare, och i den populära uppfattningen slogs namnen Minin och Pozharsky samman till en oupplöslig helhet. Tack vare deras beslutsamma handlingar och fullständiga överenskommelser sinsemellan blev Nizhny Novgorod snart centrum för patriotiska krafter i hela Ryssland.
I augusti 1612 gick milisen Minin och Pozharsky in i Moskva och förenade sig med resterna av den första milisen. Den 22 augusti korsade Kuzma Moskvafloden med en avdelning och inledde en flankattack på fienden, tack vare vilken trupperna från den litauiske Hetman J.K. Khodkevitj, som försökte slå igenom för att hjälpa sina landsmän som belägrades i Moskva, besegrades. Den polska garnisonen upplevde svåra svårigheter, pga Pozharsky anlände till Moskva samtidigt som Khodkevich, som under tiden lyckades samla proviant till den polska garnisonen som slog sig ner i Moskva. Denna bestämmelse återerövrades från Khodkevitj av kosackerna, under befäl av prins D.T. Trubetskoy, som avgjorde den polska garnisonens öde: efter 2 månader tvingade hungern den att kapitulera. Och efter det framgångsrika anfallet på Kitay-gorod kapitulerade den polska garnisonen den 26 oktober och överlämnade Kreml, och båda miliserna gick högtidligt in i det befriade Moskva med klockringning och folkets jubel. Som ett resultat befriades Moskva från interventionisterna. Ett försök från polska trupper att återta Moskva misslyckades. Moskva, hjärtat av hela Ryssland, befriades genom ansträngningar från folket, som i svåra tider visade återhållsamhet, mod och räddade hela landet från en nationell katastrof.
Folkets milis spelade en avgörande roll i segern.
Till minne av Moskvas befrielse från interventionisterna, den 22 oktober 1612, byggdes ett tempel på Röda torget för att hedra ikonen för Vår Fru av Kazan.
3. Början av Romanovdynastin
I januari 1613 valde Zemsky Sobor, som inkluderade prästerskapet, pojkar, adel, stadsbor, kosacker, svartväxande bönder, bågskyttar, den 16-årige Mikhail Fedorovich Romanov, son till patriarken Filaret, i världen - pojkaren Fjodor Nikitich Romanov, som tsar. Valet av kungen innebar återupplivandet av landet, skyddet av dess suveränitet, självständighet och identitet. Mikhail Romanovs kandidatur passade alla politiska krafter i det ryska samhället: aristokrater - på grund av släktens forntid, anhängare av en legitim monarki - släktskap med Ivan den förskräcklige, offer för terrorn och kaoset i "problemens tider" - icke-engagemang i oprichnina.
När han kröntes till kung den 11 juli 1613 lovade Mikhail Romanov att inte fatta beslut utan samråd med Boyar Duman och Zemsky Sobor. Under de första åren av regeringstiden låg verklig makt i händerna på dessa regeringsstrukturer. Men hans far, patriark Filaret, tog snart den ledande platsen i att styra landet.
Efter återupprättandet av den tsaristiska makten kastades alla statens styrkor i att upprätta ordning i landet och bekämpa inkräktarna. Det tog flera år att utrota rånargängen som strövade runt i landet.
I början av Mikhail Romanovs regering var myndigheternas huvudinsatser inriktade på att lösa utrikespolitiska problem relaterade till interventionen:
· År 1617, efter flera militära sammandrabbningar, slöts Stolbovofreden med Sverige, enligt vilken Ryssland förlorade Östersjökusten och betalade monetär kompensation. Sverige avsade sig sina anspråk på den ryska tronen, det mesta av Novgorod-landet återlämnades till Ryssland, men staden Korela med dess distrikt och Izhora-landet med Ivangorod, Yam, Koporye och Oreshok avstods till Sverige.
· I december 1618, efter att framgångsrikt avvärja prins Vladislavs kampanj till Ryssland, ingicks Deulin vapenvila för 14,5 år, för vilket Ryssland gav Smolensk, Chernigov och Novgorod-Seversky länder till det polsk-litauiska samväldet.
Ingåendet av Stolbovofördraget och Deulinvapenvilan markerade kollapsen av de polsk-litauiska och svenska feodalherrarnas aggressiva planer och intervention.
Det huvudsakliga interna politiska problemet var elimineringen av uppror och oroligheter, och särskilt kampen mot bedragare: 1614 avrättades Marina Minshek och hennes son Vorenok, som gömde sig i Nizhny Novgorod, i Moskva.
4. Huvudhändelser i Rysslands historia, länderna i Central- och Västeuropa i början av 1600-talet
I början av 1500- och 1600-talet upplevde Europa en övergångsperiod från medeltid till modern tid.
Denna tidsperiod kännetecknades av betydande förändringar inom alla områden av det sociala livet - socioekonomiska, politiska, religiösa, vetenskapliga. Processen att etablera nya kapitalistiska relationer har blivit oåterkallelig.
I detta skede avancerade länderna i kapitalismens första skikt, där tidiga borgerliga revolutioner ägde rum - Holland och England, där det fanns motsvarande förutsättningar.
Stora historiska händelser under 1500- och 1600-talen. blev reformationen, bondekriget och trettioåriga kriget i alleuropeisk skala.
Eran av XVI-XVII-talen. var en vändpunkt inte bara för Europa, utan också för Ryssland.
I början av 1600-talet. Ryssland gick igenom en period som kallas Oroliga tider.XVII-talet markerade början på bondekrigen; Detta århundrade markerar början på urbana revolter.
Polska och svenska feodalherrar, som utnyttjade försvagningen av den ryska staten orsakad av den utspelade kampen inom den härskande klassen, började ingripa. De ville stycka den ryska staten och förslava dess folk.
De viktigaste händelserna i Rysslands och vissa länder i Central- och Västeuropa i början av 1600-talet presenteras i tabell 1.
Tabell 1 - Synkrontabell över de viktigaste händelserna i Rysslands historia, länderna i Central- och Västeuropa i början av 1600-talet
CountryEventEnglandPå 1500-talet. absolutismen stärkts. Relationerna mellan kungen och riksdagen blev ansträngda.1642 - 1646 Det första inbördeskriget inträffade. Orsaken till revolutionen var övergångsprocessen från en absolut monarki till en konstitutionell, med respekt för bourgeoisins och den nya adelns intressen. Revolutionen utropade frihet för handel och entreprenörskap. FrankrikeI Frankrike stärktes också absolutismen. Det kungliga hovets extravagans, favorisering, stora militära utgifter, betalning av en enorm byråkrati. allt åtföljdes av uppror (1548,1624,1639 etc.) Böndernas situation var svår. Huvuddelen av bönderna var jordlösa. För användningen av marken betalade bönderna arrenden som uppgick till upp till 1/4 av skörden. 1644 bröt ett uppror ut. Det var ständiga krig mellan 1618 och 1648. Trettioåriga krig. Många länder deltog och förenade sig i två block: Habsburg och anti-Habsburg. Resultatet av kriget var ingåendet av freden i Westfalen 1648. Även Frankrike släpade efter i industriell utveckling. Processen med initial ackumulation av kapital ägde rum. Tyskland På tröskeln till New Age upplevde Tyskland ekonomisk nedgång. Den förblev politiskt splittrad och urban autonomi stärktes. Livegenskapen återupplivades, exploateringen av corvee utökades och markägarnas inflytande ökade. Dessa processer ledde till mindre rörlighet för bönderna, vilket försenade utvecklingen av kapitalismen och nedbrytningen av feodalismen. Tyskland blev reformationens födelseplats. i form var det en kamp mot den katolska kyrkan. Bondekriget (1524-1526) var inriktat mot förstärkningen av det feodala förtrycket. Krav lades fram för att avskaffa det personliga beroendet, minska feodala utmätningar, corvee, etc. Huvudhändelsen var trettioåriga kriget (1618-1648). Nederländernas borgerliga revolution. 1566 bröt ett folkligt uppror ut. År 1572 var det ett allmänt uppror i de norra provinserna. Anledningen är motsättningarna mellan adeln och bourgeoisin. Befrielsen från det spanska styret kulminerade i bildandet av den borgerliga republiken Förenade provinserna. På 1600-talet tog den första platsen i Europa när det gäller ekonomisk utveckling. Österrike Österrike befann sig i en svår ekonomisk situation. Det osmanska riket skapade en särskild fara för det. Sommaren 1683 belägrade turkiska trupper Wien. 1699 lyckades Österrike och dess allierade besegra Turkiet. Ungern 1683 - 1699 - krig med Turkiet. Turkarna utvisades. Ungern blev en del av de habsburgska besittningarna och blev ett land sammanlänkat av en allians med Österrike. Italien I början av den moderna eran representerade det inte en enda stat. De största svårigheterna upplevde bönderna, som befann sig i ställning som arrendatorer och lantarbetare och var helt beroende av godsägarna. Politisk splittring hämmade utvecklingen av industri och handel. Ryssland I början av 1600-talet. Ryssland gick igenom en period som kallas Tid av problem (1598-1613). År 1601-1603 Ryssland drabbades av en "stor hungersnöd" orsakad av missväxt 1603 - ett uppror av slavar, ledd av Cotton Kosolap. År 1606-1607 var Ivan Bolotnikovs uppror. Polsk-svensk intervention 1609-1617. Michail Romanovs regeringstid 1613
Eran av XVI-XVII-talen. var en vändpunkt inte bara för Europa, utan också för Ryssland. Händelserna som ägde rum orsakade djupt missnöje bland alla klasser i den ryska staten.
Inbördeskrig i Ryssland i början av 1600-talet. varav en integrerad del var en kedja av folkliga uppror (Khlopka, Bolotnikov, etc.) öppnade en hel era av kraftfulla sociala omvälvningar. De orsakades av feodalherrarnas och statens ansträngningar i de lägre leden av folket, främst av den slutliga förslavningen av bönderna, huvuddelen av Rysslands befolkning. Kriget är fyllt av våld och död. Det är inte för inte som det öppnar ett sekel som kallas rebelliskt i Ryssland.
Processen att bilda ett enda tillstånd är i full gång. Ryssland utvidgar sitt territorium, deltar aktivt i geografiska upptäckter och blir allt mer involverat i omloppsbanan för alleuropeisk politik och handel. Precis som i länderna i Västeuropa fanns det i Ryssland under denna tid en tendens att försvaga kyrkan och föra fram statssystemet från en ståndsrepresentativ monarki till absolutism.
Konsekvenserna av den svensk-polska interventionen var svåra för Ryssland, landet var på randen av förstörelse, det hotades med förlust av nationell självständighet och sönderdelning av territoriet, men inkräktarna lyckades inte åstadkomma förstörelse av staten och förslavandet av folket. Ryssland har bevarat det viktigaste - sitt statskap.
Lista över begagnad litteratur
1.Bobyleva O.M. Problemens tid i Ryssland (slutet av 1500-talet - början av 1600-talet): lärobok. manual för disciplinen "Husk historia". - Irkutsk, 2006.
2.Den ryska statens historia. Läsare. Bevis. Källor. Åsikter. XVII-talet Bok två / Comp. G.E. Mironov. - M.: Förlaget "Bokkammaren", 2000.
.Europas historia. - M.: Nauka, 1993. - T.3.
.Klyuchevsky V.O. Verk i nio volymer. - M.: Mysl, 1988. - T. III. Kurs i rysk historia. Föreläsning XLIII.
.Morozova L.E. Rysslands historia i ansikten. Första hälften av 1600-talet: Statsmän i oroligheternas tid. - M.: Shkola-Press, 2000. anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.
30 oktober 2018 | Kategori:Problemens tid i Ryssland präglades av massiv utländsk intervention 1598-1613. på grund av den svåra ekonomiska och sociopolitiska krisen.
Efter Ivan IV:s (den fruktansvärda) död 1584 upphörde den härskande dynastin. Den enda legitima arvtagaren till tronen kunde bara vara Tsarevich Dmitry, som dödades. Men under åren av bekymmer trodde inte alla det. De som inte höll med ledarskapet spred rykten om att tsarens son Dmitrij levde. Detta inledde det första steget av utländsk intervention på ryskt territorium.
I början av 1604 dök en bedragare upp som utgav sig för att vara den mirakulöst frälsta sonen till tsar Dmitry. I historien är han känd som False Dmitry I. I april 1604 konverterade han till katolicismen. För erkännande av rätten till den ryska tronen och hjälp från Polen lovade False Dmitry att ge Sigismund Seversky- och Smolensk-områdena efter anslutningen av det polsk-litauiska samväldet. Samtidigt gick bedragarens armé in i ryska länder. Vissa ryska städer (Putivl, Chernigov, Moravsk) kapitulerade till False Dmitry utan kamp. Moskvamilisen som motsatte sig honom F.I. Mstislavskij besegrades nära Novgorod-Severskij.
Den 20 juni 1605, under festlig folklig glädje, gick den falske Dmitrij in i Moskva. Den 18 juli kände kejsarinnan Martha, som anlände till huvudstaden, äventyraren som sin försvunna son. Den 30 juli kröntes han på tronen.
Efter sin trontillträde försökte bedragaren reformer i syfte att omorientera den ryska politiken mot Polen. Men en del av boyarerna, tack vare ryktesspridningen, trodde inte på honom. Tack vare utredningen av Pjotr Basmanov upptäcktes konspirationen och den 23 juni 1605 fick Vasilij Shuisky en dödsdom, men benådades vid själva ställningen. Natten till den 17 maj 1606 dödades bedragaren False Dmitry I av bojaroppositionen som ett resultat av ett uppror mot representanter för det polsk-litauiska samväldet som kom till Moskva.
Ett tag kom pojkaren Vasily Shuisky till makten. Men i södra landet 1606-1608. Ett bondeuppror ägde rum under ledning av Ivan Bolotnikov, vilket gav impulser till "tjuvrörelsen".
Efter att ha blivit av med den polske bedragaren False Dmitry 2:a avtog inte ryktena om att tsarens son Dmitry fortfarande levde. Och en annan äventyrare utnyttjade detta, som hans samtida gav smeknamnet "(eftersom den falske Dmitrij slog upp sitt läger i Tushino, varifrån han attackerade Moskva under perioden 1607-1610). Hans trupper ödelade skoningslöst städer som fritt accepterade bedragarens dominans. Polackerna införde en skatt på handel, en skatt på mark och antog den så kallade "matningen" i kontrollerade städer. Som ett resultat startade folket i slutet av 1608 en nationell befrielserörelse. Under många strejker lyckades det ryska folket återerövra de flesta av de nordvästra regionerna. Antalet trupper fortsatte att växa och den 17 juni tvingade den rysk-svenska armén Skopin-Shuisky och Delagardi på 20 tusen soldater nära Torzhok de polsk-litauiska trupperna Zborovsky att retirera. Den 11-13 juli lyckades de besegra den polska armén nära Tver. Efter detta deltog inte svenska soldater i fientligheter.
Sju bojarer
Efter störtandet av Vasily Shuisky från tronen 1610 och upprättandet av en ny regering av de "sju bojarerna", slöts ett antifolkavtal om erkännande av Vladislav, son till kung Sigismund, som den ryska monarken. Detta öppnade automatiskt vägen till Kreml för polska trupper. Den 27 augusti 1610 förlorade Ryssland praktiskt taget sin självständighet, eftersom Moskvas bojarer svor trohet till Vladislav.
Första hemvärnet
År 1611 närmade sig prins Lyapunov, Trubetskoy och Zarutsky Moskva och befriade Kitay-Gorod och den vita staden. En ny regering godkändes, som syftade till att eliminera splittringar i adelns samhälle och driva in skatter. Men till slut, under interna stridigheter, dödades Lyapunov, och de återstående trupperna belägrade Kreml tills den andra milisen uppträdde. Som ett resultat av decentraliseringen av makten ödelades Ryazan-regionen av krimtatarerna, Smolensk av polackerna och nordliga städer av svenskarna (tidigare allierade).
Andra hemvärnet
År 1612 sammankallades det under ledning av prinsarna Minin och Pozharsky: aktiva motståndare till den polska interventionen. De lyckades befria den strategiskt viktiga Yaroslavl, där milisen höll ut i 4 månader. Vid denna tid var det en konflikt mellan prinsarna angående indrivningen av skatter, sammankallandet av Zemstvo-rådet, som aldrig ägde rum, samt möjligheten att kämpa tillsammans med kosackerna. Men tack vare Archimandrite Dionysius och Abraham Palitsyns visdom försonades furstarna. Datumet för undertecknandet av avtalet var den 22 september. Det lade grunden för en ny regering bestående av order och ansvarsfrihet. Hetman Khodkevichs trupper besegrades och belägringen hävdes från Kreml i Moskva.
Öppen polsk intervention
Under militära operationer mot False Dmitry II 1609 undertecknade Vasilij Shuisky ett fredsavtal med svenskarna, enligt vilket svenskarna försåg sina trupper för att hjälpa till att bekämpa bedragaren, och i gengäld fick kontroll över Östersjökusten. Vid den tiden var det polsk-litauiska samväldet i krig med Sverige och tvingades förklara krig mot Ryssland.
Hösten 1609 inledde en gemensam 12 000 man stark armé av kung Sigismund 3:e och en 10 000 man stark kosackarmé (polska undersåtar) ett krig som varade i 20 månader. Smolensk var den mäktigaste fästningen på den tiden tack vare sina ombyggda torn, installerade 170 kanoner och murar 6,5 km långa, 5-6 m tjocka och 13-19 m höga Den 24 september försökte polackerna ett nattanfall. Sedan, i början av 1610, försökte man göra gruvor, vilket också neutraliserade stadens gruvarbetare med tiden. Efter en sådan öppen intervention i False Dmitry II fanns det inte längre ett behov. Armén för "Tushino-tjuven" beordrades att dra sig tillbaka till Smolensk. Den polska regeringen hade för avsikt att placera Vladislav, kungens son, på Moskva-tronen. Efter Vasilij Shuiskys död i april 1610 skickades den polska armén till Moskva. Polackerna besegrade den kombinerade armén av Dmitry Shuisky och svenska legosoldater nära byn Klushino i juni 1610, vilket helt öppnade vägen till Moskva. Samtidigt plundrade svenska trupper de nordvästra regionerna. Efter en nästan 2-årig belägring i staden förblev bara var tionde av de 80 tusen vid liv. Till slut, den 3 juni 1611, efter det femte avgörande anfallet, intogs Smolensk.
Försvar av Volokolamsk
I december 1612 åkte Sigismund med en 5 000 man stark armé till Moskva. På vägen belägrade den polska armén Volokolamsk med en rysk garnison under befäl av Karamyshev och Chemesov. Stadens försvarare gick inte med på att kapitulera, avvärjde framgångsrikt 3 försök att storma staden och tillfogade Sigismund betydande skada. Samtidigt gick en avdelning av Sigismund på spaning till Moskva, men upptäcktes och besegrades fullständigt. Som ett resultat av dessa två nederlag tvingades den polske kungen att överge sina planer för Moskva och återvända hem.
Lisovskys räd
Sommaren 1614 genomförde en polsk-litauisk kavalleriavdelning under ledning av överste Lisovsky (3 tusen personer) en djup räd över ryska länder. Som ett resultat av den polsk-litauiska interventionen nära Orel, Vyazma, Mozhaisk, Kaluga och andra städer i Kostroma, Yaroslavl, Murom och Kaluga-regionerna lyckades polackerna tillfoga de ryska truppernas avantgarde stor skada och ödelägga omgivningarna i stora städer. Ingen av de avdelningar som skickades till motoffensiven kunde orsaka betydande skada på Lisovskys avdelning, vilket visade arméns kristillstånd. Direkt efter razzian återvände Lisovsky och hans avdelning hem.
Astrakhan-kampanj
Som ett resultat av misslyckandena cirkulerade avdelningar av kosacker över hela landet och erkände inte den nya kungens makt. Bland dessa kosacker var den starkaste Ataman Ivan Zarutsky, som han och hans son stödde. Sedan 1612 försökte han döda Pozharsky. Han lyckades fånga Astrakhan. I denna stad drömde Zarutsky om att skapa sin egen stat under ledning av den iranska shahen. Men Yaik-kosackerna förrådde honom och överlämnade honom till regeringen. Zarutsky hängdes och skickades i exil i Kolomna, där hon snabbt dog. Krigets slut och Astrakhans befrielse förstörde den sista allvarliga källan till inre oroligheter.
Vladislavs kampanj i Moskva
Hösten 1618 genomfördes den polska prinsen Vladislavs sista militärkampanj mot Moskva. Hans armé inkluderade 20 tusen ukrainska kosacker och 10 tusen polska soldater. Återigen, i den berömda Tushino, slog den polska armén upp läger den 20 september. Under natthändelserna den 1 oktober genomfördes ett angrepp på Moskva, som slogs tillbaka. De avgörande striderna ägde rum vid Arbatporten, som försvarades av en avdelning av bågskyttar (487 personer) av Nikita Godunov. Polackerna tvingades äntligen dra sig tillbaka.
Stolbovo vapenvila
Efter flera skärmytslingar med svenskarna slöt ryssarna och svenskarna 1617 Stolbovo-fördraget, enligt vilket Novgorod-regionen återlämnades till Ryssland, och Sverige behöll kontrollen över Östersjökusten och accepterade monetär kompensation från Moskva-regeringen. Därmed avslutades den svenska interventionen.
Vapenvila från Deulino
Efter den polske prinsen Vladislavs misslyckade fälttåg mot Moskva, och även på grund av polackernas omöjlighet att föra ett samtidigt krig med Turkiet, Sverige och Ryssland, 1618 i byn Deulino, slöt ryssarna och polackerna en Deulino-vapenvila för 14,5 år, enligt vilka det polsk-litauiska samväldet lämnade till Smolensk och Chernigov länder, genomfördes ett utbyte av fångar.
Resultat av polsk och svensk intervention
- Efter Mikhail Fedorovichs anslutning, stabiliseringen av den politiska situationen, arméns sammanhållning, som befriade Moskva från de polska interventionisterna, återställdes Rysslands territoriella integritet.
- Även om vissa av de ryska regionerna stod under Sveriges och det polsk-litauiska samväldet och de främmande staternas roll kvarstod, var kampen mot extern expansion över.
- Betydande förändringar ägde rum i den inrikespolitiska sfären efter utländsk intervention:
- rollen för adeln och den politiska eliten i Posad ökade;
- vägar för statens utveckling skisserades, autokrati erkändes som den optimala regeringsformen;
- Centrifugala känslor var i luften i samhället, folket ville förenas under den ryske tsarens styre;
- individualistiska strävanden ersattes av idén om "det gemensamma bästa";
Livegenskap förklarades basen för ekonomin, ortodoxi förklarades basen för ideologi; social struktur - klasssystem.
S:t Petersburgs delstat
Högskolan för film och TV
Abstrakt
Polsk-svensk intervention
1609-1912
Avslutad: 1:a årsstudent
SO-fakulteten
Semenova Daria
St Petersburg 2010
Planera
jag. Introduktion __________________________________________________ sidorna 2-5
II. Huvuddel: Polsk-svensk intervention 1609-1612. _____ s. 6-17
§ 1 Inledningen av öppen intervention och den första folkmilisen __s. 6-11
§ 3 Den andra folkmilisen och Moskvas befrielse __________ s. 12-15
III. Slutsats _________________________________________________ s. 16-17
IV. Bibliografi ________________________________________________ sida 18
Introduktion
I vår stats historia fanns det perioder då dess oberoende och folkets identitet, om du så vill, hotades. Ett sådant exempel är de svåra tiderna i slutet av 1500-talet och början av 1600-talet. Historiker kallar denna period i rysk historia (från Ivan den förskräckliges död (1584) till Michail Fedorovich Romanovs tillträde (1613) för oroligheternas tid. Besvärens tid var produkten av en allvarlig inre och yttre kris, som var strukturell till sin natur, det vill säga alla områden av livet.
Så, ekonomisk kris, som är förknippad med konsekvenserna av det livländska kriget, oprichnina, tillväxten av feodal exploatering, fungerade som grunden för en social kris. Social spänning observerades i de lägre klasserna på grund av den svåra ekonomiska situationen, men adeln upplevde också socialt missnöje. Hans ökade roll var föga anpassad till hans position. Den härskande klassen gjorde anspråk på mer, både i form av materiella belöningar för suverän tjänst och i karriäravancemang.
Politisk kris manifesterade sig i det faktum att den monarkiska tyranniska modellen för förhållandet mellan regering och samhälle, som som bekant infördes av Ivan den förskräcklige, visade sin inkonsekvens, eftersom den sociala strukturen har genomgått stora förändringar. Den politiska huvudfrågan stod alltså på agendan: vem och hur, med vilka rättigheter och skyldigheter kommer att tillhöra det styrande skiktet i staten, som redan har upphört att vara en samling av utspridda länder och furstendömen, men som ännu inte helt har vänt till en enda organisk helhet.
Den politiska krisen gav upphov till dynastisk kris, som inte alls slutade med B. Godunovs tillträde, utan tvärtom bara blossade upp med förnyad kraft.
Jag skulle också inkludera inom ramen för den strukturella krisen försvagningen av samhällets moraliska och religiösa grundvalar, för under Ivan den förskräckliges regering upphävdes i huvudsak det moraliska förbudet mot mord, blod rann som en flod och egenskaper som servilitet, skrupellöshet och skicklighet började värderas.
Eftersom föremålet för min uppsats är den polsk-svenska interventionen 1609-1912, bestämde jag mig till att börja med ett av uppsatsens centrala begrepp - "intervention". Intervention avser en eller flera staters våldsamma ingripande i andra länders och folks inre angelägenheter. Denna intervention kan vara militär (aggression), ekonomisk, diplomatisk, ideologisk. I vårt fall kan den polsk-svenska interventionen definieras som Polens och Sveriges militära aggression mot Ryssland, som eftersträvade både politiska och ekonomiska mål. Författaren till abstraktet anser att två tydligt synliga perioder kan urskiljas i den polska interventionen. Jag skulle karakterisera den första som gömd, "anonym" och dess början tillskrevs tillträdet av False Dmitry den första, dvs. senast 1605. Den andra har karaktären av öppen intervention och börjar med polackernas belägring av Smolensk 1609. Under uppsatsen ska jag försöka bevisa detta.
Jag klassificerade all litteratur som användes enligt följande princip.
TILL första gruppen Jag inkluderade verk av ryska historiker: V.D. Sipovsky, G. Vernadsky och A.O.
Alla av dem, med tanke på den polsk-svenska interventionen, kommer att uppmärksamma personligheter som False Dmitry I, Vasily Shuisky, False Dmitry II och Kuzma Minins och Dmitry Pozharskys roll i kampen mot interventionisterna. Men om ingen av de presenterade författarna tvivlar på den senares enorma roll i det ryska folkets seger, så finns det till exempel en meningsskiljaktighet om den falske Dmitry den första. Så V.D. Sipovsky kallar honom en begåvad och nitisk politiker, "som utan svårighet, utan större svårighet, förklarade och löste problem som uppstod...". Författaren tror att denna tsar gjorde mycket för den ryska staten. Och A.O. Ishimova kallar honom "en låtsas-tsar, eftersom han aldrig älskade ryssar och i alla fall föredrog dem framför polackerna...". Av detta drar han slutsatsen att False Dmitry gjorde mer skada än nytta. Men varken A.O. Ishimova eller V.D. Sipovsky säger att redan hans regeringstid kan betraktas som början på ingripandet. Historiker noterade interventionens aggressiva karaktär och kopplade den till stor del med den interna politiska kampen och Vasily Shuiskys personliga egenskaper. Båda författarna är överens om att utländsk intervention bidrog till det ryska folkets civila och andliga enande.
Och G. Vernadsky, med tanke på grunden för segern över interventionisterna, använder termen "vertikal solidaritet". Genom det förstår författaren det andliga närmandet för alla segment av befolkningen, oavsett deras sociala status och ekonomiska situation. Historikern menar att vertikal solidaritet är karakteristisk för perioder förknippade med yttre fara, d.v.s. hotet att förlora sitt fosterlands självständighet. Författaren till abstraktet instämmer i denna ståndpunkt.
Co. andra gruppen verk Jag inkluderade verk av ryska och sovjetiska historiker: A.N. Buganov, S.G. Pushkarev, N.I. Andreev. Dessa författare beskriver konsekvent historien om interventionen, identifierar orsakerna till konspirationerna mot Boris Godunov och Vasily Shuisky och talar om aktiviteterna för ledarna för folkmilisen, Minin och Pozharsky. Alla dessa historiker indikerar att den ryska ortodoxa kyrkan spelade en stor roll i processen för nationell överlevnad, vilket, tillsammans med den nationella medvetenheten om den universella olyckan, hjälpte folket att förenas, definiera de primära uppgifterna för den dagen, leda vissa segment av befolkningen bort från att lösa sina rent ekonomiska och politiska problem.
Den studerade litteraturen låter mig lägga fram hypotes: Polsk-svensk intervention 1609-1612. som nästan ledde till förlusten av Rysslands självständighet, var i sig en katalysator som påskyndade processen för det ryska samhället att ta sig ur den djupaste politiska krisen. Jag tror också att kosackerna, som ett speciellt socialt skikt av det ryska samhället, som talade under False Dmitry I och False Dmitry II, intensifierade kampen mellan representanter för överklassen för en mer privilegierad ställning i samhället och påskyndade därmed starten av Polens och Sveriges öppna intervention.
I samband med det ovan anförde författaren följande syftet med uppsatsen: visa den polsk-svenska interventionen som den grundläggande grunden för manifestationen av vertikal solidaritet för det ryska folket under kampen mot inkräktarna, samt rollen som K. Minin och D. Pozharsky i befrielsen av landet från inkräktarna .
Uppgifter abstrakten är:
1. Litteraturstudie i denna fråga;
2. Jämförelse av olika historikers synpunkter;
3. Presentera din egen åsikt.
Huvuddel: Polsk-svensk intervention 1609-1612.
§ 1. Början av öppet ingripande och den första folkmilisen.
I början av stycket tror jag att det är möjligt att framföra min egen åsikt att jag i det polska ingripandet under Troubles Time spårar två perioder: perioden med dolda, "anonyma" interventioner och öppna interventioner. Den första, enligt min mening, började med False Dmitry I:s ankomst till Moskva, det vill säga 1605. Som argument kommer jag att citera historikerna A.N. Sacharovs och V.I. Buganovs synpunkt, som jag inte vågar betvivla. Bakom namnet på False Dmitry den första "...som många då trodde, gömde sig en liten adelsman från Galich, som efter sina vandringar blev en munk, en novis med patriarken Job i Moskva - Grigory Otrepiev. Efter att ha flytt till Polen tog han namnet på den avlidne prinsen och hävdade rätten till tronen för Moskvas suveräner. Han fick stöd av den polske kungen Sigismund, magnater, herrar och katolska präster, som drömde om ryska länder och andra rikedomar. Den påvliga ambassadören Rangoni välsignade "prinsen" som i hemlighet konverterade till katolicismen. Påvliga Rom hoppades kunna föra samman katolicismen och ortodoxin till Ryssland och underordna den dess inflytande.”
Sålunda nämner författarna tydligt motiven till det ökade intresset för Ryssland från Polens och den katolska kyrkans sida redan i början av den dynastiska krisen. Dessa är den polska herrskapets territoriella anspråk och den katolska kyrkans andliga makt. Det finns ett dolt ekonomiskt och ideologiskt ingripande.
Dessutom ägnar historiker särskild uppmärksamhet åt karaktärsdragen hos Grigory Otrepiev själv, vilket i hög grad tillfredsställde både polackerna och påven. "Prinsen, en rastlös och begåvad man av naturen, var besatt av drömmar om makt, berömmelse och rikedom." Allt gick så bra som möjligt. Jag tror också att Grigory Otrepievs ambitioner drevs av polska äventyrare, i synnerhet Marina Mniszek, dotter till Sandomirov-guvernören Yuri Mniszek (infödd i Tjeckien), som han blev kär i. "Tsarevich" förlovade sig med henne och lovade hennes far, hans svärfar, ryska länder, pengar och privilegier. Tja, hur är det med intervention, även om den inte är öppen? Under denna period använde polackerna, med stöd av den katolska kyrkan, Grigory Otrepiev som ett verktyg för att blanda sig i Rysslands inre angelägenheter.
Alltså anser jag ovanstående vara ett argument för att ingripandet från Polens sida började långt före 1609, men endast var av dold, "anonym" karaktär. Även om historiker N.I. Pavlenko och I.L.
Det kan anses att öppet ingripande började hösten 1609, när Sigismund III:s armé dök upp nära Smolensk, även om den polske kungen fortfarande förblev lojal mot Vasilij Shuisky. Frågan uppstår: vad var anledningen till att polackerna öppet motsatte sig Ryssland?
Vi måste förmodligen börja med I. Bolotnikovs nederlag i inbördeskriget 1606-1607. (fram till 1608 fortsatte föreställningen i Ural). Eftersom nederlaget inte blev en triumf för Shuisky, för snart dök ett nytt centrum för attraktion för oppositionsstyrkor upp i False Dmitry II:s person. Det bör noteras att False Dmitry II dök upp i staden Starodub, som låg på gränsen till det polsk-litauiska samväldet och Ryssland. Detta är ett viktigt faktum. Extremt olika krafter förenades kring den nya bedragaren, bland vilka en speciell roll spelades av de så kallade "Rokoshanerna" - deltagare i aktionen mot den polske kungen. För dem var detta ett nytt äventyr, under vilket de hoppades på en rik belöning från False Dmitry II. Han fick också sällskap av de polska avdelningarna Lisovsky, Hetman Ruzhinsky och senare Hetman Sapieha. Ryska styrkor kom också hit: de besegrade avdelningarna av Bolotnikov, de "fria kosackerna" ledda av Ivan Zarutsky, alla missnöjda med Vasily Shuisky. Snart dök deras läger upp i byn Tushino. Kraften hos False Dmitry II spred sig snart över ett betydande territorium. Faktum är att en sorts dubbelmakt etablerades i landet: två huvudstäder - Moskva och Tushino, två suveräner - Vasily Ivanovich och Dmitry Ivanovich, två patriarker - Hermogenes och Filaret, som fördes med våld till Tushino och "utnämndes" till patriark. Enligt min mening manifesterades under denna period samhällets moraliska utarmning, då adelsmännen flera gånger flyttade från ett läger till ett annat för att i alla fall få belöningar och behålla vad de förvärvat.
Utbrottet av fientligheter ledde till förödelse och förluster. År 1609 belägrade Hetman Sapieha Trinity-Sergius-klostret. Dess försvar bidrog till att stärka den nationella känslan och skadade i hög grad bedragaren, polackernas skyddshelgon, förstörarna av ortodoxa helgedomar.
I denna situation förlitade sig tsar Vasily Shuisky mer inte på patriotiska känslor, utan på verklig kraft. Så 1609 slöt han en överenskommelse med Sverige, enligt vilken svenskarna i utbyte mot den avgivna Korelia volost gav militär hjälp till Moskvasuveränen.
Enligt min åsikt gav denna praxis Vasily Shuisky fler nackdelar än fördelar. För det första bröt detta avtal mot det tidigare avtalet med polackerna och gav Sigismund III en anledning till öppen inblandning i Moskva-ärenden och övervinna den interna opposition som förhindrade kriget i öst. Förresten, Sigismund utnyttjade situationen med "allmän instabilitet", och förklarade att han kom till Smolensk "för att få slut på inbördes stridigheter och oroligheter." För det andra, under dessa förhållanden, behövde polackerna inte längre False Dmitry II, som de slutade räkna med, och rebellernas led började gå över till den polske kungens sida. Vilket inte heller förbättrade Moskvatsarens position. Trots det heroiska försvaret av Smolensk från polackerna, ledd av guvernörbojaren M.B. Shein och varade i 21 månader, övergav inte polackerna sina planer. Så började den polska öppna interventionen.
Och i februari 1610 slöt ryssarna i Tushino, ledda av M.G. Saltykov, ett avtal med Sigismund nära Smolensk om att kalla sin son, prins Vladislav, till Moskva-tronen. Författarna till avtalet försökte bevara grunderna för det ryska livssystemet: Vladislav var tvungen att upprätthålla ortodoxin, den tidigare administrativa ordningen och klassstrukturen. Prinsens makt var begränsad till Boyar Duman och till och med Zemsky Sobor. Ett antal artiklar var tänkta att skydda den ryska adelns och bojarernas intressen från "adelns" penetration. Det är anmärkningsvärt att Tushinerna föreskrev rätten att resa för vetenskap till kristna länder. Fördraget var ett led i att konstituera de härskande klassernas rättigheter enligt polsk modell. Jag är säker på att huvudfrågan för de ryska Tushino-invånarna var den religiösa frågan. De insisterade på Vladislavs antagande av ortodoxi, men Sigismund var kategoriskt emot det, eftersom drömde om en dynastisk förening av det polsk-litauiska samväldet och Ryssland.
I april 1610 dog prins M. Skopin-Shuisky plötsligt. Det gick rykten om att han blev förgiftad av den barnlösa kungens bror, D. Shuisky. Detta dödsfall hade en skadlig effekt på Shuiskys i allmänhet, eftersom de förlorade den enda personligheten nära dem som kunde förena alla lager i det ryska samhället.
I juni 1610 besegrade Hetman Zholkiewski de tsaristiska trupperna under befäl, som N.I. Pavlenko och I.L. Andreev tror, av den "medelmåttiga D. Shuisky..." nära byn Klushino nära Mozhaisk. Slaget kännetecknades inte av envishet: utlänningarna förändrades, ryssarna skulle inte slåss till döds för Vasily Shuisky. I denna situation flyttade Zholkiewski mot Moskva. Samtidigt flyttade False Dmitry II från Kaluga till Moskva. Som bekant vädjade han till invånarna att öppna portarna för den "naturliga suveränen".
Den 17 juli 1610 störtade bojarerna och adelsmännen, ledda av Zakhary Lyapunov, Vasily Shuisky från tronen. Och den 19 juli, för att undvika återupprättandet av Shuiskys makt, tvångsförklarades han en munk. Det är anmärkningsvärt att konspiratörerna förklarade störtandet av Shuisky på detta sätt: "... de gillar inte Moskvastaten... och de vill inte tjäna honom, och internt blod har flödat under en lång tid. ..”. De, konspiratörerna, lovade att välja en suverän "med hela landet, fördriva alla städer ...". Jag vågar påstå att konspiratörerna lärde sig en bra läxa från perioden under Shuiskys regeringstid. Kungen hade ju, som ni vet, inte stöd av många städer och länder, och därför lovade de att välja en ny kung som skulle tillfredsställa alla. Och före valet övergick makten till en regering med sju bojarer, de så kallade "sju bojarerna".
Uppmärksamhet bör ägnas åt det faktum att konspiratörerna, som uttalade sig mot Shiusky, hoppades att False Dmitry II:s följe skulle göra samma sak mot honom. Ryssarna och polackerna var överens om att genom att ta bort dessa två avskyvärda figurer skulle det vara möjligt att övervinna oenighet. Bedragarens anhängare uppfyllde dock inte sitt löfte. False Dmitry II fortsatte att hota intagandet av Moskva, anarki och förändringar i sammansättningen av styrande individer och sociala grupper. Under dessa förhållanden, utan verklig makt, sökte de "sju bojarerna" stabilitet. Och hon hittade henne genom att ingå ett avtal om att kalla prins Vladislav till den ryska tronen. Avtalet upprepade i stort sett det avtal som tidigare ingåtts av de ryska Tushinerna. Men om den religiösa frågan förblev öppen där, så svor Moskva nu trohet till den nya suveränen med det obligatoriska villkoret att "... han, suveränen, skulle vara i vår ortodoxa tro på den grekiska lagen...". Fördraget gjorde det möjligt för bojarerna att föra in polska trupper i Moskva, och False Dmitry II, tillsammans med Zarutskys "fria kosacker", drog sig tillbaka till Kaluga.
Alla historiker jag presenterade är överens om hur polackerna betedde sig i Moskva. De betedde sig som erövrare, arrogant, busigt och tvekade inte att öppet deklarera sina avsikter. Prins Vladislav dök inte upp. Guvernören, Alexander Gonsevsky, styrde på hans vägnar och förlitade sig på en snäv krets av ryska bojarer. Augustifördragets artiklar kränktes och belägringen av Smolensk fortsatte. För att lösa situationen sändes en storslagen ambassad till det kungliga lägret för förhandlingar, som, som vi vet, hamnade i en återvändsgränd. Sigismund vägrade att häva belägringen av Smolensk och släppa 15-årige Vladislav till Moskva. Hans ståndpunkt angående Vladislavs antagande av ortodoxi förblev oförändrad. Dessutom blev det snart känt om kungens hemliga avsikt att själv bestiga den ryska tronen. Situationen löstes inte utan förvärrades bara med arresteringen av ryska ambassadörer på order av Sigismund.
Landet var på randen av förstörelse. För det första delades samhället upp i fientliga läger. För det andra rådde oenighet och klassegoism. För det tredje fanns det en polsk garnison i Moskva, och landet styrdes av en marionettregering. Och för det fjärde frigjorde störtandet av Vasilij Shuisky händerna på Karl IX, Sigismunds motståndare, och svenskarna ockuperade en betydande del av nordvästra Ryssland.
Enligt min mening spelade kyrkan och kyrkans ledare en enorm roll i denna tragiska tid. I synnerhet patriarken Hermogenes, och senare abboten i Treenighets-Sergius-klostret Dionysius. Det var Hermogenes som ledde de religiöst-nationella krafterna och befriade sina undersåtar från eden till Vladislav och uppmanade till motstånd. Det var kyrkan som gav den nationella befrielserörelsen en nationell idé – försvaret av ortodoxin och återupprättandet av det ortodoxa riket. Samhällets sunda krafter konsolideras kring denna idé. Tanken på att sammankalla en nationell milis uppstår. Avdelningar av fria kosacker I. Zarutsky och prins D. Trubetskoy anslöt sig till P. Lyapunovs ädla avdelningar och bildade den första milisen.
Våren 1611 belägrade milisen Moskva och ockuperade en del av staden. Och dagen innan bröt ett uppror ut här, där Dmitry Pozharsky var en aktiv deltagare. Där blev han sårad och han fördes till sin egendom i Nizhny Novgorod. Utan styrka brände polackerna ut bosättningen fullständigt.
Milisen skapade den högsta tillfälliga myndigheten i landet - hela landets råd. Men han agerade, enligt G. Vernadsky, obeslutsamt och var begränsad av interna meningsskiljaktigheter och ömsesidiga misstankar. Kosackerna kom inte överens med adelsmännen de senare var rädda för kosackerna, eftersom de i kosackbyarna såg skyddsrum för flyktingar och i kosackerna själva - rivaler i tjänsten.
I denna situation ville Lyapunov återställa ordningen med våld och hanterade flera kosacker. Den 22 juli 1611 kallades Lyapunov till kosackkretsen och dödades. Med Ljapunovs död upplöstes den första milisen. Adelsmännen lämnade lägret nära Moskva. Kosackerna fortsatte belägringen, men deras styrkor var för små för att klara av den polska garnisonen. Dessa händelser sammanföll med Smolensks fall i början av juni 1611. Sigismund förklarade öppet sin avsikt att sitta på Moskvas tron. Svenskarna blev också mer aktiva. Den 16 juli intog de Novgorod, vars myndigheter gick med på en överenskommelse med Karl IX, som föreskrev att hans son Karl Filip skulle väljas till kung. Ryssland befann sig återigen på randen av förstörelse. Ett bevis på detta kan vara det faktum att den mest populära journalistiska genren på den tiden var "klagomål" om förstörelsen av det ryska landet.
I slutet av första stycket vågar jag sammanfatta första resultat:
- Enligt min åsikt är begreppet "dold intervention" snarare än "äventyr" fortfarande mer lämpat för den period då den falske Dmitry I:s regeringstid;
- Att många städer och länder inte erkände Vasilij Shuiskys makt förstärkte den politiska krisen inom staten och splittrade allt mer det ryska samhället. Han misslyckades med att bli en kraft som kunde befästa den. Och den försonande politiken med polackerna och svenskarna ledde till dess logiska slutsats - öppet ingripande;
- Representanter för överklassen - pojkar och adelsmän - under denna period var inte mest intresserade av fäderneslandets öde, utan av sin egen sociala position och materiella välbefinnande;
- I den nationella enandet av det ryska folket spelade den ryska ortodoxa kyrkan och dess ledare en enorm roll - patriarken Hermogenes och abbot Dionysius;
- Kosackerna börjar bli en betydande social kraft;
- Beteendet hos polackerna, svenskarna och ryska bojarer och adelsmän i vårt land bidrog till skapandet av den första folkmilisen, där olika skikt av det ryska samhället var representerade, men en speciell roll i det spelades av "Zemstvo-folket" och kosackerna. Ett patriotiskt uppsving börjar.
§ 2. Den andra folkmilisen och Moskvas befrielse
Efter kollapsen av den första milisen visade zemshchina återigen förmågan att återuppliva. I provinsstäder börjar en rörelse organisera en andra milis. Hösten 1611 gjorde chefen för bosättningen i Nizhny Novgorod, Kuzma Minin, en vädjan om att "...offra allt för Rysslands befrielse...". Under hans ledning började stadsfullmäktige samla in pengar för att rekrytera militär personal. Det fanns alla möjliga saker i historien om skapandet av den andra milisen. Men det mest slående, enligt mig, är den patriotiska impulsen, beredskapen till självuppoffring som svepte över massorna. En guvernör valdes också, kännetecknad av sin "styrka och inre ärlighet" - Dmitry Pozharsky. Den senare ledde tillsammans med den "valda personen" Kuzma Minin det nya rådet för hela landet.
Den andra milisen avancerade inte omedelbart till Moskva. Efter att ha rest sig uppför Volga stod den i Yaroslavl i mer än fyra månader och fullbordade organisationen av regeringen och huvudordnarna. Detta var nödvändigt för att för det första samla styrka och resurser, förlita sig på de mindre ödelagda städerna i norr, och för det andra för att komma överens med de "fria kosackerna". Lyapunovs öde var fortfarande för minnesvärt för att ignorera vikten av en sådan handling. Detta faktum bekräftar vältaligt min åsikt att kosackerna håller på att bli en verklig kraft i staten.
Under tiden inträffade en splittring i trupperna nära Moskva. Den ambitiösa I. Zarutsky, som drömde om en självständig roll, åkte med sina anhängare till Kolomna, där Marina Mnishek och hennes son från False Dmitry II, Ivan the Little Raven, enligt definitionen av hans samtida, befann sig. Namnet på Ivan Dmitrievich, den "legitima" arvtagaren till tronen, gav Zarutsky den önskade handlingsfriheten och oberoendet.
Den återstående delen av de fria kosackerna svor vid en tidpunkt trohet till nästa Falske Dmitrij III, som dök upp i Pskov. Men bedragareidén kompromissade kraftigt med sig själv, och kosackerna drog sig snart tillbaka från "Pskov-tjuven".
I augusti 1612 anlände den andra milisen nära Moskva. Redan i september gick guvernörerna nära Moskva överens om att "tillträda" Moskva tillsammans och "att vilja den ryska statens bästa i allt utan någon list." En enda regering bildades, som hädanefter agerade på uppdrag av båda guvernörerna, prinsarna Trubetskoy och Pozharsky.
Redan dessförinnan, den 20 augusti, slog milisen tillbaka ett försök av Hetman Khotkevich att befria den belägrade polska garnisonen. Men polackerna framhärdade. Varje gång kastades de tillbaka av Pozharsky-Minins milis och Trubetskoys avdelningar, antingen väster om Borovitsky-porten eller vid Donskoy-klostret. Utan att nå framgång, efter att ha förlorat många människor och vagnar med mat, lämnade hetman från nära Moskva. De tyckte synd om att skiljas från det rika bytet som plundrats i Moskva. De hoppades starkt på kungens hjälp. Men vid denna tid stod Sigismund inför ett antal svårigheter: i synnerhet herrskapet fruktade kungens autokratiska strävanden, stärkta av Moskvas resurser och begränsade hans styrka. Sigismund tvingades dra sig tillbaka. Det polska och litauiska folket var utmattade. Men belägringen och striderna fortsatte. Den 22 oktober tillfångatogs Kitay-Gorod. Hungersnöd började i Kreml och de belägrade kapitulerade den 26 oktober 1612. Milisen gick högtidligt in i Moskva - hjärtat av hela Ryssland, som befriades av folkets ansträngningar, som visade uthållighet, styrka och mod i en svår stund för Ryssland och räddade deras land från en nationell katastrof.
"Hela jordens råd" sammankallade representanter för olika klasser av befolkningen vid Zemsky Sobor (A.N. Sakharov och B.I. Buganov kallar prästerskapet, bojarer, adeln, stadsbor, kosacker, svartväxande bönder). I januari 1613 valde han till kung den unge Mikhail Fedorovich Romanov, son till Tushino-patriarken Filaret, i världen - pojkaren Fjodor Nikitich Romanov, en kvinnlig släkting till kungarna Ivan den förskräcklige och Fjodor Ivanovich. Valet av kungen innebar återupplivandet av landet, skyddet av dess suveränitet, självständighet och identitet.
I slutet av detta stycke vågar jag göra följande slutsatser:
1. Vertikal solidaritet manifesterade sig starkast under skapandet och aktiviteten av den andra folkmilisen. Det uttrycktes i det faktum att representanter för alla segment av befolkningen, som i en enda impuls, förenade sig för att bekämpa inkräktarna. Denna kamp, som bekant, leddes av representanter för adeln - prinsarna D. Pozharsky, D. Trubetskoy och den "valda personen" Kuzma Minin. Båda prinsarna åtnjöt enorm prestige för sina personliga egenskaper och fick förtroende. Kosackerna deltog också aktivt i kampen mot inkräktarna. Låt mig ge dig ett exempel. Den polske kungen försökte ta Volok (moderna Volokolamsk). Han stormade den tre gånger, men alla attacker slogs framgångsrikt tillbaka av kosackgarnisonen och lokala invånare, under befäl av kosackatamanerna Nelyub Markov och Ivan Epanchin. Bönderna ställde sig inte heller åt sidan. De skapade partisanavdelningar, som genom sina handlingar höll polackerna i ständig spänning. Och den vanliga befolkningen i ryska städer bjöd på heroiskt motstånd. Ett belysande exempel är motståndskraften hos invånarna i den lilla staden Pogoreloye Gorodishche, som framgångsrikt motstod interventionisternas angrepp och inte övergav sin by.
2. Några ord om kosackerna. Vad du än säger var kosackerna redan en privilegierad militärklass. Självstyre, rätten att inte utlämna flyktingar och att inte betala skatt till statskassan - allt detta var privilegier i utbyte mot gränsskydd och militärtjänst. Under förhållanden av allmän oro gjorde kosackerna också försök att ta sig upp på den sociala stegen och uppnå nya privilegier. Därför ser vi deras aktiva deltagande både på bedragarnas sida och i kampen mot interventionisterna. Sålunda visade sig kosackerna under oroligheternas tid vara en verklig kraft att räkna med.
3. Skapandet och aktiviteten av den andra folkmilisen är ett levande exempel för att överväga frågan om massornas och individernas roll i historien. Moskvas befrielse är förknippad med namnen på det stora ryska folket - Kuzma Minin och Dmitry Pozharsky. De var vapenkamrater i att tjäna fäderneslandet och kommer för alltid att finnas kvar i folkets minne. Deras namn är oskiljaktiga i vårt lands historia. Jag kan inte låta bli att ge ett exempel relaterat till Peter den store. Våren 1695 anlände Peter till Nizhny Novgorod för att bygga en flotta och frågade först och främst: "Var ligger Kuzma Minin begravd?" Med stora svårigheter hittade lokala myndigheter den nationella hjältens grav. Peter beordrade omedelbart att askan från den ryska patrioten skulle överföras till Nizhny Novgorod Kreml och begravas i Transfiguration Cathedrals grav. När detta var gjort, knäböjde han framför graven och sa: "Här ligger Rysslands räddare." Peter beordrade att dessa ord skulle skrivas på graven till "den utvalda personen av hela jorden" Kuzma Minin. Men det mest kända monumentet för de stora ryska patrioterna restes i Moskva, på Röda torget. Den byggdes enligt designen av arkitekten I.P Martos med hjälp av pengar som folket samlat in. På monumentets piedestal finns en inskription: "Till medborgare Minin och prins Pozharsky, tacksamt Ryssland. Sommaren 1818." Detta monument förevigar minnet av tusentals andra hjältar som dog under oroligheterna. Och detta minne är heligt.
Slutsats
Med Moskvas befrielse var oron ännu inte slut. Slutligen är det enligt min mening viktigt att överväga de svårigheter som den nya regeringen hade att möta.
Första: gäng av rånare och interventionister strövade omkring i städerna och byarna. Jag ska bara ge ett exempel, men det är väldigt illustrativt. En sådan polsk avdelning verkade i Kostroma och angränsande län. Här låg den nyvalde kungens moders fädernemarker. Det var vinter. Polackerna dök upp i en av Romanov-byarna, grep överhuvudmannen Ivan Susanin och krävde att han skulle visa dem vägen dit hans unge herre var. Susanin ledde dem ut i vildmarken och, efter att ha dött själv under fiendernas sablar, förstörde avdelningen. Kostroma-bondens bedrift spelade en roll inte bara i räddningen av Mikhail Fedorovich, utan också för att förhindra en ny oro i landet i händelse av den unge Romanovs död. I samband med dessa händelser skickar myndigheterna i Moskva militäravdelningar överallt, och de befriar gradvis landet från banditgäng.
Andra: Hösten 1618 genomförde den vuxna prinsen Vladislav en kampanj i Ryssland, som slutade utan framgång. Den 1 december 1618, i byn Deulino, nära Trinity-Sergius-klostret, slöts en vapenvila med polackerna för 14,5 år. Militära operationer upphörde. Men Polen behöll Smolensk och några städer längs den sydvästra gränsen.
Tredje: Fred upprättades i förbindelserna med Sverige den 27 februari 1617 (Stolbovfördraget). Enligt den överfördes landområden längs Finska vikens södra och östra stränder med städerna Yam, Koporye, Ivan-gorod och Oreshko till Sverige. Ryssland har återigen förlorat tillgången till Östersjön.
Trots de territoriella förlusterna löstes uppgiften att "pacifiera" med grannländerna. Men interna frågor återstod.
Först och främst var det de kränkta människornas pågående oroligheter och uppror. Under dessa år erövrade rebellerna Cheboksary, Tsivilsk, Sanchursk och andra städer i Volga-regionen, Vyatka-distriktet och andra. Nizhny Novgorod och Kazan belägrades. I Pskov och Astrakhan förde lokala "bättre" och "mindre" människor en hård kamp sinsemellan under lång tid. I Pskov, till exempel, installerade rebellerna svärd vid makten och avlägsnade guvernörer, bojarer och adelsmän från angelägenheter. Bedragare verkade i både Pskov och Astrakhan.
Under dessa förhållanden organiserar Romanovregeringen en kamp mot rebellerna. Inbördeskriget närmar sig sitt slut. Men dess ekon kommer att höras i flera år till, fram till 1618.
Problemen, även kallade av samtida "Moskva eller Litauens ruin", tog slut. Det gav allvarliga konsekvenser. Många städer och byar låg i ruiner. Ryssland har förlorat många av sina söner och döttrar. Jordbruk och hantverk förstördes, och handelslivet försvann. Det ryska folket återvände till askan, började, som det hade varit sed från urminnes tider, till en helig uppgift - de återupplivade sina hem och åkermarker, verkstäder och handelskaravaner.
Problemens tid försvagade Ryssland och dess folk kraftigt, men visade också sin styrka.
Sålunda den polsk-svenska interventionen 1609-1612. var en katalysator för Rysslands återhämtning från den politiska krisen. Författaren till abstraktet anser sin hypotes bevisad och hans mål uppnått.
Bibliografi
1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. "Rysslands historia från antiken till slutet av 1600-talet", M, "Drofa", 2003;
2. Vernadsky G. "Rysslands historia. Moscow Kingdom", 1 volym, M., Tver, "Lean", "Agraf", 1997;
3. Ishimova A.O. "Den ryska statens historia från dess ursprung till Peter den stores tid", M., "AST", 1996;
4. Pushkarev S.G. "Review of Russian History", Stavropol, "Kaukasiska regionen", 1993.
5. Sakharov A.N., Buganov V.I. "Rysslands historia från antiken till slutet
XVII-talet", M., "Enlightenment", 1997;
6. Sipovsky V.D. "Infödda antiken under 1500- och 1600-talen", M., Sovremennik, 1994.
7. Shishov A.V. "Minin och Pozharsky", M., "Military Publishing House", 1990
A.N.Sakharov, V.I.Buganov "Rysslands historia från antiken till slutet av 1600-talet", M., "Enlightenment", 1997, sir 245
Svensk militär intervention i Rysslands inre angelägenheter under oroligheternas tid i syfte att skilja de nordvästra (Pskov, Novgorod) och nordryska regionerna från Ryssland. Svenskarnas öppna ingripande i Ryssland började sommaren 1610 och utvecklades fram till 1615. Huvudmålen uppnåddes inte. Slutade i februari 1617 (freden i Stolbov).
Svenskarnas erövringsplaner utvecklades under andra hälften av 1400-talet av kung Johan III och omfattade beslagtagandet av landet Izhora, staden Korela med distriktet, samt Norra Karelen, Karelska kusten, Kolahalvön , Vita havets kust till mynningen av norra Dvina. Rysslands försvagning i början av 1600-talet på grund av förvärringen av motsättningarna inom den härskande klassen och utvecklingen av folkliga uppror bidrog till genomförandet av dessa planer (Se den historiska kartan "Trubbernas tid i Ryssland i början av 1400-talet.”)
Vasilij Shuiskys regering, i kampen mot den falske Dmitrij II och polackerna, beslutar sig för att söka hjälp från den svenske kungen Karl 1X, som kläckte planer på att lösgöra Novgorod-landet och Karelen från Ryssland och för dessa ändamål erbjöd Shuisky "hjälp" i skydda dessa länder från det polsk-litauiska samväldet.
I augusti 1608 skickades tsarens brorson M.V. Skopin-Shuisky till Novgorod för att sluta en allians med Sverige. Enligt fördraget i Viborg, undertecknat i februari 1609, försåg Sverige Ryssland med legosoldater (främst tyskar och svenskar), betalda av Ryssland, och regeringen Shuisky lovade att avstå staden Korelu och dess distrikt till svenskarna.
I enlighet med avtalet började svenska trupper anlända till Novgorods land. Detta orsakade stor oro bland befolkningen i de nordvästra länderna. Så till exempel valde Pskoviterna att svära trohet till den falske Dmitrij II, men att inte underkasta sig Shiusky-regeringen, vilket öppnade vägen för de svenska inkräktarna.
Våren 1609 rensade M.V Skopin-Shuisky, tillsammans med den svenska avdelningen Delagardi, från Novgorod till Moskva, de nordvästra länderna från avdelningarna av False Dmitry 2 och polackerna. Men svenskarna vägrade att fortsätta gemensamma militära operationer och krävde betalning av den utlovade lönen och omedelbar överföring av Korela till deras besittning.
Efter att de sju bojarerna kallat den polske prinsen Vladislav till den ryska tronen och början av invasionen av Sigismund III i Ryssland, drog svenska trupper under ledning av J. Delagardie vidare för att beslagta ryska landområden. Öppen svensk intervention i Ryssland började. I augusti 1610 belägrade svenskarna Ivangorod och i september - Korela (föll den 2 mars 1611). I slutet av 1610 - början av 1611. Svenska trupper inledde misslyckade kampanjer mot Kola, Sumsky-fortet och Solovetsky-klostret.
Sommaren 1611 inledde svenskarna militära operationer mot Novgorod. I ett försök att dra fördel av de polsk-svenska motsättningarna inledde ledningen för den första zemstvo-milisen förhandlingar med Delagardie och bjöd in en av de svenska prinsarna till den ryska tronen i utbyte mot att ge militär hjälp. Bojarerna i Novgorod överlämnade emellertid staden till svenskarna (16 juli). En överenskommelse slöts mellan Delagardie och Novgorod-eliten, som försökte representera den ryska staten som helhet, enligt vilket alliansen mellan Ryssland och Sverige mot Polen proklamerades, Karl IX:s beskydd erkändes och valet av en av hans söner (Gustav Adolf eller Karl Philip) till den ryska tronen var garanterad. Fram till ratificeringen av fördraget stannade Delagardie kvar i Novgorod som chefsguvernör. Genom att använda fördraget, våren 1612, erövrade svenska trupper Koporye, Yam, Ivangorod, Oreshek, Gdov, Porkhov, Staraya Russa, Ladoga och Tikhvin. Endast försöket att fånga Pskov slutade i ett misslyckande för svenskarna.
Efter ankomsten av den andra milisen till Jaroslavl (april 1612) förhandlade dess ledning med Novgorod och försökte upprätta en vapenvila med de nordvästra länderna. Som ett resultat slöts faktiskt ett avtal mellan den andra milisen och Novgorod om val av en svensk prins till rysk tsar om han konverterade till ortodoxi. Detta avtal hjälpte Minin och Pozharsky att undvika en militär sammandrabbning med Sverige. Under inflytande av patriotisk entusiasm under kampen mot polackerna i mitten av landet intensifierades kampen mot svenskarna i de nordvästra länderna.
Sommaren 1613 befriades Tikhvin och Porkhov, som ett resultat av gemensamma aktioner av stadens befolkning och trupper, och en 3 000 man stark polsk-litauisk avdelning som opererade på Sveriges sida besegrades. Under förhandlingar med delegaterna från Novgorod (augusti 1613 - januari 1614) strävade den svenska regeringen efter att antingen inkludera Novgorod-landet i Sverige eller annektera landet Izhora, Kolahalvön, Norra Karelen, västra och sydvästra kusten av Vita havet, men till ingen nytta. 1614 - 1615 Det svenska kommandot försökte, för att inkludera Rysslands nordvästra regioner i Sverige, tvinga novgorodianerna att svära trohet till den nye svenske kungen Gustav II. Som svar på detta bröt ett gerillakrig ut bland befolkningen i Novgorods land mot de svenska trupperna.