Володимир Васільєв. Як Михайло Шолохов Нобелівську премію з літератури отримував Шолохов лауреат Нобелівської премії з літератури

Шолохов Як відомо, у 1965 році світова громадськість високо оцінила внесок Михайла Олександровича Шолохова у світову літературу і за великі заслуги йому була вручена Нобелівська премія.

ШОЛОХОВ МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ Михайло Олександрович Шолохов (1905–1984). Російський письменник, лауреат Нобелівської премії, лауреат Державних та Ленінських премій СРСР, двічі Герой Соціалістичної Праці. Автор романів «Тихий Дон», «Піднята, цілина», «Вони боролися за

ШОЛОХОВ, Михайло Олександрович (1905–1984), письменник 296 Я після першої склянки не закусую. «Доля людини», оповідання (1957; екраніз в 1959)? Від. вид. - М., 1964, с. 42 297 Культ був, але була й особистість! Про Сталіна, невдовзі після ХХ з'їзду КПРС. «Усі ці розмови про культ – школярство.

Михайло Шолохов – найбільший письменник 20 століття, автор культових творів («Тихий Дон», «Піднята цілина»), що друкувалися не лише на території СРСР, а й у зарубіжних країнах. Лауреат Нобелівської премії з літератури Михайло Олександрович Шолохов народився 11 (24 за новим стилем) травня 1905 року на півночі Ростовської області, у мальовничій станиці Вешенській.

Майбутній письменник ріс і виховувався єдиною дитиною в сім'ї у невеликому будиночку у хуторі Кружилінському, в якому проживали різночинець Олександр Михайлович Шолохов та його дружина Анастасія Данилівна. Через те, що Шолохов-батько працював за наймом і не мав офіційного заробітку, сімейство часто подорожувало з місця на місце.

Анастасія Данилівна – сирота. Її мати походила з козачого роду, а батько був вихідцем із кріпаків Чернігівської губернії, пізніше переселився на Дон. У 12-річному віці вирушила служити до якоїсь поміщиці Попової і була видана заміж не за коханням, а за розрахунком за багатого станичного отамана Кузнєцова. Після того, як у жінки народилася мертва дочка, вона зробила неординарний для тих часів вчинок – пішла до Шолохова.

Анастасія Данилівна була цікавою панночкою: вона була самобутньою і малограмотною, але разом з цим була наділена від природи гострим розумом та прозорливістю. Мати письменника навчилася читати і писати тільки тоді, коли син вступив до гімназії, щоб самостійно писати листи до свого чада, не вдаючись до допомоги чоловіка.

Михайло Олександрович вважався незаконною дитиною (на Дону таких дітей називали «нахаленками», і, варто сказати, їх недолюблювали козачі хлопці), спочатку мав прізвище Кузнєцов і завдяки цьому мав привілей: отримав «козачу» земельну ділянку. Але після смерті попереднього чоловіка Анастасії Данилівни у 1912 році кохані змогли узаконити свої стосунки, і Михайло став Шолоховим – сином міщанина.

Батьківщина Олександра Михайловича – Рязанська губернія, він виходець із багатої династії: його дідусь був купцем третьої гільдії, займався скуповуванням зерна. Шолохов-старший працював скупником худоби, і навіть сіяв хліб на козацьких землях. Тому грошей у сім'ї було достатньо, принаймні, майбутній письменник та його батьки не жили надголодь.

У 1910 році Шолохові покинули хутір Кружилінський через те, що Олександр Михайлович вирушив на службу до купця в станицю Каргінську, яка знаходиться в Боківському районі Ростовської області. У цей час майбутній письменник навчався дошкільної грамоти, цих цілей було запрошено домашній учитель Тимофій Мрихін. Хлопчикові подобалося корпіти над підручниками, він вивчив лист і навчився рахувати.

Незважаючи на старанність у навчанні, Мишко був бешкетником і любив разом із сусідніми хлопчиками з ранку до вечора грати на вулиці. Втім, дитинство та юність Шолохова знайшли відображення у його оповіданнях. Він скрупульозно описував те, що йому доводилося спостерігати, і те, що давало натхнення та нескінченно приємні спогади: поля із золотистим житом, подих прохолодного вітерця, запах свіжоскошеної трави, блакитні береги Дону та багато іншого – все це давало підґрунтя для творчості.

Михайло Олександрович вступає до Каргінського парафіяльного училища в 1912 році. Цікаво, що викладачем юнака був Михайло Григорович Копилов, який став прототипом героя із всесвітньо відомого «Тихого Дону». 1914-го хворіє на запалення очей, після чого вирушає на лікування до столиці.

Через три роки переводиться до богучарської гімназії для хлопчиків. Закінчив чотири класи. Під час навчання хлопець зачитувався творами великих класиків, особливо любив праці та творчість.

1917 року почали з'являтися паростки революції. Соціалістичні ідеї , і , які хотіли повалити і позбутися монархічного ладу, давалися селянам і робітникам нелегко. Вимоги більшовицького перевороту виконувались частково, а життя простого обивателя змінювалося на очах.

1917-го Олександр Михайлович став керуючим парового млина в станиці Єланській, що в Ростовській області. 1920 року сімейство переїжджає до станиці Каргінської. Саме там Олександр Михайлович помер 1925 року.

Що ж до революції, то Шолохов участі у ній не брав. Не був за червоних і байдуже ставився до білих. Прийняв бік переможця. 1930 року Шолохов отримав партійний квиток, став членом Всесоюзної комуністичної партії більшовиків.

Показав себе з найкращого боку: не брав участі у контрреволюційних рухах, від ідеології партії відхилень у відсутності. Хоча у біографії Шолохова є «чорна пляма», принаймні письменник не спростовував цей факт: 1922 року Михайло Олександрович, будучи податковим інспектором, був засуджений до розстрілу за перевищення посадових повноважень.

Пізніше покарання змінилося на рік обов'язкових робіт завдяки хитрощі батьків, які принесли на суд підроблене свідоцтво про народження, щоб Шолохова судили як неповнолітнього. Після цього Михайло Олександрович хотів стати студентом знову та здобути вищу освіту. Але хлопця не прийняли на підготовчі курси робітфаку, оскільки він не мав відповідних паперів. Тому доля майбутнього лауреата Нобелівської премії склалася так, що він заробляв життя важким фізичним працею.

Література

Займатися письменством всерйоз Михайло Олександрович почав у 1923 році, його творча кар'єра розпочалася з невеликих фейлетонів у газеті «Юнацька правда». На той час було опубліковано три сатиричні оповідання під підписом Мих. Шолохов: "Випробування", "Три", "Ревізор". Розповідь Михайла Шолохова під назвою «Звір» оповідає про долю продкоммісара Бодягіна, який, повернувшись на батьківщину, дізнався, що його батько – ворог народу. Цей рукопис готувався до публікації у 1924 році, проте альманах «Молодогвардієць» не вважав за потрібне друкувати цей твір на сторінках видання.

Тому Михайло Олександрович став співпрацювати із газетою «Молодий ленінець». Також публікувався в інших комсомольських газетах, куди були відправлені оповідання, які увійшли до циклу «Донських» та збірки «Лазоровий степ». Говорячи про творчість Михайла Олександровича Шолохова, не можна не торкнутися роману-епопеї «Тихий Дон», який складається з чотирьох томів.

Його часто порівнюють за значимістю з іншим твором російської класики – рукописом «Війна і мир». «Тихий Дон» – один із ключових романів у літературі XX століття, який і донині є обов'язковим для читання у загальноосвітніх закладах та вишах.

Але мало хто знає, що через книгу, яка розповідає про життя донських козаків, Шолохов був звинувачений у плагіаті. Втім, суперечки про літературну крадіжку Михайла Олександровича не вщухають і досі. Після виходу світ «Тихого Дону» (перші два томи, 1928, журнал «Жовтень») у літературних колах почалися дискусії з приводу проблеми авторства текстів М. А. Шолохова.

Деякі дослідники, та й просто любителі літератури вважали, що Михайло Олександрович без сорома привласнив собі рукопис, який був знайдений у польовій сумці білого офіцера, розстріляного більшовиками. Подейкують, що надходили анонімні дзвінки. Якась невідома старенька говорила до телефонної трубки редактору газети А. Серафимовичу, що роман належить її вбитому синові.

Олександр Серафимович на провокації не реагував і вважав, що подібний резонанс стався через заздрість: люди не могли зрозуміти, як 22-річний автор миттю обзавівся славою та загальним визнанням. Журналіст та драматург Йосип Герасимов вказував на те, що Серафимович знав, що «Тихий Дон» належить не Шолохову, проте не захотів підливати олії у вогонь. Шолохознавець Костянтин Прийма був упевнений, що насправді зупинка публікації третього тому була вигідна соратникам Троцького: народ не мав знати про реальні події, що відбувалися у Вешенській у 1919 році.

Примітно, що іменитий російський публіцист не сумнівається у тому, що автор «Тихого Дону» – Михайло Шолохов. Дмитро Львович вважає, що прийом, покладений в основу роману, дуже примітивний: сюжет обертається навколо конфронтації між червоними та білими та на метанні головного героя між дружиною та коханкою.

«Дуже проста, абсолютно конструктивна дитяча схема. Коли він пише життя дворянства, видно, що він не знає його абсолютно… Коли в нього, значить, вмираючи, офіцер на полі битви заповідає свою дружину другу, видно, що він обчитався французів», – говорив літературний критик на передачі «У гостях у ».

У 1930-1950-ті роки Шолохов пише ще один геніальний роман, присвячений колективізації селян, - "Піднята цілина". Користувалися популярністю і військові твори, наприклад «Доля людини» та «Вони боролися за Батьківщину». Робота над останнім велася у кілька етапів: 1942-1944, 1949 та 1969 роках. Незадовго до смерті Шолохов, подібно до Гоголя, спалив свій твір. Тому сучасному читачеві залишається задовольнятися лише окремими розділами роману.

А ось із Нобелівською премією у Шолохова склалася дуже оригінальна історія. У 1958 на престижну нагороду вже всьоме був висунутий. У тому ж році члени Спілки письменників відвідали Швецію та дізналися, що разом із Борисом Леонідовичем висувають Шолохова та інших авторів. У скандинавській країні склалася думка, що премія має дістатись Пастернаку, однак у телеграмі, адресованій послу Швеції, було сказано, що в СРСР широко оцінили б присудження нагороди Михайлу Олександровичу.

Також було сказано, що шведській громадськості давно настав час зрозуміти, що Борис Леонідович не користується популярністю у радянських громадян і що його твори не варті будь-якої уваги. Пояснити це просто: Пастернак неодноразово зазнавав цькування з боку влади. Присуджена йому 1958-го премія підкинула дров. Автор "Доктора Живаго" був змушений відмовитися від Нобелівської премії. 1965 року лаври пошани дісталися і Шолохову. Письменник не вклонився шведському королеві, який вручав нагороду. Це пояснювалося характером Михайла Олександровича: за деякими чутками, такий жест було зроблено навмисно (козаки не схиляються перед ким).

Особисте життя

Шолохов одружився 1924 року з Марією Громославською. Проте сватався до Лідії, її сестри. Але батько дівчат, станичний отаман П. Я. Громославський (після революції – поштар), наполіг, що Михайло Олександрович має запропонувати руку і серце старшої дочки. У 1926 році у подружжя народилася дівчинка Світлана, а через чотири роки народився хлопчик Олександр.

Відомо, що у війну письменник служив військовим кореспондентом. Отримав нагороду Вітчизняної війни І ступеня та медалі. За характером Михайло Олександрович був схожий на своїх героїв – мужній, чесний та непокірний. Подейкують, що він був єдиним письменником, який не боявся і міг дивитись вождеві прямо в очі.

Смерть

Незадовго до смерті (причина – рак гортані) письменник жив у станиці Вешенській, займався письменницькою діяльністю дуже рідко, у 1960-х фактично закинув це ремесло. Любив гуляти на свіжому повітрі, захоплювався полюванням та ловом риби. Автор «Тихого Дону» буквально роздав свої премії суспільству. Наприклад, Нобелівська «пішла» на будівництво школи.

Великий письменник Михайло Олександрович Шолохов помер 1984 року. Могила Шолохова знаходиться не на цвинтарі, а у дворі будинку, де він жив. На честь майстра пера було названо астероїд, знято документальні фільми та встановлено пам'ятники у багатьох містах.

Бібліографія

• "Донські оповідання" (1925);
• «Лазоряний степ» (1926);
• "Тихий Дон" (1928-1940);
• "Піднята цілина" (1932, 1959);
• "Вони боролися за Батьківщину" (1942-1949);
• "Наука ненависті" (1942);
• «Слово про Батьківщину» (1948);
• «Доля людини» (1956)

Нобелівська премія Михайлу Шолохову в 1965 році - одне з найбільш обговорюваних рішень Шведської Академії. Майже відразу після оголошення лауреата академіків звинуватили, що вони діють відповідно до політичної кон'юнктури, але дані з архівів Шведської Академії свідчать про інше. Редактор «Медузи» Олександр Поліванов побував у Шведській Академії, переглянув щойно відкритий архів Нобелівської премії 1965 року і дійшов висновку: Нобелівський комітет навряд чи міг присудити премію комусь, крім Шолохова — навіть виходячи з простих процедурних міркувань.

Михайло Шолохов читає нобелівську промову, 1965 рік. Фото: Синіцин / Sputnik / Scanpix

«[Нобелівська премія вручена] тому, хто написав найкращий після „Війни та миру“ російський історичний роман […] та найкращий після „Анни Кареніної“ — любовний; тому, хто найкраще описував народне життя після Горького і тому, хто зараз посідає місце серед світових класиків», — писав у колонці для Svenska Dagbladet шведський академік Карл Рагнар Гієрів одразу після того, як було оголошено нобелівські лауреати за 1965 рік. З ним були згодні далеко не всі. «Шведська академія пародує сама себе. […] Як таке могло статися: роман „Тихий Дон“ був написаний 25 років тому, і за нього вручається Нобелівська премія! […] Шолохов написав „Тихий Дон“ у 35 років. Гюнтеру Грассу — якщо взяти сучасного автора — зараз 38. Звичайно, зараз він не отримає Нобелівську премію, бо надто молодий. Але 1985-го, 1990-го — якщо керуватися методом Академії — отримає, навіть якщо не напише за 25 років жодної сходинки», — вигукнув у Expressen журналіст Бу Стремстедт (Грас отримав Нобелівську премію 1999 року).

«Шведська академія присудила Нобелівську премію Шолохову скоріше з політичних, а не літературних причин. З тим самим успіхом премію можна було просто видати ЦК КПРС», - зазначав журналіст Улоф Лагеркрантц у газеті Dagens Nyheter. Хто мав рацію? Імена тих, кого обговорювали шведські академіки при присудженні Нобелівської премії з літератури, тримаються в секреті 50 років, і не дарма: попадання чи непотрапляння до шорт-листів здатне сильно вплинути на репутацію письменників. Та й взагалі про деякі хитрощі авторів, якими вони користуються, щоб потрапити до числа лауреатів, краще дізнаватися після їхньої смерті. «Йосиф сказав мені, що вони з Мілошем, який отримав премію у 1980 році, висували на неї один одного щорічно», — пише в нещодавно опублікованих мемуарах про Йосипа Бродського його видавець і близький друг Еллендея Проффер.

2016 року Шведська Академія, не чекаючи запитів від журналістів, опублікувала список номінантів на премію 1965-го у себе на сайті. У ньому 90 імен, зокрема й дуже цікаві. Втім, найцікавіше — мотивування академіків, чому той чи інший письменник гідний Нобелівської премії, — залишилися в архіві у неоцифрованому вигляді. Тим часом це унікальне читання для любителів «рейтингів письменників». Ось, наприклад, кандидатура італійця Альберто Моравіа — його шведські академіки обговорювали досить уважно, але пожурили за «еротоманію» і в шорт-лист не включили. А ось інший італієць - Джованні Гуарескі; його творчість академіки вважали таким, що не відповідає «високим вимогам мистецтва». Деякі письменники залишаються в лонг-листі через те, що академіки просто не мають перекладів, за якими вони могли б судити про цінність кандидата.

Нарешті, є й ті, чия творчість докладно розбиралася в попередні роки, і академіки вирішили, що вона не заслуговує на Нобелівську премію. Серед таких письменників у 1965 році опинилися Фрідріх Дюрренмат, Макс Фріш, Сомерсет Моем та Володимир Набоков. Останній висувався на Нобелівську премію 1964-го. Тоді Нобелівський комітет у своїх внутрішніх документах назвав «Лоліту» «аморальним романом», який «навряд можна розглядати з погляду присудження Нобелівської премії». У 1965 році академіки взагалі присвятили Набокову пару слів — «відмовлено раніше». Швидше за все, це формулювання перекочовували зі звіту до звіту аж до 1977 року, коли Набоков помер. Крім авторів «Лоліти» та «Тихого Дону» російськомовну літературу в лонг-листі Нобелівської премії за 1965 представляли Ганна Ахматова та Костянтин Паустовський. Обидва письменники опинилися серед потенційних лауреатів уперше, але якщо Паустовський був відсіяний на стадії довгого списку (хоча його «Повість про життя» академіки і порівняли зі спадщиною Горького), то Ахматова «вийшла у фінал».

Більше того, академіки обговорювали парадоксальну ідею — поділити премію між Анною Ахматовою та Михайлом Шолоховим. Зупинили їх, мабуть, слова професора Андерса Естерлінга, багаторічного відповідального секретаря Академії: «Присудження премії Ганні Ахматової та Михайла Шолохова може бути пояснено тим, що вони пишуть однією мовою; нічого більше спільного вони не мають». При цьому Естерлінг наголошує, що Ахматова може претендувати на премію самотужки. За його словами, які зафіксовані у звіті, Естерлінг прочитав Ахматову в перекладах і був вражений справжнім натхненням її поезії. Цілком можливо, що її кандидатура розглядалася б пізніше, але 1966 року Ахматова померла. За правилами Шведської Академії Нобелівську премію можна присудити лише живим письменникам.

Без урахування Анни Ахматової в шорт-листі Академії в 1965 році опинилися Шмуель Йозеф Агнон і Неллі Закс (розділили Нобелівську премію 1966-го), Мігель Астуріас (нобелівський лауреат 1967-го), а також Уістен Х'юнік Хенд Оден і здобули Нобелівську премію). Головним претендентом на премію у 1965 році був Шолохов. І ось чому. До 1965-го Михайло Шолохов був номінований на премію 12 разів: у 1947-1950 роках, у 1955-1956 роках, 1958-го, а також у 1961-1965 роках. Одне це свідчить про те, що академіки уважно розглядали кандидатуру радянського письменника, але не тільки це. Досить сказати, що 1948-го його висував сам Нобелівський комітет, а за рік до цього на замовлення Шведської Академії літературознавець Антон Карлгрен написав 136-сторінкову (!) доповідь про автора «Тихого Дону» — він досі зберігається у справі Шолохова » у нобелівському архіві.

З середини 1950-х років у боротьбу за премію для Шолохова включився радянський уряд (до цього Спілка письменників та Академія наук СРСР не висували своїх кандидатів на «західну» премію). Відомо, що радянські чиновники сприймали Шолохова як альтернативу Борису Пастернаку і з усіх сил намагалися переконати академіків у тому, що «радянську» Нобелівську премію має отримати саме Шолохов. Присудження 1958 року премії Пастернаку сприймалося у СРСР чи не як зовнішньополітичну поразку. У 1960-ті Шолохова на Нобелівську премію висувають не лише радянські організації. Наприклад, у 1965 році прийшли заявки з Академії наук СРСР та Інституту світової літератури імені Горького, але також з університетів Ліона та Лондона. І якщо радянські заявки виглядали навіть дещо комічно (Академія наук СРСР, обґрунтовуючи свій вибір, писала, що Шолохов за свою кар'єру відвідав «багато країн: Польщу, Болгарію, Чехословаччину, Швецію, Норвегію, Данію, Ірландію, Італію, Францію, Англію та США» — начебто забувши, що для західного читача в самому факті подорожей немає ніякої заслуги), то папери з інших виявилися цілком академічними.

Безумовно, вплинув на рішення Шведської академії та Нобелівський лауреат 1964 року – Жан-Поль Сартр. Як відомо, він відмовився від премії, в тому числі через те, що Нобелівський комітет ігнорує радянську літературу і Шолохова зокрема. Сартр не знав, що у 1964-му імена авторів «Нудоти» та «Тихого Дону» не просто були разом у шорт-листі Нобелівської академії, а й йшли просто один за одним. Вже 1964 року Шолохов вважався основним претендентом на премію після Сартра — і логічно, що 1965-го він став фаворитом. Твори Шолохова були добре відомі академікам. «Тихий Дон» перевели на шведську багато років тому (а, скажімо, «Доктор Живаго» було опубліковано шведською вже після того, як Пастернаку дали Нобелівську премію). Характерно, що академіки 1964 року замовили ще одне дослідження творчості Шолохова — воно стосувалося не загальної інформації про письменника, а цілком конкретної речі — відмінностей у виданнях «Тихого Дону». Це доводить, що вони були добре обізнані про Шолохова (дослідження виконував Нільс-Оке Нільссон — той учений, який 1958 року повідомив Пастернаку, що його кандидатура розглядається академіками).

Фактично Шведська академія мала лише одну причину не давати премію Шолохову — те, що він давно не писав нічого нового. Для комітету це серйозний аргумент — кілька кандидатів із лонг-листа не пройшли у шорт-лист саме через те, що не створили нових творів. Наприклад, саме цим академіки 1965 року мотивували відмову від розгляду кандидатури Андре Мальро. Про серйозність цієї проблеми свідчить також те, що про неї згадує Естерлінг у звіті про рішення академіків, наполягаючи, втім, що «Тихий Дон» не втрачає актуальності. Почасти Шведську академію в актуальності автора «Тихого Дону» мали переконати заявки з СРСР. У них наголошується, що Шолохов саме сучасний письменник — 1956 року він дописав «Долю людини», 1959-го — «Підняту цілину», 1960-го — отримав Ленінську премію. «Михайло Шолохов бере активну участь у соціальному та політичному житті нашої країни», — пишуть радянські академіки, намагаючись актуалізувати ім'я Шолохова в очах шведів.

Зважаючи на все, їм вдалося: нобелівський лауреат 1965 року був обраний одноголосно. «Я хотів би, щоб мої книги допомагали людям стати кращими, стати чистішими душею, пробуджувати любов до людини, прагнення активно боротися за ідеали гуманізму та прогресу людства», — сказав Михайло Шолохов у своїй Нобелівській промові. На жаль, лише за кілька місяців Нобелівський лауреат почав говорити зовсім інші речі: на XXIII з'їзді КПРС, що пройшов навесні 1966 року, він шкодував, що зараз не 1920-ті, і письменників Андрія Синявського та Юлія Даніеля не можна розстріляти. «Ідеалам гуманізму» Шолохов віддав перевагу солідарності з партією. Як відреагували на це академіки у Швеції, невідомо, але вже через п'ять років вони присудили Нобелівську премію іншому радянському письменнику Олександру Солженіцину. Достеменно відомо, що до 1965 року Солженіцина серед номінантів на премію не було, а це означає, що рішення 1970-го було багато в чому спонтанним. Як саме воно приймалося, стане зрозумілим у січні 2021-го, коли Шведська академія відкриє архів за 1970 рік.

Народився Михайло Шолохов 11 (24) травня 1905 року на хуторі Кружилін (нині Ростовська обл.) у сім'ї торгового підприємства.

Першу освіту в біографії Шолохова було здобуто в Москві в роки Першої Світової війни. Потім він навчався у гімназії у Воронезькій губернії у місті Богучар. Приїхавши до Москви для продовження освіти і не вступивши, змушений був змінити багато робочих спеціальностей, щоб прогодуватися. Водночас у житті Михайла Шолохова завжди був час для самоосвіти.

Початок літературного шляху

Вперше його твори було надруковано у 1923 році. Творчість у житті Шолохова завжди займала важливу роль. Після видань фейлетонів у газетах письменник публікує свої оповідання в журналах. У 1924 році в газеті «Молодий ленінець» опубліковано перше з циклу донських оповідань Шолохова – «Родинка». Пізніше всі оповідання з цього циклу були об'єднані в три збірки: «Донські оповідання» (1926), «Лазоровий степ» (1926) і «Про Колчак, кропиву та інше» (1927).

Розквіт творчості

Широку популярність Шолохову принесло твір про донських козаків за часів війни – роман «Тихий Дон» (1928-1932).

Ця епопея з часом стала популярна не тільки в СРСР, а ще в Європі, Азії, була перекладена багатьма мовами.

Ще одним відомим романом М. Шолохова є "Піднята цілина" (1932-1959). Цей роман про часи колективізації у двох томах у 1960 році отримав Ленінську премію.

З 1941 по 1945 Шолохов працював військовим кореспондентом. За цей час він написав та опублікував кілька оповідань, нарисів («Наука ненависті» (1942), «На Дону», «Козаки» та інші).
Відомими творами Шолохова також є: оповідання «Доля людини» (1956), незакінчений роман «Вони боролися за Батьківщину» (1942-1944, 1949, 1969).

Варто зазначити, що важливою подією у біографії Михайла Шолохова у 1965 році було здобуття Нобелівської премії з літератури за роман-епопею «Тихий Дон».

Останні роки життя

З 60-х років Шолохов практично перестав займатися літературою, любив приділяти час полюванню та рибалці. Усі свої нагороди передав на благодійність (будівництво нових шкіл).
Помер письменник 21 лютого 1984 року від раку і був похований у дворі свого будинку у станиці Вешенській на березі річки Дон.

Хронологічна таблиця

Інші варіанти біографії

Тест з біографії

Майже ніхто не може відповісти на всі запитання тесту, перевірте і ви своє знання короткої біографії Шолохова.