Володимир ВАСИЛЬЄВ

Шолохов та Нобелівська премія: історія питання

Імена лауреатів Нобелівської премії було оголошено Комітетом у пресі 15 жовтня 1965 року. Через місяць, 16 листопада, у розмові зі шведськими журналістами Шолохов зауважив, що “присудження йому Нобелівської премії стало для нього певною мірою несподіванкою”, а під час прес-конференції у Стокгольмі, як писала одна із скандинавських газет, “він дозволяє собі навіть жартувати з цього приводу” і погоджується із твердженням, що отримує Нобелівську премію “із запізненням на тридцять років”.

Думка про Шолохова як найдостойнішого кандидата на Нобелівську премію вперше прозвучала в зарубіжній пресі, зокрема в шведських газетах, в 1935 році, коли “Тихий Дон” ще не був завершений, але його автор уже мав славу “всесвітньо відомим”, “світовим письменником” ”, а роман - “радянської “Війною та миром””. Закінчений 1940-го “Тихий Дон” не міг розглядатися Шведською академією як гідний Нобелівської премії твори з політичних міркувань, пов'язаних із радянсько-фінською війною 1939–1940 років. Перелом у боротьбі з гітлерівською Німеччиною, а згодом і вирішальний внесок у перемогу над фашизмом у Другій світовій війні значною мірою підняли світовий авторитет Радянського Союзу, а ім'я Шолохова, як безперечного Нобелівського лауреата, знову стало одним із домінуючих в оцінках досягнень . "У галузі літератури, - писала "Літературна газета" в 1946 році, - за останні роки неодноразово висувалась кандидатура М.Шолохова, письменника, якого добре знають і люблять у Швеції". Однак “холодна війна”, що особливо загострилася у світі у 1948–1953 роках і прийняла нові, більш витончені форми з середини 50-х, наклала потужний відбиток на стан повсякденної світової гуманітарної думки, яка опустилася до елементарної пропагандистської радології. “Західний читач, - писали звідси Х.Маклин і У.Викері, - отримував уявлення про радянську літературу зовсім на... самої радянської літератури і навіть із критичних оглядів. Його уявлення про радянську літературу складалося з газетних статей... про події московського літературного життя... На Заході ми схильні обговорювати швидше... суспільну поведінку радянських письменників... ніж говорити про естетичні достоїнства або стиль їхньої творчості... Справді літературні твори... служили для нас найчастіше як джерела для соціологічних висновків. Література у сенсі нас цікавила” (Maclean H. and Vickery W. The Year of Protest. New York, 1956. P. 4, 28). Подібне умонастрій знайшло вираз у присудженні Нобелівських премій у 1953 році англійському прем'єр-міністру У.Черчиллю (за літературою), батькові “холодної війни” (мова у Фултоні 1946-го), і колишньому міністру оборони США генералу армії Дж.Маршалл з активних ініціаторів мілітаристського відродження Західної Німеччини та гегемонії США у Європі. У черговому томі Великої радянської енциклопедії, що вийшов за гарячими слідами цієї події, зазначено: “...присудження Н[обелевських] премій, особливо за літературні твори та діяльність на користь світу, нерідко визначається політичними інтересами реакційних кіл”.

Ідеологічні переваги Шведської академії були надто очевидними, і видається далеко не випадковим, що Нобелівський комітет у видах об'єктивності і неупередженості прийняв рішення послабити враження від практики, що складається, у присудженні премій і звернувся до найстарішого російського письменника, академіка Академії наук СРСР С.М. Сергєєву-Ценському з проханням запропонувати кандидата на Нобелівську премію "не пізніше лютого 1954 року".

“Відповідаючи на Ваше звернення, - писав Сергєєв-Ценський Нобелівському комітету, - я вважаю за честь запропонувати кандидатом на Нобелівську премію з літератури за 1953 рік радянського письменника Михайла Олександровича Шолохова. Справжній член Академії наук СРСР Михайло Шолохов, на мою думку, як і за визнанням моїх колег та читацьких мас, є одним із найвидатніших письменників моєї країни. Він користується світовою популярністю, як великий художник слова, що майстерно розкриває у своїх творах рухи та пориви людської душі та розуму, складність людських почуттів та стосунків.

Сотні мільйонів читачів усього світу знають романи Шолохова "Тихий Дон" і "Піднята цілина" - твори високо гуманістичні, пройняті глибокою вірою в людину, в її здатність перетворити життя, зробити його світлим і радісним для всіх.

“Тихий Дон”, “Піднята цілина” та інші твори Шолохова, за наявними відомостями, вийшли СРСР до 1 січня 1954 року у 412 виданнях 55 мовами. Загальний тираж видань складає 19 947 000 екземплярів. Книги Шолохова перекладено десятками іноземних мов і видано великими тиражами. Все це свідчить про їхню надзвичайну популярність і корисність для людства.

Виходець із простого народу, із родини донських козаків, Михайло Шолохов живе серед своїх земляків. Він тісно пов'язує свою творчість із життям, інтересами простих радянських людей. У їхньому житті та боротьбі він черпає матеріал для своїх творів, серед них знаходить героїв своїх книг. У художніх творах він порушує питання, що найбільше хвилюють наших сучасників.

Роман Шолохова "Тихий Дон", за загальним визнанням, - класичний твір радянської літератури. Це епопея про донське козацтво в бурхливі роки - 1912-1922. У ній ставляться великі моральні та гуманістичні проблеми - про шляхи розвитку людства, про долі цілих класів та окремих людей. У чудових реалістичних картинах письменник розкриває світлі та темні сторони життя. Він показує боротьбу проти соціального зла за торжество світлих початків життя. Любов і ненависть, радість та страждання героїв описуються Шолоховим з великою проникливістю, знанням життя та співчуттям до людини.

У романі “Піднята цілина” Шолохов правдиво і з художньою майстерністю, що підкорює, показує перебудову старого укладу селянського життя колгоспним козацтвом. Він розкриває високі моральні якості радянського селянина - джерело та основу його безприкладного подвигу у створенні нового способу життя на основі колективного господарювання.

Михайло Шолохов одна із найбільших російських письменників, які продовжують і розвивають кращі досягнення російської класичної літератури, створюють чудові зразки реалістичного мистецтва.

Творчість Михайла Шолохова, безперечно, служить прогресу людства, зміцненню дружніх зв'язків російського народу з іншими країнами.

Я глибоко переконаний, що саме Михайло Шолохов має переважну перед іншими письменниками основу отримання Нобелівської премії.

Прийміть моє запевнення в глибокій повазі до Вас.
Справжній член Академії наук СРСР С.Сергєєв-Ценський”.

Пропозиція Нобелівського комітету Сергєєву-Ценському спочатку обговорювалося в принципі, починаючи з правління Спілки письменників і закінчуючи ЦК КПРС, - приймати його чи не приймати, скористатися ним “для публічно мотивованої відмови брати участь певною мірою у роботі цієї громадської організації з викриттям цієї організації, що є інструментом паліїв війни, або мотивованого висування кандидатури однієї з письменників як активного борця за мир” (Б.Н. Польовий - М.А. Суслову, 21 січня 1954 року). Коли питання було вирішено на користь останнього міркування, почалося в такому порядку обговорення кандидатури, зокрема Шолохова, та узгодження тексту листа, що мотивував його висування. Нарешті Секретаріат ЦК КПРС на засіданні 23 лютого 1954 вирішив:

“1. Прийняти пропозицію Союзу радянських письменників СРСР про висування як кандидата на Нобелівську премію з літератури за 1953 письменника Шолохова М.А.

2. Погодитись з представленим Спілкою радянських письменників текстом відповіді письменника Сергєєва-Ценського Нобелівському комітету при Шведській академії...

3. Внести на затвердження Президії”.

Через деякий час на подання Сергєєва-Ценського надійшла відповідь Нобелівського комітету, датована 6 березня 1954 року: “Нобелівський комітет Шведської академії з інтересом прийняв Вашу пропозицію присудити Нобелівську премію М.А. Шолохову.

Оскільки пропозиції мають надходити до нас не пізніше 1-го лютого, Ваша пропозиція дійшла до нас занадто пізно, щоб бути обговорюваним за цей рік.

Однак Шолохов буде висунутий як кандидат на Нобелівську премію за 1955 рік”, тобто у 1956 році (курсив мій. - В.В.).

У відповіді Нобелівського комітету привертає увагу дуже відчутний акцент на формальний бік вирішення питання. У пропозиції Комітету радянському академіку йшлося про подання кандидатури на премію у терміни “не пізніше лютого” (див. вище). Останні слова не можна зрозуміти чи витлумачити інакше, як упродовж лютого місяця, а чи не до 1 лютого. Іншими словами: Сергєєв-Ценський затримався з відповіддю на якихось два-три дні, і, як то кажуть у подібних випадках, за наявності доброї волі формальний момент можна було б легко подолати.

Перенесення кандидатури Шолохова на 1956 не може не навести також і на думку, що з Нобелівською премією-1955 Шведська академія вже визначилася. Її отримав ісландський письменник Х. Ласкнесс, автор виконаних віри у соціалістичне перетворення життя записок “Російська казка” (1938; двічі відвідав СРСР у 30-х роках), лауреат Міжнародної премії миру (1953), який, побувавши в Радянському Союзі після смерті Сталіна у жовтні 1953 року став відходити від гострої критики буржуазних суспільних відносин.

Не виправдалося очікування і на здобуття Шолоховим Нобелівської премії 1956-го - вона була присуджена іспанському поету-модерністу Х. Хіменесу (1881-1958).

Питання присудження Шолохову Нобелівської премії знову загострилося у зв'язку з виданням роману Б.Пастернака “Доктор Живаго” там. Відхилений редакціями радянських журналів і видавництв, роман був переданий його автором у травні 1956 року за кордон і, переведений у великій поспіху, вперше побачив світ 15 листопада 1957 року італійською, потім - до кінця року - вийшов англійською, норвезькою, французькою та німецькою мовами. Прочитаний світовою прогресивною громадськістю в безпрецедентно авральному порядку і отримав величезну пресу, "Доктор Живаго", нікому не відомий мовою оригіналу до 24 серпня 1958, проте був прийнятий Нобелівським комітетом на обговорення як твір "великої російської епічної традиції" по точному визначенню Д.С. Лихачова, це “навіть роман”, а “рід автобіографії”, причому автобіографії ліричної. може розглядатися як твори радянської літератури”, виявилися легко переборними і такими, що не мають істотного значення (див.: Maclean H. and Vickery W. The Year of Protest, 1956. Р. 3).

Оскільки романом Пастернака вперше в історії представлялася російська радянська література в її вищому досягненні, навколо кандидатури на премію Нобеля розгорнулася гостра політична боротьба, перевершують сили в якій, хоча б у вигляді перерахування одних газет і журналів та інших засобів оперативної інформації, не піддаються жодному обліку . “Нещодавно у шведському Пен-клубі, який об'єднує значну частину письменників, - писав Центральний комітет партії секретар Спілки радянських письменників Г.М. Марков 7 квітня 1958 року - відбулося обговорення кандидатур можливих претендентів на Нобелівську премію в галузі літератури. Обговорювалися чотири кандидатури: Шолохов, Пастернак, Паунд, Моравіа. Обговорення мало характер референдуму. Абсолютна більшість учасників обговорення висловилася за Шолохова. Подав свій голос за Шолохова та принц Вільгельм, який здійснює шефство над Пен-клубом. Таким чином, доброзичливо налаштовані до нас шведські діячі вважають шанси Шолохова на премію реальними.

Разом з тим Ерік Асклунд і Свен Сторк, посилаючись на свої особисті зв'язки з людьми, які добре обізнані про Шведську академію, яка присуджує премії, передали нам, що серед вищих кіл цієї академії існує певна думка на користь Пастернака, причому йдеться про можливий поділ премії між Шолоховим та Пастернаком.

Бажаючи, щоб щодо Шолохова справедливість перемогла, наші шведські друзі висловили побажання про посилення боротьби за Шолохова. Істотну допомогу на користь Шолохова міг би надати радянський друк. Факти та приклади про міжнародну популярність Шолохова, про його широку популярність у скандинавських країнах зіграли б свою позитивну роль, оскільки посилювали б позиції прихильників Шолохова. Не виключені, очевидно, інші заходи, зокрема виступи найбільших зарубіжних і радянських діячів культури з цього питання в різних друкованих органах скандинавських та інших країн”.

Боротьба навколо кандидатів на Нобелівську премію збіглася за часом зі зміною стратегії у веденні холодної війни Заходу і США зі Сходом, Азією і варварством. Якщо раніше вона велася проти соціалізму взагалі і в цілому, то тепер характер її набув більш витончених і конкретних форм. Її метою став розрахунок на розкол нової суспільної системи зсередини, ставка на розчленування "моноліту" на "шматки", поділ єдиного соціалістичного табору на країни правовірні та опозиційні їм, а суспільств на групи "замшелих реакціонерів" і дисидентів, на людей, які рабськи прихильні " застарілим цінностям”, і вільних індивідуумів та “особистостей”. Як сформулював, вступаючи на посаду президента США, нове завдання у війні з комунізмом Д.Кеннеді: “Нема сенсу займатися розмовами про масовану відплату, цим ми лише зміцнюємо червоний блок. Тепер слід шукати шляхів розколу цього блоку” (Kennedy J.F. The strategy of Peace. New York, 1960. P. 44). Відповідно до "новим мисленням" і роман Б.Пастернака "використовувався як психологічна зброя в холодній війні" (Brown E. Russian Literature since the Revolution. New York, 1973. P. 273).

У ситуації, що склалася, позиція Шолохова-комуніста не могла бути іншою, ніж вона сформульована в записці секретаря ЦК КПРС Л.Іллічова і завідувача відділу культури Центрального комітету партії Д.Полікарпова від 21 жовтня 1958 року: “...якщо т. Шолохову буде присуджено премія за цей рік поряд з Пастернаком було б доцільно, щоб на знак протесту т. Шолохов демонстративно відмовився від неї і заявив у пресі про своє небажання бути лауреатом премії, присудження якої використовується з антирадянською метою...” (Центр зберігання сучасної документації, ф. 5, оп.

Реалістична оцінка окремими західними критиками мистецьких достоїнств роману “Доктор Живаго” не вплинула на вибір Шведської академії та загубилася у сонмі відвертих політичних похвал та ідеологічних захоплень. Задовго до оголошення лауреата Нобелівської премії французький тижневик "Ар" у номері від 29 січня 1958 писав: "Не стільки літературне, скільки політичне значення "Доктора Живаго" висунула його на передній план". "Пастернак став відомим на Заході ще до того, як там ознайомилися з його творчістю", - вторила йому "Фігаро літерер". Роман Пастернака, зазначав Густав Герлінг у західнонімецькому “Меркурі”, “у жодному разі не можна вважати твором, що повністю вдався: він населений фігурами з дуже слабо окресленою психологією, хаотичний у побудові”. Голландська буржуазна газета нічого не побачила в "Докторі Живаго", крім "афектації, літературної незграбності, натягнутої символіки та неекономного використання дійових осіб". “Мені здається, - зізнавався французький критик Андре Руссо, - що реалізм Пастернака... недалеко від банальності і навіть вульгарного натуралізму. Як би там не було, у разі не відчуваєш тієї непереборної сили, з якою зазвичай захоплюють нас великі твори...”. В.Набоков назвав роман "Доктор Живаго" "болючим, бездарним, фальшивим", а Грем Грін - "нескладним, що розсипається, як колода карт".

Рідкісні розумні голоси глушилися, однак, потужною патетичною риторикою: "Стагнація радянської літератури тривала... до появи "Доктора Живаго" в 1958 році" 1960. P. XXII); “роман стоїть у блискучому самотності”, “бестселер у Європі”, “голос інший Росії” (Slonim M. Russian Soviet Literature: Writers and Problems. New York, 1964. P. 228, 230); "Нобелівська премія проти комунізму" (підпис під портретом Пастернака у віденській газеті "Нейє курір" у номері напередодні дня оголошення Нобелівських лауреатів) тощо.

“Ми могли б частково уявити і зрозуміти реакцію радянської громадськості на присудження Пастернаку Нобелівської премії за роман “Доктор Живаго” (1958. - В.В.), - міркував У.Віккері, - якби уявили наше обурення та звинувачення в нелояльності, які могли б спалахнути в США за адресою якогось добре відомого американського письменника, який написав книгу на надзвичайно делікатну тему, внаслідок чого її відмовилися друкувати в США , А автор відіслав рукопис в СРСР, а потім отримав Ленінську премію з літератури ... » ).

Перебуваючи у Франції у квітні 1959 року, Шолохов на запитання кореспондента паризької щовечірньої газети “Франс-суар” про те, якою є його думка про справу Пастернака (мається на увазі виняток автора “Доктора Живаго” зі Спілки письменників та його відмова від Нобелівської премії. В.В.), “дав тим більше чудову відповідь, що кілька радянських дипломатів вислухали його, не виявивши жодної реакції”: “Колективне керівництво Союзу радянських письменників втратило холоднокровність. Потрібно було опублікувати книгу Пастернака “Доктор Живаго” у Радянському Союзі замість того, щоб її забороняти. Треба було, щоб Пастернаку завдали поразки його читачі, замість виносити його на обговорення. Якби діяли таким чином, наші читачі, які дуже вимогливі, вже забули б про нього. Щодо мене, то я вважаю, що творчість Пастернака в цілому позбавлена ​​будь-якого значення, якщо не брати до уваги його перекладів, які є блискучими. Що стосується книги “Доктор Живаго”, рукопис якої я читав у Москві, то це безформний твір, аморфна маса, що не заслуговує назви роману”.

Не вдаючись до політичної оцінки роману Пастернака “Доктор Живаго”, Шолохов побічно дорікнув Шведську академію у нехтуванні художньою стороною літератури, на що свого часу, ще на зорі присудження Нобелівських премій, які претендують на світове визнання, у досить різкій формі звернув увагу найбільший. Август Стріндберг: “... давайте ж позбудемося магістрів, які не розуміють мистецтва, беручися судити про нього. А якщо потрібно, давайте відмовимося від Нобелівських грошей, динамітних грошей, як їх називають” (цит. по: Кожинов В. Нобелівський міф // Щоденник письменника, 1996, березень-квітень. С. 8).

За кілька днів до офіційного оголошення чергового Нобелівського лауреата-1964 французький письменник та філософ Жан Поль Сартр направив Шведській академії листа, в якому відмовлявся від премії та просив нагородити нею якогось іншого художника. Коли ж Нобелівський комітет оголосив його ім'я як лауреат, письменник через шведське посольство в Парижі вдруге рішуче відкинув таке високе визнання, мотивуючи свою відмову давнім зароком не отримувати жодних нагород і не пов'язувати себе з Нобелівським фондом і комітетом, які зобов'язують сповідувати певний суспільні погляди та симпатії. “У нинішніх умовах, - заявив Сартр, - Нобелівська премія об'єктивно виглядає як нагорода або письменникам Заходу, або непокірним зі Сходу. Нею, наприклад, не увінчали Пабло Неруду, одного з найбільших поетів Америки. Мова ніколи всерйоз не йшла і про Луї Арагона, який, однак, її цілком заслуговує. Гідно, що премію присудили Пастернаку перш, ніж Шолохову, і що єдиний радянський твір, удостоєний нагороди, - це книга, видана за кордоном...” (“Літературна газета”. 1964. 24 жовтня. З. 1).

Зі словами підтримки кандидатури Шолохова на премію виступили Чарлз Сноу та Пампела Хенсфорд Джонсон. “Ми переконані, - писали вони, - що твори Шолохова мають велику і неминущу цінність. Так ми думаємо та просимо Нобелівський комітет звернутися саме до цієї сторони проблеми. Ясно, що про роман як художню форму зараз сперечаються безперервно, і немає єдиної думки про те, як надалі має розвиватися роман<···>На нашу думку... Шолохов створив роман, який у своєму роді є найкращим для цілого покоління. Це “Тихий Дон”. Інші твори Шолохова, можливо, і стоять тому ж рівні, але “Тихий Дон” - реалістичний епос, гідний “Війни та світу”. Якщо не настільки великий, як “Війна та мир”, остільки, оскільки в ньому немає тієї роботи самосвідомості, проте гідний порівняння з “Війною та миром”. І цей твір набагато трагічніший за “Війну і мир”. Знаменно, що найбільш значний і найбільш визнаний твір радянської літератури зображує сумну загибель основних персонажів, за винятком дитини, чиє життя теплиться, подібно до вогника надії. Варто порівняти фінали “Війни та миру” та “Тихого Дону”. В одному випадку, сімейне щастя П'єра і Наташі, в іншому - Григорій Мелехов, переслідуваний, що знаходиться на краю загибелі, що прийшов, можливо, востаннє побачити свого сина” (Архів МІЛ РАН, ф. 520, оп. 1, № 62 ).

Чарлз Сноу ж запропонував Інституту світової літератури від імені його директора, свого давнього друга І.І. Анісімова подати Шолохова на Нобелівську премію та підготувати матеріали про письменника (біографію, бібліографію, обґрунтування). “Кожна з премій, - пише Д.Урнов, - мотивується особливим формулюванням. Не за окремі твори, а за якусь виняткову межу цілої творчості присуджується Нобелівська премія. Так, Кіплінг отримав за “мужність стилю”. Хемінгуей - "за впливовість стилістичної майстерності". Формулювання шолоховська склалося саме собою: "Безкомпромісна правдивість".

Думаєте, це їх (Нобелівський комітет. - В.В.) пройме? - перепитав Іван Іванович (Анісімов. - В.В.), Переглядаючи і підписуючи відповідні папери” (Великий Іван: Книга про І.І. Анісімову. М.: Правда, 1982 (б-ка “Вогник”, № 22). С. 41).

Шолохову було присуджено Нобелівську премію, як значиться в дипломі лауреата, "на знак визнання художньої сили та чесності, які він виявив у своїй донський епопеї про історичні фази життя російського народу".

Влітку 1965-го з метою прояснити ставлення радянських письменників до факту (якщо таке станеться) присудження премії Шолохову до Москви відвідав віце-президент Нобелівського комітету. “Нещодавно у Москві, - писав Шолохов першому секретареві ЦК КПРС Л.І. Брежнєву 30 липня 1965 року - був віце-президент Нобелівського комітету.

У розмові у Спілці письменників він дав зрозуміти, що цього року Нобелівський комітет, очевидно, обговорюватиме мою кандидатуру.

Після відмови Жана Поля Сартра (торік) одержати Нобелівську премію з посиланням на те, що Нобелівський комітет необ'єктивний в оцінках і що він, цей комітет, зокрема, давно мав присудити Нобелівську премію Шолохову, приїзд віце-президента не можна розцінити інакше, як розвідку.

Про всяк випадок, мені хотілося б знати, як Президія ЦК КПРС віднесеться до того, якщо ця премія буде (всупереч класовим переконанням шведського комітету) присуджена мені, і що мій ЦК мені порадить?<···>Наприкінці серпня я поїду на 2–3 місяці до Казахстану, і був би радий мати звістку до від'їзду”. На листі викладено думку відділу культури ЦК КПРС: “...присудження Нобелівської премії у галузі літератури тов. Шолохову М.А. було б справедливим визнанням Нобелівського комітету світового значення творчості видатного радянського письменника. У зв'язку з цим відділ не бачить підстав відмовлятися від премії, якщо її буде присуджено”. Тут же резолюція-висновок: “Погодитися з пропозиціями відділу. П.Демічов, А.Шелепін, Д.Устинов, Н.Підгорний, Ю.Андропов” - та довідка: “Тов. Шолохову М.А. повідомлено 16.VIII.65. Г.Куніцин”.

Михайло Олександрович Шолохов (1905-1984) – радянський письменник, один із класиків російської літератури, лауреат Нобелівської премії та академік. Він народився 11 (24) травня 1905 року на хуторі Кружиліном, зараз це Шолохівський район Ростовської області. Все життя він провів у рідній станиці, зрідка переїжджаючи на якийсь час в інші міста.

Дитинство і юність

Мати майбутнього письменника, Анастасія Чернікова, була селянською сиротою. До весілля вона була покоївкою в однієї поміщиці, після чого дівчину насильно видали заміж за козака Кузнєцова. Але вони не любили один одного, невдовзі селянка втекла до Олександра Шолохова. Він народився в Рязанській губернії, служив прикажчиком, завідував заготівельною конторою Донпродкому. Михайло був незаконнонародженим сином, за документами його батьком був чоловік Анастасії. І лише 1912 р. після його смерті закохані повінчалися, тоді Олександр зміг «усиновити» рідну дитину.

1910 р. родина переїхала на хутір Каргін. Там Шолохов навчався у церковно-парафіяльній школі, після цього він вступив до гімназії. Але юнакові вдалося закінчити лише чотири класи через революцію, що розпочалася, він навчався з 1914 по 1918 рр. . Пізніше закінчив податкові курси, був інспектором. Під час громадянської війни Мишко служив добровольцем у продовольчому загоні. Також його призначили педагогом з ліквідації неписьменності серед дорослих.

Паралельно з роботою Михайло брав участь у створенні газети "Новий світ", грав у виставах Каргінського народного дому. Він навіть написав дві п'єси для цього закладу, зберігаючи анонімність. Вони називалися «Незвичайний день» та «Генерал Побєдоносцев».

Переїзд до Москви

Коли Мишкові виповнилося 17 років, він вирішив переїхати до Москви. З 1922 року прозаїк жив там, працював вантажником, муляром та рахівником. Але його завжди тягнуло до літератури, тому у вільний час він відвідував заняття гуртка «Молода гвардія». Восени 1923 р. у друкованому виданні «Юнацька правда» були опубліковані фейлетони Шолохова «Випробування» та «Три». Наступного року читачі змогли ознайомитися з його розповіддю «Родинка».

Після успішного дебюту письменник опублікував ще кілька своїх творів, пізніше всі вони увійшли до збірок «Донські оповідання» та «Лазорового степу». Багато в чому йому допомагав Олександр Серафимович, котрий написав передмову до однієї з книг прозаїка. Вони познайомилися у 1925 р., до кінця своїх днів Шолохов був вдячний другові за підтримку. Він вважав його одним із перших вчителів у своєму житті.

Згодом Михайло здобув освіту. Він закінчив біологічний факультет МДУ та історико-філософський факультет Ростовського університету. У МДУ імені Ломоносова він і зустрів свою майбутню дружину Марію, дочку козачого отамана. Вона вивчала філологію, після здобуття диплома стала особистим секретарем прозаїка.

Головний роман

1924 р. Михайло Олександрович повертається на батьківщину. Там він одружується з Марією Громославською. Їхній шлюб тривав до смерті літератора, у сім'ї народилося четверо дітей. Вони жили у станиці Каргінській, з 1926 року переїхали до Вешенської. У цей час прозаїк починає роботу над своїм найвідомішим романом «Тихий Дон». У ньому описувалася доля козацтва у роки війни, твір складався з кількох частин.

У 1928 та 1929 рр. побачили світ дві перші книги епопеї. Їх опублікували у виданні "Жовтень". Третя частина з'явилася лише за кілька років, оскільки була заборона на публікацію з боку уряду. Це з тим, що у романі співчутливо зображені учасники антибільшовицького повстання. У 1932 р. читачі змогли ознайомитись із третьою книгою, через два роки Михайло закінчив писати наступну частину. Але на нього чинився колосальний тиск, твір довелося кілька разів переписувати. 1940 року вийшла остання частина четвертої книги.

Саме «Тихий Дон» міцно закріпився у світовій та російській класиці. Його переклали багатьма мовами. У цьому романі поєднується кілька сюжетних ліній, його вважають одним із найяскравіших прикладів соцреалізму. Максим Горький та Олександр Серафимович високо оцінили творчість Шолохова, починаючи з першої книги епопеї. Вони писали захоплені відгуки, всіляко підтримували колегу.

Одночасно з епопеєю було випущено й інший важливий роман прозаїка. Він називався "Піднята цілина", сюжет був заснований на історії руху 25-тисячників. Перший том побачив світ у 1932 році. Друга частина була тимчасово втрачена, і лише після війни вдалося її опублікувати. Цей твір увійшов до шкільної програми, його поява стала важливою подією в літературному житті країни. Також у 30-ті роки Шолохов нерідко писав статті про культуру та літературу.

Роки війни

Під час Великої Великої Вітчизняної війни Михайло Олександрович працював військовим кореспондентом. Він співпрацював з виданнями «Правда» та «Червона зірка». У цей період виходять його оповідання "Наука ненависті", "На Дону", "На Смоленському напрямі". У 1941 р. прозаїк отримав Державну премію, за ці гроші він купив чотири ракетні установки для армії.

Також Шолохов починає публікувати розділи з нового роману під назвою «Вони боролися за Батьківщину». Остаточна версія книги з'явилася лише у 1969 р. Письменник спалив рукопис, тому читачам залишилися лише деякі розділи. 1975 р. книга була екранізована Сергієм Бондарчуком.

Громадська діяльність

Після закінчення війни літератор посилено займається громадською роботою. Він вступив до Всесвітнього конгресу діячів науки та культури. Також Шолохов був депутатом Верховної Ради СРСР, 1934 року його прийняли до Спілки письменників. Брав участь і у Всесвітній Раді Миру. Завдяки прозаїку було організовано рух "Союз козаків області війська Донського".

Паралельно із цим Михайло продовжує писати. У 1956 р. опубліковано твір «Доля людини». 1965 р. прозаїк отримав Нобелівську премію за епопею «Тихий Дон». Ці кошти він пожертвував на будівництво школи у своїй рідній станиці. Також він був нагороджений у різні роки Сталінською премією, Ленінською, Літературною «Софією» та Міжнародною премією Миру. Шолохов був почесним доктором філологічних наук у Лейпцизькому та Ростовському університеті. У Шотландії його обрали професором права.

Останні десять років життя прозаїк практично нічого не писав. До його рідної станиці регулярно приїжджали відвідувачі з усього світу, які хотіли поспілкуватися із літератором. Він переніс два інсульти та діабет, після цього в горлі почали з'являтися метастази. Двадцять першого лютого 1984 року Шолохов помер від раку горла.

Михайло Олександрович Шолохов народився 24 травня 1905 року у хуторі Кружиліні станиці Вєшенської Донецького округу області Війська Донського (нині Шолохівський район Ростовської області).

У цей же час Шолохов брав участь у рукописній газеті "Новий світ", грав у виставах Каргінського народного дому, для якого анонімно написав п'єси "Генерал Побєдоносцев" та "Незвичайний день".

У жовтні 1922 року переїхав до Москви, де працював вантажником, муляром, рахівником у житловому управлінні на Червоній Пресні. Одночасно відвідував заняття літоб'єднання "Молода гвардія".

У грудні 1924 року в газеті "Молодий ленінець" вийшла його розповідь "Родинка", що відкрила цикл донських оповідань: "Пастух", "Ілюха", "Лоша", "Лазоровий степ", "Сімейний чоловік" та інших. Вони були опубліковані в комсомольській періодиці, а потім склали три збірки "Донські оповідання" і "Лазоровий степ" (обидва - 1926) і "Про Колчак, кропиву та інше" (1927). "Донські оповідання" ще в рукописі прочитав земляк Шолохова письменник Олександр Серафимович, який написав до збірки передмову.

У 1925 році письменник приступив до створення роману "Тихий Дон" про драматичну долю донського козацтва в роки Першої світової та громадянської воєн. У ці роки разом із сім'єю він жив у станиці Каргінській, потім у Буканівській, а з 1926 року – у Вешенській. В 1928 дві перші книги роману-епопеї вийшли в журналі "Жовтень". Вихід третьої книги (шостої частини) було затримано через досить співчутливе зображення учасників антибільшовицького Верхньодонського повстання 1919 року. Щоб випустити книгу, Шолохов звернувся до письменника Максима Горького за допомогою якого домігся від Йосипа Сталіна дозволу на публікацію цієї частини роману без купюр у 1932 році, а в 1934 році в основному завершив четверту — останню частину, але почав її знову переписувати, не без жорсткого. ідеологічного тиску Сьома частина четвертої книги побачила світ у 1937-1938 роках, восьма — у 1940 році.

Твір було перекладено багатьма мовами.

У 1932 році вийшла перша книга його роману "Піднята цілина" про колективізацію. Твір було оголошено досконалим зразком літератури соціалістичного реалізму і невдовзі увійшло всі шкільні програми, ставши обов'язковим вивчення.

У роки Великої Вітчизняної війни (1941-1945) Михайло Шолохов працював військовим кореспондентом Радінформбюро, газет "Правда" та "Червона зірка". Він публікував фронтові нариси, розповідь "Наука ненависті" (1942), а також роман "Вони боролися за Батьківщину" (1943-1944), який був задуманий як трилогія, але не закінчено.

У фонд оборони СРСР письменник передав Державну премію, присуджену в 1941 році за роман "Тихий Дон", за власні кошти придбав для фронту чотири нові ракетні установки.

У 1956 році вийшла його розповідь "Доля людини".

У 1965 році письменник став лауреатом Нобелівської премії з літератури "за художню силу та цілісність епосу про Донське козацтво в переломний для Росії час". Премію Шолохов передав на будівництво школи на своїй батьківщині — у станиці Вешенської Ростовської області.

В останні роки Михайло Шолохов працював над романом "Вони боролися за Батьківщину". У цей час станиця Вешенська стала місцем паломництва. У гостях у Шолохова бували відвідувачі не лише з Росії, а й із різних куточків світу.

Шолохов займався громадською діяльністю. Він був депутатом Верховної Ради СРСР першого-дев'ятого скликань. З 1934 - член правління Спілки письменників СРСР. Член Всесвітньої Ради Світу.

В останні роки життя Шолохов тяжко хворів. Він переніс два інсульти, діабет, потім рак горла.

21 лютого 1984 року Михайло Шолохов помер у станиці Вешенській, де і був похований на березі Дону.

Письменник був почесним доктором філологічних наук Ростовського та Лейпцизького університетів, почесним доктором права Сент-Андруського університету у Шотландії.

З 1939 - дійсний академік Академії наук СРСР.

Михайло Шолохов був двічі удостоєний звання Герой Соціалістичної Праці (1967, 1980). Лауреат Державної премії СРСР (1941), Ленінської премії (1960) та Нобелівської премії (1965). Серед його нагород - шість орденів Леніна, орден Жовтневої революції, орден Вітчизняної війни І ступеня, медалі "За оборону Москви", "За оборону Сталінграда", "За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.".

У 1984 році на його батьківщині у станиці Вешенської Ростовської області утворено Державний музей-заповідник М.А. Шолохова.

З 1985 року щорічно у станиці Вєшенській відбувається "Шолоховська весна" - Всеросійське літературно-фольклорне свято, присвячене дню народження письменника.

Нобелівська премія з літератури, 1965

Російський письменник Михайло Олександрович Шолохов народився на хуторі Кружилін козацької станиці Вешенська у Ростовській області, на півдні Росії. У своїх творах письменник увічнив річку Дон та козаків, які жили тут і захищали інтереси царя в дореволюційній Росії та виступали проти більшовиків під час громадянської війни.

Його батько, вихідець з Рязанської губернії, сіяв хліб на орендованій козачій землі, був прикажчиком, який керував паровим млином, а мати, українка, вдова донського козака, наділена від природи живим розумом, вивчилася грамоті, щоб листуватися з сином, коли той поїхав вчитися Вороніж.

Навчання Ш. перервала революція 1917 р. та громадянська війна. Закінчивши чотири класи гімназії, він у 1918 р. вступив до Червоної Армії – і це незважаючи на те, що багато донських козаків приєдналися до білої армії, яка боролася проти більшовиків. Майбутній письменник спочатку служив у загоні тилового забезпечення, а потім став кулеметником і брав участь у кровопролитних боях на Дону. З перших днів революції Ш. підтримував більшовиків, виступав за Радянську владу. У 1932 р. він вступив до комуністичної партії, у 1937 р. був обраний до Верховної Ради СРСР, а двома роками пізніше – дійсним членом Академії наук СРСР. У 1956 р. Ш. виступив на XX з'їзді КПРС, а 1959 р. супроводжував радянського лідера Н.С. Хрущова у його поїздках Європою та США. У 1961 р. Ш. став членом ЦК КПРС.

У 1922 р., коли більшовики остаточно взяли владу до рук, Ш. приїхав у Москву. Тут він брав участь у роботі літературної групи «Молода гвардія», працював вантажником, різноробом, діловодом. У 1923 р. у газеті «Юнацька правда» було надруковано його перші фейлетони, а 1924 р., у тій самій газеті, – перше оповідання «Родинка».

Влітку 1924 р. Ш. повернувся в станицю Вешенська, де і жив, майже все, все життя. У 1925 р. у Москві вийшла збірка фейлетонів та оповідань письменника про громадянську війну під назвою «Донські оповідання». В «Історії радянської літератури» критик Віра Олександрова пише, що оповідання цієї збірки вражають «соковитими описами природи, багатими мовними характеристиками персонажів, живими діалогами», зазначаючи, проте, що «вже в цих ранніх творах відчувається, що «епічний талант Шолохова» не вміщується у вузькі рамки оповідання».

З 1926 по 1940 р. Ш. працює над «Тихим Доном», романом, який приніс письменнику світову популярність. «Тихий Дон» друкувався в Радянському Союзі частинами: перший і другий том вийшли 1928...1929 рр., третій – 1932...1933 рр., а четвертий – 1937...1940 гг. На Заході два перші томи з'явилися у 1934 р., а наступні два – у 1940 р.

Головний, найвідоміший роман Ш. «Тихий Дон» являє собою епічну розповідь про першу світову війну, революцію, громадянську війну, про ставлення до цих подій козацтва. Один із головних героїв роману Григорій Мелехов – запальний, незалежно мислячий козак, який хоробро воював з німцями на фронтах першої світової війни, а потім, після повалення самодержавства, що опинився перед необхідністю вибору, – бореться спочатку на боці білих, потім – на боці червоних та в зрештою виявляється у загоні «зелених». Після кількох років війни Григорій, подібно до мільйонів російських людей, виявився духовно спустошеним. Подвійність Мелехова, його суперечливість, душевні метання роблять його одним із найвідоміших трагічних героїв радянської літератури.

Спочатку радянська критика поставилася до роману досить стримано. Перший том «Тихого Дону» викликав нарікання тим, що у ньому описувалися події дореволюційної життя з «чужих», як тоді висловлювалися, позицій; другий том не влаштовував офіційних критиків, оскільки відрізнявся, на їхню думку, антибільшовицькою спрямованістю. У листі до Ш. Сталін писав, що не згоден із трактуванням у романі образів двох комуністів. Однак, незважаючи на всі ці критичні зауваження, низка відомих діячів радянської культури, у т. ч. і Горький, основоположник соціалістичного реалізму, палко підтримали молодого письменника, всіляко сприяли завершенню епопеї.

У 30-ті роки. Ш. перериває роботу над «Тихим Доном» і пише роман про спротив російського селянства примусової колективізації, що проводилася відповідно до першого п'ятирічного плану (1928...1933). Під назвою «Піднята цілина», цей роман, як і «Тихий Дон», почав виходити частинами в періодиці, коли перший том ще не був закінчений. Подібно до «Тихого Дону», «Піднята цілина» була зустрінута офіційною критикою в багнети, проте члени Центрального Комітету партії визнали, що в романі дається об'єктивна оцінка колективізації, і всіляко сприяли публікації роману (1932). У 40...50-ті роки. письменник піддав перший том суттєвої переробки, а 1960 р. завершив роботу над другим томом.

Під час Другої світової війни Ш. – військовий кореспондент «Правди», автор статей та репортажів про героїзм радянського народу; після Сталінградської битви письменник починає роботу над третім романом – трилогією «Вони боролися за Батьківщину». Перші глави роману побачили світ на сторінках «Правди» вже у 1943...1944 рр., а також у 1949 та 1954 рр., проте окремим виданням перший том трилогії виходить лише у 1958 р. Трилогія так і залишилася незакінченою – у повоєнні роки письменник значно переробляє «Тихий Дон», пом'якшує свою соковиту мову, намагається «оббілити» носіїв комуністичної ідеї.

П'ятдесятирічний ювілей Ш. святкувався по всій країні, письменник отримав орден Леніна – перший із трьох. У 50-ті роки. починається також публікація у періодиці другого, заключного тому «Піднятої цілини», проте окремою книгою роман вийшов лише 1960 р., з приводу чого висловлювалися припущення, ніби ідеї письменника розходяться з курсом компартії. Автор проте заперечував, що будь-коли керувався у своїй творчості цензурними міркуваннями. З кінця 50-х років. Ш. пише дуже мало.

У 1965 р. Ш: отримав Нобелівську премію з літератури «за художню силу та цілісність епосу про донське козацтво в переломний для Росії час». У своїй промові під час церемонії нагородження Ш. сказав, що його метою було «піднести націю трудівників, будівельників та героїв».

У 70-ті роки. Олександр Солженіцин, який засуджується членами партії (в т. ч. і Ш.) за критику соціалістичної системи, звинуватив Ш. у плагіаті, у присвоєнні творів іншого козачого письменника, Федора Крюкова, який помер у 1920 р. Тим самим Солженіцин дав хід звинуваченням, які мали місце ще в 20-ті роки. і таким, що широко розповсюдився в 70-х роках. На сьогоднішній день, утім, подібні звинувачення залишаються бездоказовими.

Ш. одружився 1924 р., у нього було четверо дітей; письменник помер у станиці Вєшенська у 1984 р. у віці 78 років.

Твори Ш. залишаються, як і раніше, популярними у читачів. Переробивши «Тихий Дон», він заслужив схвалення радянської офіційної критики; Що ж до західних фахівців, то вони вважають початкову версію роману вдалішою. Так, американський критик, виходець із Росії, Марк Слонім порівнює «Тихий Дон» з епопеєю Толстого «Війна і мир», визнаючи, щоправда, що книга Ш. «поступається геніальному творінню свого великого попередника». «Ш., йдучи стопами свого вчителя, поєднує біографію з історією, батальні сцени – з побутовими, рух мас з індивідуальною психологією, – пише Слонім, – він показує, як соціальні катаклізми впливають на долі людей, як політична боротьба веде до щастя чи краху».

На думку американського дослідника Ернеста Сіммонса, початковий варіант «Тихого Дону» – це політичний трактат. «Це роман не про політику, хоч і перенасичений політикою, – писав Сіммонс, – а про кохання. «Тихий Дон» – це велика і водночас зворушлива історія кохання, можливо, єдиний справжній любовний роман у радянській літературі». Наголошуючи, що герої переробленого варіанта роману «реагують на події 1917...1922 років. у дусі комуністів 50-х», Сіммонс висловлює думку, що «тенденційність остаточного варіанта роману входить у протиріччя з його художньою цілісністю».

Слонім стверджував, що «Піднята цілина», яка вважалася слабшою за «Тихий Дон», «не ідеологічний твір... це жваво написаний, традиційний за манерою роман, у якому відсутній елемент повчальності». Сіммонс із цим не погоджується, називаючи «Підняту цілину» «майстерною радянською пропагандою, ретельно замаскованою в художній розповіді». Вказуючи на роль Ш. як пропагандиста та апологета соціалізму, американський літературознавець Едвард Браун, як і інші сучасні критики, віддає належне непересічній майстерності Ш. – прозаїка, автора «Тихого Дону» у його первісному варіанті. У той же час Браун розділяє поширену точку зору, відповідно до якої Ш. «не можна віднести до найбільших письменників, оскільки він написав занадто мало і небагато з ним написаного досягає високого рівня».

Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія: Пров. з англ. - М.: Прогрес, 1992.
© The H.W. Wilson Company, 1987.
© Переклад російською мовою з доповненнями, видавництво «Прогрес», 1992.

«Чим ще може бути виправдана
життя та робота кожного з нас,
якщо не довірою народу, не визнанням того,
що ти віддаєш народу…,
Батьківщині всі свої сили та здібності».

М. А. Шолохов.

10 грудня 1965 року у Стокгольмі було вручено Нобелівську премію з літератури Шолохову М. А. (1905 - 1984)

Російський письменник Михайло Олександрович Шолохов народився на хуторі Кружилін козацької станиці Вешенська у Ростовській області, на півдні Росії. У своїх творах письменник увічнив річку Дон та козаків, які жили тут і захищали інтереси царя в дореволюційній Росії та виступали проти більшовиків під час громадянської війни.

Думка про Шолохова як найгіднішого кандидата на Нобелівську премію вперше прозвучала в зарубіжній пресі, зокрема в шведських газетах, у 1935 році, коли “Тихий Дон” ще не був завершений, але його автор уже мав славу “всесвітньо відомим”, “світовим письменником” , а роман - "радянської "Війною і миром"". Закінчений 1940-го “Тихий Дон” не міг розглядатися Шведською академією як гідний Нобелівської премії твори з політичних міркувань.

Медаль, що вручається лауреату Нобелівської премії

У 1964 році від Нобелівської премії відмовився Жан-Поль Сартр, пояснивши це, крім іншого, особистим жалем, що премію не удостоєно Шолохова. Саме цей жест Сартра визначив вибір лауреата у 1965 році.

Будівля Шведської Академії

Незважаючи на незаангажованість Нобелівської премії, що диктується філантропічними вказівками самого Нобеля, багато «лівих» політичних сил все ж таки вбачають у присудженні премії явну політизованість і деякий західно-культурний шовінізм.

Складно не помітити, що переважна більшість нобелівських лауреатів походять із США та європейських країн (понад 700 лауреатів), тоді як кількість лауреатів із СРСР та Росії значно менша. Більше того, існує думка, що більшості радянських лауреатів премію було присуджено лише за критику СРСР.

Але це зовсім інша історія, давайте відвернемося від політики і подивимося фотографії з церемонії вручення премії Шолохову М. А. 10 грудня, рівно 50 років тому, а також інші знімки письменника і всього, що пов'язане з ім'ям Нобелівського лауреата:

Михайло Шолохов у будівлі Шведської академії перед церемонією вручення премії.

Подружжя Шолохових перед врученням Нобелівської премії.

Нобелівські лауреати, Стокгольм, грудень 1965 року. Крайній праворуч - Михайло Шолохов

Увечері того ж дня відбувся бенкет на честь Нобелівських лауреатів, який був рекордним за всіма статтями. У залі, розрахованому на 850 гостей, столи були накриті на 1292 особи. Свято обслуговували 200 офіціантів, кухарів та іншого персоналу.

2000 червоні гвоздики і мімоза. Золоті свічники були прикрасою столу. На столі були спеціально підготовлені для курців пакети з цигарками та сірниками з портретом А.Нобеля. У Шолохова був особливий келих і російські цигарки.

Королівська родина та лауреати Нобелівської премії за традицією мали їсти на золотому сервізі.

Обід супроводжувався мелодіями Штрауса, Чайковського, Оффенбаха, Глюка, Коха, Фрімма, Яніхир.

Шолохов у Радянському посольстві у Стокгольмі

У своїй промові під час церемонії нагородження письменник сказав, що його метою було «піднести націю трудівників, будівельників та героїв». Шолохов - єдиний радянський письменник, який отримав Нобелівську премію за згодою влади СРСР.

Церемонія вручення Нобелівської премії Шолохову М. А. 10 грудня 1965 (кадри з документального фільму про письменника)

М.А. Шолохов та король Швеції Густав Адольф на церемонії вручення Нобелівської премії

Густав Адольф VI, який вручав премію радянському письменнику, назвав його «одним з найвидатніших письменників нашого часу». Шолохов королю, як це наказували правила етикету, не вклонився. Деякі джерела стверджують, що зробив він це має намір зі словами: «Ми, козаки, ні перед ким не кланяємось. Ось перед народом – будь ласка, а перед королем не буду…»

Михайло Олександрович під час вручення Нобелівської премії у 1965 році

Мова Шолохова справила на публіку велике враження. Труднощі сприйняття російської мови для аудиторії було знято тим, що запрошеним на торжество заздалегідь роздали конверти з перекладом промови лауреата.

Особливо запам'яталися заключні слова його промови: «Я хотів би, щоб мої книги допомагали людям стати кращими, стати чистішими душею, пробуджували любов до людини… Якщо мені це вдалося певною мірою, я щасливий».