L'intervention polono-suédoise du XVIIe siècle était constituée des actions des envahisseurs du Commonwealth polono-lituanien (Pologne) et de la Suède, visant à démembrer la Russie en parties distinctes et à éliminer la Russie en tant qu'État indépendant.
Pendant plusieurs siècles, la Pologne et la Suède ont voulu s'emparer des territoires appartenant à la Russie et liquider l'État, car il s'agissait pour elles d'un rival assez puissant. Au début du XVIIe siècle, la Russie était dans un état affaibli - beaucoup étaient mécontents du règne du tsar Boris Godounov et des conflits surgissaient constamment à l'intérieur du pays. C'était le moment idéal pour que la Suède et la Pologne interviennent.
L'intervention est l'intervention d'un ou de plusieurs États dans les affaires d'un autre État. L'intervention peut être militaire ou pacifique, en utilisant exclusivement des moyens politiques et économiques.
L'intervention polonaise se divise en deux périodes selon le règne de Faux Dmitry 1 et 2) :
Période de Faux Dmitry 1 (1605 – 1606)
Période de Faux Dmitry 2 (1607 – 1610)
Arrière-plan
En 1591, dans des circonstances peu claires, l'héritier du trône de Russie, le tsarévitch Dmitri, mourut des suites d'une blessure au couteau à la gorge. Deux personnes subordonnées à Boris Godounov ont été accusées de meurtre, mais le prince Vasily Shuisky, qui est bientôt arrivé à Ouglitch, a déclaré que la mort du prince était accidentelle, il serait tombé la gorge sur un couteau. Malgré le fait que la mère du prince décédé était contre Godounov, il monta bientôt sur le trône, prenant la place de l'héritier légal de Dmitry. Le peuple s'est réconcilié, mais il y avait beaucoup de mécontents dans le pays qui croyaient aux paroles de la reine et ne voulaient pas voir Godounov à la tête de l'État.
Faux Dmitri 1
En 1601, apparaît un homme qui se fait passer pour le tsarévitch survivant Dmitri et déclare ses prétentions au trône de Russie. L'imposteur se tourne vers la Pologne et le roi Sigismond III pour obtenir de l'aide, promettant en retour d'accepter le catholicisme et de prêcher le catholicisme en Russie. L’apparition d’un imposteur devient pour la Pologne une excellente occasion de lancer une intervention.
1604 - l'armée de Faux Dmitry 1 envahit le territoire de la Russie. Avec le soutien des soldats polonais, ainsi que des paysans qui le rejoignirent rapidement (insatisfaits de la situation politique existante), il s'enfonça rapidement dans le pays et atteignit bientôt les murs de Moscou.
1605 - Boris Godounov meurt et son fils Fedor monte sur le trône. Cependant, d'anciens partisans de Godounov se rangent du côté de Faux Dmitri 1 et bientôt le jeune tsar sera retrouvé tué.
1605 - Faux Dmitri 1 devient roi avec un énorme soutien de Moscou.
Au cours de l'année de son règne, Faux Dmitri 1 s'est montré un assez bon gestionnaire, mais il a commis une erreur: il n'a pas donné aux Polonais les terres qu'il avait promises et n'a pas converti la Russie à la foi catholique. De plus, il a refusé d’observer les traditions russes originelles et a déplu à beaucoup. Des rumeurs couraient selon lesquelles il était catholique.
1606 - un soulèvement éclate à Moscou, au cours duquel Faux Dmitri 1 est tué Vasily Shuisky.
Plus tard, on apprit que le moine fugitif Grigori Otrepiev se cachait sous le couvert de Faux Dmitry.
Faux Dmitri 2
En 1607, un autre imposteur, Faux Dmitri 2, apparaît. Il rassemble une petite armée issue des classes inférieures et opprimées et l'accompagne à Moscou.
1609 - L'armée de Faux Dmitry 2 est vaincue par un détachement dirigé par le neveu du souverain Vasily Shuisky, qui conclut un accord avec les Suédois. En échange d'une aide dans la lutte contre l'imposteur, la Suède reçoit une partie des terres russes qu'elle revendique depuis longtemps. En conséquence, les terres capturées par Faux Dmitry ont été restituées et lui-même a été contraint de fuir à Kaluga, où il serait tué quelque temps plus tard.
L'échec de Faux Dmitry 2, ainsi que la faiblesse du gouvernement de Vasily Shuisky, ont conduit la Pologne à décider de lancer la deuxième phase d'intervention, la première ayant échoué. Dans le même temps, Shuisky conclut un accord avec la Suède, qui permet à la Pologne (en guerre contre la Suède) de déclarer officiellement la guerre à la Russie.
1610 - Les troupes polonaises s'approchent des frontières et commencent à envahir activement le pays. Les Polonais battent l'armée de Shuisky, ce qui provoque le mécontentement du peuple. Un nouveau soulèvement éclate et Shuisky est renversé du trône.
1610 - Les boyards de Moscou reconnaissent la victoire de la Pologne, capitulent Moscou et invitent le fils du roi polonais Sigismond, Vladislav, sur le trône.
Le pays plonge dans une nouvelle période de division.
Se débarrasser des Polonais
L'arbitraire des Polonais sur le sol russe ne pouvait que susciter le mécontentement. En conséquence, en 1611, des mouvements patriotiques commencèrent à se manifester activement. Le premier soulèvement a échoué, car il n'y avait pas d'accord au sein de l'armée, mais déjà en 1612, une nouvelle armée était constituée sous la direction de Minine et Pojarski.
En août 1612, l'armée s'approche de Moscou et commence un siège.
En octobre 1612, les Polonais se rendirent finalement et furent expulsés. Mikhaïl Romanov devient tsar de Russie.
1617 - la paix est conclue avec la Suède.
1618 – la paix est conclue avec la Pologne.
Malgré les conséquences désastreuses de l’intervention polono-suédoise, la Russie a conservé son indépendance nationale.
10. Mikhaïl Fedorovitch Romanov et ses actions politiques
Mikhaïl Fedorovitch Romanov est devenu roi à une époque difficile. Il a dû restaurer l'économie du pays et restituer les terres perdues lors de guerres infructueuses. Corrigez toutes les conséquences négatives Le temps des troubles.
Politique intérieure. Sous le règne de Mikhaïl Romanov, la question des paysans se posa avec acuité. En 1613, une distribution massive des terres domaniales eut lieu. En conséquence, des masses de personnes ont afflué vers des terres vides et peu peuplées. En 1627, une loi fut adoptée autorisant les nobles à transférer leurs terres par héritage uniquement à condition de servir le roi. Les terres nobles étaient égales aux domaines des boyards. Une recherche de 5 ans des paysans fugitifs a également été mise en place. Mais la noblesse exigea l'annulation des cours d'été. Puis, en 1637, le délai de fouille des paysans fut prolongé à 9 ans, en 1641 à 10 ans, et ceux qui étaient emmenés par d'autres propriétaires pouvaient être fouillés pendant 15 ans. C'était un indicateur asservissement des paysans. Pour améliorer le système fiscal, des livres de scribe ont été compilés deux fois.
Il fallait aussi centraliser le pouvoir. Une administration de voïvodie est apparue et le système de commande a été rétabli. Depuis 1620, Zemsky Sobors a commencé à exercer uniquement des fonctions consultatives. Ils se réunissaient pour résoudre des questions qui nécessitaient l'approbation des domaines (questions sur les impôts, la guerre et la paix, l'introduction de nouveaux fonds, etc.).
Mikhail a également essayé de créer armée régulière. Dans les années 30, sont apparus les soi-disant « régiments du nouveau système » ; ils comprenaient des personnes libres et des enfants boyards, et les officiers étaient étrangers. À la fin de son règne, Mikhaïl créa des régiments de dragons de cavalerie qui gardaient les frontières extérieures de l'État.
Mikhail a également participé à la restauration de Moscou. En 1624, le beffroi Filaretovskaya (au Kremlin), une tente en pierre et une horloge à sonnerie (au-dessus de la tour Frolovskaya (Spasskaya)) ont été construits.
En 1632, la première usine ferroviaire fut ouverte près de Toula.
En 1633, une machine spéciale fut installée dans la tour Sviblova pour alimenter en eau la rivière Moscou.
Entre 1635 et 1639, le palais de Terem fut construit et les cathédrales du Kremlin reconstruites. Le Velvet Yard est apparu à Moscou - une entreprise d'enseignement de l'artisanat du velours. Kadashevskaya Sloboda est devenue le centre de la production textile.
Sous Mikhaïl, les roses de jardin importées sont apparues pour la première fois en Russie.
Le roi fonda également le monastère Znamensky pour hommes.
La colonie allemande a été fondée à Moscou. Des militaires et des ingénieurs étrangers y vivaient. Ils joueront un rôle important dans les réformes dans 100 ans Pierre Ier.
Politique extérieure. Sous le règne de Michel, la tâche principale de la politique étrangère était de mettre fin à la guerre avec le Commonwealth polono-lituanien et la Suède.
En 1617 à Stolbov il fut signé traité de paix avec la Suède, qui déclarait que la Russie récupérait la région de Novgorod. Mais la Suède conserve Korela et la côte du golfe de Finlande.
Les Polonais entreprirent des campagnes contre Moscou. En 1617, Vladislav atteint les murs de la Ville Blanche. Mais bientôt les troupes russes le chassèrent de la capitale. En 1618, un accord fut conclu entre la Russie et la Pologne Trêve de Deulino. Le roi doit quitter la Russie avec son armée. Et la Russie, à son tour, cède le Commonwealth polono-lituanien à Smolensk, Tchernigov et au territoire de Seversk. Cette trêve a été conclue pour 14,5 ans. Les Polonais refusèrent d'accepter le droit de Michel au trône royal. Vladislav croyait qu'il était le tsar russe.
La Horde Nogai a quitté la subordination de la Russie. En 1616, un accord de paix fut conclu avec elle. Mais malgré le fait que la Russie ait envoyé des cadeaux coûteux à Bakhchisarai, les raids tatars sur les terres russes se sont poursuivis.
La Russie de 1610 à 1620 était en isolement politique. Pour s'en sortir, le roi tenta d'épouser d'abord une princesse danoise puis une suédoise. Mais dans les deux cas, il a été refusé.
Mikhail a tenté de rendre Smolensk. En 1632, les troupes russes assiégèrent la ville. Ensuite, le Commonwealth polono-lituanien et le Khan de Crimée ont conclu une conspiration contre la Russie. Vladislav IV s'approche de Smolensk et encercle l'armée russe. Le 19 février 1634, les troupes russes sont contraintes de capituler. Vladislav IV se dirigea vers l'est, mais fut arrêté à la Forteresse Blanche.
En mars 1634, la Russie et la Pologne conclurent Traité de paix Polyanovsky. Vladislav IV cessa de revendiquer le trône de Russie et reconnut Michel comme le tsar légitime. Et la Russie a reçu la ville de Serpeisk pour 20 000 roubles.
Dans les années 1620-1640, la Russie parvient à établir des relations diplomatiques avec la Perse, le Danemark, la Turquie, la Hollande et l’Autriche.
11. Schisme dans l’Église orthodoxe russe
L'un des événements les plus marquants du XVIIe siècle. il y a eu un schisme dans l'Église. Il a sérieusement influencé la formation des valeurs culturelles et de la vision du monde du peuple russe. Parmi les conditions préalables et les causes du schisme ecclésial, on peut distinguer à la fois les facteurs politiques, formés à la suite des événements mouvementés du début du siècle, et les facteurs ecclésiastiques, qui sont cependant d'importance secondaire.
Au début du siècle, le premier représentant de la dynastie des Romanov, Mikhaïl, monta sur le trône. Lui et, plus tard, son fils Alexei, surnommé « Celui qui est tranquille », ont progressivement rétabli l’économie interne qui avait été ruinée pendant la période des troubles. Le commerce extérieur est rétabli, les premières manufactures apparaissent et le pouvoir de l'État se renforce. Mais, en même temps, le servage a été formalisé dans la loi, ce qui ne pouvait que provoquer un mécontentement massif parmi la population.
Initialement, la politique étrangère des premiers Romanov était prudente. Mais déjà dans les projets d’Alexeï Mikhaïlovitch figure le désir d’unir les peuples orthodoxes qui vivaient en dehors des territoires de l’Europe de l’Est et des Balkans.
Cela a posé au tsar et au patriarche, déjà pendant la période d'annexion de l'Ukraine de la rive gauche, un problème assez difficile de nature idéologique. La plupart des peuples orthodoxes, ayant accepté les innovations grecques, se faisaient baptiser à trois doigts. Selon la tradition moscovite, deux doigts étaient utilisés pour le baptême. Vous pouvez soit imposer vos propres traditions, soit vous soumettre au canon accepté par l’ensemble du monde orthodoxe.
Alexeï Mikhaïlovitch et le patriarche Nikon ont choisi la deuxième option. La centralisation du pouvoir qui s’opérait à cette époque et l’idée naissante de la future primauté de Moscou dans le monde orthodoxe, la « Troisième Rome », exigeaient une idéologie unifiée capable d’unir le peuple. La réforme menée par la suite a divisé pour longtemps la société russe. Les divergences dans les livres sacrés et les interprétations de l'accomplissement des rituels nécessitaient des changements et le rétablissement de l'uniformité. La nécessité de corriger les livres paroissiaux a été notée non seulement par les autorités spirituelles, mais aussi par les autorités laïques.
Le nom du patriarche Nikon et le schisme de l’Église sont étroitement liés. Le patriarche de Moscou et de toute la Russie se distinguait non seulement par son intelligence, mais aussi par son caractère dur, sa détermination, sa soif de pouvoir et son amour du luxe. Il n'a donné son consentement à devenir chef de l'Église qu'après la demande du tsar Alexei Mikhaïlovitch. Le début du schisme ecclésial du XVIIe siècle a été posé par la réforme préparée par Nikon et réalisée en 1652, qui comprenait des innovations telles que le triple exemplaire, le service de la liturgie sur 5 prosphores et d'autres changements. Tous ces changements furent ensuite approuvés au Zemsky Sobor en 1654.
Cependant, la transition vers de nouvelles coutumes a été trop brutale. La situation du schisme ecclésial en Russie a été encore aggravée par la persécution brutale des opposants aux innovations. Beaucoup ont refusé d’accepter les changements de rituels. Ils refusèrent d'abandonner les vieux livres sacrés selon lesquels vivaient les ancêtres ; de nombreuses familles fuirent vers les forêts. Un mouvement d'opposition se forme à la cour. Mais en 1658, la position de Nikon changea radicalement. La disgrâce royale s'est transformée en un départ démonstratif du patriarche. Nikon a surestimé son influence sur Alexey. Il fut complètement déchu du pouvoir, mais conserva richesse et honneurs. Lors du concile de 1666, auquel participèrent les patriarches d’Alexandrie et d’Antioche, le capuchon de Nikon fut retiré. L'ancien patriarche a été envoyé en exil au monastère de Ferapontov sur le lac Blanc. Pourtant, Nikon, qui aimait le luxe, y vivait loin de vivre comme un simple moine.
Le Conseil de l'Église, qui a destitué le patriarche obstiné et a facilité le sort des opposants à l'innovation, a pleinement approuvé les réformes menées, les déclarant non pas le caprice de Nikon, mais l'œuvre de l'Église. Ceux qui ne se soumettaient pas aux innovations étaient déclarés hérétiques.
La dernière étape du schisme de l'Église fut le soulèvement de Solovetski de 1667-1676, qui se termina par la mort ou l'exil pour les insatisfaits. Les hérétiques ont été persécutés même après la mort du tsar Alexeï Mikhaïlovitch. Après la chute de Nikon, l’Église conserva son influence et sa force, mais aucun patriarche ne prétendit plus au pouvoir suprême.
Introduction
Introduction
Au tournant des XVIe et XVIIe siècles, l’Europe connaît une période de transition du Moyen Âge à l’ère moderne. C'est l'époque des Grandes Découvertes Géographiques et des premières conquêtes coloniales. La découverte du Nouveau Monde, une nouvelle route maritime vers l'Inde et les terres de l'Asie du Sud-Est, et enfin, les premiers voyages autour du monde ont non seulement formé de nouvelles idées pour les Européens sur le monde dans son ensemble, mais ont également conduit à un changement de les intérêts géopolitiques des États européens. La formation de l’Europe a commencé comme un tout s’opposant au reste du monde.
Les grandes découvertes géographiques ont stimulé des connexions internationales actives, principalement économiques ; cela a élargi les possibilités du marché des marchandises à l'échelle mondiale, ce qui a intensifié les contacts intercontinentaux, rapprochant l'Europe de l'Amérique, de l'Asie et de l'Afrique. La participation à la politique coloniale a donné lieu à des conflits irréconciliables entre les États européens.
La transition de l'Europe vers le Nouvel Âge a été caractérisée par des changements importants dans tous les domaines de la vie sociale - socio-économique, politique, religieux et scientifique. Le processus d’établissement de nouvelles relations capitalistes est devenu irréversible.
Les conséquences des révolutions bourgeoises n’étaient pas seulement la liberté de l’activité économique, mais aussi des changements dans les formes de gouvernement ainsi que la promotion et la formation de l’État de droit et de la société civile.
L'ère des XVIe-XVIIe siècles. Ce fut un tournant non seulement pour l'Europe, mais aussi pour la Russie. Le siècle apporta de nombreuses épreuves à la Russie et à son État. Après la mort d'Ivan le Terrible en 1584, un homme faible et malade devint son héritier et roi. Fiodor Ivanovitch (1584-1598). Une lutte pour le pouvoir a commencé dans le pays. Cette situation a provoqué non seulement des contradictions internes, mais également une intensification des tentatives de forces extérieures visant à éliminer l’indépendance de la Russie. Pendant presque tout le siècle, elle a dû combattre le Commonwealth polono-lituanien, la Suède, les raids des Tatars de Crimée, vassaux de l'Empire ottoman, et résister à l'Église catholique, qui cherchait à détourner la Russie de l'orthodoxie.
Des temps troublés.XVIIe siècle marqua le début des guerres paysannes ; Ce siècle a vu les révoltes des villes, le célèbre cas du patriarche Nikon et le schisme de l'Église orthodoxe. Par conséquent, ce siècle V.O. Klyuchevsky nommé rebelle.
Une intervention a également été tentée. Les cercles dirigeants du Commonwealth polono-lituanien et de l’Église catholique avaient l’intention de démembrer la Russie et de supprimer son indépendance d’État.
Intervention polonaise suédoise Russie
1. Intervention polono-suédoise. Caractéristiques générales
L’intervention polono-suédoise était une tentative du Commonwealth polono-lituanien d’établir sa domination sur la Russie pendant la période des troubles.
Au début du XVIIe siècle. Les seigneurs féodaux polonais et suédois, profitant de l’affaiblissement de l’État russe provoqué par la lutte en cours au sein de la classe dirigeante, ont commencé à intervenir. Ils voulaient le démembrement de l’État russe et l’asservissement de ses peuples. Le Commonwealth polono-lituanien a eu recours à une intervention déguisée en soutenant Faux Dmitri Ier. En retour, Faux Dmitri Ier a promis de transférer les régions occidentales de l'État russe au Commonwealth polono-lituanien (et en partie à son beau-père J. Mniszek), le soutiennent dans la lutte contre la Suède, introduisent le catholicisme en Russie et participent à la coalition anti-turque. Cependant, après son accession, Faux Dmitri Ier, pour diverses raisons, refusa de faire des concessions territoriales à la Pologne et de conclure une alliance militaire contre la Suède. Le meurtre de l'imposteur en mai 1606 lors du soulèvement anti-polonais à Moscou signifiait l'échec de la première tentative d'agression des seigneurs féodaux polonais contre la Russie.
Le début du XVIIe siècle est marqué par une crise politique générale et les contradictions sociales s'intensifient. Conseil<#"center">2. Activités des première et deuxième milices
La « grande dévastation » du territoire russe a provoqué une recrudescence généralisée du mouvement patriotique dans le pays. Au cours de l'hiver 1611, la première milice populaire fut formée à Riazan.
Première milice 1611 (milice de Riazan), formée à Riazan pour combattre les Polonais, dirigée par le noble Prokipiy Lyapunov. Composé d'un détachement de nobles des districts du sud-est et de la région de la Volga, de nobles et de cosaques du camp de Touchino et de citadins. Sur le chemin de Moscou, de nouvelles forces rejoignirent la milice : habitants de Nijni Novgorod, Mourom, Yaroslavl, Kostoroma, cosaques dirigés par I. Zarutsky, boyards et nobles dirigés par D. Trubetskoy, restes des détachements de M. Skopin-Shuisky .
Au printemps 1611, un soulèvement anti-polonais infructueux eut lieu à Moscou. Les Polonais se sont fortifiés au Kremlin, une partie importante de Moscou a été détruite et incendiée par la garnison polonaise, qui voulait empêcher le soulèvement, et plusieurs milliers d'habitants ont été battus ; dans les combats, le prince D.M. fut grièvement blessé. Pojarski, qui dirigeait les rebelles.
En avril 1611, les forces de la première milice s'approchèrent de Moscou et assiégèrent les Polonais. Cependant, à la suite de désaccords survenus entre les cosaques et les nobles, Lyapunov fut tué et la milice rentra chez elle.
À cette époque, les Suédois avaient capturé Novgorod à la mi-juillet 1611. L'intervention suédoise ouverte commença.
Les Polonais, après un siège de plusieurs mois, capturèrent Smolensk et le roi de Pologne, Sigismond III, annonça qu'il deviendrait lui-même le tsar de Moscou et que la Russie ferait partie du Commonwealth polono-lituanien. à la mi-juillet, les Suédois de Delagardi s'emparèrent de Novgorod avec ses terres, la métropole de Novgorod et le gouverneur reconnurent leur dépendance à l'égard de la Suède et commencèrent à parler de l'élection de son prince comme souverain russe.
Deuxième milice. La Russie était menacée de perdre son indépendance nationale. Démembrement des terres. Dans cette période difficile et difficile de l'automne 1611, le peuple russe tout entier s'est soulevé dans la lutte armée contre l'intervention polono-suédoise. L'armée était composée de détachements de nobles, de citadins et de paysans des régions du centre et du nord de la Russie et de la région de la Volga. Le point de départ et le centre du mouvement étaient Nijni Novgorod, dirigé par son aîné du zemstvo Kuzma Minin, qui en septembre 1611 s'exprimait dans la hutte du zemstvo avec des appels à l'aide de l'État de Moscou, sans épargner aucune dépense ni sacrifice. A son initiative, le « Conseil de la Terre entière » a été créé, composé de représentants de toutes les couches de la population. Le conseil agissait comme un gouvernement provisoire et supervisait la collecte des fonds et le recrutement des militaires.
Le prince Dmitri Mikhaïlovitch Pojarski, chef militaire compétent et homme à la réputation intacte, a été invité à devenir le chef de la milice zemstvo ; Kuzma Minin a repris la partie économique et financière. Ainsi, la milice avait deux chefs et, dans la perception populaire, les noms de Minine et Pojarski fusionnaient en un tout indissoluble. Grâce à leurs actions décisives et à leur accord total, Nijni Novgorod devint bientôt le centre des forces patriotiques dans toute la Russie.
En août 1612, les milices de Minine et Pojarski entrent à Moscou et s'unissent aux restes de la première milice. Le 22 août, Kuzma traversa la rivière Moscou avec un détachement et lança une attaque de flanc contre l'ennemi, grâce à laquelle les troupes de l'hetman lituanien J.K. Khodkevitch, qui tentait de percer pour aider ses compatriotes assiégés à Moscou, fut vaincu. La garnison polonaise a connu de graves difficultés, car Pojarski arriva à Moscou en même temps que Khodkevitch, qui, entre-temps, parvint à rassembler des provisions pour la garnison polonaise installée à Moscou. Cette provision fut reprise à Khodkevitch par les Cosaques, sous le commandement du prince D.T. Troubetskoï, qui décide du sort de la garnison polonaise : au bout de 2 mois, la faim la contraint à se rendre. Et après l'assaut réussi de Kitaï-Gorod, la garnison polonaise capitula le 26 octobre et rendit le Kremlin, et les deux milices entrèrent solennellement dans Moscou libérée au son des cloches et de la joie du peuple. En conséquence, Moscou a été libérée des interventionnistes. Une tentative des troupes polonaises de reprendre Moscou a échoué. Moscou, le cœur de toute la Russie, a été libérée grâce aux efforts du peuple qui, dans les moments difficiles, a fait preuve d'endurance, de force d'âme et de courage, sauvant le pays tout entier d'une catastrophe nationale.
La milice populaire a joué un rôle décisif dans la victoire.
En mémoire de la libération de Moscou des interventionnistes, le 22 octobre 1612, un temple fut érigé sur la Place Rouge en l'honneur de l'icône de Notre-Dame de Kazan.
3. Début de la dynastie des Romanov
En janvier 1613, le Zemsky Sobor, qui comprenait le clergé, les boyards, la noblesse, les citadins, les cosaques, la paysannerie noire et les archers, élit Mikhaïl Fedorovitch Romanov, 16 ans, fils du patriarche Filaret, dans le monde - le boyard Fiodor Nikitich Romanov, en tant que tsar. L'élection du roi signifiait la renaissance du pays, la protection de sa souveraineté, de son indépendance et de son identité. La candidature de Mikhaïl Romanov convenait à toutes les forces politiques de la société russe : aristocrates - en raison de l'ancienneté de la famille, partisans d'une monarchie légitime - parenté avec Ivan le Terrible, victimes de la terreur et du chaos des « temps de troubles » - non-implication dans l'oprichnina.
Lorsqu'il fut couronné roi le 11 juillet 1613, Mikhaïl Romanov promit de ne pas prendre de décisions sans consulter la Douma des boyards et le Zemsky Sobor. Dans les premières années du règne, le véritable pouvoir était entre les mains de ces structures gouvernementales. Cependant, son père, le patriarche Filaret, prit bientôt la tête du gouvernement du pays.
Après le rétablissement du pouvoir tsariste, toutes les forces de l'État furent mobilisées pour rétablir l'ordre dans le pays et combattre les envahisseurs. Il fallut plusieurs années pour exterminer les bandes de voleurs qui rôdaient dans tout le pays.
Au début du règne de Mikhaïl Romanov, les principaux efforts des autorités visaient à résoudre les problèmes de politique étrangère liés à l'intervention :
· En 1617, après plusieurs affrontements militaires, le traité de paix de Stolbovo fut conclu avec la Suède, selon lequel la Russie perdait la côte baltique et versait une compensation monétaire. La Suède a renoncé à ses prétentions au trône russe, la plupart des terres de Novgorod ont été restituées à la Russie, mais la ville de Korela avec le district et les terres d'Izhora avec Ivangorod, Yam, Koporye et Oreshok ont été cédées à la Suède.
· En décembre 1618, après avoir repoussé avec succès la campagne du prince Vladislav en Russie, la trêve de Deulin fut conclue pour 14,5 ans, pour laquelle la Russie céda les terres de Smolensk, de Tchernigov et de Novgorod-Seversky au Commonwealth polono-lituanien.
La conclusion du traité de Stolbovo et de la trêve de Deulin a marqué l'effondrement des plans agressifs et de l'intervention des seigneurs féodaux polono-lituaniens et suédois.
Le principal problème politique interne était l'élimination des soulèvements et des troubles, et surtout la lutte contre les imposteurs : en 1614, Marina Minshek et son fils Vorenok, cachés à Nijni Novgorod, furent exécutés à Moscou.
4. Principaux événements de l'histoire de la Russie, des pays d'Europe centrale et occidentale au début du XVIIe siècle
Au tournant des XVIe et XVIIe siècles, l’Europe connaît une période de transition du Moyen Âge à l’ère moderne.
Cette période a été caractérisée par des changements importants dans tous les domaines de la vie sociale - socio-économique, politique, religieux, scientifique. Le processus d’établissement de nouvelles relations capitalistes est devenu irréversible.
À ce stade, les pays du premier échelon du capitalisme ont progressé, où ont eu lieu les premières révolutions bourgeoises - la Hollande et l'Angleterre, dans lesquelles il y avait des conditions préalables correspondantes.
Grands événements historiques des XVIe-XVIIe siècles. est devenue la Réforme, la guerre des paysans et la guerre de Trente Ans à l'échelle paneuropéenne.
L'ère des XVIe-XVIIe siècles. Ce fut un tournant non seulement pour l’Europe, mais aussi pour la Russie.
Au début du XVIIe siècle. La Russie a traversé une période appelée Des temps troublés.XVIIe siècle marqua le début des guerres paysannes ; Ce siècle marque le début des révoltes urbaines.
Les seigneurs féodaux polonais et suédois, profitant de l'affaiblissement de l'État russe provoqué par la lutte en cours au sein de la classe dirigeante, ont commencé à intervenir. Ils voulaient le démembrement de l’État russe et l’asservissement de ses peuples.
Les principaux événements de l'histoire de la Russie et de certains pays d'Europe centrale et occidentale au début du XVIIe siècle sont présentés dans le tableau 1.
Tableau 1 - Tableau synchronisé des principaux événements de l'histoire de la Russie, des pays d'Europe centrale et occidentale au début du XVIIe siècle
PaysÉvénementAngleterreAu 16ème siècle. L'absolutisme se renforce. Les relations entre le roi et le parlement deviennent tendues.1642 - 1646 La première guerre civile éclata. La cause de la révolution était le processus de transition d'une monarchie absolue à une monarchie constitutionnelle, respectant les intérêts de la bourgeoisie et de la nouvelle noblesse. La révolution a proclamé la liberté du commerce et de l'entrepreneuriat. FranceEn France, l'absolutisme s'est également renforcé. L'extravagance de la cour royale, le favoritisme, les dépenses militaires importantes, le paiement d'une énorme bureaucratie. tout s'accompagna de soulèvements (1548, 1624, 1639 etc.). La situation de la paysannerie était difficile. La majeure partie de la paysannerie était sans terre. Pour l'utilisation de la terre, les paysans payaient un loyer pouvant atteindre 1/4 de la récolte. En 1644, un soulèvement éclate. Il y eut des guerres constantes entre 1618 et 1648. Guerre de Trente Ans. De nombreux pays y participèrent, s'unissant en deux blocs : les Habsbourg et les anti-Habsbourg. Le résultat de la guerre fut la conclusion de la paix de Westphalie en 1648. La France était également à la traîne en matière de développement industriel. Le processus d'accumulation initiale du capital a eu lieu. AllemagneAu seuil du Nouvel Âge, l’Allemagne connaît un déclin économique. Elle est restée politiquement fragmentée et l’autonomie urbaine s’est renforcée. Le servage a été relancé, l'exploitation des corvées s'est développée et l'influence des propriétaires fonciers a augmenté. Ces processus ont conduit à une moindre mobilité de la paysannerie, ce qui a retardé le développement du capitalisme et la décomposition de la féodalité. L'Allemagne est devenue le berceau de la Réforme. dans la forme, c'était une lutte contre l'Église catholique. La guerre des paysans (1524-1526) était dirigée contre le renforcement de l'oppression féodale. Des revendications furent avancées pour abolir la dépendance personnelle, réduire les impôts féodaux, la corvée, etc. L'événement principal fut la guerre de Trente Ans (1618-1648). Pays-BasRévolution bourgeoise. En 1566, un soulèvement populaire éclate. En 1572, il y eut un soulèvement général dans les provinces du nord. La raison en est les contradictions entre la noblesse et la bourgeoisie. La libération de la domination espagnole a abouti à la formation de la république bourgeoise des Provinces-Unies. Au XVIIe siècle, elle occupait la première place en Europe en termes de développement économique. Autriche L'Autriche se trouve dans une situation économique difficile. L’Empire Ottoman lui créait un danger particulier. Au cours de l'été 1683, les troupes turques assiègent Vienne. En 1699, l’Autriche et ses alliés parviennent à vaincre la Turquie. Hongrie 1683 - 1699 - guerre avec la Turquie. Les Turcs furent expulsés. La Hongrie fait partie des possessions des Habsbourg et devient un pays lié par une alliance avec l'Autriche. ItalieAu début de l’ère moderne, elle ne représentait pas un seul État. Les plus grandes difficultés étaient rencontrées par les paysans, qui étaient dans la position de fermiers et d'ouvriers agricoles et étaient entièrement dépendants des propriétaires fonciers. La fragmentation politique a entravé le développement de l'industrie et du commerce. RussieAu début du XVIIe siècle. La Russie a traversé une période appelée Temps de troubles (1598-1613). En 1601-1603 La Russie a été frappée par une « grande famine » causée par de mauvaises récoltes en 1603 – un soulèvement d'esclaves dirigé par Cotton Kosolap. En 1606-1607 était soulèvement d'Ivan Bolotnikov. Intervention polono-suédoise 1609-1617. Règne de Mikhaïl Romanov 1613
L'ère des XVIe-XVIIe siècles. Ce fut un tournant non seulement pour l’Europe, mais aussi pour la Russie. Les événements en cours ont provoqué un profond mécontentement parmi toutes les classes de l’État russe.
Guerre civile en Russie au début du XVIIe siècle. dont une partie intégrante était une chaîne de soulèvements populaires (Khlopka, Bolotnikov, etc.) qui a ouvert toute une ère de puissants bouleversements sociaux. Ils ont été causés par les efforts des seigneurs féodaux et de l'État sur les couches inférieures du peuple, principalement par l'asservissement définitif de la paysannerie, la majeure partie de la population de la Russie. La guerre est pleine de violence et de mort. Ce n’est pas pour rien qu’elle ouvre un siècle dit rebelle en Russie.
Le processus de formation d’un État unique bat son plein. La Russie étend son territoire, participe activement aux découvertes géographiques et s’implique de plus en plus dans l’orbite politique et commerciale paneuropéenne. Tout comme dans les pays d’Europe occidentale, la Russie de cette époque avait tendance à affaiblir l’Église et à faire évoluer le système étatique d’une monarchie représentative des successions vers l’absolutisme.
Les conséquences de l'intervention suédo-polonaise ont été difficiles pour la Russie, le pays était au bord de la destruction, il était menacé de perte de l'indépendance nationale et de démembrement du territoire, mais les envahisseurs n'ont pas réussi à détruire l'État et l'esclavage du peuple. La Russie a préservé la chose la plus importante : son statut d’État.
Liste de la littérature utilisée
1.Bobyleva O.M. Temps des troubles en Russie (fin XVIe - début XVIIe siècles) : manuel. manuel pour la discipline « Histoire domestique ». - Irkoutsk, 2006.
2.Histoire de l'État russe. Lecteur. Preuve. Sources. Des avis. XVIIe siècle Livre deux / Comp. G.E. Mironov. - M. : Maison d'édition "Chambre du Livre", 2000.
.Histoire de l'Europe. - M. : Nauka, 1993. - T.3.
.Klyuchevsky V.O. Oeuvre en neuf volumes. - M. : Mysl, 1988. - T. III. Cours d'histoire russe. Conférence XLIII.
.Morozova L.E. L'histoire de la Russie en visages. Première moitié du XVIIe siècle : Hommes d'État du Temps des Troubles. - M. : Shkola-Press, 2000. en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.
30 octobre 2018 | Catégorie:La période des troubles en Russie a été marquée par une intervention étrangère massive de 1598 à 1613. en raison de la grave crise économique et sociopolitique.
Après la mort d'Ivan IV (le Terrible) en 1584, la dynastie régnante prend fin. Le seul héritier légitime du trône ne pouvait être que le tsarévitch Dmitri, qui fut tué. Mais pendant les années de troubles, tout le monde ne le pensait pas. Ceux qui n'étaient pas d'accord avec les dirigeants ont répandu des rumeurs selon lesquelles le fils du tsar, Dmitri, était vivant. C’est ainsi que commença la première étape de l’intervention étrangère sur le territoire russe.
Au début de 1604, apparut un imposteur qui se faisait passer pour le fils miraculeusement sauvé du tsar Dmitry. Dans l'histoire, il est connu sous le nom de Faux Dmitri I. En avril 1604, il se convertit au catholicisme. Pour la reconnaissance du droit au trône russe et l'aide de la Pologne, Faux Dmitry a promis de donner à Sigismond les territoires de Seversky et de Smolensk après l'adhésion au Commonwealth polono-lituanien. Au même moment, l’armée de l’imposteur pénétrait sur les terres russes. Certaines villes russes (Putivl, Tchernigov, Moravsk) se sont rendues à Faux Dmitry sans combat. La milice moscovite qui s'est opposée à lui F.I. Mstislavsky fut vaincu près de Novgorod-Seversky.
Le 20 juin 1605, au milieu des réjouissances populaires festives, Faux Dmitry entra à Moscou. Le 18 juillet, l'impératrice Marthe, arrivée dans la capitale, reconnaît l'aventurier comme son fils disparu. Le 30 juillet, il est couronné sur le trône.
Après son accession au trône, l'imposteur a tenté des réformes dans le but de réorienter la politique russe envers la Pologne. Mais certains des boyards, grâce à la propagation de rumeurs, ne le croyaient pas. Grâce à l'enquête de Piotr Basmanov, le complot fut découvert et le 23 juin 1605, Vasily Shuisky fut condamné à mort, mais fut gracié sur l'échafaud lui-même. Dans la nuit du 17 mai 1606, l'imposteur Faux Dmitri Ier fut tué par l'opposition des boyards à la suite d'un soulèvement contre les représentants du Commonwealth polono-lituanien venus à Moscou.
Pendant un certain temps, le boyard Vasily Shuisky est arrivé au pouvoir. Mais dans le sud du pays en 1606-1608. Un soulèvement paysan a eu lieu sous la direction d'Ivan Bolotnikov, qui a donné une impulsion au mouvement des « voleurs ».
Après s'être débarrassé de l'imposteur polonais Faux Dmitri II, les rumeurs ne se sont pas calmées selon lesquelles le fils du tsar, Dmitry, était toujours en vie. Et un autre aventurier en profita, que ses contemporains surnommèrent "(car Faux Dmitry installa son camp à Touchino, d'où il attaqua Moscou dans la période 1607-1610). Ses troupes ont dévasté sans pitié les villes qui ont librement accepté la domination de l'imposteur. Les Polonais ont introduit une taxe sur le commerce, une taxe foncière et ont adopté ce qu'on appelle le « nourrissage » dans les villes contrôlées. En conséquence, à la fin de 1608, le peuple lança un mouvement de libération nationale. Au cours de nombreuses frappes, le peuple russe a réussi à reconquérir la plupart des régions du nord-ouest. Le nombre des troupes ne cessait de croître et le 17 juin, l'armée russo-suédoise de Skopin-Shuisky et Delagardi, composée de 20 000 soldats près de Torzhok, força les troupes polono-lituaniennes de Zborovsky à battre en retraite. Du 11 au 13 juillet, ils réussirent à vaincre l'armée polonaise près de Tver. Après cela, les soldats suédois n'ont plus pris part aux hostilités.
Sept boyards
Après le renversement du trône de Vasily Shuisky en 1610 et la création d'un nouveau gouvernement des « Sept boyards », un accord anti-populaire fut conclu sur la reconnaissance de Vladislav, le fils du roi Sigismond, comme monarque russe. Cela a automatiquement ouvert la voie au Kremlin pour les troupes polonaises. Le 27 août 1610, la Russie perdit pratiquement son indépendance, car Les boyards de Moscou ont prêté allégeance à Vladislav.
Première garde à domicile
En 1611, le prince Lyapunov, Troubetskoï et Zarutsky s'approchèrent de Moscou et libérèrent Kitaï-Gorod et la Ville Blanche. Un nouveau gouvernement a été approuvé, visant à éliminer les divisions dans la société de la noblesse et à collecter des impôts. Mais finalement, lors d'un conflit interne, Lyapunov fut tué et les troupes restantes assiégèrent le Kremlin jusqu'à l'apparition de la 2e milice. À la suite de la décentralisation du pouvoir, la région de Riazan a été dévastée par les Tatars de Crimée, Smolensk par les Polonais et les villes du nord par les Suédois (anciens alliés).
Deuxième garde à domicile
En 1612, elle fut convoquée sous la direction des princes Minine et Pojarski : opposants actifs à l'intervention polonaise. Ils ont réussi à libérer Yaroslavl, une ville stratégiquement importante, où la milice a résisté pendant 4 mois. A cette époque, il y avait un conflit entre les princes concernant la perception des impôts, la convocation du Conseil de Zemstvo, qui n'a jamais eu lieu, ainsi que la possibilité de combattre aux côtés des Cosaques. Mais grâce à la sagesse de l'archimandrite Denys et d'Abraham Palitsyn, les princes se réconcilient. La date de signature de l'accord était le 22 septembre. Il a jeté les bases d'un nouveau gouvernement composé d'ordonnances et de décharges. Les troupes de l'Hetman Khodkevitch furent vaincues et le siège du Kremlin de Moscou fut levé.
Intervention polonaise ouverte
Au cours des opérations militaires contre Faux Dmitri II en 1609, Vasily Shuisky a signé un traité de paix avec les Suédois, selon lequel les Suédois fournissaient leurs troupes pour aider à combattre l'imposteur et recevaient en retour le contrôle de la côte baltique. À cette époque, le Commonwealth polono-lituanien était en guerre contre la Suède et fut contraint de déclarer la guerre à la Russie.
À l'automne 1609, une armée conjointe de 12 000 hommes du roi Sigismond III et une armée cosaque de 10 000 hommes (sujets polonais) déclenchèrent une guerre qui dura 20 mois. Smolensk était à cette époque la forteresse la plus puissante grâce à ses tours reconstruites, installées 170 canons et ses murs de 6,5 km de long, 5 à 6 m d'épaisseur et 13 à 19 m de haut. Le 24 septembre, les Polonais tentèrent un assaut de nuit. Puis, au début de 1610, ils essayèrent de faire des mines, ce qui neutralisa également à temps les mineurs de la ville. Après une intervention aussi ouverte dans False Dmitry II, cela n’était plus nécessaire. L'armée du « voleur Touchino » reçut l'ordre de se retirer à Smolensk. Le gouvernement polonais avait l'intention de placer Vladislav, le fils du roi, sur le trône de Moscou. Après la mort de Vasily Shuisky en avril 1610, l'armée polonaise fut envoyée à Moscou. Les Polonais ont vaincu l'armée combinée de Dmitri Shuisky et de mercenaires suédois près du village de Klushino en juin 1610, ce qui a complètement ouvert la route vers Moscou. Dans le même temps, les troupes suédoises pillent les régions du nord-ouest. Après un siège de près de deux ans dans la ville, seul un dixième des 80 000 personnes est resté en vie. Finalement, le 3 juin 1611, après le cinquième assaut décisif, Smolensk fut capturée.
Défense de Volokolamsk
En décembre 1612, Sigismond avec une armée de 5 000 hommes se rendit à Moscou. En chemin, l'armée polonaise assiège Volokolamsk avec une garnison russe sous le commandement de Karamyshev et Chemesov. Les défenseurs de la ville n'ont pas accepté de se rendre, ont repoussé avec succès 3 tentatives de prise d'assaut de la ville et ont infligé des dégâts importants à Sigismond. Au même moment, un détachement de Sigismond partit en reconnaissance à Moscou, mais fut découvert et complètement vaincu. À la suite de ces deux défaites, le roi polonais fut contraint d'abandonner ses projets pour Moscou et de rentrer chez lui.
Le raid de Lisovsky
Au cours de l'été 1614, un détachement de cavalerie polono-lituanien sous la direction du colonel Lisovsky (3 000 personnes) a mené un raid en profondeur sur les terres russes. À la suite de l'intervention polono-lituanienne près d'Orel, Viazma, Mozhaisk, Kaluga et d'autres villes des régions de Kostroma, Yaroslavl, Mourom et Kaluga, les Polonais ont réussi à infliger de gros dégâts à l'avant-garde des troupes russes et à dévaster les environs de grandes villes. Aucun des détachements envoyés à la contre-offensive n’a pu causer des dommages importants au détachement de Lisovsky, ce qui a montré l’état de crise de l’armée. Immédiatement après le raid, Lisovsky et son détachement sont rentrés chez eux.
Campagne d'Astrakhan
À la suite des échecs, des détachements de cosaques ont circulé dans tout le pays et n'ont pas reconnu le pouvoir du nouveau roi. Parmi ces cosaques, le plus fort était l'ataman Ivan Zarutsky, que lui et son fils soutenaient. Depuis 1612, il tenta de tuer Pojarski. Il réussit à capturer Astrakhan. Dans cette ville, Zarutsky rêvait de créer son propre État sous la direction du Shah iranien. Mais les cosaques de Yaik l'ont trahi et l'ont livré au gouvernement. Zarutsky fut pendue et envoyée en exil à Kolomna, où elle mourut rapidement. La fin de la guerre et la libération d'Astrakhan ont détruit la dernière source sérieuse de troubles internes.
Campagne de Moscou de Vladislav
À l'automne 1618, la dernière campagne militaire du prince polonais Vladislav contre Moscou fut menée. Son armée comprenait 20 000 cosaques ukrainiens et 10 000 soldats polonais. Toujours dans la célèbre Touchino, l'armée polonaise installe son camp le 20 septembre. Dans la nuit du 1er octobre, un assaut sur Moscou a été lancé, qui a été repoussé. Les batailles décisives ont eu lieu à la porte d'Arbat, défendue par un détachement d'archers (487 personnes) de Nikita Godounov. Les Polonais furent finalement contraints de battre en retraite.
Trêve de Stolbovo
Après plusieurs escarmouches avec les Suédois, les Russes et les Suédois ont conclu en 1617 le traité de Stolbovo, selon lequel la région de Novgorod était restituée à la Russie et la Suède conservait le contrôle de la côte baltique et acceptait une compensation monétaire du gouvernement de Moscou. Ainsi prit fin l'intervention suédoise.
Trêve de Deulino
Après la campagne infructueuse contre Moscou du prince polonais Vladislav, ainsi qu'en raison de l'impossibilité pour les Polonais de mener une guerre simultanée avec la Turquie, la Suède et la Russie, en 1618 dans le village de Deulino, les Russes et les Polonais conclurent la trêve de Deulino pour 14,5 ans, au cours desquels le Commonwealth polono-lituanien est parti pour les terres de Smolensk et de Tchernigov, un échange de prisonniers a été effectué.
Résultats de l'intervention polonaise et suédoise
- Après l'avènement de Mikhaïl Fedorovitch, la stabilisation de la situation politique, la cohésion de l'armée qui a libéré Moscou des interventionnistes polonais, l'intégrité territoriale de la Russie a été restaurée.
- Même si certaines régions russes étaient sous la domination de la Suède et du Commonwealth polono-lituanien et que le rôle des États étrangers subsistait, la lutte contre l'expansion extérieure était terminée.
- Des changements importants ont eu lieu dans la sphère politique intérieure après l'intervention étrangère :
- le rôle de la noblesse et de l'élite politique de Posad s'est accru ;
- les voies du développement de l'État ont été tracées, l'autocratie a été reconnue comme la forme optimale de gouvernement ;
- Des sentiments centrifuges régnaient dans la société, le peuple voulait s'unir sous le règne du tsar russe ;
- les aspirations individualistes ont été remplacées par l'idée du « bien commun » ;
Le servage a été déclaré base de l'économie, l'orthodoxie a été déclarée base de l'idéologie ; structure sociale - système de classes.
État de Saint-Pétersbourg
Université du cinéma et de la télévision
Abstrait
Intervention polono-suédoise
1609-1912
Complété: étudiant de 1ère année
Faculté de SO
Semenova Daria
Saint-Pétersbourg 2010
Plan
JE. Introduction ___________________________________________________ pages 2 à 5
II. Partie principale : Intervention polono-suédoise 1609-1612. _____ p. 6-17
§ 1 Le début de l'intervention ouverte et les premières milices populaires __p. 6-11
§ 3 La deuxième milice populaire et la libération de Moscou __________ pp. 12-15
III. Conclusion ___________________________________________________ p. 16-17
IV. Bibliographie ________________________________________________ page 18
Introduction
Dans l’histoire de notre État, il y a eu des périodes au cours desquelles son indépendance et l’identité du peuple, si l’on veut, ont été menacées. Les temps difficiles de la fin du XVIe et du début du XVIIe siècle en sont un bon exemple. Les historiens appellent cette période de l'histoire russe (depuis la mort d'Ivan le Terrible (1584) jusqu'à l'avènement de Mikhaïl Fiodorovitch Romanov (1613) le Temps des Troubles. Les Troubles étaient le produit d'une grave crise interne et externe, structurelle dans la nature, c'est-à-dire tous les domaines de la vie.
Donc, crise économique, associée aux conséquences de la guerre de Livonie, l'oprichnina, la croissance de l'exploitation féodale, a servi de base à une crise sociale. Tensions sociales a été observée dans les classes inférieures en raison de la situation économique difficile, mais la noblesse a également connu un mécontentement social. Son rôle accru était peu adapté à sa position. La classe dirigeante réclamait davantage, tant en termes de récompenses matérielles pour le service souverain que d’avancement de carrière.
Crise politique s'est manifesté dans le fait que le modèle monarchique et tyrannique des relations entre le gouvernement et la société, imposé, comme on le sait, par Ivan le Terrible, a montré son incohérence, car la structure sociale a subi des changements majeurs. Ainsi, la principale question politique était à l'ordre du jour : qui et comment, avec quels droits et responsabilités appartiendra à la couche dirigeante de l'État, qui a déjà cessé d'être un ensemble de terres et de principautés dispersées, mais ne s'est pas encore complètement transformée en un seul tout organique.
La crise politique a donné lieu à crise dynastique, qui ne s'est pas du tout terminé avec l'avènement de B. Godounov, mais, au contraire, n'a fait que reprendre avec une vigueur renouvelée.
J'inclurais également dans le cadre de la crise structurelle affaiblissement des fondements moraux et religieux de la société, car sous le règne d'Ivan le Terrible, l'interdiction morale du meurtre fut essentiellement levée, le sang coula comme une rivière et des qualités telles que la servilité, le manque de scrupules et la dextérité commencèrent à être valorisées.
Puisque l'objet de mon essai est l'intervention polono-suédoise de 1609-1912, j'ai d'abord choisi l'un des concepts centraux de l'essai - « l'intervention ». L'intervention fait référence à l'intervention violente d'un ou plusieurs États dans les affaires intérieures d'autres pays et peuples. Cette intervention peut être militaire (agression), économique, diplomatique, idéologique. Dans notre cas, l’intervention polono-suédoise peut être définie comme une agression militaire de la Pologne et de la Suède contre la Russie, poursuivant des objectifs à la fois politiques et économiques. L'auteur du résumé estime que deux périodes clairement visibles peuvent être distinguées dans l'intervention polonaise. Je qualifierais le premier de caché, « anonyme » et son début a été attribué à l'avènement de Faux Dmitry le premier, c'est-à-dire vers 1605. La seconde est de la nature d’une intervention ouverte et commence avec le siège de Smolensk par les Polonais en 1609. Au cours de l'essai, j'essaierai de le prouver.
J'ai classé toute la littérature utilisée selon le principe suivant.
À premier groupe J'ai inclus les travaux des historiens russes : V.D. Sipovsky, G. Vernadsky et A.O.
Tous, compte tenu de l'intervention polono-suédoise, prêteront attention aux personnalités de Faux Dmitri Ier, Vasily Shuisky, Faux Dmitri II et au rôle de Kuzma Minin et de Dmitri Pojarski dans la lutte contre les interventionnistes. Mais si aucun des auteurs présentés ne doute du rôle énorme de ce dernier dans la victoire du peuple russe, alors, par exemple, il existe une divergence d'opinions concernant Faux Dmitry le premier. C'est pourquoi V.D. Sipovsky le qualifie d'homme politique talentueux et zélé, « qui, sans difficulté, sans trop de difficultés, a expliqué et résolu les problèmes qui se posaient… ». L'auteur estime que ce tsar a fait beaucoup pour l'État russe. Et A.O. Ishimova le qualifie de « prétendu tsar, car il n’a jamais aimé les Russes et les a en tout cas préférés aux Polonais… ». Il en conclut que Faux Dmitry a fait plus de mal que de bien. Mais ni A.O. Ishimova ni V.D. Sipovsky ne disent que la période de son règne peut déjà être considérée comme le début de l'intervention. Les historiens ont noté le caractère agressif de l'intervention, la liant en grande partie à la lutte politique interne et aux qualités personnelles de Vasily Shuisky. Les deux auteurs conviennent que l’intervention étrangère a contribué à l’unification civile et spirituelle du peuple russe.
Et G. Vernadsky, considérant les fondements de la victoire sur les interventionnistes, utilise le terme « solidarité verticale ». Par là, l'auteur entend le rapprochement spirituel de toutes les couches de la population, quels que soient leur statut social et leur situation financière. L'historien estime que la solidarité verticale est caractéristique des périodes associées à un danger extérieur, c'est-à-dire la menace de perdre l'indépendance de leur patrie. L'auteur du résumé partage cette position.
Co. deuxième groupeœuvres J'ai inclus les travaux des historiens russes et soviétiques : A.N. Sakharov et V.I. Buganov, S.G. Pushkarev, N.I. Pavlenko et I.L. Ces auteurs retracent systématiquement l'histoire de l'intervention, identifient les raisons des complots contre Boris Godounov et Vasily Shuisky et parlent des activités des dirigeants de la milice populaire Minine et Pojarski. Tous ces historiens soulignent que l'Église orthodoxe russe a joué un rôle énorme dans le processus de survie nationale, ce qui, associé à la conscience nationale du malheur universel, a aidé le peuple à s'unir, à définir les tâches principales de cette journée, à diriger certains segments de l'Église orthodoxe russe. la population loin de résoudre ses problèmes purement économiques et politiques.
La littérature étudiée me permet de mettre en avant hypothèse: Intervention polono-suédoise 1609-1612. qui a failli conduire à la perte de l'indépendance de la Russie, a été en soi un catalyseur qui a accéléré le processus de sortie de la société russe de la crise politique la plus profonde. Je crois également que les Cosaques, en tant que couche sociale particulière de la société russe, s'exprimant sous les bannières de Faux Dmitri I et Faux Dmitri II, ont intensifié la lutte entre les représentants de la classe supérieure pour une position plus privilégiée dans la société, accélérant ainsi le début de l'intervention ouverte de la Pologne et de la Suède.
En relation avec ce qui précède, l'auteur met ce qui suit but de l'essai: montrer l'intervention polono-suédoise comme base fondamentale de la manifestation de la solidarité verticale du peuple russe dans la lutte contre les envahisseurs, ainsi que le rôle de K. Minin et D. Pojarski dans la libération du pays des envahisseurs .
Tâches les résumés sont :
1. Etude de la littérature sur cette question ;
2. Comparaison des points de vue de différents historiens ;
3. Présenter votre propre opinion.
Partie principale : Intervention polono-suédoise 1609-1612.
§ 1. Le début de l'intervention ouverte et des premières milices populaires.
Au début du paragraphe, je pense qu'il est possible de présenter ma propre opinion selon laquelle dans l'intervention polonaise du Temps des Troubles, je trace deux périodes : la période d'intervention cachée, « anonyme » et l'intervention ouverte. La première, à mon avis, a commencé avec l'arrivée de Faux Dmitri Ier à Moscou, c'est-à-dire en 1605. Comme argument, je citerai le point de vue des historiens A.N. Sakharov et V.I. Buganov, dont je n'ose pas douter. Derrière le nom de Faux Dmitry, le premier «... comme beaucoup le croyaient alors, se cachait un petit noble de Galich, qui après ses pérégrinations est devenu moine, novice du patriarche Job à Moscou - Grigori Otrepiev. S'étant enfui en Pologne, il prit le nom du défunt prince et revendique le droit au trône des souverains de Moscou. Il était soutenu par le roi polonais Sigismond, les magnats, la noblesse et le clergé catholique, qui rêvaient de terres russes et d'autres richesses. L'ambassadeur papal Rangoni a béni le « prince » qui s'est secrètement converti au catholicisme. La Rome papale espérait amener l’union du catholicisme et de l’orthodoxie en Russie et la soumettre à son influence.
Ainsi, les auteurs citent clairement les raisons de l’intérêt accru de la Pologne et de l’Église catholique pour la Russie dès le tout début de la crise dynastique. Ce sont les revendications territoriales de la noblesse polonaise et le pouvoir spirituel de l'Église catholique. Il y a une intervention économique et idéologique cachée.
En outre, les historiens accordent une attention particulière aux traits de caractère de Grigori Otrepiev lui-même, ce qui a grandement satisfait à la fois les Polonais et le Pape. « Homme agité et doué par nature, le « prince » était obsédé par les rêves de pouvoir, de gloire et de richesse. » Tout se passait le mieux possible. Je crois aussi que les aspirations de Grigori Otrepiev ont été alimentées par des aventuriers polonais, en particulier Marina Mniszek, la fille du gouverneur de Sandomirov Yuri Mniszek (originaire de la République tchèque), dont il est tombé amoureux. Le « tsarévitch » s'est fiancé avec elle, promettant à son père, à son beau-père, des terres russes, de l'argent et des privilèges. Eh bien, qu’en est-il de l’intervention, même si elle n’est pas ouverte ? Durant cette période, les Polonais, avec le soutien de l’Église catholique, ont utilisé Grigori Otrepyev comme outil pour s’immiscer dans les affaires intérieures de la Russie.
Ainsi, je considère ce qui précède comme un argument en faveur du point de vue selon lequel l'intervention de la Pologne a commencé bien avant 1609, mais n'était que de nature cachée et « anonyme ». Bien que les historiens N.I. Pavlenko et I.L. Andreev n'appellent pas le règne de Faux Dmitri Ier une intervention, ils utilisent le terme « aventure » pour cette période.
On peut considérer que l'intervention ouverte a commencé à l'automne 1609, lorsque l'armée de Sigismond III est apparue près de Smolensk, bien que le roi polonais soit toujours resté fidèle à Vasily Shuisky. La question se pose : quelle était la raison pour laquelle les Polonais se sont ouvertement opposés à la Russie ?
Il faut probablement commencer par la défaite de I. Bolotnikov lors de la guerre civile de 1606-1607. (jusqu'en 1608, le spectacle se poursuivit dans l'Oural). Parce que la défaite n'est pas devenue un triomphe pour Shuisky, car bientôt un nouveau centre d'attraction pour les forces d'opposition est apparu en la personne de Faux Dmitri II. Il convient de noter que Faux Dmitri II est apparu dans la ville de Starodub, située à la frontière du Commonwealth polono-lituanien et de la Russie. C'est un fait important. Des forces extrêmement diverses se sont unies autour du nouvel imposteur, parmi lesquelles les soi-disant «Rokoshans», participants à l'action contre le roi de Pologne, ont joué un rôle particulier. Pour eux, c'était une nouvelle aventure, au cours de laquelle ils espéraient une riche récompense de la part de Faux Dmitry II. Il fut également rejoint par les détachements polonais de Lisovsky, Hetman Ruzhinsky et plus tard Hetman Sapieha. Les forces russes sont également venues ici : les détachements vaincus de Bolotnikov, les « Cosaques libres » dirigés par Ivan Zarutsky, tous mécontents de Vasily Shuisky. Bientôt, leur camp apparut dans le village de Touchino. Le pouvoir de Faux Dmitri II s'étendit bientôt sur un territoire important. En fait, une sorte de double pouvoir s'est établi dans le pays : deux capitales - Moscou et Touchino, deux souverains - Vasily Ivanovich et Dmitri Ivanovitch, deux patriarches - Hermogène et Filaret, qui ont été amenés de force à Touchino et « nommés » patriarche. À mon avis, durant cette période, l'appauvrissement moral de la société s'est manifesté lorsque les nobles se sont déplacés plusieurs fois d'un camp à l'autre afin de recevoir des récompenses et de conserver de toute façon ce qu'ils avaient acquis.
Le déclenchement des hostilités a entraîné des ravages et des pertes. En 1609, Hetman Sapieha assiégea le monastère de la Trinité-Serge. Sa défense a contribué au renforcement du sentiment national et a grandement porté préjudice à l'imposteur, saint patron des Polonais, destructeurs de sanctuaires orthodoxes.
Dans cette situation, le tsar Vasily Shuisky s'est davantage appuyé non pas sur des sentiments patriotiques, mais sur une force réelle. Ainsi, en 1609, il conclut un accord avec la Suède, selon lequel, en échange du volost de Corée cédé, les Suédois fournissaient une assistance militaire au souverain de Moscou.
À mon avis, cette pratique a apporté à Vasily Shuisky plus d'inconvénients que d'avantages. Premièrement, cet accord violait l'accord précédent avec les Polonais et donnait à Sigismond III une raison de s'immiscer ouvertement dans les affaires de Moscou et de vaincre l'opposition interne qui empêchait la guerre à l'Est. Soit dit en passant, Sigismond a profité de la situation « d'instabilité générale », déclarant qu'il était venu à Smolensk « dans le but de mettre fin à la guerre civile et aux troubles ». Deuxièmement, dans ces conditions, les Polonais n'avaient plus besoin de Faux Dmitri II, avec qui ils cessèrent de compter, et les rangs des rebelles commencèrent à passer du côté du roi de Pologne. Ce qui n'a pas non plus amélioré la position du tsar de Moscou. Malgré la défense héroïque de Smolensk contre les Polonais, dirigée par le gouverneur boyard M.B. Shein et qui a duré 21 mois, les Polonais n'ont pas abandonné leurs plans. Ainsi commença l’intervention ouverte polonaise.
Et en février 1610, les Tushins russes dirigés par M.G. Saltykov conclurent un accord avec Sigismond près de Smolensk pour appeler son fils, le prince Vladislav, au trône de Moscou. Les auteurs de l'accord cherchaient à préserver les fondements du système de vie russe : Vladislav devait maintenir l'orthodoxie, l'ordre administratif et la structure de classe antérieurs. Le pouvoir du prince était limité à la Boyar Duma et même au Zemsky Sobor. Un certain nombre d'articles étaient censés protéger les intérêts de la noblesse et des boyards russes de la pénétration de la « noblesse ». Il est à noter que les Tushins ont stipulé le droit de voyager pour la science vers les terres chrétiennes. Le traité constituait une étape dans la constitution des droits des classes dirigeantes selon le modèle polonais. Je suis sûr que le problème principal pour les habitants russes de Touchino était la question religieuse. Ils insistèrent pour que Vladislav adopte l'orthodoxie, mais Sigismond s'y opposa catégoriquement, car rêvait d'une union dynastique du Commonwealth polono-lituanien et de la Russie.
En avril 1610, le prince M. Skopin-Shuisky mourut subitement. Il y avait des rumeurs selon lesquelles il aurait été empoisonné par le frère du roi sans enfant, D. Shuisky. Cette mort a eu un effet néfaste sur les Shuisky en général, car ils ont perdu la seule personnalité proche d'eux qui pouvait unir toutes les couches de la société russe.
En juin 1610, l'hetman Zholkiewski battit les troupes tsaristes sous le commandement, comme le croient N.I. Pavlenko et I.L. Andreev, du « médiocre D. Shuisky... » près du village de Klushino près de Mojaïsk. La bataille ne s'est pas distinguée par la ténacité : les étrangers ont changé, les Russes n'allaient pas se battre jusqu'à la mort pour Vasily Shuisky. Dans cette situation, Zholkiewski se dirigea vers Moscou. Au même moment, Faux Dmitri II déménageait de Kalouga à Moscou. Comme on le sait, il a appelé les habitants à ouvrir les portes au « souverain naturel ».
Le 17 juillet 1610, les boyards et les nobles, dirigés par Zakhary Lyapunov, renversèrent Vasily Shuisky du trône. Et le 19 juillet, afin d'éviter le rétablissement du pouvoir de Shuisky, il fut tonsuré de force moine. Il est à noter que les conspirateurs ont expliqué ainsi le renversement de Shuisky : « … ils n'aiment pas l'État de Moscou... et ils ne veulent pas le servir, et le sang intestinal coule depuis longtemps. ….”. Eux, les conspirateurs, promettaient d'élire un souverain « avec toutes les terres, échangeant des villes avec tous… ». J’ose dire que les conspirateurs ont tiré une bonne leçon de la période du règne de Shuisky. Après tout, comme vous le savez, le roi n'avait pas le soutien de nombreuses villes et pays, et ils ont donc promis d'élire un nouveau roi qui satisferait tout le monde. Et avant les élections, le pouvoir est passé aux mains d'un gouvernement de sept boyards, les soi-disant « Sept boyards ».
Il convient de prêter attention au fait que les conspirateurs, s'exprimant contre Shuisky, espéraient que l'entourage de Faux Dmitri II ferait de même avec lui. Russes et Polonais s’accordèrent sur le fait qu’en supprimant ces deux figures odieuses, il serait possible de surmonter les discordes. Cependant, les partisans de l’imposteur n’ont pas tenu leur promesse. Faux Dmitri II a continué de menacer la prise de Moscou, l'anarchie et les changements dans la composition des individus et des groupes sociaux au pouvoir. Dans ces conditions, n’ayant aucun pouvoir réel, les « Sept boyards » recherchaient la stabilité. Et elle l'a retrouvée en concluant un accord sur l'appel du prince Vladislav au trône de Russie. L'accord reprenait en grande partie l'accord conclu précédemment par les Russes de Touchino. Mais si la question religieuse restait ouverte, alors Moscou prêtait désormais allégeance au nouveau souverain à la condition obligatoire que «... lui, le souverain, soit dans notre foi orthodoxe de la loi grecque...». Le traité autorisa les boyards à amener des troupes polonaises à Moscou et Faux Dmitri II, ainsi que les « cosaques libres » de Zarutsky, se retirèrent à Kalouga.
Tous les historiens que j’ai présentés s’accordent sur le comportement des Polonais à Moscou. Ils se sont comportés en conquérants, avec arrogance, grossièrement, et n'ont pas hésité à déclarer ouvertement leurs intentions. Le prince Vladislav ne s'est pas présenté. Le gouverneur Alexandre Gonsevski gouvernait en son nom, en s'appuyant sur un cercle restreint de boyards russes. Les articles du traité d'août furent violés et le siège de Smolensk se poursuivit. Pour résoudre la situation, une grande ambassade fut envoyée dans le camp royal pour des négociations qui, comme on le sait, aboutirent à une impasse. Sigismond a refusé de lever le siège de Smolensk et de libérer Vladislav, 15 ans, à Moscou. Sa position concernant l’adoption de l’orthodoxie par Vladislav est restée inchangée. De plus, on apprit bientôt l’intention secrète du roi de monter lui-même sur le trône de Russie. La situation ne fut pas résolue, mais ne fit qu'empirer avec l'arrestation des ambassadeurs russes sur ordre de Sigismond.
Le pays était au bord de la destruction. Premièrement, la société était divisée en camps hostiles. Deuxièmement, la discorde et l’égoïsme de classe ont prévalu. Troisièmement, il y avait une garnison polonaise à Moscou et le pays était dirigé par un gouvernement fantoche. Et quatrièmement, le renversement de Vasily Shuisky a libéré les mains de Charles IX, l'ennemi de Sigismond, et les Suédois ont occupé une partie importante du nord-ouest de la Russie.
À mon avis, l’Église et ses dirigeants ont joué un rôle énorme dans cette période tragique. En particulier, le patriarche Hermogène, et plus tard l'abbé du monastère Trinité-Serge, Denys. C'est Hermogène qui a dirigé les forces religieuses et nationales, a libéré ses sujets du serment fait à Vladislav et a appelé à la résistance. C'est l'Église qui a donné au mouvement de libération nationale une idée nationale : la défense de l'Orthodoxie et la restauration du royaume orthodoxe. Les forces saines de la société se rassemblent autour de cette idée. L’idée de convoquer une milice nationale surgit. Les détachements de cosaques libres I. Zarutsky et le prince D. Trubetskoy rejoignirent les nobles détachements de P. Lyapunov et formèrent la première milice.
Au printemps 1611, les milices assiègent Moscou et occupent une partie de la ville. Et la veille, un soulèvement a éclaté ici, auquel Dmitri Pojarski a participé activement. Là, il a été blessé et emmené dans son domaine de Nijni Novgorod. N'ayant aucune force, les Polonais ont complètement incendié la colonie.
La milice a créé la plus haute autorité temporaire du pays - le Conseil de tout le pays. Mais, selon G. Vernadsky, il a agi de manière indécise et a été contraint par des désaccords internes et des suspicions mutuelles. Les Cosaques ne s'entendaient pas bien avec les nobles, ces derniers avaient peur des Cosaques, voyant dans les villages cosaques des abris pour les fugitifs, et chez les Cosaques eux-mêmes - des rivaux dans le service.
Dans cette situation, Lyapunov a voulu rétablir l'ordre par la force et a affronté plusieurs cosaques. Le 22 juillet 1611, Lyapunov fut convoqué dans le cercle cosaque et tué. Avec la mort de Lyapunov, la première milice s'est désintégrée. Les nobles quittèrent le camp près de Moscou. Les Cosaques poursuivirent le siège, mais leurs forces étaient trop petites pour faire face à la garnison polonaise. Ces événements coïncidèrent avec la chute de Smolensk début juin 1611. Sigismond a ouvertement déclaré son intention de s'asseoir sur le trône de Moscou. Les Suédois sont également devenus plus actifs. Le 16 juillet, ils s'emparent de Novgorod, dont les autorités concluent un accord avec Charles IX, qui prévoit l'élection de son fils Charles Philippe comme roi. La Russie se retrouve à nouveau au bord de la destruction. La preuve en est que le genre journalistique le plus populaire de l’époque était les « lamentations » sur la destruction de la terre russe.
A la fin du premier paragraphe, j'ose résumer premiers résultats:
- À mon avis, le concept d'« intervention cachée » plutôt que d'« aventure » est encore plus adapté à la période du règne de Faux Dmitri Ier ;
- La non-reconnaissance du pouvoir de Vasily Shuisky par de nombreuses villes et pays a intensifié la crise politique au sein de l'État, divisant de plus en plus la société russe. Il n’a pas réussi à devenir une force capable de la consolider. Et la politique de conciliation avec les Polonais et les Suédois a conduit à sa conclusion logique : une intervention ouverte ;
- Les représentants de la classe supérieure - les boyards et les nobles - au cours de cette période, s'intéressaient le plus au sort de la patrie, mais à leur propre position sociale et à leur bien-être matériel ;
- Dans l'unification nationale du peuple russe, l'Église orthodoxe russe et ses dirigeants ont joué un rôle énorme - le patriarche Hermogène et l'abbé Denys ;
- Les Cosaques commencent à constituer une force sociale importante ;
- Le comportement des Polonais, des Suédois et des boyards et nobles russes dans notre pays a contribué à la création de la première milice populaire, dans laquelle diverses couches de la société russe étaient représentées, mais un rôle particulier y a été joué par le « peuple Zemstvo » et les Cosaques. Un élan patriotique commence.
§ 2. La deuxième milice populaire et la libération de Moscou
Après l'effondrement de la première milice, la zemshchina a de nouveau montré sa capacité à se relancer. Dans les villes de province, un mouvement commence à organiser une deuxième milice. À l'automne 1611, le chef de la colonie de Nijni Novgorod, Kuzma Minin, a lancé un appel à «... tout sacrifier pour la libération de la Russie...». Sous sa direction, le conseil municipal a commencé à lever des fonds pour recruter du personnel militaire. Il y a eu toutes sortes de choses dans l'histoire de la création de la deuxième milice. Mais ce qui frappe le plus, à mon avis, c’est l’élan patriotique, la volonté d’abnégation qui a balayé les masses. Un gouverneur, Dmitri Pojarski, a également été élu, se distinguant par sa « force et son honnêteté intérieure ». Ce dernier, avec « l'élu » Kuzma Minin, a dirigé le nouveau Conseil de tout le pays.
La deuxième milice n'avança pas immédiatement vers Moscou. Après avoir remonté la Volga, elle resta à Iaroslavl pendant plus de quatre mois, achevant l'organisation du gouvernement et les principaux ordres. Cela était nécessaire pour, d'une part, rassembler des forces et des ressources, en s'appuyant sur les villes du nord les moins dévastées, et, d'autre part, parvenir à un accord avec les « Cosaques libres ». Le sort de Lyapunov était encore trop mémorable pour ignorer l'importance d'une telle action. Ce fait confirme avec éloquence mon opinion selon laquelle les Cosaques deviennent une véritable force dans l'État.
Pendant ce temps, une scission s'est produite au sein des troupes près de Moscou. L'ambitieux I. Zarutsky, qui rêvait d'un rôle indépendant, se rendit avec ses partisans à Kolomna, où se trouvaient Marina Mnishek et son fils de False Dmitry II, Ivan le Petit Corbeau, tel que défini par ses contemporains. Le nom d'Ivan Dmitrievich, l'héritier « légitime » du trône, a donné à Zarutsky la liberté d'action et l'indépendance souhaitées.
Le reste des Cosaques libres ont juré à un moment donné allégeance au prochain Faux Dmitri III, qui s'est présenté à Pskov. Cependant, l’idée de l’imposteur s’est grandement compromise et les Cosaques se sont rapidement retirés du « voleur de Pskov ».
En août 1612, la deuxième milice arrive près de Moscou. En septembre déjà, les gouverneurs de la région de Moscou étaient convenus d’« accéder » ensemble à Moscou et de « vouloir le meilleur de l’État russe en tout, sans aucune ruse ». Un gouvernement unique fut formé, qui agissait désormais au nom des deux gouverneurs, les princes Troubetskoï et Pojarski.
Même avant cela, le 20 août, la milice avait repoussé une tentative de Hetman Khotkevitch de libérer la garnison polonaise assiégée. Mais les Polonais ont persisté. Chaque fois, ils furent repoussés par les milices de Pojarski-Minine et les détachements de Troubetskoï, soit à l'ouest de la porte Borovitsky, soit au monastère de Donskoï. Sans succès, après avoir perdu de nombreuses personnes et des chariots de nourriture, l'hetman partit des environs de Moscou. Ils se sentaient désolés de se séparer du riche butin pillé à Moscou. Ils espéraient fortement l'aide du roi. Mais à cette époque, Sigismond est confronté à un certain nombre de difficultés : la noblesse, en particulier, craint les aspirations autocratiques du roi, renforcées par les ressources de Moscou, et limite ses forces. Sigismond fut contraint de battre en retraite. Les peuples polonais et lituanien étaient épuisés. Mais le siège et les combats se poursuivent. Le 22 octobre, Kitaï-Gorod est capturée. La famine commença au Kremlin et les assiégés capitulèrent le 26 octobre 1612. La milice est entrée solennellement à Moscou - le cœur de toute la Russie, libéré grâce aux efforts du peuple, qui a fait preuve d'endurance, de courage et de courage dans une heure difficile pour la Russie et a sauvé son pays d'une catastrophe nationale.
Le « Conseil de la Terre entière » a réuni au Zemsky Sobor des représentants de différentes classes de la population (A.N. Sakharov et B.I. Buganov appellent le clergé, les boyards, la noblesse, les citadins, les cosaques, les paysans noirs). En janvier 1613, il élit comme roi le jeune Mikhaïl Fedorovitch Romanov, fils du patriarche Touchino Filaret, dans le monde - le boyard Fiodor Nikitich Romanov, une parente des rois Ivan le Terrible et Fiodor Ivanovitch. L'élection du roi signifiait la renaissance du pays, la protection de sa souveraineté, de son indépendance et de son identité.
A la fin de ce paragraphe, j'ose faire ce qui suit conclusion :
1. La solidarité verticale s'est manifestée le plus fortement lors de la création et de l'activité de la deuxième milice populaire. Cela s'est traduit par le fait que les représentants de tous les segments de la population, comme dans un seul élan, se sont unis pour combattre les envahisseurs. Comme on le sait, cette lutte a été menée par des représentants de la noblesse - les princes D. Pojarski, D. Troubetskoy et «l'élu» Kuzma Minin. Les deux princes jouissaient d'un énorme prestige pour leurs qualités personnelles et étaient dignes de confiance. Les Cosaques prirent également une part active à la lutte contre les envahisseurs. Laissez-moi vous donner un exemple. Le roi polonais a tenté de prendre Volok (Volokolamsk moderne). Il l'a pris d'assaut à trois reprises, mais tous les assauts ont été repoussés avec succès par la garnison cosaque et les résidents locaux, commandés par les atamans cosaques Nelyub Markov et Ivan Epanchin. Les paysans ne sont pas non plus restés à l'écart. Ils créèrent des détachements de partisans qui, par leurs actions, maintinrent les Polonais dans une tension constante. Et la population des villes russes a opposé une résistance héroïque. Un exemple illustratif est la résilience des habitants de la petite ville de Pogoreloye Gorodishche, qui ont résisté avec succès à l'assaut des interventionnistes et n'ont pas rendu leur village.
2. Quelques mots sur les Cosaques. Quoi qu'on en dise, les Cosaques constituaient déjà une classe militaire privilégiée. L'autonomie gouvernementale, le droit de ne pas extrader les fugitifs et de ne pas payer d'impôts au trésor public - autant de privilèges en échange de la protection des frontières et du service militaire. Dans des conditions de troubles généraux, les Cosaques ont également tenté de gravir les échelons sociaux et d'obtenir de nouveaux privilèges. On voit donc leur participation active tant du côté des imposteurs que dans la lutte contre les interventionnistes. Ainsi, au temps des troubles, les Cosaques se sont révélés être une véritable force avec laquelle il fallait compter.
3. La création et l'activité de la deuxième milice populaire constituent un exemple frappant pour considérer la question du rôle des masses et des individus dans l'histoire. La libération de Moscou est associée aux noms de grands peuples russes – Kuzma Minin et Dmitri Pojarski. Ils étaient des compagnons d'armes au service de la Patrie et sont restés à jamais dans la mémoire du peuple. Leurs noms sont indissociables dans l’histoire de notre pays. Je ne peux m'empêcher de donner un exemple lié à Pierre le Grand. Au printemps 1695, Pierre arriva à Nijni Novgorod pour construire une flotte et, tout d'abord, demanda : « Où est enterré Kuzma Minin ? Avec beaucoup de difficulté, les autorités locales ont retrouvé la tombe du héros national. Pierre a immédiatement ordonné que les cendres du patriote russe soient transférées au Kremlin de Nijni Novgorod et enterrées dans le tombeau de la cathédrale de la Transfiguration. Cela fait, il s'agenouilla devant le tombeau et dit : « Ici repose le sauveur de la Russie. » Pierre a ordonné que ces mots soient écrits sur la tombe de « la personne choisie par toute la terre » Kuzma Minin. Mais le monument le plus célèbre aux grands patriotes russes a été érigé à Moscou, sur la Place Rouge. Il a été construit selon les plans de l'architecte I.P. Martos avec l'argent récolté par la population. Sur le piédestal du monument se trouve une inscription : « Au citoyen Minine et au prince Pojarski, Russie reconnaissante. Été 1818." Ce monument perpétue la mémoire de milliers d'autres héros morts pendant les Troubles. Et ce souvenir est sacré.
Conclusion
Avec la libération de Moscou, les troubles n’ont pas encore pris fin. Enfin, il me semble important de considérer les difficultés auxquelles le nouveau gouvernement a dû faire face.
D'abord: des bandes de voleurs et d'interventionnistes parcouraient les villes et les villages. Je ne donnerai qu'un exemple, mais il est très révélateur. Un de ces détachements polonais opérait à Kostroma et dans les comtés voisins. Ici se trouvaient les terres ancestrales de la mère du roi nouvellement élu. C'était l'hiver. Les Polonais sont apparus dans l'un des villages Romanov, ont saisi le chef Ivan Susanin et ont exigé qu'il leur montre le chemin vers l'endroit où se trouvait son jeune maître. Susanin les conduisit dans la nature et, étant lui-même mort sous les sabres des ennemis, détruisit le détachement. L'exploit du paysan de Kostroma a joué un rôle non seulement dans le salut de Mikhaïl Fedorovitch, mais également dans la prévention de nouveaux troubles dans le pays en cas de décès du jeune Romanov. Dans le cadre de ces événements, les autorités de Moscou envoient des détachements militaires partout et libèrent progressivement le pays des gangs de bandits.
Deuxième:À l'automne 1618, le prince adulte Vladislav entreprit une campagne en Russie, qui se termina sans succès. Le 1er décembre 1618, dans le village de Deulino, près du monastère Trinité-Serge, une trêve fut conclue avec les Polonais pour 14,5 ans. Les opérations militaires ont cessé. Mais la Pologne a conservé Smolensk et certaines villes situées le long de la frontière sud-ouest.
Troisième: La paix fut établie dans les relations avec la Suède le 27 février 1617 (Traité de Stolbov). Selon ce document, des terres ont été transférées à la Suède le long des rives sud et est du golfe de Finlande avec les villes de Yam, Koporye, Ivan-gorod et Oreshok. La Russie a de nouveau perdu l'accès à la mer Baltique.
Malgré les pertes territoriales, la tâche de « pacification » avec les pays voisins a été résolue. Mais les questions internes demeurent.
Tout d’abord, il s’agissait des troubles et des soulèvements continus des personnes offensées. Au cours de ces années, les rebelles ont capturé Cheboksary, Tsivilsk, Sanchursk et d'autres villes de la région de la Volga, du district de Viatka et d'autres. Nijni Novgorod et Kazan furent assiégés. À Pskov et à Astrakhan, pendant longtemps, les habitants « meilleurs » et « inférieurs » ont mené une lutte acharnée entre eux. À Pskov, par exemple, les rebelles ont installé des smerds au pouvoir, supprimant les gouverneurs, les boyards et les nobles des affaires. Des imposteurs opéraient à Pskov et à Astrakhan.
Dans ces conditions, le gouvernement Romanov organise une lutte contre les rebelles. La guerre civile touche à sa fin. Mais ses échos se feront entendre encore plusieurs années, jusqu'en 1618.
Les troubles, que les contemporains appelaient aussi « la ruine de Moscou ou de la Lituanie », prirent fin. Cela a laissé de graves conséquences. De nombreuses villes et villages étaient en ruines. La Russie a perdu beaucoup de ses fils et filles. L'agriculture et l'artisanat furent ruinés et la vie commerciale disparut. Le peuple russe est revenu sur ses cendres et s'est lancé, comme c'était la coutume depuis des temps immémoriaux, dans une tâche sacrée : redonner vie à ses maisons et à ses terres arables, à ses ateliers et à ses caravanes commerciales.
Le Temps des Troubles a considérablement affaibli la Russie et son peuple, mais a également montré sa force.
Ainsi, l'intervention polono-suédoise de 1609-1612. a été un catalyseur pour la sortie de la crise politique de la Russie. L'auteur du résumé considère son hypothèse prouvée et son objectif atteint.
Bibliographie
1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. « Histoire de la Russie de l'Antiquité à la fin du XVIIe siècle », M, « Drofa », 2003 ;
2. Vernadsky G. « Histoire de la Russie. Royaume de Moscou", 1 volume, M., Tver, "Lean", "Agraf", 1997 ;
3. Ishimova A.O. « L'histoire de l'État russe depuis ses origines jusqu'à l'époque de Pierre le Grand », M., « AST », 1996 ;
4. Pouchkarev S.G. « Revue de l'histoire de la Russie », Stavropol, « Région du Caucase », 1993.
5. Sakharov A.N., Buganov V.I. « L'histoire de la Russie depuis l'Antiquité jusqu'à la fin
XVIIe siècle", M., "Lumières", 1997 ;
6. Sipovsky V.D. «Antiquité indigène des XVIe-XVIIe siècles», M., Sovremennik, 1994.
7. Chichov A.V. "Minine et Pojarski", M., "Maison d'édition militaire", 1990
A.N.Sakharov, V.I.Buganov « Histoire de la Russie de l'Antiquité à la fin du XVIIe siècle », M., « Lumières », 1997, monsieur 245
Intervention militaire suédoise dans les affaires intérieures de la Russie pendant la période des troubles dans le but de séparer les régions du nord-ouest (Pskov, Novgorod) et du nord de la Russie de la Russie. L'intervention ouverte des Suédois en Russie commença à l'été 1610 et se développa jusqu'en 1615. Les principaux objectifs n'ont pas été atteints. Terminé en février 1617 (Paix de Stolbov).
Les plans de conquête des Suédois ont été élaborés dans la seconde moitié du XVe siècle par le roi Johan III et comprenaient la saisie des terres d'Izhora, de la ville de Korela avec le district, ainsi que de la Carélie du Nord, de la côte carélienne et de la péninsule de Kola. , la côte de la mer Blanche jusqu'à l'embouchure de la Dvina septentrionale. L'affaiblissement de la Russie au début du XVIIe siècle dû à l'aggravation des contradictions au sein de la classe dirigeante et au développement des soulèvements populaires a contribué à la mise en œuvre de ces plans (Voir la carte historique « Le temps des troubles en Russie au début. du XVe siècle. »)
Le gouvernement de Vasily Shuisky, dans la lutte contre Faux Dmitri II et les Polonais, décide de demander l'aide du roi suédois Charles 1X, qui a élaboré des plans pour séparer la terre de Novgorod et la Carélie de la Russie et a proposé à ces fins « l'aide » à Shuisky dans protéger ces terres du Commonwealth polono-lituanien.
En août 1608, le neveu du tsar, M.V. Skopin-Shuisky, fut envoyé à Novgorod pour conclure une alliance avec la Suède. Selon le traité de Vyborg, signé en février 1609, la Suède fournissait à la Russie des troupes mercenaires (principalement allemandes et suédoises), payées par la Russie, et le gouvernement Shuisky s'engageait à céder la ville de Korelu et son district aux Suédois.
Conformément à l'accord, les troupes suédoises ont commencé à arriver sur les terres de Novgorod. Cela a provoqué de grands troubles parmi la population des terres du nord-ouest. Ainsi, par exemple, les Pskovites ont choisi de prêter allégeance à Faux Dmitri II, mais de ne pas se soumettre au gouvernement Shuisky, qui a ouvert la voie aux envahisseurs suédois.
Au printemps 1609, M.V. Skopin-Shuisky, avec le détachement suédois de Delagardi, se déplaçant de Novgorod à Moscou, débarrassa les terres du nord-ouest des détachements de False Dmitry 2 et des Polonais. Mais les Suédois ont refusé de poursuivre les opérations militaires conjointes, exigeant le paiement du salaire promis et le transfert immédiat de Korela en leur possession.
Après que les Sept boyards aient appelé le prince polonais Vladislav au trône de Russie et le début de l'invasion de Sigismond III en Russie, les troupes suédoises dirigées par J. Delagardie ont continué à s'emparer des terres russes. L'intervention suédoise ouverte en Russie a commencé. En août 1610, les Suédois assiégèrent Ivangorod et en septembre - Korela (tombé le 2 mars 1611). Fin 1610 - début 1611. Les troupes suédoises lancèrent des campagnes infructueuses contre Kola, le fort Sumsky et le monastère Solovetsky.
À l'été 1611, les Suédois lancent des opérations militaires contre Novgorod. Essayant de profiter des contradictions polono-suédoises, les dirigeants de la première milice zemstvo entamèrent des négociations avec Delagardie, invitant l'un des princes suédois au trône russe en échange d'une assistance militaire. Cependant, les boyards de Novgorod cédèrent la ville aux Suédois (16 juillet). Un accord fut conclu entre Delagardie et l'élite de Novgorod, qui tentait de représenter l'État russe dans son ensemble, aux termes duquel l'alliance de la Russie et de la Suède contre la Pologne était proclamée, le patronage de Charles IX était reconnu et l'élection de un de ses fils (Gustav Adolf ou Karl Philip) était assuré du trône de Russie. Jusqu'à la ratification du traité, Delagardie resta à Novgorod en tant que gouverneur en chef. Grâce au traité, au printemps 1612, les troupes suédoises capturèrent Koporye, Yam, Ivangorod, Oreshek, Gdov, Porkhov, Staraya Russa, Ladoga et Tikhvin. Seule la tentative de capture de Pskov s'est soldée par un échec pour les Suédois.
Après l'arrivée de la deuxième milice à Yaroslavl (avril 1612), ses dirigeants négocièrent avec Novgorod, tentant d'établir une trêve avec les terres du nord-ouest. En conséquence, un accord fut effectivement conclu entre la deuxième milice et Novgorod pour l'élection d'un prince suédois comme tsar russe s'il se convertissait à l'orthodoxie. Cet accord a aidé Minine et Pojarski à éviter un affrontement militaire avec la Suède. Sous l'influence de l'enthousiasme patriotique lors de la lutte contre les Polonais dans le centre du pays, la lutte contre les Suédois dans les terres du nord-ouest s'intensifie.
À l'été 1613, à la suite d'actions conjointes de la population et des troupes de la ville, Tikhvine et Porkhov furent libérés et un détachement polono-lituanien de 3 000 hommes opérant aux côtés de la Suède fut vaincu. Au cours des négociations avec les délégués de Novgorod (août 1613 - janvier 1614), le gouvernement suédois chercha soit à inclure les terres de Novgorod dans la Suède, soit à annexer les terres d'Izhora, la péninsule de Kola, la Carélie du Nord, la côte ouest et sud-ouest de la Suède. la mer Blanche, mais en vain. En 1614 - 1615 Le commandement suédois, afin d'inclure les régions du nord-ouest de la Russie dans la Suède, a tenté de forcer les Novgorodiens à prêter allégeance au nouveau roi suédois Gustav II. En réponse à cela, une guérilla éclata parmi la population du territoire de Novgorod contre les troupes suédoises.