Polijas un zviedru iejaukšanās 17. gadsimtā bija iebrucēju darbība no Polijas-Lietuvas Sadraudzības (Polija) un Zviedrijas, kuras mērķis bija Krievijas sadalīšana atsevišķās daļās un Krievijas kā neatkarīgas valsts likvidēšana.
Polija un Zviedrija vairākus gadsimtus vēlējās sagrābt Krievijai piederošās teritorijas un likvidēt valsti, jo tā viņiem bija diezgan spēcīga sāncense. Līdz 17. gadsimta sākumam Krievija bija novājinātā stāvoklī - daudzi bija neapmierināti ar cara Borisa Godunova varu, un valstī pastāvīgi izcēlās konflikti. Šis bija ideāls brīdis, lai Zviedrija un Polija iejauktos.
Iejaukšanās ir vienas vai vairāku valstu iejaukšanās citas valsts lietās. Iejaukšanās var būt gan militāra, gan mierīga, izmantojot tikai politiskus un ekonomiskus līdzekļus.
Polijas iejaukšanās ir sadalīta divos periodos saskaņā ar viltus Dmitrija 1 un 2 valdīšanas laiku:
Viltus Dmitrija 1 periods (1605–1606)
Viltus Dmitrija 2 periods (1607–1610)
Fons
1591. gadā neskaidros apstākļos no naža brūces rīklē nomira Krievijas troņmantnieks Tsarevičs Dmitrijs. Slepkavībā tika apsūdzēti divi Borisam Godunovam pakļautie cilvēki, bet kņazs Vasīlijs Šuiskis, kurš drīz vien ieradās Ugličā, paziņoja, ka prinča nāve bijusi nejauša, esot uzkritis ar rīkli uz naža. Neskatoties uz to, ka mirušā prinča māte bija pret Godunovu, viņš drīz uzkāpa tronī, ieņemot Dmitrija likumīgā mantinieka vietu. Tauta samierinājās, bet valstī bija daudz neapmierināto, kas ticēja karalienes vārdiem un nevēlējās redzēt Godunovu valsts priekšgalā.
Viltus Dmitrijs 1
1601. gadā parādās vīrietis, kurš uzdodas par izdzīvojušo Careviču Dmitriju un paziņo par savām pretenzijām uz Krievijas troni. Viltnieks vēršas pēc palīdzības pie Polijas un karaļa Sigismunda 3, apsolot pieņemt katolicismu un sludināt katolicismu Krievijā. Viltnieka parādīšanās kļūst par lielisku iespēju Polijai sākt iejaukšanos.
1604 - viltus Dmitrija 1 armija iebrūk Krievijas teritorijā. Ar poļu karavīru, kā arī viņam ātri pievienojušos zemnieku atbalstu (kuri bija neapmierināti ar esošo politisko situāciju), viņš ātri pārcēlās dziļāk valstī un drīz vien sasniedza Maskavas mūrus.
1605. gads — mirst Boriss Godunovs, un tronī kāpj viņa dēls Fjodors. Taču bijušie Godunova atbalstītāji pāriet Viltus Dmitrija 1 pusē un drīz jaunais cars tiks atrasts nogalināts.
1605. gads — viltus Dmitrijs 1 kļūst par karali ar milzīgu Maskavas atbalstu.
Savas valdīšanas gadā Viltus Dmitrijs 1 parādīja sevi kā diezgan labu pārvaldnieku, taču pieļāva kļūdu – nedeva poļiem apsolītās zemes un nepievērsa Rusu katoļu ticībai. Turklāt viņš atteicās ievērot sākotnējās krievu tradīcijas un daudziem nepatika. Klīda baumas, ka viņš ir katolis.
1606. gads - Maskavā izceļas sacelšanās, kuras laikā viņa vietā tiek nogalināts Viltus Dmitrijs 1.
Vēlāk kļuva zināms, ka bēguļojošais mūks Grigorijs Otrepjevs slēpjas viltus Dmitrija aizsegā.
Viltus Dmitrijs 2
1607. gadā parādās vēl viens viltus Dmitrijs 2. Viņš savāc nelielu armiju no zemākajām un apspiestajām klasēm un dodas kopā ar viņu uz Maskavu.
1609. gads - Viltus Dmitrija 2 armiju sakāva vienība, kuru vadīja suverēna Vasilija Šuiskija brāļadēls, kurš noslēdza vienošanos ar zviedriem. Apmaiņā pret palīdzību cīņā pret krāpnieku Zviedrija saņem daļu no Krievijas zemēm, uz kurām tā jau sen ir pretendējusi. Rezultātā viltus Dmitrija sagūstītās zemes tika atgrieztas, un viņš pats bija spiests bēgt uz Kalugu, kur pēc kāda laika viņš tiks nogalināts.
Viltus Dmitrija 2 neveiksme, kā arī Vasilija Šuiskija valdības vājums noved pie tā, ka Polija nolemj sākt intervences otro posmu, jo pirmais neizdevās. Vienlaikus Šuiskis noslēdz līgumu ar Zviedriju, kas ļauj Polijai (kura karo ar Zviedriju) oficiāli pieteikt karu Krievijai.
1610. gads — Polijas karaspēks tuvojas robežām un sāk aktīvi iebrukt valstī. Poļi uzvar Šuiskija armiju, kas izraisa neapmierinātību starp cilvēkiem. Izceļas vēl viena sacelšanās, un Šuiskis tiek gāzts no troņa.
1610. gads — Maskavas bojāri atzīst Polijas uzvaru, padod Maskavu un uzaicina tronī Polijas karaļa Sigismunda dēlu Vladislavu.
Valsts ienira citā šķelšanās periodā.
Atbrīvošanās no poļiem
Poļu patvaļa Krievijas teritorijā varēja izraisīt neapmierinātību. Tā rezultātā 1611. gadā sāka aktīvi izpausties patriotiskās kustības. Pirmā sacelšanās izgāzās, jo armijā nebija vienošanās, bet jau 1612. gadā tika sapulcināta jauna armija Miņina un Požarska vadībā.
1612. gada augustā armija tuvojās Maskavai un sāka aplenkumu.
1612. gada oktobrī poļi beidzot padevās un tika padzīti. Mihails Romanovs kļuva par Krievijas caru.
1617. gads - tiek noslēgts miers ar Zviedriju.
1618. gads – tiek noslēgts miers ar Poliju.
Neskatoties uz Polijas un Zviedrijas intervences briesmīgajām sekām, Krievija saglabāja savu valstisko neatkarību.
10. Mihails Fedorovičs Romanovs un viņa politiskās darbības
Mihails Fedorovičs Romanovs kļuva par karali grūtā brīdī. Viņam bija jāatjauno valsts ekonomika un jāatdod neveiksmīgo karu laikā zaudētās zemes. Izlabojiet visas negatīvās sekas Nepatikšanas laiks.
Iekšpolitika. Mihaila Romanova valdīšanas laikā asi radās zemnieku jautājums. 1613. gadā notika masveida valsts zemju sadale. Rezultātā cilvēku masas plūda uz mazapdzīvotām un tukšām zemēm. 1627. gadā tika pieņemts likums, kas ļāva muižniekiem nodot savas zemes mantojumā tikai ar nosacījumu, ka viņi kalpos karalim. Dižciltīgās zemes bija līdzvērtīgas bojāru īpašumiem. Tika noteikta arī 5 gadus ilga bēguļojošo zemnieku meklēšana. Bet muižniecība pieprasīja atcelt vasaras nodarbības. Tad 1637. gadā zemnieku meklēšanas termiņš tika pagarināts līdz 9 gadiem, 1641. gadā - līdz 10 gadiem, un tos, kurus izveda citi īpašnieki, varēja meklēt 15 gadus. Tas bija rādītājs zemnieku paverdzināšana. Lai uzlabotu nodokļu sistēmu, rakstu grāmatas tika sastādītas divas reizes.
Vajadzēja arī centralizēt varu. Parādījās vojevodistes administrācija un tika atjaunota kārtības sistēma. Kopš 1620. gada Zemsky Sobors sāka veikt tikai padomdevēja funkcijas. Viņi pulcējās, lai risinātu jautājumus, kas prasīja muižu apstiprināšanu (jautājumi par nodokļiem, karu un mieru, jaunas naudas ieviešanu utt.).
Mihails arī mēģināja radīt regulārā armija. 30. gados parādījās tā sauktie “jaunās sistēmas pulki”, kuros bija brīvi cilvēki un bojāru bērni, un virsnieki bija ārzemnieki. Savas valdīšanas beigās Mihails izveidoja kavalērijas dragūnu pulkus, kas apsargāja valsts ārējās robežas.
Mihails bija iesaistīts arī Maskavas atjaunošanā. 1624. gadā tika uzcelts Filaretovskas zvanu tornis (Kremlī), akmens telts un sitiens pulkstenis (virs Frolovskajas (Spasskaya) torņa).
1632. gadā netālu no Tulas tika atklāta pirmā dzelzceļa rūpnīca.
1633. gadā Sviblovas tornī tika uzstādīta speciāla mašīna ūdens piegādei no Maskavas upes.
1635. – 1639. gadā tika uzcelta Teremas pils un rekonstruētas Kremļa katedrāles. Maskavā parādījās Velvet Yard - uzņēmums samta amatniecības mācīšanai. Kadaševskaja Sloboda kļuva par tekstilizstrādājumu ražošanas centru.
Mihaila laikā importētās dārza rozes pirmo reizi parādījās Krievijā.
Karalis arī nodibināja Znamensky klosteri vīriešiem.
Vācu apmetne tika dibināta Maskavā. Tur dzīvoja ārvalstu militārpersonas un inženieri. Viņiem būs svarīga loma reformās pēc 100 gadiem Pēteris I.
Ārpolitika. Miķeļa valdīšanas laikā ārpolitikā galvenais uzdevums bija izbeigt karu ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības valstīm un Zviedriju.
1617. gadā Stolbovā tas tika parakstīts miera līgumu ar Zviedriju, kurā teikts, ka Krievija atgūst Novgorodas apgabalu. Bet Zviedrija patur Korelu un Somu līča piekrasti.
Poļi uzsāka kampaņas pret Maskavu. 1617. gadā Vladislavs sasniedza Baltās pilsētas mūrus. Bet drīz vien Krievijas karaspēks viņu padzina tālāk no galvaspilsētas. 1618. gadā tika noslēgts līgums starp Krieviju un Poliju Deulino pamiers. Karalim ar savu armiju jāpamet Krievija. Un Krievija savukārt atdod Polijas-Lietuvas Sadraudzību Smoļenskai, Čerņigovai un Severskas zemei. Šis pamiers tika noslēgts uz 14,5 gadiem. Poļi atteicās pieņemt Miķeļa tiesības uz karaļa troni. Vladislavs uzskatīja, ka viņš ir Krievijas cars.
Nogai orda atstāja Krievijas pakļautību. 1616. gadā ar viņu tika noslēgts miera līgums. Bet, neskatoties uz to, ka Krievija Bahčisarajam sūtīja dārgas dāvanas, tatāru reidi krievu zemēs turpinājās.
Krievija 1610-1620 bija iekšā politiskā izolācija. Lai izkļūtu no tā, karalis vispirms mēģināja apprecēt dāņu un pēc tam zviedru princesi. Taču abos gadījumos viņam tika atteikts.
Mihails mēģināja atgriezt Smoļensku. 1632. gadā krievu karaspēks aplenca pilsētu. Tad Polijas-Lietuvas Sadraudzība un Krimas hans noslēdza sazvērestību pret Krieviju. Vladislavs IV tuvojās Smoļenskai un ielenca krievu armiju. 1634. gada 19. februārī krievu karaspēks bija spiests kapitulēt. Vladislavs IV devās uz austrumiem, bet tika apturēts pie Baltā cietokšņa.
1634. gada martā Krievija un Polija noslēdza Poļanovska miera līgums. Vladislavs IV pārstāja pretendēt uz Krievijas troni un atzina Miķeli par likumīgo caru. Un Krievija saņēma Serpeiskas pilsētu par 20 tūkstošiem rubļu.
1620.–1640. gadā Krievija spēja nodibināt diplomātiskās attiecības ar Persiju, Dāniju, Turciju, Holandi un Austriju.
11. Skisma Krievijas pareizticīgo baznīcā
Viens no nozīmīgākajiem 17. gadsimta notikumiem. notika baznīcas šķelšanās. Viņš nopietni ietekmēja krievu tautas kultūras vērtību un pasaules uzskatu veidošanos. Starp baznīcas šķelšanās priekšnosacījumiem un cēloņiem var izdalīt gan politiskos faktorus, kas veidojušies gadsimta sākuma nemierīgo notikumu rezultātā, gan baznīcas faktorus, kuriem tomēr ir otršķirīga nozīme.
Gadsimta sākumā tronī kāpa pirmais Romanovu dinastijas pārstāvis Mihails. Viņš un vēlāk viņa dēls Aleksejs ar iesauku “Klusais” pamazām atjaunoja iekšējo ekonomiku, kas bija sagrauta nemieru laikā. Tika atjaunota ārējā tirdzniecība, parādījās pirmās manufaktūras, nostiprinājās valsts vara. Bet tajā pašā laikā dzimtbūšana tika formalizēta likumā, kas nevarēja neizraisīt masveida neapmierinātību starp cilvēkiem.
Sākotnēji pirmo Romanovu ārpolitika bija piesardzīga. Bet jau Alekseja Mihailoviča plānos ir vēlme apvienot pareizticīgās tautas, kas dzīvoja ārpus Austrumeiropas un Balkānu teritorijām.
Tas caram un patriarham jau Ukrainas Kreisā krasta aneksijas laikā saskārās ar diezgan sarežģītu ideoloģiska rakstura problēmu. Lielākā daļa pareizticīgo tautu, pieņēmušas grieķu jauninājumus, tika kristītas ar trim pirkstiem. Saskaņā ar Maskavas tradīciju kristībām tika izmantoti divi pirksti. Jūs varētu vai nu uzspiest savas tradīcijas, vai pakļauties kanonam, ko akceptējusi visa pareizticīgo pasaule.
Aleksejs Mihailovičs un patriarhs Nikons izvēlējās otro iespēju. Tolaik notikušajai varas centralizācijai un topošajai idejai par Maskavas nākotnes prioritāti pareizticīgo pasaulē, “Trešajā Romā”, bija nepieciešama vienota ideoloģija, kas spēj apvienot cilvēkus. Pēc tam veiktā reforma uz ilgu laiku sašķēla Krievijas sabiedrību. Svēto grāmatu nesakritības un rituālu izpildes interpretācijas prasīja izmaiņas un vienveidības atjaunošanu. Nepieciešamību labot baznīcas grāmatas atzīmēja ne tikai garīgās, bet arī laicīgās autoritātes.
Patriarha Nikona vārds un baznīcas šķelšanās ir cieši saistīti. Maskavas un visas Krievijas patriarhs izcēlās ne tikai ar savu inteliģenci, bet arī ar stingru raksturu, apņēmību, varaskāri un greznības mīlestību. Piekrišanu kļūt par baznīcas galvu viņš deva tikai pēc cara Alekseja Mihailoviča lūguma. 17. gadsimta baznīcas šķelšanās sākumu noteica Nikona sagatavotā un 1652. gadā veiktā reforma, kas ietvēra tādus jauninājumus kā trīskāršs, liturģijas kalpošana uz 5 prosforām un citas izmaiņas. Visas šīs izmaiņas vēlāk tika apstiprinātas Zemsky Sobor 1654. gadā.
Tomēr pāreja uz jaunām paražām bija pārāk pēkšņa. Situāciju baznīcas shizmā Krievijā vēl vairāk pasliktināja jauninājumu pretinieku brutālā vajāšana. Daudzi atteicās pieņemt izmaiņas rituālos. Viņi atteicās atteikties no vecajām svētajām grāmatām, pēc kurām dzīvoja senči, daudzas ģimenes bēga uz mežiem. Tiesā izveidojās opozīcijas kustība. Taču 1658. gadā Nikon stāvoklis krasi mainījās. Karaliskā negods pārvērtās par demonstratīvu patriarha aiziešanu. Nikons pārvērtēja savu ietekmi uz Alekseju. Viņš tika pilnībā atņemts no varas, bet saglabāja bagātību un godu. 1666. gada koncilā, kurā piedalījās Aleksandrijas un Antiohijas patriarhi, Nikona pārsegs tika noņemts. Bijušais patriarhs tika nosūtīts trimdā uz Ferapontova klosteri pie Baltā ezera. Tomēr Nikons, kurš mīlēja greznību, tur dzīvoja tālu no tā, lai dzīvotu kā vienkāršs mūks.
Baznīcas padome, kas atcēla tīšu patriarhu un atviegloja jauninājumu pretinieku likteni, pilnībā apstiprināja veiktās reformas, pasludinot tās nevis par Nikona kaprīzes, bet gan par baznīcas darbu. Tie, kas nepakļāvās jauninājumiem, tika pasludināti par ķeceriem.
Baznīcas šķelšanās pēdējais posms bija Solovecka sacelšanās 1667.–1676. gadā, kas beidzās ar nāvi vai neapmierināto izsūtīšanu. Ķeceri tika vajāti pat pēc cara Alekseja Mihailoviča nāves. Pēc Nikona krišanas baznīca saglabāja savu ietekmi un spēku, taču neviens patriarhs vairs nepretendēja uz augstāko varu.
Ievads
Ievads
16. un 17. gadsimta mijā Eiropa piedzīvoja pārejas periodu no viduslaikiem uz jaunajiem laikiem. Šis ir Lielo ģeogrāfisko atklājumu un pirmo koloniālo iekarojumu laikmets. Jaunās pasaules atklāšana, jauns jūras ceļš uz Indiju un Dienvidaustrumāzijas zemēm un, visbeidzot, pirmie ceļojumi apkārt pasaulei ne tikai radīja eiropiešiem jaunas idejas par pasauli kopumā, bet arī izraisīja pārmaiņas Eiropas valstu ģeopolitiskās intereses. Eiropas veidošanās sākās kā vienots veselums, kas pretojas pārējai pasaulei.
Lielie ģeogrāfiskie atklājumi veicināja aktīvus starptautiskos, galvenokārt ekonomiskos sakarus, tas paplašināja preču tirgus iespējas globālā mērogā, kas pastiprināja starpkontinentālos kontaktus, tuvinot Eiropu Amerikai, Āzijai un Āfrikai. Līdzdalība koloniālajā politikā izraisīja nesamierināmus konfliktus starp Eiropas valstīm.
Eiropas pāreju uz jauno laiku raksturoja būtiskas pārmaiņas visās sabiedriskās dzīves jomās – sociāli ekonomiskajā, politiskajā, reliģiskajā, zinātniskajā. Jaunu kapitālistisko attiecību veidošanas process ir kļuvis neatgriezenisks.
Buržuāzisko revolūciju sekas bija ne tikai saimnieciskās darbības brīvība, bet arī izmaiņas valdības formās un tiesiskuma un pilsoniskās sabiedrības veicināšana un veidošana.
Laikmets XVI-XVII gs. bija pagrieziena punkts ne tikai Eiropai, bet arī Krievijai. Gadsimts atnesa neskaitāmus pārbaudījumus Krievijai un tās valstiskumam. Pēc Ivana Bargā nāves 1584. gadā par viņa mantinieku un karali kļuva vājš un slims cilvēks. Fjodors Ivanovičs (1584-1598). Sākās cīņa par varu valstī. Šī situācija izraisīja ne tikai iekšējas pretrunas, bet arī pastiprināja ārējo spēku mēģinājumus likvidēt Krievijas valstisko neatkarību. Gandrīz visu gadsimtu viņai bija jācīnās pret Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti, Zviedriju, Krimas tatāru - Osmaņu impērijas vasaļu - uzbrukumiem un jāpretojas katoļu baznīcai, kas centās novērst Krieviju no pareizticības.
Satraukuma laiki.XVII gadsimts iezīmēja zemnieku karu sākumu; Šajā gadsimtā notika pilsētu sacelšanās, slavenā patriarha Nikona lieta un pareizticīgo baznīcas šķelšanās. Tāpēc šajā gadsimtā V.O. nosaukts Kļučevskis dumpīgs.
Tika arī mēģināts iejaukties. Polijas-Lietuvas Sadraudzības un Katoļu baznīcas valdošās aprindas plānoja sašķelt Krieviju un likvidēt tās valstisko neatkarību.
Polijas Zviedrijas iejaukšanās Krievija
1. Polijas-Zviedrijas iejaukšanās. vispārīgās īpašības
Polijas-Zviedrijas iejaukšanās bija Polijas-Lietuvas Sadraudzības mēģinājums nemieru laikā nostiprināt savu dominējošo stāvokli pār Krieviju.
17. gadsimta sākumā. Polijas un zviedru feodāļi, izmantojot Krievijas valsts vājināšanos, ko izraisīja valdošās šķiras cīņa, sāka iejaukties. Viņi gribēja Krievijas valsts sadalīšanu un tās tautu paverdzināšanu. Polijas-Lietuvas Sadraudzība ķērās pie slēptas iejaukšanās, atbalstot viltus Dmitriju I. Apmaiņā viltus Dmitrijs I apsolīja nodot Krievijas valsts rietumu reģionus Polijas-Lietuvas Sadraudzībai (un daļēji arī viņa sievastēvam Dž. Mniszek), atbalsta to cīņā pret Zviedriju, ievieš katolicismu Krievijā un piedalās pretturku koalīcijā. Tomēr pēc pievienošanās viltus Dmitrijs I dažādu iemeslu dēļ atteicās teritoriāli piekāpties Polijai un noslēgt militāru aliansi pret Zviedriju. Viltnieka slepkavība 1606. gada maijā pretpoļu sacelšanās laikā Maskavā nozīmēja pirmā poļu feodāļu agresijas mēģinājuma pret Krieviju sabrukumu.
17. gadsimta sākums iezīmējās ar vispārēju politisko krīzi, saasinājās sociālās pretrunas. Valde<#"center">2. Pirmās un otrās milicijas darbība
Krievu zemes “lielie postījumi” izraisīja plašu patriotiskās kustības uzplaukumu valstī. 1611. gada ziemā Rjazaņā tika izveidota pirmā tautas milicija.
Pirmā milicija 1611 (Rjazaņas milicija), Rjazaņā izveidota cīņai pret poļiem, dižciltīgā Prokipija Ļapunova vadībā. Sastāvēja no augstmaņiem no dienvidaustrumu rajoniem un Volgas apgabala, muižniekiem un kazakiem no Tušino nometnes un pilsētniekiem. Ceļā uz Maskavu miličiem pievienojās jauni spēki: Ņižņijnovgorodas, Muromas, Jaroslavļas, Kostoromas iedzīvotāji, kazaki I. Zarucka vadībā, bojāri un muižnieki D. Trubetskoja vadībā, M. Skopina-Šuiski vienību paliekas. .
1611. gada pavasarī Maskavā notika neveiksmīga pretpoļu sacelšanās. Poļi nocietinājās Kremlī, ievērojamu Maskavas daļu nopostīja un nodedzināja poļu garnizons, kas gribēja novērst sacelšanos, tika piekauti vairāki tūkstoši iedzīvotāju; kaujās princis D.M. tika smagi ievainots. Požarskis, kurš vadīja nemierniekus.
Līdz 1611. gada aprīlim pirmās milicijas spēki tuvojās Maskavai un aplenca poļus. Tomēr nesaskaņu rezultātā, kas radās starp kazakiem un muižniekiem, Ļapunovs tika nogalināts, un milicija devās mājās.
Līdz tam laikam zviedri bija ieņēmuši Novgorodu 1611. gada jūlija vidū. Sākās atklāta zviedru iejaukšanās.
Poļi pēc mēnešiem ilga aplenkuma ieņēma Smoļensku, un Polijas karalis Sigismunds III paziņoja, ka viņš pats kļūs par Maskavas caru, bet Krievija kļūs par Polijas-Lietuvas Sadraudzības daļu. jūlija vidū Delagardi zviedri ieņēma Novgorodu ar tās zemēm, Novgorodas metropolīts un gubernators atzina savu atkarību no Zviedrijas un sāka runāt par tās prinča ievēlēšanu par Krievijas suverēnu.
Otrā milicija. Krievijai draudēja valstiskās neatkarības zaudēšana. Zemju sadalīšana. Šajā grūtajā, grūtajā laikā 1611. gada rudenī visa krievu tauta sacēlās bruņotā cīņā pret poļu un zviedru iejaukšanos. Armiju veidoja muižnieku, pilsētnieku un zemnieku vienības no Krievijas centrālā un ziemeļu reģiona un Volgas apgabala. Kustības sākumpunkts un centrs bija Ņižņijnovgoroda, kuru vadīja tās zemstvo vecākais Kuzma Miņins, kurš 1611. gada septembrī zemstvo būdā runāja ar aicinājumiem palīdzēt Maskavas valstij, nežēlojot izdevumus un upurus. Pēc viņa iniciatīvas tika izveidota “Visas Zemes padome”, kas sastāvēja no visu iedzīvotāju slāņu pārstāvjiem. Padome darbojās kā pagaidu valdība un uzraudzīja līdzekļu iekasēšanu un militārpersonu vervēšanu.
Kņazs Dmitrijs Mihailovičs Požarskis, spējīgs militārais vadītājs un cilvēks ar neaptraipītu reputāciju, tika uzaicināts kļūt par zemstvo milicijas vadītāju; Ekonomisko un finansiālo daļu pārņēma Kuzma Miņins. Tādējādi milicijai bija divi vadītāji, un tautas uztverē Miņina un Požarska vārdi saplūda vienā nedalāmā veselumā. Pateicoties viņu izlēmīgajai rīcībai un pilnīgai savstarpējai saskaņai, Ņižņijnovgoroda drīz kļuva par patriotisko spēku centru visā Krievijā.
1612. gada augustā Miņina un Požarska milicija ienāca Maskavā un apvienojās ar pirmās milicijas paliekām. 22. augustā Kuzma ar vienību šķērsoja Maskavas upi un uzsāka flanga uzbrukumu ienaidniekam, pateicoties kam Lietuvas hetmaņa J.K. karaspēks. Hodkevičs, kurš mēģināja izlauzties, lai palīdzētu Maskavā aplenktajiem tautiešiem, tika uzvarēts. Poļu garnizons piedzīvoja smagas grūtības, jo Požarskis ieradās Maskavā vienlaikus ar Hodkeviču, kuram tikmēr izdevās savākt nodrošinājumu Polijas garnizonam, kas apmetās Maskavā. Šo nodrošinājumu no Hodkeviča atguva kazaki prinča D.T. vadībā. Trubetskojs, kas izlēma Polijas garnizona likteni: pēc 2 mēnešiem bads piespieda to padoties. Un pēc veiksmīgā uzbrukuma Kitai-Gorodai Polijas garnizons 26. oktobrī kapitulēja un nodeva Kremli, un abas milicijas ar zvanu zvaniem un tautas gavilēm svinīgi ienāca atbrīvotajā Maskavā. Rezultātā Maskava tika atbrīvota no intervences piekritējiem. Polijas karaspēka mēģinājums atkarot Maskavu cieta neveiksmi. Maskava, visas Krievijas sirds, tika atbrīvota ar cilvēku pūlēm, kas grūtos laikos parādīja atturību, stingrību un drosmi, izglābjot visu valsti no nacionālās katastrofas.
Izšķirošā loma uzvarā bija tautas milicijai.
Pieminot Maskavas atbrīvošanu no intervences dalībniekiem, 1612. gada 22. oktobrī Sarkanajā laukumā tika uzcelts templis par godu Kazaņas Dievmātes ikonai.
3. Romanovu dinastijas sākums
1613. gada janvārī Zemsky Sobor, kurā ietilpa garīdzniecība, bojāri, muižniecība, pilsētnieki, kazaki, melni augošie zemnieki, strēlnieki, pasaulē ievēlēja 16 gadus veco Mihailu Fjodoroviču Romanovu, patriarha Filareta dēlu - bojaru Fjodoru Ņikitiču. Romanovs, kā cars. Karaļa ievēlēšana nozīmēja valsts atdzimšanu, tās suverenitātes, neatkarības un identitātes aizsardzību. Mihaila Romanova kandidatūra bija piemērota visiem Krievijas sabiedrības politiskajiem spēkiem: aristokrātiem - ģimenes senatnes dēļ, likumīgas monarhijas atbalstītājiem - radniecībai ar Ivanu Bargo, terora un haosa upuriem "nelaimju laikā" - neiesaistīšanās oprichnina.
Kad 1613. gada 11. jūlijā tika kronēts par karali, Mihails Romanovs apsolīja nepieņemt lēmumus bez konsultēšanās ar Bojāra domi un Zemskij Soboru. Pirmajos valdīšanas gados reālā vara bija šo valdības struktūru rokās. Tomēr viņa tēvs patriarhs Filarets drīz ieņēma vadošo vietu valsts pārvaldībā.
Pēc cariskās varas atjaunošanas visi valsts spēki tika iemesti kārtības ieviešanā valstī un cīņā ar iebrucējiem. Pagāja vairāki gadi, lai iznīcinātu laupītāju bandas, kas klīda visā valstī.
Mihaila Romanova valdīšanas sākumā varas iestāžu galvenie centieni bija vērsti uz ar intervenci saistīto ārpolitikas problēmu risināšanu:
· 1617. gadā pēc vairākām militārām sadursmēm ar Zviedriju tika noslēgts Stolbovas miera līgums, saskaņā ar kuru Krievija zaudēja Baltijas piekrasti un izmaksāja naudas kompensāciju. Zviedrija atteicās no pretenzijām uz Krievijas troni, lielākā daļa Novgorodas zemes tika atdota Krievijai, bet Korela pilsēta ar rajonu un Ihoras zeme ar Ivangorodu, Jamu, Koporju un Orešoku tika atdota Zviedrijai.
· 1618. gada decembrī pēc sekmīgas kņaza Vladislava karagājiena uz Krieviju atvairīšanas uz 14,5 gadiem tika noslēgts Deuļina pamiers, par kuru Krievija atdeva Polijas-Lietuvas Sadraudzībai Smoļenskas un Čerņigovas un Novgorodas-Severskas zemes.
Stolbovas līguma un Deulin pamiera noslēgšana iezīmēja Polijas-Lietuvas un Zviedrijas feodāļu agresīvo plānu un iejaukšanās sabrukumu.
Galvenā iekšpolitiskā problēma bija sacelšanās un nemieru likvidēšana, un īpaši cīņa pret krāpniekiem: 1614. gadā Maskavā tika izpildīts nāvessods Marinai Minšekai un viņas dēlam Vorenokam, kurš slēpās Ņižņijnovgorodā.
4. Galvenie notikumi Krievijas, Centrāleiropas un Rietumeiropas valstu vēsturē 17. gadsimta sākumā
16. un 17. gadsimta mijā Eiropa piedzīvoja pārejas periodu no viduslaikiem uz jaunajiem laikiem.
Šim laika posmam bija raksturīgas būtiskas pārmaiņas visās sabiedriskās dzīves jomās – sociāli ekonomiskajā, politiskajā, reliģiskajā, zinātniskajā. Jaunu kapitālistisko attiecību veidošanas process ir kļuvis neatgriezenisks.
Šajā posmā virzījās uz priekšu kapitālisma pirmā ešelona valstis, kur notika agrīnās buržuāziskās revolūcijas - Holande un Anglija, kurām bija atbilstoši priekšnoteikumi.
Nozīmīgākie vēsturiskie notikumi 16.-17.gs. kļuva par reformāciju, zemnieku karu un trīsdesmitgadu karu visas Eiropas mērogā.
Laikmets XVI-XVII gs. bija pagrieziena punkts ne tikai Eiropai, bet arī Krievijai.
17. gadsimta sākumā. Krievija pārdzīvoja periodu, ko sauc Satraukuma laiki.XVII gadsimts iezīmēja zemnieku karu sākumu; Šis gadsimts iezīmē pilsētu sacelšanās sākumu.
Polijas un zviedru feodāļi, izmantojot Krievijas valsts vājināšanos, ko izraisīja valdošās šķiras cīņa, sāka iejaukties. Viņi gribēja Krievijas valsts sadalīšanu un tās tautu paverdzināšanu.
Galvenie notikumi Krievijas un dažu Centrāleiropas un Rietumeiropas valstu vēsturē 17. gadsimta sākumā atspoguļoti 1. tabulā.
1. tabula - sinhronā tabula ar galvenajiem notikumiem Krievijas vēsturē, Centrāleiropas un Rietumeiropas valstīs 17. gadsimta sākumā
ValstsNotikumsAnglija16. gadsimtā. nostiprinājās absolūtisms. Attiecības starp karali un parlamentu kļuva saspīlētas.1642 - 1646.g Sākās pirmais pilsoņu karš. Revolūcijas cēlonis bija pāreja no absolūtas monarhijas uz konstitucionālu, ievērojot buržuāzijas un jaunās muižniecības intereses. Revolūcija pasludināja tirdzniecības un uzņēmējdarbības brīvību. FrancijaFrancijā nostiprinājās arī absolūtisms. Karaļa galma izšķērdība, favorītisms, lieli militārie izdevumi, milzīgas birokrātijas apmaksa. visu pavadīja sacelšanās (1548,1624,1639 utt.) Zemnieku stāvoklis bija grūts. Lielākā daļa zemnieku bija bezzemnieki. Par zemes izmantošanu zemnieki maksāja nomas maksu līdz 1/4 no ražas. 1644. gadā izcēlās sacelšanās. No 1618. līdz 1648. gadam bija pastāvīgi kari. Trīsdesmit gadu karš. Tajā piedalījās daudzas valstis, kas apvienojās divos blokos: Habsburgu un anti-Hābsburgu blokos. Kara rezultāts bija Vestfālenes miera noslēgšana 1648. gadā. Arī Francija atpalika rūpniecības attīstībā. Notika kapitāla sākotnējās uzkrāšanas process. VācijaUz Jaunā laika sliekšņa Vācija piedzīvoja ekonomikas lejupslīdi. Tā palika politiski sadrumstalota, un nostiprinājās pilsētu autonomija. Tika atdzīvināta dzimtbūšana, paplašinājās korvijas izmantošana un palielinājās zemes īpašnieku ietekme. Šie procesi izraisīja zemnieku mobilitātes samazināšanos, kas aizkavēja kapitālisma attīstību un feodālisma sabrukšanu. Vācija kļuva par reformācijas dzimteni. formā tā bija cīņa pret katoļu baznīcu. Zemnieku karš (1524-1526) bija vērsts pret feodālās apspiešanas nostiprināšanos. Tika izvirzītas prasības atcelt personisko atkarību, samazināt feodālos nodokļus, korvijas utt. Galvenais notikums bija Trīsdesmitgadu karš (1618-1648). Nīderlande buržuāziskā revolūcija. 1566. gadā izcēlās tautas sacelšanās. 1572. gadā ziemeļu provincēs notika vispārēja sacelšanās. Iemesls ir pretrunas starp muižniecību un buržuāziju. Atbrīvošanās no Spānijas varas vainagojās ar buržuāziskās Apvienoto provinču republikas izveidi. 17. gadsimtā tā ieņēma pirmo vietu Eiropā ekonomiskās attīstības ziņā. Austrija Austrija atradās sarežģītā ekonomiskajā situācijā. Osmaņu impērija tai radīja īpašas briesmas. 1683. gada vasarā turku karaspēks aplenca Vīni. 1699. gadā Austrijai un tās sabiedrotajiem izdevās sakaut Turciju. Ungārija 1683.-1699 - karš ar Turciju. Turki tika padzīti. Ungārija kļuva par daļu no Habsburgu īpašumiem un kļuva par valsti, kuru saista alianse ar Austriju. Itālija Mūsdienu laikmeta sākumā tā nepārstāvēja vienu valsti. Vislielākās grūtības saskārās zemnieki, kuri atradās rentnieku un laukstrādnieku stāvoklī un bija pilnībā atkarīgi no zemes īpašniekiem. Politiskā sadrumstalotība kavēja rūpniecības un tirdzniecības attīstību. Krievija XVII gadsimta sākumā. Krievija pārdzīvoja periodu, ko sauc nepatikšanas laiks (1598-1613). 1601.-1603.gadā Krieviju skāra “liels bads”, ko izraisīja ražas neveiksme – 1603. gada vergu sacelšanās, ko vadīja Cotton Kosolap. 1606.-1607.gadā bija Ivana Bolotņikova sacelšanās. Polijas-Zviedrijas iejaukšanās 1609-1617. Mihaila Romanova valdīšana 1613
Laikmets XVI-XVII gs. bija pagrieziena punkts ne tikai Eiropai, bet arī Krievijai. Notikumi izraisīja dziļu neapmierinātību starp visām Krievijas valsts klasēm.
Pilsoņu karš Krievijā 17. gadsimta sākumā. kuras neatņemama sastāvdaļa bija tautas sacelšanās ķēde (Hlopka, Bolotņikovs u.c.) atklāja veselu spēcīgu sociālo satricinājumu laikmetu. Tos izraisīja feodāļu un valsts centieni uz zemākām tautas kārtām, galvenokārt zemnieku, lielākās Krievijas iedzīvotāju daļas, galīgā paverdzināšana. Karš ir piepildīts ar vardarbību un nāvi. Ne velti tas atklāj gadsimtu, ko Krievijā sauc par dumpīgo.
Vienota valsts veidošanas process rit pilnā sparā. Krievija paplašina savu teritoriju, aktīvi piedalās ģeogrāfiskos atklājumos un arvien vairāk iesaistās visas Eiropas politikas un tirdzniecības orbītā. Tāpat kā Rietumeiropas valstīs, arī Krievijā šajā laikmetā bija tendence vājināt baznīcu un virzīt valsts iekārtu no īpašumus pārstāvošas monarhijas uz absolūtismu.
Zviedrijas-Polijas intervences sekas Krievijai bija smagas, valsts atradās uz iznīcības sliekšņa, tai draudēja valstiskās neatkarības zaudēšana un teritorijas sadalīšana, taču iebrucējiem neizdevās panākt valsts iznīcināšanu un tautas paverdzināšana. Krievija ir saglabājusi pašu svarīgāko – savu valstiskumu.
Bibliogrāfija
1.Bobileva O.M. Nepatikšanas laiks Krievijā (16. gs. beigas - 17. gadsimta sākums): mācību grāmata. rokasgrāmata disciplīnai "Iedzīves vēsture". - Irkutska, 2006.
2.Krievijas valdības vēsture. Lasītājs. Pierādījumi. Avoti. Viedokļi. XVII gadsimts Otrā grāmata / Sast. G.E. Mironovs. - M.: Izdevniecība "Grāmatu kamera", 2000.
.Eiropas vēsture. - M.: Nauka, 1993. - T.3.
.Kļučevskis V.O. Darbi deviņos sējumos. - M.: Mysl, 1988. - T. III. Krievijas vēstures kurss. XLIII lekcija.
.Morozova L.E. Krievijas vēsture sejās. 17. gadsimta pirmā puse: nemieru laika valstsvīri. - M.: Shkola-Press, 2000. norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.
2018. gada 30. oktobris | Kategorija:Nemierīgo laiku Krievijā iezīmēja masveida ārvalstu iejaukšanās no 1598. līdz 1613. gadam. smagās ekonomiskās un sociāli politiskās krīzes dēļ.
Pēc Ivana IV (Briesmīgā) nāves 1584. gadā valdošā dinastija beidzās. Vienīgais likumīgais troņa mantinieks varēja būt tikai nogalinātais Tsarevičs Dmitrijs. Taču grūtību gados ne visi tā domāja. Tie, kas nepiekrita vadībai, izplatīja baumas, ka cara dēls Dmitrijs ir dzīvs. Ar to sākās pirmais ārvalstu iejaukšanās posms Krievijas teritorijā.
1604. gada sākumā parādījās viltnieks, kurš uzdevās par brīnumainā kārtā izglābto cara Dmitrija dēlu. Vēsturē viņš ir pazīstams kā Viltus Dmitrijs I. 1604. gada aprīlī viņš pārgāja katoļticībā. Par tiesību atzīšanu uz Krievijas troni un palīdzību no Polijas viltus Dmitrijs apsolīja piešķirt Sigismundam Severskas un Smoļenskas teritorijas pēc pievienošanās Polijas-Lietuvas sadraudzībai. Tajā pašā laikā krāpnieku armija ienāca Krievijas zemēs. Dažas Krievijas pilsētas (Putivļa, Čerņigova, Moravska) bez cīņas padevās viltus Dmitrijam. Maskavas milicija, kas pretojās viņam F.I. Mstislavskis tika uzvarēts netālu no Novgorodas-Severskas.
1605. gada 20. jūnijā, svinīgā tautas līksmošanā, viltus Dmitrijs ienāca Maskavā. 18. jūlijā ķeizariene Marta, kas ieradās galvaspilsētā, atpazina piedzīvojumu meklētāju par savu pazudušu dēlu. 30. jūlijā viņš tika kronēts tronī.
Pēc kāpšanas tronī viltnieks mēģināja veikt reformas ar mērķi pārorientēt Krievijas politiku uz Poliju. Bet daļa bojāru, pateicoties baumu izplatībai, viņam neticēja. Pateicoties Pjotra Basmanova izmeklēšanai, sazvērestība tika atklāta un 1605. gada 23. jūnijā Vasilijs Šuiskis saņēma nāvessodu, taču tika apžēlots pie paša ešafota. 1606. gada 17. maija naktī bojaru opozīcija nogalināja viltvārdu viltus Dmitriju I sacelšanās rezultātā pret Polijas un Lietuvas sadraudzības pārstāvjiem, kas ieradās Maskavā.
Kādu laiku pie varas nāca bojārs Vasilijs Šuiskis. Bet valsts dienvidos 1606.-1608. Ivana Bolotņikova vadībā notika zemnieku sacelšanās, kas deva impulsu “zagļu” kustībai.
Atbrīvojoties no poļu viltus viltus Dmitrija 2., baumas nerimās, ka cara dēls Dmitrijs vēl ir dzīvs. Un to izmantoja cits piedzīvojumu meklētājs, kuru viņa laikabiedri sauca par “(jo viltus Dmitrijs izveidoja savu nometni Tušino, no kurienes uzbruka Maskavai laika posmā no 1607. līdz 1610. gadam). Viņa karaspēks nežēlīgi izpostīja pilsētas, kuras brīvi pieņēma krāpnieka dominanci. Poļi ieviesa nodokli par tirdzniecību, nodokli par zemi un ieviesa tā saukto “barošanu” kontrolētajās pilsētās. Tā rezultātā līdz 1608. gada beigām tauta uzsāka nacionālās atbrīvošanās kustību. Daudzu triecienu laikā krievu tautai izdevās atgūt lielāko daļu ziemeļrietumu reģionu. Karaspēka skaits turpināja pieaugt, un 17. jūnijā Krievijas un zviedru Skopin-Šuiski un Delagardi 20 tūkstošu karavīru armija pie Toržokas piespieda Polijas-Lietuvas Zborovska karaspēku atkāpties. 11.-13.jūlijā pie Tveras izdevās sakaut poļu armiju. Pēc tam zviedru karavīri karadarbībā nepiedalījās.
Septiņi Bojāri
Pēc Vasilija Šuiska gāšanas no troņa 1610. gadā un jaunas “septiņu bojāru” valdības izveidošanas tika noslēgts prettautas līgums par karaļa Sigismunda dēla Vladislava atzīšanu par Krievijas monarhu. Tas automātiski pavēra poļu karaspēkam ceļu uz Kremli. 1610. gada 27. augustā Krievija praktiski zaudēja savu neatkarību, jo Maskavas bojāri zvērēja uzticību Vladislavam.
Pirmais mājas aizsargs
1611. gadā kņazs Ļapunovs, Trubetskojs un Zaruckis tuvojās Maskavai un atbrīvoja Kitay-Gorod un Balto pilsētu. Tika apstiprināta jauna valdība, kuras mērķis bija likvidēt šķelšanos muižniecības sabiedrībā un iekasēt nodokļus. Bet galu galā iekšējo nesaskaņu laikā Ļapunovs tika nogalināts, un atlikušie karaspēki aplenca Kremli līdz 2. milicijas parādīšanās brīdim. Varas decentralizācijas rezultātā Rjazaņas apgabalu izpostīja Krimas tatāri, Smoļensku — poļi, bet ziemeļu pilsētas — zviedri (bijušie sabiedrotie).
Otrais mājas aizsargs
1612. gadā tas tika sasaukts kņazu Miņina un Požarska vadībā: aktīvi poļu intervences pretinieki. Viņiem izdevās atbrīvot stratēģiski svarīgo Jaroslavļu, kur milicija noturējās 4 mēnešus. Šajā laikā starp prinčiem izcēlās konflikts par nodokļu iekasēšanu, Zemstvo padomes sasaukšanu, kas nekad nenotika, kā arī iespēju cīnīties kopā ar kazakiem. Bet, pateicoties arhimandrīta Dionīsija un Ābrahama Palicina gudrībai, prinči tika samierināti. Līguma parakstīšanas datums bija 22.septembris. Tas lika pamatus jaunai valdībai, kas sastāvēja no rīkojumiem un atlaišanas. Hetmaņa Hodkeviča karaspēks tika sakauts un aplenkums tika atcelts no Maskavas Kremļa.
Atklāta poļu iejaukšanās
Militāro operāciju laikā pret viltus Dmitriju II 1609. gadā Vasilijs Šuiskis parakstīja miera līgumu ar zviedriem, saskaņā ar kuru zviedri piegādāja savu karaspēku, lai palīdzētu cīnīties ar viltvārdu, un pretī saņēma kontroli pār Baltijas piekrasti. Tajā laikā Polijas-Lietuvas Sadraudzība karoja ar Zviedriju un bija spiesta pieteikt karu Krievijai.
1609. gada rudenī karaļa Sigismunda 3. apvienotā 12 000 cilvēku lielā karaļa Sigismunda armija un 10 000 cilvēku lielā kazaku armija (Polijas pavalstnieki) uzsāka karu, kas ilga 20 mēnešus. Smoļenska tolaik bija visspēcīgākais cietoksnis, pateicoties tās pārbūvētajiem torņiem, uzstādīti 170 lielgabali un mūri 6,5 km garumā, 5-6 m biezi un 13-19 m augsti 24. septembrī poļi izmēģināja nakts uzbrukumu. Tad 1610. gada sākumā mēģināja izgatavot mīnas, kas arī laikus neitralizēja pilsētas kalnračus. Pēc tik atklātas iejaukšanās viltus Dmitrijā II vairs nebija vajadzības. “Tushino zagļa” armijai tika pavēlēts atkāpties uz Smoļensku. Polijas valdība bija iecerējusi Maskavas tronī iecelt karaļa dēlu Vladislavu. Pēc Vasilija Šuiski nāves 1610. gada aprīlī Polijas armija tika nosūtīta uz Maskavu. Poļi pie Klushino ciema 1610. gada jūnijā sakāva apvienoto Dmitrija Šuiski un zviedru algotņu armiju, kas pilnībā pavēra ceļu uz Maskavu. Tajā pašā laikā zviedru karaspēks izlaupīja ziemeļrietumu reģionus. Pēc gandrīz 2 gadus ilgas aplenkuma pilsētā dzīvs palika tikai katrs desmitais no 80 tūkstošiem. Beigās 1611. gada 3. jūnijā pēc piektā izšķirošā uzbrukuma tika ieņemta Smoļenska.
Volokolamskas aizsardzība
1612. gada decembrī Sigismunds ar 5000 cilvēku lielu armiju devās uz Maskavu. Pa ceļam Polijas armija aplenca Volokolamsku ar krievu garnizonu Karamiševa un Čemesova vadībā. Pilsētas aizstāvji nepiekrita padoties, veiksmīgi atvairīja 3 mēģinājumus iebrukt pilsētā un nodarīja ievērojamus postījumus Sigismundam. Tajā pašā laikā viena Sigismunda daļa devās izlūkos uz Maskavu, taču tika atklāta un pilnībā sakauta. Šo divu sakāvju rezultātā Polijas karalis bija spiests atteikties no saviem plāniem attiecībā uz Maskavu un atgriezties mājās.
Lisovska reids
1614. gada vasarā Polijas-Lietuvas kavalērijas vienība pulkveža Lisovska vadībā (3 tūkstoši cilvēku) veica dziļu reidu pāri krievu zemēm. Polijas un Lietuvas intervences rezultātā pie Orelas, Vjazmas, Možaiskas, Kalugas un citām Kostromas, Jaroslavļas, Muromas un Kalugas apgabala pilsētām poļiem izdevās nodarīt lielus postījumus Krievijas karaspēka avangardam un izpostīt apkārtni. lielajām pilsētām. Neviena no pretuzbrukumā nosūtītajām vienībām nespēja nodarīt būtisku kaitējumu Lisovska vienībai, kas liecināja par armijas krīzes stāvokli. Tūlīt pēc reida Lisovskis un viņa grupa atgriezās mājās.
Astrahaņas kampaņa
Neveiksmju rezultātā kazaku vienības cirkulēja visā valstī un neatzina jaunā karaļa varu. Starp šiem kazakiem spēcīgākais bija Atamans Ivans Zarutskis, kuru viņš un viņa dēls atbalstīja. Kopš 1612. gada viņš mēģināja nogalināt Požarski. Viņam izdevās ieņemt Astrahaņu. Šajā pilsētā Zarutskis sapņoja izveidot savu valsti Irānas šaha vadībā. Bet Yaik kazaki viņu nodeva, nododot valdībai. Zarutskis tika pakārts un nosūtīts trimdā Kolomnā, kur viņa ātri nomira. Kara beigas un Astrahaņas atbrīvošana iznīcināja pēdējo nopietno iekšējo nemieru avotu.
Vladislava Maskavas kampaņa
1618. gada rudenī tika veikta pēdējā Polijas kņaza Vladislava militārā kampaņa pret Maskavu. Viņa armijā bija 20 tūkstoši ukraiņu kazaku un 10 tūkstoši poļu karavīru. Atkal slavenajā Tušino Polijas armija iekārtoja nometni 20. septembrī. 1. oktobra nakts notikumos tika uzsākts uzbrukums Maskavai, kas tika atvairīts. Izšķirošās cīņas notika pie Arbatas vārtiem, kurus aizstāvēja Ņikitas Godunova lokšāvēju vienība (487 cilvēki). Poļi bija spiesti beidzot atkāpties.
Stolbovas pamiers
Pēc vairākām sadursmēm ar zviedriem 1617. gadā krievi un zviedri noslēdza Stolbovas līgumu, saskaņā ar kuru Novgorodas apgabals tika atdots Krievijai, un Zviedrija saglabāja kontroli pār Baltijas piekrasti un pieņēma naudas kompensāciju no Maskavas valdības. Tā beidzās zviedru iejaukšanās.
Deulino pamiers
Pēc poļu kņaza Vladislava neveiksmīgās karagājiena pret Maskavu, kā arī tāpēc, ka poļi nevarēja vienlaicīgi karot ar Turciju, Zviedriju un Krieviju, 1618. gadā Deulino ciemā krievi un poļi noslēdza Deulino pamieru. 14,5 gadi, saskaņā ar kuriem Polijas-Lietuvas Sadraudzība aizbrauca uz Smoļenskas un Čerņigovas zemēm, tika veikta ieslodzīto apmaiņa.
Polijas un Zviedrijas intervences rezultāti
- Pēc Mihaila Fedoroviča pievienošanās, politiskās situācijas stabilizēšanās, armijas saliedētība, kas atbrīvoja Maskavu no poļu intervences uzbrukumiem, tika atjaunota Krievijas teritoriālā integritāte.
- Lai gan daži Krievijas reģioni atradās Zviedrijas un Polijas-Lietuvas Sadraudzības pakļautībā un ārvalstu loma saglabājās, cīņa pret ārējo ekspansiju bija beigusies.
- Iekšpolitiskajā sfērā pēc ārvalstu iejaukšanās notika būtiskas izmaiņas:
- palielinājās Posadas muižniecības un politiskās elites loma;
- iezīmējās valsts attīstības ceļi, par optimālo pārvaldes formu tika atzīta autokrātija;
- Sabiedrībā virmoja centrbēdzes noskaņas, tauta gribēja apvienoties Krievijas cara varā;
- individuālistiskās tieksmes tika aizstātas ar ideju par “kopējo labumu”;
Par ekonomikas pamatu tika pasludināta dzimtbūšana, par ideoloģijas pamatu – pareizticība; sociālā struktūra - šķiru sistēma.
Sanktpēterburgas valsts
Kino un televīzijas universitāte
Eseja
Polijas-Zviedrijas iejaukšanās
1609-1912
Izpildīts: 1. kursa students
SO fakultāte
Semenova Daria
Sanktpēterburga 2010. gads
Plānot
es Ievads _______________________________________________________ 2.-5.lpp
II. Galvenā daļa: Polijas-Zviedrijas iejaukšanās 1609-1612. _____ 6.-17.lpp
1.§ Atklātas iejaukšanās sākums un pirmā tautas milicija __lpp. 6-11
3.§ Otrā tautas milicija un Maskavas atbrīvošana __________ 12.-15.lpp.
III. Secinājums ____________________________________________________________ 16.-17.lpp
IV. Bibliogrāfija _________________________________________________________ 18. lpp
Ievads
Mūsu valsts vēsturē bija periodi, kuros tika apdraudēta tās neatkarība un tautas identitāte, ja vēlaties. Viens no šādiem piemēriem ir grūtie laiki 16. gadsimta beigās un 17. gadsimta sākumā. Vēsturnieki šo Krievijas vēstures periodu (no Ivana Bargā nāves (1584) līdz Mihaila Fjodoroviča Romanova uzņemšanai (1613) sauc par nemieru laiku. Nemieru laiks bija smagas iekšējās un ārējās krīzes rezultāts, kas strukturāla rakstura, t.i., visas dzīves jomas.
Tātad, ekonomiskā krīze, kas saistīta ar Livonijas kara sekām, oprichnina, feodālās ekspluatācijas pieaugumu, kalpoja par pamatu sociālajai krīzei. Sociālā spriedze bija vērojams zemākajās šķirās sarežģītās ekonomiskās situācijas dēļ, taču arī muižniecība piedzīvoja sociālo neapmierinātību. Viņa pieaugošā loma viņa amatam bija maz piemērota. Valdošā šķira prasīja vairāk gan attiecībā uz materiālo atlīdzību par suverēnu dienestu, gan karjeras izaugsmi.
Politiskā krīze izpaudās faktā, ka, kā zināms, Ivana Briesmīgā uzspiestais monarhiskais tirāniskais valdības un sabiedrības attiecību modelis parādīja savu nekonsekvenci, jo sociālā struktūra ir piedzīvojusi lielas izmaiņas. Līdz ar to dienaskārtībā bija galvenais politiskais jautājums: kas un kā, ar kādām tiesībām un pienākumiem piederēs valdošajam slānim valstī, kas jau beidzis būt izkaisītu zemju un kņazistu kopums, bet vēl nav pilnībā pārvērties. vienotā organiskā veselumā.
Politiskā krīze izraisīja dinastiskā krīze, kas ar B. Godunova iestāšanos nemaz nebeidzās, bet, gluži otrādi, tikai uzliesmoja ar jaunu sparu.
Es arī iekļautu strukturālās krīzes ietvaros sabiedrības morālo un reliģisko pamatu vājināšanās, jo Ivana Bargā valdīšanas laikā pēc būtības tika atcelts morālais slepkavības aizliegums, asinis plūda kā upe, un sāka novērtēt tādas īpašības kā kalpība, negodīgums un veiklība.
Tā kā manas esejas priekšmets ir poļu un zviedru iejaukšanās no 1609. līdz 1912. gadam, sākumā es pieņēmu lēmumu par vienu no esejas centrālajiem jēdzieniem - “iejaukšanās”. Iejaukšanās attiecas uz vienas vai vairāku valstu vardarbīgu iejaukšanos citu valstu un tautu iekšējās lietās. Šī iejaukšanās var būt militāra (agresija), ekonomiska, diplomātiska, ideoloģiska. Mūsu gadījumā poļu un zviedru intervenci var definēt kā Polijas un Zviedrijas militāro agresiju pret Krieviju, kuras mērķis bija gan politiski, gan ekonomiski mērķi. Abstrakta autors uzskata, ka poļu intervencē var izdalīt divus skaidri saskatāmus periodus. Pirmo es raksturotu kā slēptu, “anonīmu”, un tā sākums tika attiecināts uz Viltus Dmitrija pirmā, t.i. līdz 1605. gadam. Otrais ir atklātas iejaukšanās raksturs un sākas ar poļu Smoļenskas aplenkumu 1609. gadā. Esejas laikā mēģināšu to pierādīt.
Visu izmantoto literatūru klasificēju pēc šāda principa.
UZ pirmā grupa darbi Es iekļāvu krievu vēsturnieku darbus: V.D., G. Vernadskis un A.O.
Viņi visi, ņemot vērā poļu-zviedru iejaukšanos, pievērsīs uzmanību viltus Dmitrija I, Vasilija Šuiski, Viltus Dmitrija II personībām, Kuzmas Miņina un Dmitrija Požarska lomai cīņā pret intervences dalībniekiem. Bet, ja neviens no prezentētajiem autoriem nešaubās par pēdējo milzīgo lomu krievu tautas uzvarā, tad, piemēram, par viltus Dmitriju pirmo ir viedokļu atšķirības. Tātad V.D.Sipovskis viņu sauc par talantīgu un dedzīgu politiķi, kurš bez grūtībām, bez lielām grūtībām izskaidroja un atrisināja radušās problēmas.... Autors uzskata, ka šis cars izdarīja daudz Krievijas valsts labā. Un A.O. Išimova viņu sauc par "izlikties caru, jo viņš nekad nav mīlējis krievus un jebkurā gadījumā deva priekšroku tiem, nevis poļiem...". No tā viņš secina, ka viltus Dmitrijs nodarīja vairāk ļauna nekā laba. Bet ne A.O., ne V. D. Sipovskis nesaka, ka jau viņa valdīšanas periodu var uzskatīt par iejaukšanās sākumu. Vēsturnieki atzīmēja intervences agresīvo raksturu, lielā mērā saistot to ar iekšējo politisko cīņu un Vasilija Šuiski personiskajām īpašībām. Abi autori ir vienisprātis, ka ārvalstu iejaukšanās veicināja krievu tautas civilo un garīgo apvienošanos.
Un G. Vernadskis, apsverot uzvaras pār intervences piekritējiem pamatu, lieto terminu “vertikālā solidaritāte”. Ar to autors saprot visu iedzīvotāju slāņu garīgo tuvināšanos neatkarīgi no viņu sociālā stāvokļa un finansiālā stāvokļa. Vēsturnieks uzskata, ka vertikālā solidaritāte ir raksturīga periodiem, kas saistīti ar ārēju apdraudējumu, t.i. draudi zaudēt savas Tēvzemes neatkarību. Abstrakta autors piekrīt šai nostājai.
Co. otrā grupa Darbi Es iekļāvu krievu un padomju vēsturnieku darbus: A. N. Buganovs, S. G. Puškarevs un I. L. Šie autori konsekventi ieskicē intervences vēsturi, nosaka sazvērestības pret Borisu Godunovu un Vasiliju Šuiski iemeslus un runā par tautas milicijas līderu Miņina un Požarska darbību. Visi šie vēsturnieki norāda, ka Krievijas pareizticīgajai baznīcai bija milzīga loma nacionālās izdzīvošanas procesā, kas kopā ar nacionālo apziņu par universālo nelaimi palīdzēja tautai saliedēties, definējot tās dienas primāros uzdevumus, vadot atsevišķus tautas segmentus. iedzīvotājus prom no savu tīri ekonomisko un politisko problēmu risināšanas.
Izpētītā literatūra ļauj man izvirzīties hipotēze: Polijas-Zviedrijas iejaukšanās 1609-1612. kas gandrīz noveda pie Krievijas neatkarības zaudēšanas, pati par sevi bija katalizators, kas paātrināja Krievijas sabiedrības izkļūšanu no dziļākās politiskās krīzes. Es arī uzskatu, ka kazaki kā īpašs Krievijas sabiedrības sociālais slānis, runājot zem viltus Dmitrija I un Viltus Dmitrija II karogiem, pastiprināja cīņu starp augstākās šķiras pārstāvjiem par priviliģētāku stāvokli sabiedrībā, tādējādi paātrinot sākumu. par atklātu Polijas un Zviedrijas iejaukšanos.
Saistībā ar iepriekš minēto autors izvirza sekojošo esejas mērķis: parādīt poļu un zviedru iejaukšanos kā fundamentālu pamatu krievu tautas vertikālās solidaritātes izpausmei cīņā pret iebrucējiem, kā arī K. Miņina un D. Požarska lomu valsts atbrīvošanā no iebrucējiem. .
Uzdevumi abstrakti ir:
1. Literatūras izpēte par šo jautājumu;
2. Dažādu vēsturnieku viedokļu salīdzinājums;
3. Sava viedokļa izklāstīšana.
Galvenā daļa: Polijas-Zviedrijas iejaukšanās 1609-1612.
§ 1. Atklātas iejaukšanās sākums un pirmā tautas milicija.
Rindkopas sākumā, manuprāt, ir iespējams izklāstīt savu viedokli, ka nemieru laika poļu intervencē es izsekoju divus periodus: slēptās, “anonīmas” iejaukšanās un atklātās iejaukšanās periodu. Pirmais, manuprāt, sākās ar viltus Dmitrija I ierašanos Maskavā, tas ir, 1605. gadā. Kā argumentu minēšu vēsturnieku A.N.Saharova un V.I.Buganova viedokli, par ko es neuzdrošinos šaubīties. Aiz viltus Dmitrija vārda pirmais “...kā daudzi toreiz ticēja, slēpās neliels muižnieks no Galičas, kurš pēc klejojumiem kļuva par mūku, Maskavas patriarha Ījaba iesācēju - Grigoriju Otrepjevu. Bēdzis uz Poliju, viņš pieņēma nelaiķa prinča vārdu un pieprasīja tiesības uz Maskavas suverēnu troni. Viņu atbalstīja Polijas karalis Sigismunds, magnāti, džentlmeņi un katoļu garīdznieki, kuri sapņoja par krievu zemēm un citām bagātībām. Pāvesta vēstnieks Rangoni svētīja “princi”, kurš slepus pārgāja katoļticībā. Pāvesta Roma cerēja ienest katolicisma un pareizticības savienību Krievijā un pakļaut to savai ietekmei.
Tādējādi autori skaidri nosauc Polijas un katoļu baznīcas pastiprinātās intereses par Krieviju motīvus jau pašā dinastiskās krīzes sākumā. Tās ir poļu muižnieku teritoriālās pretenzijas un katoļu baznīcas garīgais spēks. Ir slēpta ekonomiska un ideoloģiska iejaukšanās.
Turklāt vēsturnieki īpašu uzmanību pievērš paša Grigorija Otrepjeva rakstura iezīmēm, kas ļoti apmierināja gan poļus, gan pāvestu. "Princis" bija nemierīgs un apdāvināts pēc dabas, un bija apsēsts ar sapņiem par varu, slavu un bagātību." Viss gāja pēc iespējas labāk. Es arī uzskatu, ka Grigorija Otrepjeva centienus veicināja poļu piedzīvojumu meklētāji, jo īpaši Marina Mniszek, Sandomirova gubernatora Jurija Mnišeka (dzimis Čehijas Republika) meita, kurā viņš iemīlēja. “Carevičs” ar viņu saderinājās, apsolot tēvam, sievastēvam krievu zemes, naudu un privilēģijas. Nu, kā ar iejaukšanos, pat ja tā nav atvērta? Šajā periodā poļi ar katoļu baznīcas atbalstu izmantoja Grigoriju Otrepjevu kā instrumentu, lai iejauktos Krievijas iekšējās lietās.
Līdz ar to augstāk minēto uzskatu par argumentu par labu viedoklim, ka iejaukšanās no Polijas puses sākās jau ilgi pirms 1609. gada, bet bija tikai slēpta, “anonīma” rakstura. Lai gan vēsturnieki N.I. un I.L.Andrejevs Viltus Dmitrija I valdīšanu nesauc par iejaukšanos, viņi šim periodam lieto terminu “piedzīvojums”.
Var uzskatīt, ka atklāta iejaukšanās sākās 1609. gada rudenī, kad pie Smoļenskas parādījās Sigismunda III armija, lai gan Polijas karalis joprojām palika uzticīgs Vasilijam Šuiskim. Rodas jautājums: kāds bija iemesls poļiem atklāti nostāties pret Krieviju?
Droši vien jāsāk ar I. Bolotņikova sakāvi 1606.-1607.gada pilsoņu karā. (līdz 1608. gadam izrāde turpinājās Urālos). Tā kā sakāve Šuiskim nekļuva par triumfu, drīz vien viltus Dmitrija II personā parādījās jauns opozīcijas spēku pievilkšanas centrs. Jāpiebilst, ka Viltus Dmitrijs II parādījās Starodubas pilsētā, kas atradās uz Polijas-Lietuvas Sadraudzības un Krievijas robežas. Tas ir svarīgs fakts. Ap jauno krāpnieku apvienojās ārkārtīgi dažādi spēki, starp kuriem īpaša loma bija tā sauktajiem “rokošaniem” - dalībniekiem akcijā pret Polijas karali. Viņiem tas bija jauns piedzīvojums, kura laikā viņi cerēja uz bagātīgu atlīdzību no viltus Dmitrija II. Viņam pievienojās arī Lisovska, hetmaņa Ružinska un vēlāk hetmaņa Sapiehas poļu vienības. Šeit ieradās arī Krievijas spēki: sakautie Bolotņikova vienības, Ivana Zarutska vadītie “brīvie kazaki”, visi bija neapmierināti ar Vasiliju Šuiski. Drīz viņu nometne parādījās Tushino ciemā. Viltus Dmitrija II spēks drīz vien izplatījās ievērojamā teritorijā. Faktiski valstī tika izveidota sava veida dubultā vara: divas galvaspilsētas - Maskava un Tušino, divi suverēni - Vasilijs Ivanovičs un Dmitrijs Ivanovičs, divi patriarhi - Hermogēns un Filarets, kurš ar spēku tika atvests uz Tušino un "nosaukts" par patriarhu. Manuprāt, šajā periodā izpaudās sabiedrības morālā nabadzība, kad muižnieki vairākas reizes pārcēlās no vienas nometnes uz otru, lai saņemtu atlīdzību un jebkurā gadījumā saglabātu iegūto.
Karadarbības uzliesmojums izraisīja postījumus un zaudējumus. 1609. gadā hetmanis Sapieha aplenca Trīsvienības-Sergija klosteri. Tās aizstāvēšana veicināja nacionālās jūtas stiprināšanu un ļoti iedragāja krāpnieku, poļu aizbildni, pareizticīgo svētvietu postītājus.
Cars Vasilijs Šuiskis šajā situācijā vairāk paļāvās nevis uz patriotiskām jūtām, bet gan uz reālu spēku. Tātad 1609. gadā viņš noslēdza līgumu ar Zviedriju, saskaņā ar kuru apmaiņā pret cedēto Korēlijas apgabalu zviedri sniedza militāru palīdzību Maskavas suverēnam.
Manuprāt, šī prakse Vasilijam Šuiskijam radīja vairāk trūkumu nekā priekšrocību. Pirmkārt, šī vienošanās pārkāpa iepriekšējo līgumu ar poļiem un deva Sigismundam III pamatu atklātai iejaukšanās Maskavas lietās un iekšējās opozīcijas pārvarēšanai, kas kavēja karu Austrumos. Starp citu, Sigismunds izmantoja “vispārējās nestabilitātes” situāciju, paziņojot, ka ieradies Smoļenskā “lai izbeigtu pilsoņu nesaskaņas un nemierus”. Otrkārt, šajos apstākļos poļiem vairs nebija vajadzīgs viltus Dmitrijs II, ar kuru viņi pārstāja rēķināties, un nemiernieku rindas sāka pāriet uz Polijas karaļa pusi. Kas arī neuzlaboja Maskavas cara stāvokli. Neskatoties uz varonīgo Smoļenskas aizstāvību no poļiem, kuru vadīja gubernators bojars M.B.Šeins un ilga 21 mēnesi, poļi neatteicās no saviem plāniem. Tā sākās Polijas atklātā intervence.
Un 1610. gada februārī Tušino krievi M. G. Saltykova vadībā noslēdza vienošanos ar Sigismundu pie Smoļenskas par viņa dēla kņaza Vladislavu aicināšanu Maskavas tronī. Līguma autori centās saglabāt krievu dzīves sistēmas pamatus: Vladislavam bija jāsaglabā pareizticība, iepriekšējā administratīvā kārtība un šķiru struktūra. Prinča vara aprobežojās ar Bojāra domi un pat Zemsky Sobor. Vairākiem pantiem vajadzēja aizsargāt krievu muižniecības un bojāru intereses no “džentrija” iespiešanās. Zīmīgi, ka Tušini noteica tiesības ceļot zinātnē uz kristiešu zemēm. Līgums bija solis, lai izveidotu valdošo šķiru tiesības pēc Polijas parauga. Esmu pārliecināts, ka galvenā problēma Krievijas Tušino iedzīvotājiem bija reliģiskais jautājums. Viņi uzstāja, ka Vladislavs pieņem pareizticību, bet Sigismunds bija kategoriski pret to, jo sapņoja par Polijas-Lietuvas Sadraudzības un Krievijas dinastisku savienību.
1610. gada aprīlī kņazs M. Skopins-Šuiskis pēkšņi nomira. Klīda runas, ka viņu saindējis bezbērnu karaļa brālis D. Šuiskis. Šī nāve atstāja kaitīgu ietekmi uz šuiskiem kopumā, jo viņi zaudēja vienīgo sev tuvo personību, kas varēja apvienot visus Krievijas sabiedrības slāņus.
1610. gada jūnijā hetmanis Žolkevskis sakāva cara karaspēku, kā uzskata N. I. Pavlenko un I. L. Andrejevs, "viduvējā D. Šuiski..." netālu no Klushino ciema netālu no Mozhaiskas. Cīņa neizcēlās ar izturību: mainījās ārzemnieki, krievi negrasījās cīnīties līdz nāvei par Vasiliju Šuiski. Šajā situācijā Žolkievskis pārcēlās uz Maskavu. Tajā pašā laikā viltus Dmitrijs II pārcēlās no Kalugas uz Maskavu. Kā zināms, viņš aicināja iedzīvotājus atvērt vārtus “dabiskajam suverēnam”.
1610. gada 17. jūlijā bojāri un muižnieki Zaharija Ļapunova vadībā gāza no troņa Vasīliju Šuiski. Un 19. jūlijā, lai izvairītos no Šuiskija varas atjaunošanas, viņš tika piespiedu kārtā tonzēts par mūku. Zīmīgi, ka sazvērnieki Šuiski gāšanu skaidroja šādi: “... viņiem nepatīk Maskavas valsts... un viņi nevēlas viņam kalpot, un jau sen plūst savstarpējās asinis. ..”. Viņi, sazvērnieki, apsolīja ievēlēt suverēnu “ar visu zemi, apmainot pilsētas ar visu...”. Es uzdrošinos teikt, ka sazvērnieki guva labu mācību no Šuiski valdīšanas laika. Galu galā, kā jūs zināt, karalim nebija daudzu pilsētu un zemju atbalsta, un tāpēc viņi apsolīja ievēlēt jaunu karali, kas apmierinās visus. Un pirms vēlēšanām vara tika nodota septiņu bojāru, tā saukto “septiņu bojāru” valdībai.
Jāpievērš uzmanība tam, ka sazvērnieki, runājot pret Šuiski, cerēja, ka viltus Dmitrija II svīta ar viņu izdarīs to pašu. Krievi un poļi vienojās, ka, noņemot šīs divas odiozās figūras, būs iespējams pārvarēt nesaskaņas. Taču krāpnieka atbalstītāji savu solījumu nepildīja. Viltus Dmitrijs II turpināja apdraudēt Maskavas sagrābšanu, anarhiju un izmaiņas valdošo indivīdu un sociālo grupu sastāvā. Šādos apstākļos, kam nebija īstas varas, “septiņi bojāri” tiecās pēc stabilitātes. Un viņa viņu atrada, noslēdzot līgumu par kņaza Vladislavas izsaukšanu Krievijas tronī. Līgums lielā mērā atkārtoja Krievijas Tušinu iepriekš noslēgto līgumu. Bet, ja reliģiskais jautājums tur palika atklāts, tad Maskava tagad zvērēja uzticību jaunajam suverēnam ar obligātu nosacījumu, ka “...viņam, suverēnam, jābūt mūsu pareizticīgajam grieķu likumam...”. Līgums ļāva bojāriem ievest Polijas karaspēku Maskavā, un viltus Dmitrijs II kopā ar Zarutska “brīvajiem kazakiem” atkāpās uz Kalugu.
Visi vēsturnieki, kurus es prezentēju, ir vienisprātis par to, kā poļi uzvedās Maskavā. Viņi izturējās kā iekarotāji, augstprātīgi, nežēlīgi un nekavējās atklāti paziņot par saviem nodomiem. Kņazs Vladislavs neieradās. Gubernators Aleksandrs Gonsevskis valdīja viņa vārdā, paļaujoties uz šauru krievu bojāru loku. Augusta līguma panti tika pārkāpti, un Smoļenskas aplenkums turpinājās. Situācijas risināšanai uz karalisko nometni uz sarunām tika nosūtīta grandioza vēstniecība, kas, kā zināms, nonāca strupceļā. Sigismunds atteicās atcelt Smoļenskas aplenkumu un atbrīvot 15 gadus veco Vladislavu uz Maskavu. Viņa nostāja attiecībā uz Vladislava pareizticības pieņemšanu palika nemainīga. Turklāt drīz kļuva zināms par karaļa slepeno nodomu pašam kāpt Krievijas tronī. Situācija neatrisinājās, bet tikai pasliktinājās ar Krievijas vēstnieku arestu pēc Sigismunda pavēles.
Valsts atradās uz iznīcības sliekšņa. Pirmkārt, sabiedrība tika sadalīta naidīgās nometnēs. Otrkārt, valdīja nesaskaņas un šķiriskais egoisms. Treškārt, Maskavā bija poļu garnizons, un valsti pārvaldīja marionešu valdība. Un, ceturtkārt, Vasilija Šuiskija gāšana atbrīvoja Sigismunda ienaidnieka Kārļa IX rokas, un zviedri ieņēma ievērojamu daļu Krievijas ziemeļrietumu.
Manuprāt, baznīcai un draudzes vadītājiem bija milzīga loma šajā traģiskajā laikā. Jo īpaši patriarhs Hermogēns un vēlāk Trīsvienības-Sergija klostera abats Dionīsijs. Tieši Hermogēns vadīja reliģiski nacionālos spēkus un atbrīvoja savus pavalstniekus no Vladislavam dotā zvēresta un aicināja uz pretošanos. Tieši baznīca nacionālās atbrīvošanās kustībai piešķīra nacionālu ideju – pareizticības aizstāvību un pareizticīgās karaļvalsts atjaunošanu. Ap šo ideju konsolidējas veselīgie sabiedrības spēki. Rodas doma par nacionālās milicijas sasaukšanu. Brīvo kazaku daļas I. Zarutskis un kņazs D. Trubetskojs pievienojās P. Ļapunova dižciltīgajiem vienībām un izveidoja Pirmo miliciju.
1611. gada pavasarī milicija aplenca Maskavu, ieņemot daļu pilsētas. Un dienu iepriekš šeit izcēlās sacelšanās, kurā aktīvi piedalījās Dmitrijs Požarskis. Tur viņš tika ievainots un tika nogādāts savā Ņižņijnovgorodas īpašumā. Tā kā poļi nebija spēka, apmetni pilnībā nodedzināja.
Milicija izveidoja valsts augstāko pagaidu iestādi - Visas zemes padomi. Bet viņš rīkojās, pēc G. Vernadska domām, neizlēmīgi, un viņu ierobežoja iekšējas nesaskaņas un savstarpējas aizdomas. Kazaki slikti sapratās ar augstmaņiem, pēdējie baidījās no kazakiem, kazaku ciemos redzot bēgļu patversmes, bet pašos kazakos - konkurentus dienestā.
Šajā situācijā Ļapunovs gribēja ar spēku atjaunot kārtību un tika galā ar vairākiem kazakiem. 1611. gada 22. jūlijā Ļapunovu izsauca kazaku lokā un nogalināja. Līdz ar Ļapunova nāvi pirmā milicija izjuka. Muižnieki pameta nometni pie Maskavas. Kazaki turpināja aplenkumu, taču viņu spēki bija pārāk mazi, lai tiktu galā ar poļu garnizonu. Šie notikumi sakrita ar Smoļenskas krišanu 1611. gada jūnija sākumā. Sigismunds atklāti paziņoja par savu nodomu sēsties Maskavas tronī. Arī zviedri kļuvuši aktīvāki. 16. jūlijā viņi ieņēma Novgorodu, kuras varas iestādes vienojās ar Kārli IX, kas paredzēja viņa dēla Kārļa Filipa ievēlēšanu par karali. Krievija atkal atradās uz iznīcības sliekšņa. Pierādījums tam var būt fakts, ka tā laika populārākais žurnālistikas žanrs bija “vaimanas” par krievu zemes iznīcināšanu.
Pirmās rindkopas beigās uzdrošinos rezumēt pirmie rezultāti:
- Manuprāt, viltus Dmitrija I valdīšanas laikam tomēr vairāk piemērots jēdziens “slēptā iejaukšanās”, nevis “piedzīvojums”;
- Tas, ka daudzas pilsētas un zemes neatzina Vasilija Šuiskija varu, pastiprināja politisko krīzi valstī, arvien vairāk sašķeļot Krievijas sabiedrību. Viņam neizdevās kļūt par spēku, kas spēj to nostiprināt. Un samiernieciskā politika ar poļiem un zviedriem noveda pie tās loģiska secinājuma – atklāta iejaukšanās;
- Augstākās klases pārstāvjus - bojārus un muižniekus - šajā periodā visvairāk interesēja nevis Tēvzemes liktenis, bet gan viņu pašu sociālais stāvoklis un materiālā labklājība;
- Krievu tautas nacionālajā apvienošanā milzīga loma bija Krievijas pareizticīgajai baznīcai un tās vadītājiem – patriarham Hermogēnam un abatam Dionīsijam;
- Kazaki sāk kļūt par nozīmīgu sociālo spēku;
- Poļu, zviedru un krievu bojāru un muižnieku uzvedība mūsu valstī veicināja pirmās tautas milicijas izveidi, kurā bija pārstāvēti dažādi Krievijas sabiedrības slāņi, bet īpašu lomu tajā spēlēja “zemstvo tauta” un kazaki. Sākas patriotiskais pacēlums.
§ 2. Otrā tautas milicija un Maskavas atbrīvošana
Pēc pirmās milicijas sabrukuma zemščina atkal parādīja spēju atdzīvināt. Provinču pilsētās sākas kustība, lai organizētu otru miliciju. 1611. gada rudenī Ņižņijnovgorodas apmetnes vadītājs Kuzma Miņins izteica aicinājumu “...upurēt visu Krievijas atbrīvošanai...”. Viņa vadībā pilsētas dome sāka vākt līdzekļus militārpersonu vervēšanai. Otrās milicijas tapšanas vēsturē bija visādi. Bet visspilgtākais, manuprāt, ir patriotiskais impulss, gatavība pašaizliedzībai, kas pārņēma masu. Tika ievēlēts arī gubernators, kurš izcēlās ar savu “spēku un iekšējo godīgumu” - Dmitrijs Požarskis. Pēdējais kopā ar “ievēlēto personu” Kuzmu Miņinu vadīja jauno Visas zemes padomi.
Otrā milicija nekavējoties nenāca uz Maskavu. Pacēlusies pa Volgu, tā vairāk nekā četrus mēnešus stāvēja Jaroslavļā, pabeidzot valdības organizēšanu un galvenos rīkojumus. Tas bija nepieciešams, lai, pirmkārt, savāktu spēkus un resursus, paļaujoties uz mazāk izpostītajām ziemeļu pilsētām, un, otrkārt, lai panāktu vienošanos ar “brīvajiem kazakiem”. Ļapunova liktenis joprojām bija pārāk neaizmirstams, lai ignorētu šādas darbības nozīmi. Šis fakts daiļrunīgi apstiprina manu viedokli, ka kazaki kļūst par reālu spēku valstī.
Tikmēr karaspēkā pie Maskavas notika šķelšanās. Ambiciozais I. Zaruckis, kurš sapņoja par neatkarīgu lomu, kopā ar saviem atbalstītājiem devās uz Kolomnu, kur atradās Marina Mnišeka un viņas dēls no viltus Dmitrija II Ivans Mazais Krauklis, kā to definējuši viņa laikabiedri. “Leģitīmā” troņmantnieka Ivana Dmitrijeviča vārds Zarutskim deva vēlamo rīcības brīvību un neatkarību.
Atlikusī brīvo kazaku daļa savulaik zvērēja uzticību nākamajam viltus Dmitrijam III, kurš parādījās Pleskavā. Tomēr krāpnieka ideja sevi ļoti apdraudēja, un kazaki drīz vien atkāpās no “Pleskavas zagļa”.
1612. gada augustā pie Maskavas ieradās otrā milicija. Jau septembrī pie Maskavas esošie gubernatori vienojās kopā “piekļūt” Maskavai un “bez viltības vēlēties visu labāko no Krievijas valsts”. Tika izveidota vienota valdība, kas turpmāk darbojās abu gubernatoru — kņazu Trubetskoja un Požarska — vārdā.
Vēl pirms tam, 20. augustā, milicija atvairīja hetmaņa Hotkeviča mēģinājumu atbrīvot aplenkto poļu garnizonu. Tomēr poļi neatlaidās. Katru reizi Požarska-Miņina kaujinieki un Trubetskas vienības viņus atmeta vai nu uz rietumiem no Borovitskas vārtiem, vai Donskas klosterī. Negūstot panākumus, zaudējis daudz cilvēku un pārtikas ratus, hetmanis aizbrauca no Maskavas. Viņiem bija žēl šķirties no Maskavā izlaupītā bagātā laupījuma. Viņi ļoti cerēja uz karaļa palīdzību. Bet šajā laikā Sigismunds saskārās ar vairākām grūtībām: jo īpaši džentlmeņi baidījās no karaļa autokrātiskajām tieksmēm, ko stiprināja Maskavas resursi, un ierobežoja viņa spēkus. Sigismunds bija spiests atkāpties. Poļu un lietuviešu tauta bija pārgurusi. Bet aplenkums un cīņas turpinājās. 22. oktobrī Kitay-Gorod tika sagūstīts. Kremlī sākās bads, un aplenktie kapitulēja 1612. gada 26. oktobrī. Milicija svinīgi iegāja Maskavā - visas Krievijas sirdī, kas tika atbrīvota ar cilvēku pūliņiem, kuri Krievijai grūtā stundā parādīja izturību, stingrību un drosmi un izglāba savu valsti no nacionālās katastrofas.
“Visas Zemes padome” Zemsky Sobor sasauca dažādu iedzīvotāju slāņu pārstāvjus (A. N. Saharovs un B. I. Buganovs sauc garīdzniekus, bojārus, muižniekus, pilsētniekus, kazakus, melnaugus zemniekus). 1613. gada janvārī viņš par karali ievēlēja jauno Mihailu Fjodoroviču Romanovu, Tušino patriarha Filareta dēlu pasaulē - bojaru Fjodoru Ņikitiču Romanovu, karaļu Ivana Briesmīgā un Fjodora Ivanoviča sieviešu radinieku. Karaļa ievēlēšana nozīmēja valsts atdzimšanu, tās suverenitātes, neatkarības un identitātes aizsardzību.
Šīs rindkopas beigās es uzdrošinos izdarīt sekojošo secinājumi:
1. Vertikālā solidaritāte visspēcīgāk izpaudās otrās tautas milicijas izveides un darbības laikā. Tas izpaudās apstāklī, ka visu iedzīvotāju slāņu pārstāvji it kā vienā impulsā apvienojās cīņai pret intervences piekritējiem. Šo cīņu, kā zināms, vadīja muižniecības pārstāvji - kņazi D. Požarskis, D. Trubetskojs un “ievēlētā persona” Kuzma Miņins. Abi prinči savu personisko īpašību dēļ izbaudīja milzīgu prestižu un viņiem uzticējās. Cīņā pret iebrucējiem aktīvi piedalījās arī kazaki. Ļaujiet man sniegt jums piemēru. Polijas karalis mēģināja ieņemt Voloku (mūsdienu Volokolamska). Viņš to iebruka trīs reizes, bet visus uzbrukumus veiksmīgi atvairīja kazaku garnizons un vietējie iedzīvotāji, kurus komandēja kazaku atamani Neļubs Markovs un Ivans Epančins. Arī zemnieki nestāvēja malā. Viņi izveidoja partizānu vienības, kas ar savu rīcību turēja poļus pastāvīgā spriedzē. Un Krievijas pilsētu kopējie iedzīvotāji piedāvāja varonīgu pretestību. Ilustratīvs piemērs ir mazās Pogoreloje Gorodiščes pilsētiņas iedzīvotāju noturība, kuri veiksmīgi izturēja intervences dalībnieku uzbrukumus un nepadevās savu ciematu.
2. Daži vārdi par kazakiem. Lai ko jūs teiktu, kazaki jau bija priviliģēta militārā šķira. Pašpārvalde, tiesības neizdot bēgļus un nemaksāt nodokļus valsts kasē – tās visas bija privilēģijas apmaiņā pret robežapsardzību un militāro dienestu. Vispārējā satricinājuma apstākļos kazaki arī mēģināja pacelties pa sociālajām kāpnēm un iegūt jaunas privilēģijas. Tāpēc mēs redzam viņu aktīvo līdzdalību gan krāpnieku pusē, gan cīņā pret intervences piekritējiem. Tādējādi nemieru laikā kazaki parādīja sevi kā īstu spēku, ar kuru jārēķinās.
3. Otrās tautas milicijas izveide un darbība ir spilgts piemērs jautājuma izskatīšanai par masu un indivīdu lomu vēsturē. Maskavas atbrīvošana ir saistīta ar lielo krievu cilvēku vārdiem - Kuzmu Miņinu un Dmitriju Požarski. Viņi bija cīņas biedri kalpošanā Tēvzemei un uz visiem laikiem palika tautas atmiņā. Viņu vārdi ir neatņemami mūsu valsts vēsturē. Es nevaru neminēt piemēru, kas saistīts ar Pēteri Lielo. 1695. gada pavasarī Pēteris ieradās Ņižņijnovgorodā, lai izveidotu floti un, pirmkārt, jautāja: "Kur ir apglabāts Kuzma Miņins?" Ar lielām grūtībām vietējās varas iestādes atrada nacionālā varoņa kapu. Pēteris nekavējoties pavēlēja pārvest Krievijas patriota pelnus uz Ņižņijnovgorodas Kremli un apglabāt Apskaidrošanās katedrāles kapā. Kad tas bija izdarīts, viņš nometās ceļos pie kapa un sacīja: "Šeit guļ Krievijas glābējs." Pēteris lika šos vārdus uzrakstīt uz “visas zemes izredzētā cilvēka” Kuzmas Miņina kapa. Bet visslavenākais piemineklis lielajiem krievu patriotiem tika uzcelts Maskavā, Sarkanajā laukumā. Tā tika uzcelta pēc arhitekta I. P. Martosa projekta, izmantojot tautas savākto naudu. Uz pieminekļa postamenta ir uzraksts: “Pilsonim Miņinam un kņazam Požarskim, pateicīgā Krievija. 1818. gada vasara." Šis piemineklis iemūžina tūkstošiem citu varoņu piemiņu, kuri gāja bojā nemieru laikā. Un šī atmiņa ir svēta.
Secinājums
Līdz ar Maskavas atbrīvošanu satricinājumi vēl nebeidzās. Visbeidzot, manuprāt, ir svarīgi ņemt vērā grūtības, ar kurām bija jāsaskaras jaunajai valdībai.
Pirmkārt: pa pilsētām un ciemiem klaiņoja laupītāju un intervences dalībnieku bandas. Es minēšu tikai vienu piemēru, bet tas ir ļoti ilustratīvs. Viena šāda poļu daļa darbojās Kostromā un kaimiņu novados. Šeit atradās jaunievēlētā karaļa mātes senču zemes. Bija ziema. Poļi parādījās vienā no Romanovu ciemiem, sagrāba priekšnieku Ivanu Susaņinu un pieprasīja, lai viņš parāda viņiem ceļu, kur atrodas viņa jaunais saimnieks. Susanins ieveda viņus savvaļā un, pats nomira zem ienaidnieku zobeniem, iznīcināja vienību. Kostromas zemnieka varoņdarbam bija nozīme ne tikai Mihaila Fedoroviča glābšanā, bet arī jaunu nemieru novēršanā valstī jaunā Romanova nāves gadījumā. Saistībā ar šiem notikumiem Maskavas varas iestādes visur sūta militārās vienības, kas pamazām atbrīvo valsti no bandītu bandām.
Otrkārt: 1618. gada rudenī pieaugušais kņazs Vladislavs uzsāka kampaņu Krievijā, kas beidzās neveiksmīgi. 1618. gada 1. decembrī Deulino ciemā, netālu no Trīsvienības-Sergija klostera, tika noslēgts pamiers ar poļiem uz 14,5 gadiem. Militārās operācijas tika pārtrauktas. Taču Polija saglabāja Smoļensku un dažas pilsētas pie dienvidrietumu robežas.
Trešais: miers attiecībās ar Zviedriju tika nodibināts 1617. gada 27. februārī (Stolbovas līgums). Saskaņā ar to Zviedrijai tika nodotas zemes Somu līča dienvidu un austrumu krastos ar Jamas, Koporjes, Ivangorodas un Oreško pilsētām. Krievija atkal ir zaudējusi piekļuvi Baltijas jūrai.
Neraugoties uz teritoriālajiem zaudējumiem, “nomierināšanas” uzdevums ar kaimiņvalstīm tika atrisināts. Bet iekšējās lietas palika.
Pirmkārt, tie bija nemieri un aizvainoto cilvēku sacelšanās. Šajos gados nemiernieki ieņēma Čeboksari, Civilsku, Sančursku un citas Volgas apgabala pilsētas, Vjatkas rajonu un citas. Ņižņijnovgoroda un Kazaņa tika aplenktas. Pleskavā un Astrahaņā ilgu laiku vietējie “labāki” un “mazāki” cīnījās savā starpā. Piemēram, Pleskavā nemiernieki iecēla pie varas smerdus, atceļot gubernatorus, bojārus un muižniekus no lietām. Gan Pleskavā, gan Astrahaņā darbojās viltnieki.
Šādos apstākļos Romanova valdība organizē cīņu pret nemierniekiem. Pilsoņu karš tuvojas beigām. Bet tās atbalsis būs dzirdamas vēl vairākus gadus, līdz 1618. gadam.
Nepatikšanas, ko laikabiedri sauca arī par “Maskavas vai Lietuvas drupām”, beidzās. Tas atstāja nopietnas sekas. Daudzas pilsētas un ciemati gulēja drupās. Krievija ir zaudējusi daudzus savus dēlus un meitas. Lauksaimniecība un amatniecība tika izpostīta, un komerciālā dzīve izgaisa. Krievu tauta atgriezās pelnos, sāka, kā jau no neatminamiem laikiem ierasts, pie svēta uzdevuma – atdzīvināja savas mājas un aramzemes, darbnīcas un tirdzniecības karavānas.
Nemieru laiks ļoti vājināja Krieviju un tās iedzīvotājus, bet arī parādīja tās spēku.
Tādējādi poļu un zviedru iejaukšanās 1609.-1612. bija katalizators Krievijas atveseļošanai no politiskās krīzes. Kopsavilkuma autors uzskata, ka viņa hipotēze ir pierādīta un mērķis ir sasniegts.
Bibliogrāfija
1. Andrejevs I.L., Pavļenko N.I. “Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 17. gadsimta beigām”, M, “Drofa”, 2003;
2. Vernadskis G. “Krievijas vēsture. Maskavas karaliste", 1 sējums, M., Tvera, "Lean", "Agraf", 1997;
3. Išimova A.O. “Krievijas valsts vēsture no tās pirmsākumiem līdz Pētera Lielā laikam”, M., “AST”, 1996;
4. Puškarevs S.G. “Krievijas vēstures apskats”, Stavropole, “Kaukāza reģions”, 1993.
5. Saharovs A.N., Buganovs V.I. “Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz beigām
XVII gadsimts", M., "Apgaismība", 1997;
6. Sipovskis V.D. “Dzimtā senatne 16-17 gadsimtā”, M., Sovremennik, 1994.
7. Šišovs A.V. “Miņins un Požarskis”, M., “Militārā izdevniecība”, 1990
A.N.Saharovs, V.I.Buganovs “Krievijas vēsture no seniem laikiem līdz 17.gadsimta beigām”, M., “Apgaismība”, 1997, ser 245
Zviedru militārā iejaukšanās Krievijas iekšējās lietās nemieru laikā ar mērķi atdalīt no Krievijas ziemeļrietumu (Pleskavas, Novgorodas) un ziemeļu Krievijas apgabalus. Zviedru atklātā iejaukšanās Krievijā sākās 1610. gada vasarā un attīstījās līdz 1615. gadam. Galvenie mērķi netika sasniegti. Beigās 1617. gada februārī (Stolbovas miers).
Zviedru iekarošanas plānus 15. gadsimta otrajā pusē izstrādāja karalis Johans III, un tie ietvēra Izhoras zemes, Korelas pilsētas ar rajonu, kā arī Ziemeļkarēlijas, Karēlijas piekrastes, Kolas pussalas sagrābšanu. , Baltās jūras piekraste līdz Ziemeļdvinas grīvai. Šo plānu realizāciju veicināja Krievijas vājināšanās 17. gadsimta sākumā pretrunu saasināšanās dēļ valdošās šķiras iekšienē un tautas sacelšanās attīstībā (skat. vēsturisko karti “Nelaimju laiks Krievijā 15. gadsimtā.")
Vasilija Šuiskija valdība cīņā pret viltus Dmitriju II un poļiem nolemj meklēt palīdzību pie Zviedrijas karaļa Kārļa 1X, kurš izdomāja Novgorodas zemi un Karēliju atdalīt no Krievijas un šiem nolūkiem piedāvāja Šuiskim “palīdzību” aizsargājot šīs zemes no Polijas-Lietuvas sadraudzības.
1608. gada augustā cara brāļadēls M. V. Skopins-Šuiskis tika nosūtīts uz Novgorodu, lai noslēgtu aliansi ar Zviedriju. Saskaņā ar Viborgas līgumu, kas tika parakstīts 1609. gada februārī, Zviedrija nodrošināja Krievijai algotņu karaspēku (galvenokārt vāciešus un zviedrus), ko apmaksāja Krievija, un Šuiski valdība apņēmās atdot zviedriem Korelu pilsētu un tās rajonu.
Saskaņā ar vienošanos Novgorodas zemē sāka ierasties zviedru karaspēks. Tas izraisīja lielus nemierus ziemeļrietumu zemju iedzīvotāju vidū. Tā, piemēram, pleskavieši izvēlējās zvērēt uzticību viltus Dmitrijam II, bet nepakļauties Šuiski valdībai, kas pavēra ceļu zviedru iebrucējiem.
1609. gada pavasarī M. V. Skopins-Šuiskis kopā ar zviedru Delagardi vienību, pārceļoties no Novgorodas uz Maskavu, attīrīja ziemeļrietumu zemes no viltus Dmitrija 2 un poļu vienībām. Bet zviedri atteicās turpināt kopīgās militārās operācijas, pieprasot samaksāt solīto algu un nekavējoties nodot Korelu viņu īpašumā.
Pēc tam, kad septiņi bojāri aicināja Krievijas tronī Polijas kņazu Vladislavu un sākās Sigismunda III iebrukums Krievijā, zviedru karaspēks J. Delagardija vadībā devās uz Krievijas zemju sagrābšanu. Sākās atklāta zviedru iejaukšanās Krievijā. 1610. gada augustā zviedri aplenca Ivangorodu, bet septembrī - Korelu (krita 1611. gada 2. martā). 1610. gada beigās - 1611. gada sākumā. Zviedru karaspēks uzsāka neveiksmīgas kampaņas pret Kolu, Sumsky fortu un Solovetsky klosteri.
1611. gada vasarā zviedri sāka militāras operācijas pret Novgorodu. Mēģinot izmantot poļu un zviedru pretrunas, pirmās zemstvo milicijas vadība sāka sarunas ar Delagardiju, uzaicinot vienu no Zviedrijas prinčiem Krievijas tronī apmaiņā pret militārās palīdzības sniegšanu. Tomēr Novgorodas bojāri atdeva pilsētu zviedriem (16. jūlijā). Starp Delagardi un Novgorodas eliti, kas centās pārstāvēt Krievijas valsti kopumā, tika noslēgts līgums, saskaņā ar kuru tika pasludināta Krievijas un Zviedrijas alianse pret Poliju, tika atzīta Kārļa IX patronāža un ievēlēšana vienam no viņa dēliem (Gustavam Ādolfam vai Kārlim Filipam) tika garantēts Krievijas tronis. Līdz līguma ratifikācijai Delagardijs palika Novgorodā kā galvenais gubernators. Izmantojot vienošanos, līdz 1612. gada pavasarim zviedru karaspēks ieņēma Koporju, Jamu, Ivangorodu, Orešeku, Gdovu, Porhovu, Staraja Rusu, Ladogu un Tihvinu. Vienīgi mēģinājums ieņemt Pleskavu zviedriem beidzās ar neveiksmi.
Pēc otrās milicijas ierašanās Jaroslavļā (1612. gada aprīlī) tās vadība veica sarunas ar Novgorodu, mēģinot noslēgt pamieru ar ziemeļrietumu zemēm. Rezultātā starp otro miliciju un Novgorodu faktiski tika noslēgts līgums par Zviedrijas prinča ievēlēšanu par Krievijas caru, ja viņš pārietu pareizticībā. Šī vienošanās palīdzēja Miņinam un Požarskim izvairīties no militāras sadursmes ar Zviedriju. Patriotiskā entuziasma iespaidā cīņā pret poļiem valsts centrā pastiprinājās cīņa pret zviedriem ziemeļrietumu zemēs.
1613. gada vasarā pilsētas iedzīvotāju un karaspēka kopīgās rīcības rezultātā tika atbrīvota Tihvina un Porhova, un tika sakauta 3000 cilvēku lielā poļu-lietuviešu vienība, kas darbojās Zviedrijas pusē. Sarunu laikā ar Novgorodas delegātiem (1613. gada augusts – 1614. gada janvāris) Zviedrijas valdība centās vai nu iekļaut Novgorodas zemi Zviedrijas sastāvā, vai arī Ihoras zemi, Kolas pussalu, Ziemeļkarēliju, rietumu un dienvidrietumu krastu. Baltā jūra, bet bez rezultātiem. 1614. - 1615. gadā Zviedru pavēlniecība, lai Zviedrijas sastāvā iekļautu Krievijas ziemeļrietumu apgabalus, mēģināja piespiest novgorodiešus zvērēt uzticību jaunajam Zviedrijas karalim Gustavam II. Reaģējot uz to, starp Novgorodas zemes iedzīvotājiem izcēlās partizānu karš pret zviedru karaspēku.